Finansuroen har innhentet SCUM også. De rike onklene er ikke lenger så rik.Ikke bruk pengene før de er tjent
Frykter at Old Trafford må selges
Manchester Uniteds lån blir solgt til spottpris. - En trussel mot klubben, sier supporterleder.
MANCHESTER UNITED HAR enorm gjeld.
I fjor ble det klart at Englands mest suksessrike klubb de siste årene ligger på nedrykksplass når det gjelder gjeldsbelastning.
«De røde djevlene» skylder 667 millioner pund - omkring 6,6 milliarder norske kroner - etter at amerikanske Malcolm Glazer tok opp store lån for å ta over klubben i 2005. Og de siste årene har klubben levert underskudd i regnskapsbøkene.
Nå blir klubbens lån solgt med tap på finansmarkedet i Londons finansdistrikt City, ifølge The Guardian, som har opplysningene fra analyseselskapet Markit.
En kilde i finansmiljøet sier til den engelske avisa at andelen av gjelda som er sikret i klubbens eiendommer som Old Trafford og treningsanlegget Carrington, spillere, sesongkortinntekter, sponsoravtaler og så videre, selges unna til 70 prosent av verdien. Dette skal utgjøre 425 millioner pund.
Ytterligere 90 millioner pund i usikret gjeld blir solgt til halv pris, mens de siste 152 millionene - som Glazer lånte av såkalte hedgefond til 14,25 prosent rente - visstnok skal selges bokstavelig talt for enhver pris.
HVORDAN SKAL VI TOLKE disse opplysningene, spør The Guardians David Conn i sin sportsblogg.
Da Malcolm Glazer og hans familie tok over klubben i 2005, tok de opp enorme lån for så å føre gjelda over til klubben. Amerikaneren har altså klart å ta over Manchester United ved hjelp av lånte penger - mens klubben selv må stå for tilbakebetalingen.
Men selv om gjelda nå blir solgt med tap, betyr det ikke at klubben nødvendigvis sliter, mener spaltist David Conn.
Manchester United har hatt stor suksess de siste årene, og har tjent store penger. Med tv-inntekter fra Premier League og Mesterligaen, fullsatt stadion på hver kamp og en hel industri knyttet til supporterutstyr og sponsorer kan klubben gå i pluss selv med de enorme rentene (81 millioner pund i fjor) som må betales på grunn av Glazers lån, tror Conn.
Nick Towle, formann i supporterstiftelsen Manchester United Supporters Trust, tror heller ikke salget av lånene betyr at klubben sliter.
- Men det er farer inne i bildet her, og dette viser at klubbens inntekter, som kommer fra fansen, blir brukt til å betale høye renter på disse lånene som Glazer-familien brakte inn, sier Towle til The Guardian.
OG DET ER KLARE PROBLEMER med å selge unna gjeld på denne måten, mener avisas spaltist.
For det første selges Uniteds gjeld fritt på markedet, slik at nådeløse finansinstitusjoner som kjøper gjelda kan komme til å straffe klubben hvis den skulle trå feil, påpeker Conn.
For det andre blir det nå mer uklart for offentligheten, deriblant Uniteds supportere, hvem som eier gjelda i klubben, skriver han.
Før Malcolm Glazer tok over Manchester United, var klubben gjeldsfri og hadde penger på bok til å finansiere både spillerkjøp og utbygging av sin mektige stadion Old Trafford.
Men så måtte klubben plutselig ta på seg en svimlende gjeld på flere milliarder for å finansiere oppkjøpet til den amerikanske finansmannen, en eier ingen i Manchester egentlig ønsket.
Og United var, nærmest over natta, tidenes mest gjeldstyngede fotballklubb.
Så lenge inntektene har dundret inn i takt med Cristiano Ronaldos frispark, har klubben klart å betjene gjelda og fremdeles ha midler igjen til å holde seg i den absolutte verdenstoppen.
Men nyheten om at Manchester Uniteds gjeld nå er noe som blir solgt med rabatt, gir vann på mølla til bekymringer som den Englands minister for kultur, media og sport Andy Burnham ytret i fjor høst. Fotballen trenger å «revurdere sitt forhold til penger», mente ministeren.
- DET HAR ALLTID VÆRT et klart argument mot Malcolm Glazer at han har kjøpt klubben for klubbens egne penger.
Det sier lederen i Manchester Uniteds norske supporterklubb, Ole Petter Pedersen, til Dagbladet.no.
Han ser klare faretegn i meldingene om at klubbens gjeld nå er blitt en handelsvare på tilbud.
- Dette gir større uforutsigbarhet, for eksempel hvis de som kjøper gjelda plutselig finner ut at de skal kreve den inn. Vi kan selvfølgelig bare spekulere i motivene til de som kjøper Manchester Uniteds gjeld, men i en slik situasjon vil ikke United ha så store verdier at de kan nedbetale gjelda - og kan måtte komme til å selge unna for eksempel Old Trafford, påpeker Pedersen.
Noen få av de norske supporterne er veldig opptatt av den økonomiske situasjonen i klubben, sier supporterlederen. Men det er også mange som ikke har satt seg inn i disse hendelsene.
- Dette er jo vanligvis ikke en del av det å være fotballfan. Aller helst skulle jeg ønske vi kunne få konsentrere oss om kneet til Berbatov i stedet for å måtte lese oss opp på bedriftsøkonomi, sier Pedersen.
- I VERSTE FALL ER DETTE en trussel for klubben, mener supporterlederen.
Han presiserer at det per i dag er et «worst case»-scenario at de som kjøper opp gjelda vil skape problemer for klubben.
- Jeg håper de som overtar gjelda ser at Manchester United er en tradisjonsrik og populær klubb med gode muligheter til en solid økonomi i framtida. Men vi lever i en verden der det som var «worst case» for ett år siden har vist seg å slå til. Og ute i verden handler det om å tjene penger på de handlene man gjør.
Det er bekymringsfullt hvis den økonomiske kontrollen av Manchester United havner på mange ukjente hender, mener Pedersen.
- Det viktigste nå er at vi klarer å snu formkurven vi er inne i, siden titler og gode resultater gir høyere inntekter. Ser vi for oss at vi, en gang etter at Ferguson gir seg, blir nummer fem i serien og ryker ut i kvartfinalen i Champions League, er det snakk om 30-40 millioner pund i tapte inntekter. Det er et stort, stort problem for klubben.