I mangel på en passende tråd plasserte jeg denne her:
http://www.northeastellandroad.co.uk/2011/12/19/is-the-elland-road-passion-gone/?
Enig med forfatteren her. Det som er viktig nå er at fansen står bak laget og "skremmer" bortelaget av banen! Må slutte med dette negative tøvet om å rope på Bates sin avgang gjennom hele kampen. Dette kan man gjøre ved å stille opp utenfor stadion og protestere når det ikke er kamp.
Gutta som skal gjøre jobben trenger all den støtte de kan få!
MOT!
Det er neppe mangel på støtte fra tribunen som er problemet her...
La oss starte med Bates: Den mannen sprer ingen glede. 
Når gutta på banen presterer bunnnivået sitt i kamp etter kamp, er det vanskelig å forlange at supporterne skal holde motet oppe i større grad enn hva de faktisk gjør.
Synes dette blir å plassere ansvaret på feil sted.....
Enig Jon R. Det har gått 7 år med Bates ved roret. De første 3-4 årene kan skrives med den ullne merkelappen "turbulens", altså en tøff og sjokkerende omstillingsfase for hele klubben på mange plan som trolig uansett eierforhold hadde vært vanskelig. Så har det gått ytterligere 3-4 år, hvor jeg faktisk påstår at det er supporterne som har holdt "liv" i klubben. Jeg tenker da ikke mest økonomisk, men det å representere klubben med stolthet.
For det er riktig sagt, Bates sprer ingen entusiasme, whatsoever. De rett fra levra utsagnene han kommer med kan sjarmere et mindretall, men ergre det store flertall.
Dette blir litt synsing, men lå gå: Dersom vi hadde fått eller får et eierskifte i nær fremtid, nær sagt uansett økonomiske muskler,
ville det alene trukket flere tusen tilskuere tilbake. Ikke alle supportere som er fraværende fra ER er det fordi de ikke har råd. Noen er det fordi ER og LUFC er synonymt med Bates, som de (etterhvert) misliker sterkt. Disse supporterne mener jeg IKKE er illojale, det elsker klubben like høyt som alle andre (i snitt, individuelle variasjoner forekommer naturligvis).
Et eierskifte ville fått en umiddelbar effekt på tilstrømmingen til ER, men det er ikke den som er ønskelig,
det er den varige. Det nye eierskapet må vise noe annet enn Bates. Det opplagte er vilje til hente gode spillere, men for guds skyld, ikke slik som Leicester, men med basis i hva den sportslige ledelsen mener. Men kanskje vel så viktige grep et nytt eierskap kan gjøre og som heller ikke koster allverden med penger, er:
- Utarbeide og formidle innad og utad klare strategier, mål, hvordan oppnå de,
samt en tidsdimensjon på det.
- Ã…pne klubben igjen! Den virker ganske lukket eller "kontrollert" i hvertfall.
- Skape godt arbeidsmiljø (kan være de har det i dag?)
- Markedsføre klubben og dens/deres ambisjoner
- ...og til sist, men ikke minst, ikke jobbe mot, men med supporterne.
Nå ser jeg ikke for meg at et eierskifte er i emning, så jeg følger stort sett laget via media fra Norge.
Jeg var kun på 2 hjemmekamper ifjor (mot Scunny og Ipswich).
Hadde jeg
derimot bodd i Leeds, vet jeg ikke om jeg hadde gått på hjemmekampene eller boikottet de, jeg tror faktisk jeg hadde blitt tvunget til å vise mitt - eller ta et - standpunkt klart og tydelig da. HVIS jeg hadde BOIKOTTET, ville jeg blitt dødelig fornærma om noen hadde kalt meg en illojal medgangssupporter.
Som norsk Leeds-supporter er jeg jo "fotballturist", og betaler ikke noen hundrelapper for en billett, men faktisk tusenlapper=reise, hotell, fotballbillett, mat og mengder av Real Ale. Da blir det litt ko-ko å protestere/demonstrere utenfor ER.
