Ingen vanlig styrefomann/eier nei, men er det det vi har i Leeds da?
Er han uvanlig? På hvilken måte skiller han seg ut fra andre styreformenn/eiere?
Han er Ken
Ikke noe argument. Kom med eksempler på styreformenn eiere som er annerledes enn vår, og forklar på hvilke måter de skiller seg fra vår styreformann.
Ken Bates farer med åpenbare løgner og selvmotsigelser. Jeg tror ikke det er så mange av hans like: Noen eksempler fra tiden før han på mystisk vis overtok aksjemajoriteten i klubben:
Ken Bates har hevdet at han aldri har brukt 5 øre på Leeds United.
Allikevel hevder Ken Bates at han "reddet" Leeds United da vi stod foran en mulig konkurs og "ingen andre" var villig til å kjøpe klubben.
Ken Bates har under ed hevdet at han vet hvem som eier klubben, men at det ikke er han.
Ken Bates har senere under ed hevdet at han ikke aner hvem som eier klubben.
Ken Bates hevder at han aldri har tatt ut som mye som et pence i lønn fra klubben.
Samtidig hevdet Bates at han ikke har noen form for eierskap i klubben.
Det han vil ha oss til å tro er altså at han har jobbet gratis for klubben, uten egne eierinteresser, for en gruppe eiere han ikke vet hvem han er. Svært uvanlig.
Da klubben ble presset til å offentliggjøre eierskapet overtok plutselig Bates klubben på svært
mystisk vis, nærmest over natten. Vi aner midlertid ingenting om hvem han kjøpte klubben fra, hvor mye han betalte og hvordan denne handelen ble gjennomført.
Om ikke dette gjør han "uvanlig" nok:
Ken Bates splitter supporterne og skjeller ut alle som våger å stille kritiske spørsmål.
Ken Bates namedropper på en negativ måte spillere som klubben har vært i forhandlinger med.
Ken Bates driver offentlig skittetøyvask vedr interne kontraktsforhandlinger med spillere i a-lags stallen.
Ken Bates offentliggjør telefonnummer til personer han selv definerer som fiender av klubben, i matchprogrammet.
Listen kunne vært svært mye lengre.
Dessverre er det ingenting som tyder på at han har lyst til å selge. Sist en mulig ny eiers navn ble namedroppet i media, svarte Bates med en umiddelbar svertekampanje og maling av fanden på veggen.
Så lenge den tause majoriteten fortsetter å forbli tause, vil naturligvis Bates fortsette i samme stil. Hvis de derimot tydelig demonstrerer at de vender Bates ryggen og at nok er nok, vil selv Bates ha en smertegrense. Dersom han virkelig får lyst til å selge, fremfor å motarbeide potensielle interessenter slik han tidligere har gjort, er jeg overbevist om at det bør være en relativt smal sak til å finne noen som ønsker å overta aksjemajoriteten til en fornuftig pris. Bates vil nok uansett tjene penger på et salg, da han selv ikke bidro med et øre for å eliminere gjelden etter administrasjonen i 2007.
Dessuten vil han (via stråselskaper) fortsatt sitte igjen med eierinteresser i Torp Arch og Elland Road, og på den måten fortsatt tjene penger på klubben. 
