Emne: Ex-Storaksjonær: Massimo Cellino 5/4-14

[Hallgeir *]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

[Josch]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

[Jon R]

Du verden. Det er merkevarebygging Cellino har bedrevet altså. All publisitet er god publisitet?
Selvfølgelig er det godt mulig at Radrizzani  hadde kjøpt klubben av GHF. Det er også sannsynlig at ikke hadde betalt like mye som han har gjort nå da det vel er udiskutabelt at klubben er  mer verdt etter at Cellino har gjort rydddejobben som enhver ny eier hadde blitt tvunget til å gjøre.

[Cherry]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

Da kan vi være enige om og være uenige.
Ift oppryddningen vedr økonomien har han gjort en radikal forbedring, men ikke uten at det ble rettssaker av det også, mot folk han sparket ...som han tapte ... !
Vedr Yachts og bil , samt en sak vedr sin gamle klubb Cagliari, så er jo dette ting som ruller og går-
MEN den han nå har anket (ift overgangen til McCormack) ER han jo faktisk blitt i dømt straff for.

Hvordan du tror og mener dette er god PR for klubben vår er for meg uforståelig.
Redningen er jo Radrizzani, og jeg håper for alle at han er ene eier Ila 2017.
Han er etter det jeg vet ikke dømt for noe

[Hallgeir *]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

Du er ute med nye spekulasjoner her for å sette Cellino i et bedre lys enn han fortjener.

Radrizzani sier jo selv at det var Dalglish som tipset han om Leeds. Det er helt unødvendig å prøve å glatte over med nye spekulasjoner om Cellinos' overtruffenhet.

[Josch]

Du verden. Det er merkevarebygging Cellino har bedrevet altså. All publisitet er god publisitet?
Selvfølgelig er det godt mulig at Radrizzani  hadde kjøpt klubben av GHF. Det er også sannsynlig at ikke hadde betalt like mye som han har gjort nå da det vel er udiskutabelt at klubben er  mer verdt etter at Cellino har gjort rydddejobben som enhver ny eier hadde blitt tvunget til å gjøre.

Jeg bare konstater at det ikke er noe som tyder på at Leeds' rykte er svekket. Da ville klubben hatt problemer med å skaffe spillere, trenere og sponsorer. Kan du nevne ett punkt der dårlig rykte beviselig har rammet Leeds ?

Det var veldig få på banen for å kjøpe Leeds i 2014. Det er nok en grunn til det.

[Josch]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

Du er ute med nye spekulasjoner her for å sette Cellino i et bedre lys enn han fortjener.

Radrizzani sier jo selv at det var Dalglish som tipset han om Leeds. Det er helt unødvendig å prøve å glatte over med nye spekulasjoner om Cellinos' overtruffenhet.

Nå er du veldig sikker. Vi vet ikke om Dalglish tipset om Leeds fordi klubben hadde potensiale (det skjønte jo mange) eller om han viste det var mulig å kjøpe 50% i klubben. Rad har bare sagt at Dalglish tipset om Leeds. Vi vet lite.

[Hallgeir *]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

Du er ute med nye spekulasjoner her for å sette Cellino i et bedre lys enn han fortjener.

Radrizzani sier jo selv at det var Dalglish som tipset han om Leeds. Det er helt unødvendig å prøve å glatte over med nye spekulasjoner om Cellinos' overtruffenhet.

Nå er du veldig sikker. Vi vet ikke om Dalglish tipset om Leeds fordi klubben hadde potensiale (det skjønte jo mange) eller om han viste det var mulig å kjøpe 50% i klubben. Rad har bare sagt at Dalglish tipset om Leeds. Vi vet lite.

Jeg synes faktisk du er en av de siste som bør kritisere her. Du har blitt satt ettertrykkelig på plass etter å ha motsagt deg sjøl i iveren etter å hylle Cellino.

Men lite tyder på at du har lært noe særlig av det.

[Josch]

Massimo har rettssaker som hobby, og det er ikke tvil om at mye av det han har bedrevet er på knivseggen - og på feil side av lover og regler som faktisk gjelder for de fleste.
Det blir galgenhumor og ironi forbundet til Cellino når navnet hans' kommer opp i de fleste sammenhenger- så jo før denne mannen er heeeeelt ute av klubben vår- dess bedre.

Han har ikke styrket Leeds United's rykte og omdømme i sin tid som eier, men at han nå har fatt tak i Radrizzani ... DET er det mest positive han har gjort... I tillegg til og ansette Monk da!

Nå var det altså Radrizzani som tok kontakt med Cellino, ikke omvendt.

Det var bra at Radrizzani ville kjøpe Leeds, men han ville neppe kjøpt Leeds hvis det ikke var ryddet en del økonomisk i klubben siden 2014. Dessuten må jo Rad ha fått vite at klubben var mulig å kjøpe. Det er ikke umulig at Cellino har fortalt flere at han søker en co-owner, og at Dalglish har  fått vite det. Rad har sagt at Cellino er inne for "the long term". Da er han jo innstilt på å samarbeide med  Cellino over lang tid. Hvis disse rettsakene var så viktig ville han jo holdt seg unna Cellino.  Han vektlegger det økonomiske i klubben og fremtidsutsiktene.

Jeg tror ikke Leeds' rykte er svekket pga Cellinos rettsaker. Da ville jo ny eier, spillere og  publikum holdt seg langt unna. Det har ikke skjedd. Det er bare å spørre vanlig folk på gata  . Det er  bare en begrenset gruppe  Leeds-fans som ser det på denne måten. Folk flest (nøytrale folk) driver ikke og teller antall rettsaker i Leeds, som noen later til å tro.

Ryktet til Leeds er ikke svekket. Akkurat nå er det heller styrket!  Folk jeg kjenner, som holder med andre klubber,  snakker nå positivt om Leeds og håper de rykker opp.

Leeds får et stadig BEDRE rykte, ikke dårligere.!

Du er ute med nye spekulasjoner her for å sette Cellino i et bedre lys enn han fortjener.

Radrizzani sier jo selv at det var Dalglish som tipset han om Leeds. Det er helt unødvendig å prøve å glatte over med nye spekulasjoner om Cellinos' overtruffenhet.

Nå er du veldig sikker. Vi vet ikke om Dalglish tipset om Leeds fordi klubben hadde potensiale (det skjønte jo mange) eller om han viste det var mulig å kjøpe 50% i klubben. Rad har bare sagt at Dalglish tipset om Leeds. Vi vet lite.

Jeg synes faktisk du er en av de siste som bør kritisere her. Du har blitt satt ettertrykkelig på plass etter å ha motsagt deg sjøl i iveren etter å hylle Cellino.

Men lite tyder på at du har lært noe særlig av det.

Det er bare tull. Jeg har selvsagt kritisert Cellino i enkeltsaker,  men mest av alt stilt spørsmål ved  påstander mot Cellino. Som helhet har jeg vært positiv til ham og aldri ment at han må forlate klubben.

Denne gang stusset jeg over at Leeds har så dårlig rykte pga Cellino. Jeg finner ikke noe hold i det fra omverden utenfor Leeds.

[Hallgeir *]

Hva er bare tull? Du rører rundt i grøten uten mening. Lojosang har satt deg ettertrykkelig på plass som en som motsier seg selv.

Cellino har gjort klubben til latter hos alle som følger engelsk fotball. At det har bedret seg i det siste, er ikke spesielt Cellinos' fortjeneste. Joda, han ansatte Monk. En eller annen gang måtte han jo treffe blink. Det gjør sikkert alle som lukker øynene også, før eller siden.

Har du også lukket øynene, siden du ikke finner kritikere av Cellino utenfor Leeds?

[Josch]

Jeg motsier ikke meg selv, selv om jeg kritiserer enkelttilfeller. Den blir for tynn.  Jeg har fått kritikk tusen ganger for å forsvare cellino mot usaklig kritkk (enkeltsaker) selv om Lolosang ønsker å stemple meg som en vingler ved å klippe og lime gamle innlegg. 

 jeg lurte på det du sier: er det så sikkert at Leeds har så dårlig rykte som mange sier.? Vi har knyttet til oss stadig bedre spillere,  trenere og eiere. Det viser jo at de vektlegger cellinos overskrifter ganske lite. Det er noe som skurrer her. Det ser ikke ut til at Leeds har noe dårlig rykte i "markedet". Men noen mener hardnakket at Cellino har ødelagt Leeds' rykte.

Cellino-kritikere må jo ta dette innover seg og reflektere over det. Istedet prøver de å drepe all kritikk mot dem selv. Det er blitt en slags tabu å stille spørsmål ved cellino-kritikken. Sånt snakker man liksom ikke om. Noen skal ikke fornærmes.

[Hallgeir *]

Du har motsagt deg selv, og det er ettertrykkelig bevist.

Har du fulgt med i aviser som trykker fotballstoff fra England? Kritikken av Cellino har vært drepende.

Er det ikke på tide at også du får øynene opp for realitetene?

[Josch]

Du har motsagt deg selv, og det er ettertrykkelig bevist.

Har du fulgt med i aviser som trykker fotballstoff fra England? Kritikken av Cellino har vært drepende.

Er det ikke på tide at også du får øynene opp for realitetene?

Aviser skal selge ved å lage skandalehistorier. Trist at du bruker dette som bevis i din vurdering.

Markedet er de som velger Leeds som arbeidsgiver, investeringsobjekt  og sponsorobjekt. Og det publikum som ser kamper. Her har det jo gått oppover.

Det er de som betyr noe. Dommen kommer fra disse. De bruker ikke tabloidaviser når gjør et valg.

[Hallgeir *]

Skandalene er det ikke avisene som har laget. Det har Cellino greid helt uten hjelp fra andre enn seg selv.

[Josch]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

[Hallgeir *]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

 Som er hvem?

Radrizzani vil etter alle solemerker overta kontrollen av klubben til sommeren, og da kan du kverulere med deg selv til den store gullmedalje.

Lykke til, og god natt!

[Torpe-do]

Skandalene er det ikke avisene som har laget. Det har Cellino greid helt uten hjelp fra andre enn seg selv.

Nåja. Det at Cellino har en overtro rundt nummer 17 har vel  såvidt meg bekjent aldri påvirket Leeds noe særlig, men avisene har da vært svært så glade i å skrive om / nevne dette i saker om "Englands "crazieste" eiere"

Bare for å nevne noe

[Dennis]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

At du ikke gir særlig vekt på hva tabloidene skriver er vel og bra. Likevel, antallet rettssaker i Cellinos kjølvann er ikke til å komme unna. At Cellino ikke er uten kontroverser tror jeg ikke selv fangruppen kan unngå å se.   

Du påpeker ofte at andre svartmaler og tolker feil. Du velger jo selv KUN å se de positive tingene,, du avfeier alle negative saker om Cellino som media- eller kritikerskapt og du bruker deg selv som kilde på hvordan hendelsesforløpet har vært (Radrizzani-ankomsten).

God gammeldags cherry picking slik jeg ser det.

[DenHviteYeboah]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

 Som er hvem?

Radrizzani vil etter alle solemerker overta kontrollen av klubben til sommeren, og da kan du kverulere med deg selv til den store gullmedalje.

Lykke til, og god natt!

Så man er kverulant hvis man ikke 100% støtter ditt hat til Cellino? Saken med Cellino er som en pannekake: den har MINST 2 sider Jeg har aldri vært noen stor fan av Cellino og synes han er en bortskjemt drittunge, men synes det er interessant og berikende for forumet at Josch ser en del ting annerledes med Cellino. Jeg synes faktisk han til tider har noen gode argumenter for Cellino. Det er bra for forumet at alle ikke er som deg og lojosang som ensidig kommer med hatefulle innlegg om Cellino, og som latterliggjør den minste ting han foretar seg. Til tider synes jeg dette grenser til barnslig fanatisme. Ordet hylekor kommer kanskje til sin rett til tider....
Vi får se hva denne Radrizzani finner på. Det er ikke gitt at han kommer til å trå riktig hele veien fremover...vi får se....

[Josch]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

At du ikke gir særlig vekt på hva tabloidene skriver er vel og bra. Likevel, antallet rettssaker i Cellinos kjølvann er ikke til å komme unna. At Cellino ikke er uten kontroverser tror jeg ikke selv fangruppen kan unngå å se.   

Du påpeker ofte at andre svartmaler og tolker feil. Du velger jo selv KUN å se de positive tingene,, du avfeier alle negative saker om Cellino som media- eller kritikerskapt og du bruker deg selv som kilde på hvordan hendelsesforløpet har vært (Radrizzani-ankomsten).

God gammeldags cherry picking slik jeg ser det.

Nei. Faktum er at det har vært mange rettsaker og mange trenerbytter. Og en del annet. Det er mer negativt enn positivt. Men dyktige medarbeidere, trenere og spillere sier likevel ja til Leeds. Da må jo de se på dette annerledes enn mange av dere. "Det betyr ikke noe for meg" sa Monk da han ble spurt om Cellinos alle sparkinger på pressekonferansen. Da er jo spørsmålet om Cellinos motstandere overdriver disse sakene. Mye tyder på det.

[Dennis]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

At du ikke gir særlig vekt på hva tabloidene skriver er vel og bra. Likevel, antallet rettssaker i Cellinos kjølvann er ikke til å komme unna. At Cellino ikke er uten kontroverser tror jeg ikke selv fangruppen kan unngå å se.   

Du påpeker ofte at andre svartmaler og tolker feil. Du velger jo selv KUN å se de positive tingene,, du avfeier alle negative saker om Cellino som media- eller kritikerskapt og du bruker deg selv som kilde på hvordan hendelsesforløpet har vært (Radrizzani-ankomsten).

God gammeldags cherry picking slik jeg ser det.

Nei. Faktum er at det har vært mange rettsaker og mange trenerbytter. Og en del annet. Det er mer negativt enn positivt. Men dyktige medarbeidere, trenere og spillere sier likevel ja til Leeds. Da må jo de se på dette annerledes enn mange av dere. "Det betyr ikke noe for meg" sa Monk da han ble spurt om Cellinos alle sparkinger på pressekonferansen. Da er jo spørsmålet om Cellinos motstandere overdriver disse sakene. Mye tyder på det.

Her er sakens kjerne! Og det kan vi enes om.

[Hallgeir *]

Men det er ikke vektlagt av de som betyr noe. Se over. Ser du ikke at du overvurderer denne betydningen av "skandaler"?

 Som er hvem?

Radrizzani vil etter alle solemerker overta kontrollen av klubben til sommeren, og da kan du kverulere med deg selv til den store gullmedalje.

Lykke til, og god natt!

Så man er kverulant hvis man ikke 100% støtter ditt hat til Cellino? Saken med Cellino er som en pannekake: den har MINST 2 sider Jeg har aldri vært noen stor fan av Cellino og synes han er en bortskjemt drittunge, men synes det er interessant og berikende for forumet at Josch ser en del ting annerledes med Cellino. Jeg synes faktisk han til tider har noen gode argumenter for Cellino. Det er bra for forumet at alle ikke er som deg og lojosang som ensidig kommer med hatefulle innlegg om Cellino, og som latterliggjør den minste ting han foretar seg. Til tider synes jeg dette grenser til barnslig fanatisme. Ordet hylekor kommer kanskje til sin rett til tider....
Vi får se hva denne Radrizzani finner på. Det er ikke gitt at han kommer til å trå riktig hele veien fremover...vi får se....

Jeg burde ikke brukt ordet kverulere, beklager det.

Hvorfor har du slått fast at jeg hater Cellino? Hva vet du om det - kanskje du er synsk? 

Jeg har kreditert Cellino for de positive tingene han har gjort, og det flere ganger. Du får bare bla deg tilbake, så finner du det ut. Så ensidig kritikk - slett ikke.

Dog vektlegger jeg sterkere alt det negative han har tilført klubben. Jeg gidder ikke ramse det opp igjen, siden det også har blitt konstatert av svært mange andre enn meg. Når klubben jeg er glad i blir til latter gang etter gang over flere år, gjør dette noe med meg. Mange med meg reagerer på samme måten.

Radrizzani kommer sikkert til å gjøre noen feil, han også. Det gjør vel de fleste eiere. Spørsmålet er om disse feilene kan tilgis av fansen eller ikke.

[Josch]

Er antall rettsaker et godt argument mot Cellino? Rettsaker handler som regel om tolkning av loven (om man har overtrådt loven eller ikke). Jeg ville også tatt en rettsak (anke) om jeg mente jeg hadde rett når noen ila meg en bot/dom. Jeg tror heller vi bør se hva sakene handler om enn å telle antall rettsaker. Nå har jo cellino gjort klokt i å anke to saker siden han fikk medhold.

Er det noen som mener at man bør la være å anke (føre rettsak) når man mener at man har fulgt loven.?

[Hallgeir *]

Er antall rettsaker et godt argument mot Cellino? Rettsaker handler som regel om tolkning av loven (om man har overtrådt loven eller ikke). Jeg ville også tatt en rettsak (anke) om jeg mente jeg hadde rett når noen ila meg en bot/dom. Jeg tror heller vi bør se hva sakene handler om enn å telle antall rettsaker. Nå har jo cellino gjort klokt i å anke to saker siden han fikk medhold.

Er det noen som mener at man bør la være å anke (føre rettsak) når man mener at man har fulgt loven.?

Nei, neppe.

Men at man opererer i gråsonen og noen ganger går over streken, bør fortelle alle og enhver at man kanskje burde skifte kurs. Ville ikke du gjort det?

[Josch]

Ikke nødvendigvis. Man studerer loven og foretar en transaksjon som man mener er innenfor. Så får man en bot og deretter medhold (eller ikke medhold). Er man en dårligere klubbeier av den grunn?

FLs suspensjoner har jo her vært med å forhåndsdømme cellino i noen tilfeller siden de bruker ikke rettskraftige dommer.

[Hallgeir *]

Ikke nødvendigvis. Man studerer loven og foretar en transaksjon som man mener er innenfor. Så får man en bot og deretter medhold (eller ikke medhold). Er man en dårligere klubbeier av den grunn?

FLs suspensjoner har jo her vært med å forhåndsdømme cellino i noen tilfeller siden de bruker ikke rettskraftige dommer.

Dette beviser kun at Cellino ønsker å operere på den måten han til stadighet gjør, og ikke ønsker å endre kurs. Han bryr seg ikke om at han får et dårlig rykte og sverter alt og alle han involverer seg med og i. Ikke overraskende.

Men at du applauderer dette og synes det er ok for eget vedkommende, det er overraskende for meg.

[Lundewhites]

Herregud så glad jeg blir når denne kjeltringen er vekk og slippe å lese noe mer om han. Flaue forsvar av han som grenser til det komiske..

[Josch]

Herregud så glad jeg blir når denne kjeltringen er vekk og slippe å lese noe mer om han. Flaue forsvar av han som grenser til det komiske..

Hva er komisk. Ã… anke en dom der det er tvil om hva som er rett? Det er vel ditt argument som er komisk? Ã… telle antall rettssaker.

[RoarG]

Ganske spekulativt. Ord som "could" og "may" framtredende. Koke suppe på en spiker.
http://sportwitness.co.uk/leeds-united-chief-cellino-big-plans-summer-fans-will-welcome/

[Asbjørn]

Adam Pope ‏@APOPEY  · 1h1 hour ago 
Adam Pope Retweeted Adam Pope
Just a reminder that this appeal along with those of the club's & his against the £250k fines are being heard today I believe . #lufc

@APOPEY
Leeds United chairman Massimo Cellino has his 18 month FA ban due to start on Feb 1st suspended pending appeal. #lufc