Emne: Rykter: Ny head-coach

[GeirO]

Stam er en av fire. Hvem kan de tre siste være?

[Ove]

Kan dette være en aktuell kandidat?
Torino manager, Siniša Mihajlović

http://the72.co.uk/83336/5-things-sinisa-mihajlovic-manager-linked-to-leeds-united-job/

[Sydhagen]

Stam er et steg opp fra Monk. Gjort en fantastisk jobb med Reading i år.
Så spørs det om fansen kan svelge at Stam eventuelt blir ansatt.

[Leedsgutt]

Stam er en av fire. Hvem kan de tre siste være?

Agenten til Ranieri sa det var falske nyheter
Karanka var ikke under vurdering skrev Hay tidligere
Pardew ikke aktuell skrev Hay tidligere


Parkinson har vært nevnt. Hay ahr ikke kommentert dette

Ellers så er det ganske stille

[Budda]

Kan dette være en aktuell kandidat?
Torino manager, Siniša Mihajlović

http://the72.co.uk/83336/5-things-sinisa-mihajlovic-manager-linked-to-leeds-united-job/

Er det samme treneren som vraket Pontus?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Josch]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

[Sydhagen]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Og han gjorde det heller ikke godt nok for Leeds fra Februar. Enkelt og greit.

[Dennis]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Og han gjorde det heller ikke godt nok for Leeds fra Februar. Enkelt og greit.

Josch: De siste dagene virker bare som forsøk på å sette Radrizzani i et dårlig lys, slik at Cellinos tid ser litt mindre svak ut. Blant annet ved å sammenligne Monks exit med salg av Cantona til Scum...

Ettersom du mente vi burde gi Cellino tre år før han kunne bedømmes. Hva med denne? Du gir Radrizzani tre år på å bevise at Monk tok feil ved å ta en oppsummering på hvor klubbene ligger pr da?

Ettersom du mener 95% av oss ikke har vært fair mot Cellino, så vil vel du være det med Radrizzani?

[DenHviteYeboah]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Og han gjorde det heller ikke godt nok for Leeds fra Februar. Enkelt og greit.

Josch: De siste dagene virker bare som forsøk på å sette Radrizzani i et dårlig lys, slik at Cellinos tid ser litt mindre svak ut. Blant annet ved å sammenligne Monks exit med salg av Cantona til Scum...

Ettersom du mente vi burde gi Cellino tre år før han kunne bedømmes. Hva med denne? Du gir Radrizzani tre år på å bevise at Monk tok feil ved å ta en oppsummering på hvor klubbene ligger pr da?

Ettersom du mener 95% av oss ikke har vært fair mot Cellino, så vil vel du være det med Radrizzani?

Du kan jo lese hva folk har skrevet om Cellino...det Josch har skrevet om Radrizzani er oseaner unna drittslengingen om Cellino. Jeg vil si Josch prøvde å balansere i tråden om Cellino, og prøver også nå å balansere. Det er faktisk bra at noen stiller noen spørsmålstegn ved Rad. Til nå synes jeg det har vært rimelig subjektive hyllester....

[Sydhagen]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Og han gjorde det heller ikke godt nok for Leeds fra Februar. Enkelt og greit.

Josch: De siste dagene virker bare som forsøk på å sette Radrizzani i et dårlig lys, slik at Cellinos tid ser litt mindre svak ut. Blant annet ved å sammenligne Monks exit med salg av Cantona til Scum...

Ettersom du mente vi burde gi Cellino tre år før han kunne bedømmes. Hva med denne? Du gir Radrizzani tre år på å bevise at Monk tok feil ved å ta en oppsummering på hvor klubbene ligger pr da?

Ettersom du mener 95% av oss ikke har vært fair mot Cellino, så vil vel du være det med Radrizzani?

Du kan jo lese hva folk har skrevet om Cellino...det Josch har skrevet om Radrizzani er oseaner unna drittslengingen om Cellino. Jeg vil si Josch prøvde å balansere i tråden om Cellino, og prøver også nå å balansere. Det er faktisk bra at noen stiller noen spørsmålstegn ved Rad. Til nå synes jeg det har vært rimelig subjektive hyllester....

Du tar feil.
Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.



Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[sportcarl1]

oroande att Pardew,Stam och Clotet är de tre favoriterna att ta över som manager/tränare i Leeds, allt enligt William ill

[Dennis]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

[DenHviteYeboah]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Men kjære vene... Det er da ingen som har påstått at noen er naive her? Jeg har brukt ordet hallelujahkor, fordi jeg synes noen har for seg at det ikke er måte på hvor genialt Rad holder på....jeg bare ber om litt edruelighet. Vil hyllesten fortsette hvis Clotet eller Parkinson blir trener? Tror vi ser et større bilde når trener er ansatt og på hvem som kommer inn/blir solgt....så får vi se om Rad har gjort de riktige grepene. Jeg aner ikke på nåværende tidspunkt...men det kan jo virke som om noen mener at alle de riktige grepene er gjort og vil fortsette....

[GeirO]

oroande att Pardew,Stam och Clotet är de tre favoriterna att ta över som manager/tränare i Leeds, allt enligt William ill

Av disse tre tror jeg vi tar Stam.

[Kato]

oroande att Pardew,Stam och Clotet är de tre favoriterna att ta över som manager/tränare i Leeds, allt enligt William ill

Av disse tre tror jeg vi tar Stam.4

Jeg vil ikke ha Stam. United-fortid gjør at det ikke skal mye til før fansen kommer på han. Fotballen han står for er kjedelig.

[Sydhagen]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Men kjære vene... Det er da ingen som har påstått at noen er naive her? Jeg har brukt ordet hallelujahkor, fordi jeg synes noen har for seg at det ikke er måte på hvor genialt Rad holder på....jeg bare ber om litt edruelighet. Vil hyllesten fortsette hvis Clotet eller Parkinson blir trener? Tror vi ser et større bilde når trener er ansatt og på hvem som kommer inn/blir solgt....så får vi se om Rad har gjort de riktige grepene. Jeg aner ikke på nåværende tidspunkt...men det kan jo virke som om noen mener at alle de riktige grepene er gjort og vil fortsette....

Ja, jeg mener han har gjort riktige grep så langt.

For min del står han med flere plusser så langt:
- Han kjøpte ut Cellino
- Han har betalt ned halvparten av gjelden til GFH
- Han har ansatt erfarne folk i posisjoner som direktør og sportsdirektør. I tillegg har vi en erfaren manns om rådgiver fra Real Madrid systemet. Det kommer nok mer folk i organsisasjonen.

Hva som skjedde med Monk skal jeg ikke spekulere så mye i og jeg tror ingen utenfor klubben vet hva som har skjedd.
Jeg konstaterer bare at han er vekk. Ferdig med det.

[Josch]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Jeg er positiv til Radrizzani, bare så det er sagt. Dette som har hendt nå behøver ikke bety noe på lang sikt.  Mitt forsvar av Cellino var i enkeltsker , som f.eks kritikken mot ham på samme tid ifjor (bare les om jakten på coach Clarke i Bristol).

Og så sa jeg tusen ganger at han måtte få en sommer til på seg (2016). Mulig Radrizzani har kontroll , men Cellino ville fått mye mer kritikk hvis Monk hadde gått over til Boro. 200% sikkert. Det som har skjedd nå er mer dramatisk enn å ikke signe Clarke i Bristol Rovers.

[Dennis]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Jeg er positiv til Radrizzani, bare så det er sagt. Dette som har hendt nå behøver ikke bety noe på lang sikt.  Mitt forsvar av Cellino var i enkeltsker , som f.eks kritikken mot ham på samme tid ifjor (bare les om jakten på coach Clarke i Bristol).

Og så sa jeg tusen ganger at han måtte få en sommer til på seg (2016). Mulig Radrizzani har kontroll , men Cellino ville fått mye mer kritikk hvis Monk hadde gått over til Boro. 200% sikkert. Det som har skjedd nå er mer dramatisk enn å ikke signe Clarke i Bristol Rovers.

Dette har du helt rett i, Josch. Nå er det jo engang slik at upopulære folk man mener gjør nok en feil vil få (enda) mer kritikk for sine negative handlinger. Jeg er enig i at man skal få ris og ros som fortjent og isolert sett pr situasjon, men - helt hypotetisk, fordi det er for tidlig å dømme Radrizzani en eller annen vei - flisa snudd så er det enklere å tilgi en som gjør det meste riktig en feil i blant, fremfor en usympatisk kar som durer fram og sparker og hetser der han måtte ville. Ja, du vet at jeg lot meg overbevise i feil retning av Cellino, men jeg startet også med å ville gi han en sjanse etter å ha vært kritisk helt i starten. Og skal man tro på ryktene, er det Radrizzanis fortjeneste at ikke Monk forsvant tidligere i sesongen...

Og bare for å ha det helt på det rene; det er veldig individuelt hva man mener er feil eller ikke. Bare på enkelte ting er det "universelle" riktige eller feil svar.

Radrizzani kommer til å gjøre feil som eier i Leeds. Om ikke å overbevise Monk med et tilbud a la Corleone (uten hestehodene) var en feil eller ikke, vil vise seg i etterkant. Om Clotet (dersom han signeres) er en påfølgende feil, er også noe som vil vise seg i etterkant - selv om jeg registrerer at enkelte tolker dette som en skikkelig fallitterklæring før det sparkes en eneste ball i sesongen 17/18.

Jeg ser du tar fram jakten på Clarke som en feil Cellino har fått hets om i etterkant. At det har vært en lang jakt på han grunnet dette har gått meg hus forbi i tilfelle, men akkurat trenerkabelen gav jeg opp under Cellino. Det var en av mange ting han ikke fikk helt til - i mine øyne, altså (jf subjektive meninger).

[Promotion 2010]

Hvem er vinnerskalle nok?

Stam, Hasselbaink, Karanka eller .....

[RoarG]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Monk svek oss. Radrizzani får skylda. Nå må denne leken etter å finne syndebukker slutte. Monk har fri vilje. Den brukte han til å dra. Hans valg. Ingen annens. Heng bjella på katten: Monk.

[Frode]

Hasselbaink dagens heteste rykte ...

[Josch]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Monk svek oss. Radrizzani får skylda. Nå må denne leken etter å finne syndebukker slutte. Monk har fri vilje. Den brukte han til å dra. Hans valg. Ingen annens. Heng bjella på katten: Monk.

Det er ikke svik når en arbeidstaker bytter jobb for å få bedre vilkår. Enten må det tilbys bedre vilkår eller så må man finne en coach som godtar 1 og 2 årskontrakt uten innflytelse på spillerkjøp.

[Asbjørn]

Ikke Pardew og Jokanovic ifølge Hay

Mark Thompson‏ @SkyNewsThompson  Jun 7
You're really ticking off this list, Jokanovic next Phil please!

Phil Hay‏ 
@PhilHayYEP

Replying to @SkyNewsThompson
I've already spoken to people who know Jokanovic. Say he's happy there, won't be moving.



Phil Hay @PhilHayYEP
@ROI_LUFC Pardew's not in the running from what I'm told
10:02 AM - 11 Jun 2017

[RoarG]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Monk svek oss. Radrizzani får skylda. Nå må denne leken etter å finne syndebukker slutte. Monk har fri vilje. Den brukte han til å dra. Hans valg. Ingen annens. Heng bjella på katten: Monk.

Det er ikke svik når en arbeidstaker bytter jobb for å få bedre vilkår. Enten må det tilbys bedre vilkår eller så må man finne en coach som godtar 1 og 2 årskontrakt uten innflytelse på spillerkjøp.

Monks valg. Han får stå for det. Ingen annen har ansvaret for hans valg. At Monk har overvurdert sin markedsverdi får stå for hans regning.

[erik4england]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Men kjære vene... Det er da ingen som har påstått at noen er naive her? Jeg har brukt ordet hallelujahkor, fordi jeg synes noen har for seg at det ikke er måte på hvor genialt Rad holder på....jeg bare ber om litt edruelighet. Vil hyllesten fortsette hvis Clotet eller Parkinson blir trener? Tror vi ser et større bilde når trener er ansatt og på hvem som kommer inn/blir solgt....så får vi se om Rad har gjort de riktige grepene. Jeg aner ikke på nåværende tidspunkt...men det kan jo virke som om noen mener at alle de riktige grepene er gjort og vil fortsette....

Nettopp! Dette er kjernen. Vi aner et større positivt bilde, men det er først når ny trener og vi ser hvem som kommer og går at bitene begynner å falle på plass. Så langt, optimisme basert på uttaleser og 'riktige' folk på plass i apparatet med unntak av den vi all venter på...

[RoarG]

Hvem er vinnerskalle nok?

Stam, Hasselbaink, Karanka eller .....

Ville ha vært flott å få Jimmy tilbake. Støttes.

[Budda]

Hvem er vinnerskalle nok?

Stam, Hasselbaink, Karanka eller .....

Ville ha vært flott å få Jimmy tilbake. Støttes.

Tja, skeptisk. Han gjorde det vel ikke så veldig bra med QPR.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jon R]

Jeg snur ikke fakta på hodet. Dette er enkelt. Monk valgte bort Leeds fordi noen andre tilbød noe bedre. Dyktige coacher kjenner sin markedspris og Monk kjenner sin. Boro var mer attraktivt enn Leeds. Spiller ingen rolle hva Radrizzani sier om å forhandle senere om en 3 årskontrakt.

Ifølge Hay så hadde Monk allerede bestemt seg for å forlate skuta i februar. Og da er det kanskje ikke rart at det gikk som det gikk i de siste kampene, så råtne gjerne i et visst sted Monk

Hvis det er riktig betyr jo det akkurat det samme: Monk ville ikke jobbe med Leeds og Radrizzani. Han luktet kanskje at Radizzani ville bruke ett års opsjonen og ikke noen langsiktig kontrakt.  Svaret er det samme: ikke godt nok for Monk.

Og han gjorde det heller ikke godt nok for Leeds fra Februar. Enkelt og greit.

En ren vinn-vinn situasjon for alle parter altså. Bedre blir det jo ikke. 

[Jon R]

Ã… være positiv til den endringen som har skjedd på eiersiden er ikke det samme som å hylle en mann.

Helt enig, Sydhagen, men nå mener jo DHY det er et hallelujakor rundt Radrizzani. Har prøvd å påpeke at det finnes en ting mellom kritisk og tilbeder, men det fortsettes å fremstilles som om alle som er positive/optimister, er blåøyd naive til at alt Radrizzani kommer til å foreta seg er perfekt. Om dette er misforståelse eller en måte å "underbygge" egen argumentasjon, skal jeg ikke ta stilling til.

Jeg syns dette er trist, for svart hvitt-mentalitet dreper all form for diskusjon.

Hopper uansett over på landskamp og håper på en positiv opplevelse der. (Betyr ikke at jeg tror Lagerback tar oss til VM-gull i Russland).

Men kjære vene... Det er da ingen som har påstått at noen er naive her? Jeg har brukt ordet hallelujahkor, fordi jeg synes noen har for seg at det ikke er måte på hvor genialt Rad holder på....jeg bare ber om litt edruelighet. Vil hyllesten fortsette hvis Clotet eller Parkinson blir trener? Tror vi ser et større bilde når trener er ansatt og på hvem som kommer inn/blir solgt....så får vi se om Rad har gjort de riktige grepene. Jeg aner ikke på nåværende tidspunkt...men det kan jo virke som om noen mener at alle de riktige grepene er gjort og vil fortsette....

Det beste er altså å være på forhånd kritisk til noe vår eier kanskje vil gjøre. Og avstå fra å være positiv til de grepene som er gjort i tilfelle de ikke funker i praksis. Hvis vi kjøper Vardy fra Leicester skal vi ikke være positive i tilfelle han blir en flopp. Livet som Leeds supporter er herlig dere!   

[Jon R]

oroande att Pardew,Stam och Clotet är de tre favoriterna att ta över som manager/tränare i Leeds, allt enligt William ill

Av disse tre tror jeg vi tar Stam.4

Jeg vil ikke ha Stam. United-fortid gjør at det ikke skal mye til før fansen kommer på han. Fotballen han står for er kjedelig.

Enig. Stam er for meg bildet på en grøss og gru type fotball. Forøvrig er det få av de kandidatene som det ryktes om som gir meg vann i munnen. Håpet er at Rad & co drar frem noe overraskende fra ermet som vil begeistre massene. Svaret får vi forhåpentligvis denne uken.