Skal innrømme at jeg blir litt svar skyldig her etter å ha lest hele teksten fra the Telegraph-intervjuet. Han forklarer en løsning for å omgå reglene om tredjeparts-eierskap, sant nok. Allikevel påberoper jeg meg retten til ikke å like det han sier allikevel. Invitten om å kjøpe seg inn i klubben og få en sell-on fee ved spillersalg er en modell jeg ikke liker. For ham selv (sier han) er dette perfekt ; for han vil ta mindre risk ved spillerkjøp, og vi ville kanskje ha flere mindre fond og spekulative eiere som bidragsytere i klubben. Når han er eneeier (eller familieselskapet Leonora) må han stå last og brast med risiki selv. En modell med flere eiere som kun er ute etter profitt ved spillersalg vil bevege klubben i helt feil retning. Da vil vi fortsette karusellen med å selge gode yngre spillere, også som nå forsåvidt. Er det noen som vet om GFH har fått betalt for spillersalgene som er gjennomført inntil Cellino kjøpte deres 20 % ?? Hvordan har fordelingen vært ?? Vedr. utgiftssiden og inntektssiden ? Vet litt lite om det selv....
Skal tygge i meg at jeg kanskje oppfattet historien fra the Telegraph feil her, men la oss også få vite hva mer som har skjedd med overgangene til McCormack og Adryan før vi renvasker Mr. Cellino helt.....
ærbødigst...
Hensikten for disse invstorene er vel å kjøpe spillere med et visst potensial og selge dyrt. Jeg kan ikke tenke meg at dette omfatter yngre spillere fra akademiet. Det handler kun om de som kjøpes for investors penger. Jeg tror dette blir som at flere spleiser på en bolig (mindre risiko) og at eierne får sin rettmessige del av gevinsten ved salg. De skal jo faktisk være med å betale for disse spillerene, så da er det rimelig at de får del av vinsten.
Bare å innse det: Spillersalg er en profittmaskin for de med mye penger (mye bedre enn aksjer akkurat nå) . Med vanvittige overgangssummer!! Og klubbene trenger folk med penger til spillerkjøp. At 3. manns eierskap er en uting skjønner jeg, for man vet jo ikke hvem som "eier" spilleren og hvem som ska betale skatt ved salg. og hvem har spilleren sine avtaler med? klubb eller investor?
Mye bedre at spillere er eid 100% av klubbene.
Jeg tror vi skal være glade for at Cellino svarte som han gjorde. Det ville vært skikkelig uheldig for Leeds om han hadde gitt råd slik Allardyce gjorde. Da ville skandalen vært komplett og påvirket laget på banen også. Det kunne faktisk ødelagt sesongen.