synes som mange at piroe har vært svak i det siste men hvorfor bruker vi ligaens beste spiss i den rollen. HAN er en goalgetter og ikke 10er... når bamford kom inn så var det som spiss, hvorfor kan ikke piroe spille spiss???
Enig. Jeg mener vi bruker en av ligaens beste spisser helt feil. Piroe er en målscorer, ikke tilrettelegger. Vi har mange spillere som er bedre i rollen bak spissen.
Når man ser boksåpner egenskapene til Rutter, men mangel på skarphet foran mål og Piroe tilnærmet ubrukelig i 10er rollen, men klinisk god som avslutter så er det smått utrolig at Farke fortsetter å bruke spille i feil posisjon. Piroe klarer rett og slett ikke å komme nok inn i boks når ballen kommer når han spiller som 10er
Problemet er at 9er-posisjonen relativt raskt er okkupert av Bamford.
Det er ikke umulig. Bamford så frisk ut sist. Og da blir spørsmålet hvem av Rutter, Summerville, Gnonto, Anthony, Piroe eller James blir de tre bak Bamford. Ingen selvfølge at Piroe er en av dem.
Som Dennis sier - Piroe er viktig når han er den beste målscorere i laget. 4 på 7 er bra. Det jeg lurer på er om vi hadde spilt bedre og scoret flere med en 10er som fungerer..som en 10er.
Jeg har ikke noe i mot Piroe. Men forventer mer. Først og fremst syntes jeg han blir brukt helt feil og det Farke sitt ansvar. Hans valg frustrerer mer enn Piroe 👍
Jeg forventer også mer av han utover å score mål. Som nevnt i en annen tråd, jeg bryr meg nada om
hvem som scorer målene. Har Struijk 25 dødballmål etter sesongen og blir toppscorer, så er det helt i orden. En spiss eller offensiv spiller kan også bidra masse uten å selv dytte ballen i mål. I så måte må man bedømme spillere ut fra forskjellige kriterier. Det samme gjelder andre veien. Enn så lenge har Piroe et fint målsnitt og selv om målene har vært relativt enkle, er det faktisk ikke gitt at han posisjonerer seg der. Som Kato nevnte i går, flere innlegg blir ikke møtt av medspiller, primært Rutter, da han ikke har det instinktet som Piroe, Haaland og Kane har - uten å sammenligne mer enn akkurat på det punktet. Likevel, forsvinner målene til Piroe vil det være svakt om han fortsetter samme form.
Det kan nesten bli så enkelt som at full innsats (og en viss kvalitet) dekker over manglende mål, mens et høyt antall mål dekker over manglende innsats og kvalitet. Ingen fasit her, men Piroe har scora nok så langt til at han forsvarer en plass i laget. Hadde han scoret null, ett eller to som Rutter så langt, med samme spillerprestasjoner, ville nok veien til benken vært kort(ere).
En ting er vi vel enig i alle sammen; han leverer mål, men trenger å øke involveringen sin. Akkurat dette med litt slapt kroppsspråk er jeg ikke så opptatt av, noen ser ikke like energiske ut som andre. Det må måles mot hvordan spilleren selv ser ut over tid. Se på Ayling: Han ser fortsatt energisk ut, men smilet er ikke like ofte der lenger. Jeg har ingen tvil om at det skyldes nedgangen i prestasjoner over tid og en kropp som begynner å kjenne en moden alder for en fotballspiller. Sånn sett er manglende humør et "tell" hos Ayling, om man skal dra inn en pokersammenligning.
Når det er sagt, så sier jeg ikke at Piroe
ikke ser slapp ut og han kan øke innsatsnivået. Jeg bare har ikke sett han nok til å bedømme om dette er hans "standard". Tida i Swansea var en stor suksess og jeg aner ikke om han hadde den samme litt dove spillestilen der. Andre har sikkert sett han flere ganger enn meg.
Når det gjelder forventninger til mer, så er jeg som sagt enig. Det samme gjaldt derimot for meg i høyeste grad også for Gini Rutter, som klubbens dyreste spiller gjennom tidene, da han ble kjøpt. Jeg ser ikke helt hvorfor Piroe ikke skal få den samme tålmodigheten du gav til Rutter. Som nevnt i går; Piroe har levert tusenvis av % bedre i sin start på Leeds-karrieren, enn hva Rutter gjorde i sitt første halvår. Han måtte heller ikke ned en divisjon for å begynne og prestere og i tillegg han kostet under halvparten.
Påpekte også det at Piroe faktisk spilte tre kamper for Swansea i årets sesong. Han hadde ikke opptreningen med Leeds og Farkes system, men ble kastet inn i det. Til suksess på scoringstavla så langt, i det minste. Derfor avventer jeg i alle fall en foreløpig dom (for min del) en god stund enda. Leverer han 0,6 mål pr kamp ut året er han en stor suksess, i og med at han ble hentet som en målscorer. Tar du måla vekk fra Erling Haaland, er det mange kamper hvor han bidrar omtrent nada også. Jeg sammenligner ikke nivå på spiller, motspillere og vet at Haaland ligger litt lenger fram i banen, men poenget mitt er at ikke alle spillere er like.
For øvrig tror jeg ikke Farke mener at Piroe skal være #10 i den grad at han skal være selve playmakeren i laget. Den rollen er jeg 100% sikker på er tilegnet Cree Summerville, i samme posisjon som Buendia hadde i Norwich. I det laget var det primært Marco Stiepermann som spilte - posisjonsmessig - i den offensive midtbanerollen. Han var det verken mange mål eller assist i, faktisk har han kun 12 mål og 14 assists over 119 kamper for Norwich i alle turneringer. Enda mer vektet blir det når man ser at 9 mål og 8 assists kom i en og samme sesong! (18/19). Med unntak av den sesongen er det svake måltall for en offensiv midtbanespiller, men det finnes offensive spillere som fungerer som motorer i laget uten at de leverer så mange mål. Jeg vet ikke spesifikt med Stiepermann altså, det blir generelt.
Men nå roter jeg meg litt bort i overordna forhold og fotballfilosofi. Jeg er helt enig med deg i at det skal kreves ting av Piroe og jeg hadde likt veldig godt å se han i #9er-rollen. Han var på papiret storsigneringen i årets sesong og da følger det med et naturlig press. Skal man bruke mye penger på en investering, må man forvente at den gir avkastning. Det samme har man all rett til å si på Rutter også. Han har begynt å gi utbytte på investeringen, men igjen, det er i divisjonen under og da er det et godt stykke til at 300+ millioner faktisk er verdt det.
Da snakker jeg ikke om Rutters prestasjoner på banen så langt, for de har vært meget gode. Han har vært jevnt over blant de tre beste spillerne så langt i mine øyne, men som et rent økonomisk eksempel. Rutter har også et overraskende godt blikk til å være den typen spiller, mer artistisk og leken, så han kunne fint vært prøvd i 10-errollen. Spørsmålet er derimot om han hadde vandra litt for mye, for det virker for meg som at Farke ønsker at de tre sentrale skal "sitte" i de posisjonene ganske rigid. Da med unntak av hvordan Gray sist falt ned og dekket opp for Ayling når han kom fram.
Rutter er nok en type som er best når han får vandre litt og spille både på fysikk og det uventede. Utrolig sterk, meget godt rykk en mot en og det er kanskje derfor Farke ikke setter han i den rollen, mer enn at Piroe er tiltenkt den. Jeg har selvsagt ingen fasit på det, men det er noe jeg har tenkt litt på. Underbygget av Farkes kommentarer sist om at "det ikke alltid er en kamp hvor begge kan skinne". For vi ser jo alle at rollene "burde" vært snudd om, men kanskje begrenser det Rutter litt for mye? Ikke at han blir en svakere spiller der, men dersom han begrenser i lys av posisjon altså. Og dersom han fortsatt skulle vandret og driblet og kost seg fra 10-rollen, blir kanskje robustheten Farke ønsker på midtbanen truet? Hvem vet, men det hadde i alle fall vært gøy å se de bytte rolle. Om ikke fra start, så i alle fall i lengre perioder underveis.
En annen måte er å sette Rutter i den litt bredere 10-errollen/falsk 7-er som Summerville har pt?
