Emne: EX-Head Coach Paul Heckingbottom

[DenHviteYeboah]

Jeg har bestemt meg; jeg har ikke trua på PH. Håper Radz skjønner dette fort og slipper han fri etter sesongen.

Det er null respons fra spillerne og de fleste ender opp å bli med videre neste sesong, ser lite forbedring!

Tror PH er for liten og klubben er for stor. Tar gjerne feil og håper mange vil quote dette innlegget neste sesong med mange slike  !

Jeg tror ikke mine egne øyne.....har du fått solstikk?

Jepp. Dere har jo helt skiftet side. Du har stor tro på PH, mens Leedsfan er lunken. Den så jeg ikke komme! 

auren

hehe, stor tro på PH har jeg nok ikke hatt. Men jeg ville gi han en sjanse noen kamper, og ble nok litt blendet av hva hr. Aase skrev om PH. Nå noen kamper senere ser jeg ikke konturene av en stor trener som vil gjøre en forskjell for oss. Men som sagt tidligere: Det er jo slik Rad vil ha det: en uerfaren trener som han og Orta kan bestemme over.....

[Kato]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

[h.b]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

1. Skrikes etter at han ikke har fått kjøpe de spillerne han vil ha selv, for å lage sitt lag. Vel, takk å lov for at han ikke får gjort det. Jeg skjønner ikke den store iveren etter å gi en manager slik luksus. Hva er det som tilsier at Bottom her vil kunne være en bedre på det feltet, enn det foregående manager evt sportslig leder har gjort.
Bottom kommer her fra et lag på nedrykksplass og som hadde sin første jobb i den klubben mens den lå i league one. Så jeg kan ikke se her hans ekspertise i å velge seg spillere. All erfaring viser at han da velger seg spillere han har jobba med tidligere, altså spillere fra Barnsley, og er det noe vi vil ha i laget, ikke jeg. Og så kommer neste coach igjen og sier akkurat det samme. Ikke mitt lag, og slik fortsetter det i evigheten.
Det beste her er å sparke Orta og hente en sportslig leder med bevist kunnskap om talent og erfarne spillere. F.eks hent han som er i Tottenham eller Southampton.

2. Kan være enig i det punktet, selv om jeg gjerne så at han droppa et 4-2-3-1 system. En defansiv midt bør holde, og dermed er vi tettere på midten og kan vinne flere kriger der.

3. Enig

4. Hva med å prøve flere unggutter fra U-23. Kanskje noen tar steget slik som Bailey Peacock-Farrell har gjort. Ihvertfall et mye bedre valg enn å la spillere som O´Kane og Sacko være noe i nærheten av førstelaget.

5. Bottom hadde ikke noe valg, og tror personlig det er mye press fra supporterne som lot Bailey Peacock-Farrell få sjansen. Og er man modig, ja da spiller ikke Sacko og O`Kane.

6. Driter langt i om han virker ærlig. Prat er ofte svada, og managere sier ofte det man vet andre vil høre.
Og i går fortsatte han vel der andre coacher/managere har vært før. Når han etter den møkkakampen greier å uttale følgende. We worked our socks off, ja da er det noe som ikke jeg helt skjønner


7. Betyr vel nada, men greit nok

8. Det er riktig, men se på hva han har fått ut av laget. Står i null. Og kampen i går burde være en kamp hvor da vi hadde spilt fletta av dette Reading laget, men vi leverer gang etter gang under Bottom elendige forestillinger.


Den klareste feilen har ikke han gjort, det har klubben gjort ved å ansette en urutinert manager/coach, som da viser at han ikke helt vet hva det er å ta over en stor klubb i forhold til Barnsley. Og han har vel nå de siste 24 kampene med Barnsley og Leeds 2 seire. Og det skulle være godt nok for å lede en klubb som Leeds. Nope, men det er Radikken sin feil, ikke Bottom som her ikke greier å snu en dårlig trend.

Tid, ja la han få ut sesongen, og dermed vekk fra klubben

[Leedsfan]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn? Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

[Kato]

Hva er det her i verden som tilsier at Tottenhams sportslige leder (som du h.b. kaller det) skal komme til oss?

En sånn diskusjon blir litt todelt. På den ene siden kan vi ta hensyn til den virkelige verden i forhold til økonomi, ambisjoner, realiteter.
På den andre siden kan man diskutere ut fra at vi har onkel Skrue sin pengebinge, og har et navn som Barcelona.

Jeg tror det stort sett er fanbasen i dag som er et godt argument for å komme til oss. Og jeg tror ikke det er nok for å dra toppene i Premier League ned til midten av championship.

Så lenge de eneste sjeikene som har villet eie oss er fattige, forholder jeg meg til at økonomi stort sett er en begrensende faktor for våre valg.

[Kato]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn! Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

Vi bommet totalt forrige sommer. Tror faktisk PH treffer noenlunde riktig hvis han mener vi er 7-8 mann short for å rykke opp. Og det klarer vi ikke å fikse i løpet av en sommer.

[h.b]

Hva er det her i verden som tilsier at Tottenhams sportslige leder (som du h.b. kaller det) skal komme til oss?

En sånn diskusjon blir litt todelt. På den ene siden kan ta hensyn til den virkelige verden i forhold til økonomi, ambisjoner, realiteter.
På den andre siden kan man diskutere ut fra at vi har onkel Skrue sin pengebinge, og har et navn som Barcelona.

Jeg tror det stort sett er fanbasen i dag som er et godt argument for å komme til oss. Og jeg tror ikke det er nok for å dra toppene i Premier League ned til midten av championship.

Så lenge de eneste sjeikene som har villet eie oss er fattige, forholder jeg meg til økonomi stort sett er en begrensende faktor for våre valg.

Hva er det som får ja hvem som helst til å komme til oss. Kanskje et godt økonomisk tilbud samt at denne sportslige lederen faktisk ser etter en ny utfordring. Vel kanskje det ikke blir han, men man kan da greie å leite opp klubber som faktisk har en modell med sportslig leder og som da har gjort gull etter gull på transfermarkedet, og dermed prøve å lokke til seg denne sportslige lederen.
For uansett hvordan man vrir på det. Tiden med managere som er enerådende på hvem som skal til klubben er forbi, og takk å lov for det. Fremtiden er en sportslig leder, slik at coachen kan gjøre det han ble ansatt til. Nemlig å gjøre laget bedre. Men selvsagt vil alltid en coach ha et ord med i laget på hvem han får inn som spiller til laget

[kalle_92]

Hva er det her i verden som tilsier at Tottenhams sportslige leder (som du h.b. kaller det) skal komme til oss?

En sånn diskusjon blir litt todelt. På den ene siden kan ta hensyn til den virkelige verden i forhold til økonomi, ambisjoner, realiteter.
På den andre siden kan man diskutere ut fra at vi har onkel Skrue sin pengebinge, og har et navn som Barcelona.

Jeg tror det stort sett er fanbasen i dag som er et godt argument for å komme til oss. Og jeg tror ikke det er nok for å dra toppene i Premier League ned til midten av championship.

Så lenge de eneste sjeikene som har villet eie oss er fattige, forholder jeg meg til økonomi stort sett er en begrensende faktor for våre valg.

Her er du, dessverre, spot on igjen. Vi Leeds fans har en tendens til å tro at vi er verdens navle. Vi har en fantastisk fanskare, men det betyr ikke at vi dermed kan splashe ut penger og få inn topp kvalitet osv. Se forøvrig på Shef. Wednesday. De har satset nokså tungt siste par sesonger, og nå er det i ferd med å gå alldeles galt der. Jeg tror vi ser en totalkollaps hos Sheffield Wedn. Kanskje kan vi hente inn noen gode spillere derfra? ;-)

[HåvardK]

Som vanlig er det gode og grundige analyser av Kato. Jeg har egentlig lyst til å være litt djevelens advokat her, og imøtegå påstandene punktvis, men nøyer meg i første omgang med følgende logiske slutning ut fra analysen: Forutsatt at du har rett i disse punktene, må jo arbeidet fra den øvrige sportslige ledelsen det siste året kunne karakteriseres som bortimot katastrofalt. Mange nye - og for svake - spillere inn, og langtidskontrakter på andre som viser seg ikke å holde mål. Det må jo i neste omgang få noen følger, og da blir spørsmålet hvor lojaliteten til egne ansatte er sterkest fra Rad.

[Leedsfan]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn! Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

Vi bommet totalt forrige sommer. Tror faktisk PH treffer noenlunde riktig hvis han mener vi er 7-8 mann short for å rykke opp. Og det klarer vi ikke å fikse i løpet av en sommer.

Dette betyr at det blir vanskelig for han å holde på jobben. Hva skal man gjøre, la PH få tid til å bygge et robust lag eller ansette en som kan få dette til å funke uten de altfor store utskiftningene?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[h.b]

ikke det at jeg skal slakte nå. Men sitter å tenker på Saiz og Hernandez, som da lider under en svak midtbane. Lurer på hvordan de hadde gjort seg i en såkalt fri indreløper rolle hvor da vi har en flat femmer på midten, og da en spillertype alla Shelvey sentralt mellom de to. Og da få på plass raske vinger som faktisk kan slå inn et innlegg til en targetmann på topp. Pr dags dato har ikke Bottom noe å jobbe med på midten som tilsier noe av dette

[Kato]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn! Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

Vi bommet totalt forrige sommer. Tror faktisk PH treffer noenlunde riktig hvis han mener vi er 7-8 mann short for å rykke opp. Og det klarer vi ikke å fikse i løpet av en sommer.

Dette betyr at det blir vanskelig for han å holde på jobben. Hva skal man gjøre, la PH få tid til å bygge et robust lag eller ansette en som kan få dette til å funke uten de altfor store utskiftningene?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tror dessverre vi må betale dyrt og lenge for de feilene som ble gjort forrige sommer. Stort sett skivebom på transfermarkedet, og uforklarlige 4-årskontrakter til spillere som Sackho og O`Kane. Selv salget av Liam Bridcutt ser feil ut med det gjenget vi endte opp med sentralt.

Hvis vi skal vente på at en headcoach lager gull av den gråsteinen vi har, tror jeg vi må vente lenge.

Jansson, Forshaw, Hernandez, Ayling og Saiz er vel strengt tatt de eneste som i seg selv er topp-6 materiale.

Og dette må Heckingbottom leve med. Og ta ansvaret for.

Når han klart sier at han ikke har materiell til å gå bort fra sonemarkering på corner mot, er det noe av det tydeligste jeg har hørt fra en trener om at stallen er altfor veik.

Moralen min er at det er ikke Heckingbottom som har malt oss inn i et hjørne. Og da mener jeg det blir feil å belaste han tungt for det, basert på 7 kamper. Jeg tenker han bør fullstendig fredes frem til november. Er vi topp 10 da, bør han få jobbe i fred ett år til.

[h.b]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn! Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

Vi bommet totalt forrige sommer. Tror faktisk PH treffer noenlunde riktig hvis han mener vi er 7-8 mann short for å rykke opp. Og det klarer vi ikke å fikse i løpet av en sommer.

Dette betyr at det blir vanskelig for han å holde på jobben. Hva skal man gjøre, la PH få tid til å bygge et robust lag eller ansette en som kan få dette til å funke uten de altfor store utskiftningene?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tror dessverre vi må betale dyrt og lenge for de feilene som ble gjort forrige sommer. Stort sett skivebom på transfermarkedet, og uforklarlige 4-årskontrakter til spillere som Sackho og O`Kane. Selv salget av Liam Bridcutt ser feil ut med det gjenget vi endte opp med sentralt.

Hvis vi skal vente på at en headcoach lager gull av den gråsteinen vi har, tror jeg vi må vente lenge.

Jansson, Forshaw, Hernandez, Ayling og Saiz er vel strengt tatt de eneste som i seg selv er topp-6 materiale.

Og dette må Heckingbottom leve med. Og ta ansvaret for.

Når han klart sier at han ikke har materiell til å gå bort fra sonemarkering på corner mot, er det noe av det tydeligste jeg har hørt fra en trener om at stallen er altfor veik.

Moralen min er at det er ikke Heckingbottom som har malt oss inn i et hjørne. Og da mener jeg det blir feil å belaste han tungt for det, basert på 7 kamper. Jeg tenker han bør fullstendig fredes frem til november. Er vi topp 10 da, bør han få jobbe i fred ett år til.

Greit. fred ham til november. Flopper han så kommer det en ny inn og vi må frede på nytt frem til neste november. Personlig har jeg null tro på Bottom. Men sett at vi skal frede enhver manager/coach. Hvorfor ble da ikke the Hock freda.
Setter dessverre Bottom i samme kategori, håpløs ansettelse. Men greit nok, la han få ut oktober

[kalle_92]

Med den nåværende spillerstallen tror jeg vi skal la ham få et transfervindu. Men jeg tror Radrizzani må innse at den nåværende modellen har feilet, kanskje grunnet Orta og hans team, kanskje er det andre ting som også har spilt inn. Jeg mener ihvertfall at man har gjort mange feilvurderinger. De Bock fikk en 4 og et halvt års kontrakt, Sacko og O'Kane som sagt over også 4 år osv.

[RoarG]

Får ikke håpe at disse spillerne hever altfor høy lønn. Når noen er på kontrakt, må den respekteres. Vi kan ikke bare bryte kontrakter, selv om spilleren er for dårlig. Ikke spillerens skyld at noen har tilbudt han en jobb, som han har takket ja til.

[Cherry]

Med den nåværende spillerstallen tror jeg vi skal la ham få et transfervindu. Men jeg tror Radrizzani må innse at den nåværende modellen har feilet, kanskje grunnet Orta og hans team, kanskje er det andre ting som også har spilt inn. Jeg mener ihvertfall at man har gjort mange feilvurderinger. De Bock fikk en 4 og et halvt års kontrakt, Sacko og O'Kane som sagt over også 4 år osv.

Han MÃ… få ett transfervindu selvsagt.
Utfordringen, som mange skriver - er jo at vi har såpass mye rask som jo kveler lønnsbudsjettet om vi virkelig skal hente gode spillere i sommer.
Gruppa mangler jo sjøltillit etter mange vonde opplevelser mot mye bedre lag, men dette kan snu nå med " enklere" motstand.

[leedslife]

«Hent tottenham eller Southamptons sportslige leder» av og til lurer jeg på om du driver gjøn med oss her inne?

[kalle_92]

Før kontraktsfornyelsen tjente O'Kane 12 tusen pund i uken. Berardi er på ca. 8k i uken. For meg er det latterlig at vi bruker så mye på 2 så middelmådige spillere. I tillegg må man regne med at det går betydelige utgifter på andre spillere som Sacko (ligger på rundt Berra sin lønn), Klich m.fl.

Snakk om dårlig lønnshåndtering og dårlig transferpolitikk. Huffameg.

[h.b]

«Hent tottenham eller Southamptons sportslige leder» av og til lurer jeg på om du driver gjøn med oss her inne?

Kan jo prøve. Prøver man ikke, ja da får man aldri noenting, og våkner med byens styggeste ugle hver søndag morgen

[DenHviteYeboah]

Som vanlig er det gode og grundige analyser av Kato. Jeg har egentlig lyst til å være litt djevelens advokat her, og imøtegå påstandene punktvis, men nøyer meg i første omgang med følgende logiske slutning ut fra analysen: Forutsatt at du har rett i disse punktene, må jo arbeidet fra den øvrige sportslige ledelsen det siste året kunne karakteriseres som bortimot katastrofalt. Mange nye - og for svake - spillere inn, og langtidskontrakter på andre som viser seg ikke å holde mål. Det må jo i neste omgang få noen følger, og da blir spørsmålet hvor lojaliteten til egne ansatte er sterkest fra Rad.

Helt enig Håvard!

[DenHviteYeboah]

Før kontraktsfornyelsen tjente O'Kane 12 tusen pund i uken. Berardi er på ca. 8k i uken. For meg er det latterlig at vi bruker så mye på 2 så middelmådige spillere. I tillegg må man regne med at det går betydelige utgifter på andre spillere som Sacko (ligger på rundt Berra sin lønn), Klich m.fl.

Snakk om dårlig lønnshåndtering og dårlig transferpolitikk. Huffameg.

Slik har det blitt i foppallen..dessverre. Siden vi har lønnstak på 15k i uka, så er vi nødt til å ha flaks med trener og den som står for spillerkjøp. Jeg tror vi ikke har noen av delene, og da blir det aldri opprykk. Vi må ha tak i bedre spillere enn de vi har, og vi må en taktisk trener slik at vi blir vanskelige å slå. Begge deler virker langt borte akkurat nå....

[leedslife]

Vi må prøve å være realistiske. Om vi mot alle odds skulle klart å fått napp på sportdirektlren til tottenham skal han jo fortsatt forholde seg til dagens eier og dagens overgangs og lønnsbudsjett.
Vi får jo ikke automatisk mer og handle for. Om kvaliteten på spillere som kommer inn blir automatisk bedre er også tvilsomt.
Er nok vanskelig å finne spillere som foreshaw, som velger oss, selv om han har bedre tilbud fra cardiff.
Skal vi ha mulighet til å få personell fra de beste klubbene i verden trenger vi en søkkrik eier alla city.

[Leedsfan]

Hva er det her i verden som tilsier at Tottenhams sportslige leder (som du h.b. kaller det) skal komme til oss?

En sånn diskusjon blir litt todelt. På den ene siden kan vi ta hensyn til den virkelige verden i forhold til økonomi, ambisjoner, realiteter.
På den andre siden kan man diskutere ut fra at vi har onkel Skrue sin pengebinge, og har et navn som Barcelona.

Jeg tror det stort sett er fanbasen i dag som er et godt argument for å komme til oss. Og jeg tror ikke det er nok for å dra toppene i Premier League ned til midten av championship.

Så lenge de eneste sjeikene som har villet eie oss er fattige, forholder jeg meg til at økonomi stort sett er en begrensende faktor for våre valg.

Jeg tror ikke h.b følger mye med. Tottenham har en "gnien" sjef i Levy, alt går bra så lenge det er sportslig suksess og trivselen er høy. Walker mente at han fortjente mer cash, ble solgt. Nå har Rose uttrykt det samme og Toby er vel også på vei ut. Tottenham betaler MYE dårligere enn flere av de andre klubbene de konkurrerer med og som ligger under de på tabellen.

Tottenham har jo valgt en modell som ikke h.b liker, men pga at det ser bra ut hvis man ser spillere og resultater så skal man kopiere/hente en sportsdirektør derfra..

[Leedsfan]

Etter mitt syn altfor tidlig å felle noen dom over headcoachen. Resultatet av å spise trenere har vi vel ganske greit sett over langt tid, vi blir ikke bedre. At mange mister trua på PH etter 6-7 kamper viser hvor umulig situasjonen en hovedtrener står i.

1. Paul Heckingbottom har ikke fått kjøpt en spiller til dette Leeds-laget. Han har ikke fått satt en eneste signatur på spillerstallen. Det er "andres" spillere som spiller for han. Det burde jo vært automatikk i å få 3 transfervindu før man stemples som udugelig.

2. Mange etterlyser den umiddelbare effekten bytter ofte gir. Hva ligger i den? Jo, gjerne 4-4-2, back to basic, forenkle alt, kaste blod i garderoben, krige til seg poeng, og dermed få løftet selvtilliten. Etter mitt syn har ikke PH det våpenet. Vi er underlegne de fleste lag i denne divisjonen på fysikk. Signaturspillerne våre (Hernandez og Saiz) vil ikke profitere på en slik spillestil. Sentralt er vi ikke nært å vinne krigen.

3. PH får huden full av å benke Hernandez, (han fikk vel 45 minutter), etter å ha vært skadet 3-4 kamper. Meningsløst. Ã… være litt forsiktig med kanskje vår viktigste spiller, er helt riktig.

4. Den største forskjellen fra Christensen, er at PH helt riktig har sendt svake prestasjoner langt ut på benken. Det har blitt en god del bytting, sikkert mer enn han ønsket. Men det er jo fordi De Bock, O`Kane, Phillips med flere i perioder har vært forferdelige. Nye 5-6 endringer i går. Prestasjonen mot Reading ble etter hvert noe bedre enn de foregående kampene, sikkert også fordi Reading var svake. Men der har forhåpentligvis PH fått noe å bygge på i forhold til laguttak. Prestasjonene i kampene før har krevd halve laget byttet.

5. PH har vært modig, og lyktes så langt, med det aller største problemet. Keeperplassen så helt katastrofal ut med Wiedwald. Jeg har ikke lest noen som hadde den minste tro på BPF mellom stengene. Kanskje har PH snudd en fullstendig tapsituasjon til å bli en langsiktig vinn-situasjon med en ung lovende keeper som kan bli stående for oss i mange år. BPF virket langt tryggere bare fra kamp 1 til kamp 2. Tenk med erfaring og selvtillit. Det kan bli fantastisk.

6. PH virker bånn ærlig i intervjuer. Det pakkes ikke inn i bomull. Han er seg selv, på Yorkshire-vis sies det. Jeg liker det. Det er ikke alle andre, det er oss selv.

7. Holdningene mot dommerne og flaks/uflaks er så langt forbilledlige. "You create your own luck". "If you have to relate on the referees you are in trouble".

8. Han kom inn i en forferdelig periode både formmessig, men også kampmessig. Vi møtte de beste lagene på løpende bånd. Ikke enkelt.


Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel.


Men her må vi gi det tid.

"Han har sikkert gjort en del feil også. Den klareste så langt da Forshaw ble benket etter fødsel." så ser du på punkt. nr 4.

Jeg er helt enig med deg, altfor tidlig å dømme han. Ikke typisk meg å dømme noen så tidlig, men jeg har rett og slett ikke trua. Hvis PH får viljen sin så må vi vel bytte ut 7-8 mann, og hvem får vi inn! Får PH nok tid for å snu dette rundt, jeg tror ikke det. Hadde han lyktes hvis han fikk nok tid, kanskje.

Vi bommet totalt forrige sommer. Tror faktisk PH treffer noenlunde riktig hvis han mener vi er 7-8 mann short for å rykke opp. Og det klarer vi ikke å fikse i løpet av en sommer.

Dette betyr at det blir vanskelig for han å holde på jobben. Hva skal man gjøre, la PH få tid til å bygge et robust lag eller ansette en som kan få dette til å funke uten de altfor store utskiftningene?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg tror dessverre vi må betale dyrt og lenge for de feilene som ble gjort forrige sommer. Stort sett skivebom på transfermarkedet, og uforklarlige 4-årskontrakter til spillere som Sackho og O`Kane. Selv salget av Liam Bridcutt ser feil ut med det gjenget vi endte opp med sentralt.

Hvis vi skal vente på at en headcoach lager gull av den gråsteinen vi har, tror jeg vi må vente lenge.

Jansson, Forshaw, Hernandez, Ayling og Saiz er vel strengt tatt de eneste som i seg selv er topp-6 materiale.

Og dette må Heckingbottom leve med. Og ta ansvaret for.

Når han klart sier at han ikke har materiell til å gå bort fra sonemarkering på corner mot, er det noe av det tydeligste jeg har hørt fra en trener om at stallen er altfor veik.

Moralen min er at det er ikke Heckingbottom som har malt oss inn i et hjørne. Og da mener jeg det blir feil å belaste han tungt for det, basert på 7 kamper. Jeg tenker han bør fullstendig fredes frem til november. Er vi topp 10 da, bør han få jobbe i fred ett år til.

Se på hva Fulham får til med "småtasser" som Cairney (182cm), Johansen (182cm) og McDonald (185cm) på midtbanen med Ayite (174cm) og Sessegnon (178cm) rundt Mitrovic (189cm).
I forvaret spiller Targett (183cm), Ream (185cm), Odoi (178cm) og Fredricks (173cm).
De har nok mer trøkk i kroppen og spillet enn våre, men høydemessig så skulle de vært dead meat på defensive dødballer, men det er de vel ikke.

Poenget mitt er at det forhåpentligvis er håp for spillerne våre hvis den rette, om det er PH, får de til å spille på styrkene sine. Nå har jeg ikke sett Mitrovic spille for Fulham, men han har jo vært enorm etter de hentet han på lån. Har sett han spille tidligere og han er en håndfull for midtstopperne, men jeg tror også Lasogga hadde puttet endel mål for dette velspillende laget.

Tenk om vi hadde et lag som spilte fotball som Fulham, spille ut lag og totaldominere på hjemmebane. Hele Leeds har jo vært i ekstase.

Treneren til Fulham er superdyktig. Har jo ingen fantastisk CV foruten at han rykket opp med Watford etter at de "spillerdopet" seg opp med Udinesespillere. Tror nok Radz ønsker å finne en ny Jokanovic, men det er ikke lett!

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavi%C5%A1a_Jokanovi%C4%87

[Jon R]

Før kontraktsfornyelsen tjente O'Kane 12 tusen pund i uken. Berardi er på ca. 8k i uken. For meg er det latterlig at vi bruker så mye på 2 så middelmådige spillere. I tillegg må man regne med at det går betydelige utgifter på andre spillere som Sacko (ligger på rundt Berra sin lønn), Klich m.fl.

Snakk om dårlig lønnshåndtering og dårlig transferpolitikk. Huffameg.

Ja den som hadde vært spåmann. Da hadde alle transfers vært suksess, ingen bomkjøp og «feil» kontrakter. Berardi gjorde en solid jobb i Monks lag forrige sesong, så bra at forumet var splittet i synet på om C Taylor ” automatisk” skulle få venstre back plassen tillbake etter skaden i vinter.
O Kane var fast på et B mouth som cruiset til opprykk for tre sesonger siden. Han var også en av våre beste spillere i den første perioden under TC. For et halvt år siden ville mange ment det var «selvsagt’ at disse skulle være en del av en 22-25 manns tropp videre. Med fasit i hånd pr mars 2018 er det lett å være kritisk og riste på hodet etter at laget har implodert to ganger denne sesongen. Jeg er fortsatt av den oppfatning at dette er spillere som har mye mer inne enn hva de har vist siste måneder. Klich fikk jo aldri sjansen under TC, av en eller annen grunn. Både O Kane og Berardi har vist tidligere at kan mye bedre enn hva de viser pr i dag. Sacko er jeg mer skeptisk til, selv om han tidvis var god og en av de mest gjennombruddshissige angriperne vi hadde under Monk. Jeg tror videre at det skal være fullt mulig å få solgt de fleste av «floppene» til en OK pris, fordi det stort sett er relativt unge spillere på moderat lønn vi har under kontrakt.

[kalle_92]

Det har du nok rett i. Jeg har aldri vært imponert over O'Kane på noe tidspunkt dog. Gratispassasjer. Berardi er en ok squadplayer, men det stopper der. Nyttig spiller altså, for all del.

Sacko kan ha sine øyeblikk (mer uforutsigbar og bedre til å drible enn Alioski og Dallas), men mangler end product og tar noen dårlige avgjørelser.

[Promotion 2010]

Leeds United: More questions than answers after Heckingbottom’s first month in charge

Phil Hay
Published: 06:00 Tuesday 13 March 2018
 Paul Heckingbottom.
Paul Heckingbottom.
Research has shown that the fabled bounce from appointing a new manager is often exactly that: in all but a small number of cases, no more than a short spike in form which soon regresses to its former level.


If Leeds United thought Paul Heckingbottom would turn their season into gold, they were blind to the fact that the average squad is only as good as its results. A month with Heckingbottom as head coach has shown that analysis of a head coach’s short-term impact to be largely accurate. There has, in terms of Leeds’ results alone, been no discernible bounce since Thomas Christiansen’s sacking last month and there is nowhere left for the club to point the finger, other than at the squad itself and the process which brought it together.


Christiansen’s flaws not withstanding, Leeds have morphed into a mid-table team since last season and it might be that Andrea Radrizzani realised as much when he paid Barnsley £500,000 for Heckingbottom in February.

“If we perform like the last month there is no chance,” he said on the morning after his appointment.

Seven games later there is no chance of the play-offs, not even to the most optimistic mind, and it is intriguing to wonder how comfortably this short period sits with Heckingbottom.

One win and six points epitomises his view that Leeds need more than a new voice or a change of managerial tack to mix with the Championship’s better teams, and he joined a club which is already yearning for the headspace that will come at the end of the season.

Leeds United's owner Andrea Radrizzani.

“It’s enjoyable because it’s what I wanted to do,” he said of his job last week. “But after speaking to Leeds I felt there was a lot needed doing, which was an appeal and not scary.”

The biggest shift under Heckingbottom has come in his selection of players and the transparent questioning of almost every position. He has dropped his first-choice goalkeeper and replaced him with a 21-year-old, without promising that his 21-year-old will be left to see out the season. He has used almost every first-team squad member, with the exception of Pawel Cibicki and two injured players in Tyler Roberts and Andy Lonergan, and shown an intolerance of certain dubious performances. Felix Wiedwald lasted five games in goal and was replaced after his composure deserted him at Middlesbrough.

Laurens De Bock is new to England but did not survive a muddled night at Derby County.

Heckingbottom’s examination of his squad has led to some peculiar swings in fortune – Eunan O’Kane named as captain against Sheffield United and then failing to make the squad two games later; Hadi Sacko starting for the first time in 10 months against Wolves but reduced to running laps of the pitch before Leeds’ next fixture at Reading – and six changes at the Madejski Stadium on Saturday were symptomatic of the fact that Heckingbottom would only have been maintaining continuity for continuity’s sake.

Leeds, with nine games to go, need the summer to arrive. Heckingbottom does too.

Phil Hay
Leeds are not playing well enough to be a settled side. Their strongest line-up is as up for debate as it was under Christiansen, though no permutation of 11 looks right.

What Heckingbottom was able to draw a line under was the loss of discipline which, in Christiansen’s opinion, cost the Dane his job last month.

Leeds are averaging fewer than two bookings a game under Heckingbottom and have not incurred a red card. Pontus Jansson – on nine cautions since Christiansen’s penultimate match – is free from the threat of a two-game ban for 10 yellow cards after the Football Association’s cut-off point passed over the weekend.

Nailing the club’s suspensions was a very obvious port of call for Heckingbottom, something Leeds and Radrizzani wanted him to address quickly. He asked to see the club’s disciplinary proceedings on the day he arrived.

Gianni Vio.

The difficulty for United’s head coach has been in changing significantly the defensive structure at Leeds or the style of his team he was given.

He has remarked more than once that formations, to him, are only relevant “off the ball” and it is true that Leeds have had a loose attacking shape all season, but dabbles with 4-1-4-1 and 4-4-2 led Heckingbottom back to 4-2-3-1, Christiansen’s only tactic.

The high press is being applied, but to inconsistent effect, his midfield pair, the crux of consistent teams in the Championship, won’t pick themselves and his defence is conceding at a rate of two goals a game.

At Reading, United’s backline swung from struggling with set-pieces in a prior defeat to Wolves, dealing easily with 13 corners at the Madejski, to looking flaky in open play.

At the other end of the pitch, though, 19 shots on goal was a considerably higher total than the season’s average of 12.

Heckingbottom has, so far, resisted the urge to move Leeds from a zonal marking system to a man-for-man set-up, despite admitting that man-marking is his preferred way of confronting set-pieces.

Defending dead-ball situations was a particular strength of United’s last season, owing to tactics where Pontus Jansson and Chris Wood were left as free men and simply told to attack the ball.

Gianni Vio, Leeds’ set-piece coach, has maintained a zonal approach this term but Leeds’ concessions in the Championship went past 50 last week.

“It’s my call,” Heckingbottom said on Thursday. “It could change tomorrow and I could say ‘now it’s man marking’ but then you’ve got to pick players who can man-mark.

“We have to look and say ‘are they capable of doing that?’”

It seems evident that Heckingbottom is yet to be convinced of that or by much of what he has seen. The side left behind by Christiansen is still there in body and spirit, unaltered to any drastic degree, and a month in the job should tell Heckingbottom that the reasons for the club’s Championship position are more nuanced than the impact of his predecessor.

The team selections, the tactical tweaks and the flatline in results implies that the importance of fundamental change is as apparent to him as anyone.

Leeds, with nine games to go, need the summer to arrive. Heckingbottom does too.

[Leedsfan]

Selv om han sier det riktige som at vi må overprestere for å rykke opp, spillerne er ikke gode nok og at mange av de andre har mer penger enn oss...... Kan vi la denne Head Coach'en få fortsette inn i neste sesong?

Etter han kom inn så er det ingen respons hos spillerne, ingen prestasjonsøkning, heller det motsatte og vi taper kamper vi burde vinne. Dette Wednesday laget var meget dårlige, allikevel så ender de opp med å vinne. Så kan man godt si: "hvis Ekuban hadde putta" osv osv.

Jeg står ved det jeg har sagt, jeg tror ikke denne karen har baller nok til å ta oss opp. Han har vel vunnet 2 av de siste 23 kampene sine eller noe sånt!

[h.b]

Må vekk

[Cherry]

Overtatt en tropp uten selvtillit og spilleglede.
Positivt at han tester unggutta, med god respons.... d er bare d at vi trenger maaange flere gode spillere og velge blant i troppen.

Mye bra i dag, men motstander er svak- og å ikke få med oss poeng fra denne er bare ufattelig.