Buddha: jeg synes Jarles innlegg er helt glimrende.Hans resonnementer enda bedre.Hva er lilleputtnivå???Jeg synes derimot ditt svarinnlegg avslører en ganske arrogant holdning.Hva med å stoppe opp å tenke litt over Jarles argumentasjon?Kanskje han har et poeng?Hva med å stille kritiske spørsmål om de langsiktige strategier til Bates?Det at du påstår at hans argumentasjonsrekke holder lilleputtnivå tror jeg er en bekreftelse på at du kan ta hodet opp av sanden nå....eller?
Jeg vet at Buddha skrives med h, hvis du ville få frem et poeng med det. Nok om det
Hvis du synes hans at resonnementer er gode, så fint for deg. Jeg synes ikke det. De argumentene han kommer med drukner i usakligheter. Det blir litt for dumt å syte om lavt nivå, når man holder det selv. Hva jeg synes er litteputtnivå er:
* Personangrep og anklagelser om lavt nivå på andre deltagere
* nedlatende holdning til andre
* usaklig argumentasjon
Eksempler på dette:
- Her er det desverre folk med kun gjennomført folkeskole...
- Hvor mange år skal det gå nedover før du våkner og får noen tanker inn i hjernen din?
- Jeg skjønner at de fleste på forumet her er på nivå med en gjennomsnittlig fotball supporter...Småfeit... litt for glad i øl på puben... aldri spilt fotball over lilleputt og bedriftsfotball nivå!!! Vet ikke om jeg skal ta voksne folk med en fotball drakt som favoritt antrekk alvorlig... (overlatt det antrekket til barn under 12 år.)
- se på dine innlegg... mine er konstruktive... dine ikke verdt en dritt!
- Mange her minner meg om den Franske holdningen til Nazi Tyskland...
- Dere ekspertene har vel svaret??
- Men kjære deg... en ny eier og mer penger betyr innkjøp av bedre fotballspillere...
Er det helt vakum hos deg...
Hvis du synes dette er god argumentasjon, DenHviteYeboah, så må jeg si at kriteriende dine er litt oppsiktsvekkende. Du kan kalle meg arrogant hvis du vil. Jeg synes ikke det.