Emne: EX-Manager: Simon Grayson

[B_Ød]

byner å lure litt på dekk je nå kara..
å er det som får dekk tæl å tru at SG henter inn i hopetall, før kl hall to idag få sparken??
Kun en mænn som kæn ta øss videre...å hæn har vi ælt på lønninglista våres.

[Leedsfan]

byner å lure litt på dekk je nå kara..
å er det som får dekk tæl å tru at SG henter inn i hopetall, før kl hall to idag få sparken??
Kun en mænn som kæn ta øss videre...å hæn har vi ælt på lønninglista våres.

Det skjer jo ikke, men når du kan skrive tull(ete) så kan vel vi andre også gjøre det...

[B_Ød]

itte tullete...bære slik je talar tæl vanli detti ama 

[fjellhaugen]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

[fjellhaugen]

Ifølge en side på facebook så skal det være pressekonferanse kl 0130 PM idag....

Enten er det spillerkjøp eller så er Grayson out.

Tipper det er Delph og Lichaj inn.

hvilken side er dette?

[Leedsfan]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

Som sagt tidligere så mener jeg at vår stall har potensial, det skal bare 2-3 klare forsterkninger inn så "klikker" det. Grayson evner jo ikke å forsterke stallen nevneverdig, han utvider den. Det virker litt som Grayson vil helle satse 50/50 på to spillere i håp om at i hvertfall en av de skal slå til. Han går jo aldri "all in", men satser på kvantitet fremfor kvalitet.

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

[fjellhaugen]

problemet er vel bare at jeg tror ikke simon får de spillerne han VIL ha.
ja han har brukt mange penger på "sign on" og lønn. og i det lange løp så har nok ikke dette lønnt seg.

jeg tror nok uncle ken må ta sin del av skylda her og dette er hvorfor;

sg: jeg har funnet midtbanespilleren vår.
kb: flott. hva koster han?
sg: £1,2 mill. han er mid tyve, rutinert i championship og visekaptein i klubben sin.
kb: for dyrt. hvor spiller han?
sg: i (velg en klubb med et "navn") og han er virkelig god.
kb. spiller han der har han også god lønn. han går ikke ned til £8000 i uka for oss. du får vente 1,5 år til kontrakten hans utløper så kan vi vurdere han på bosmann. var det noe mer?
sg; kan jeg få brown da?
kb; uten kontrakt. mulig å kjøre ned lønna....... ja vi tilbyr han £200 000 sign on og han er din 

and so the story goes

[kalle_92]

itte tullete...bære slik je talar tæl vanli detti ama 

Det får være grenser! Nynorsk eller bokmål! Eller i det minste et forsøk på noe som er leselig!!!!
 

[Leedsfan]

problemet er vel bare at jeg tror ikke simon får de spillerne han VIL ha.
ja han har brukt mange penger på "sign on" og lønn. og i det lange løp så har nok ikke dette lønnt seg.

jeg tror nok uncle ken må ta sin del av skylda her og dette er hvorfor;

sg: jeg har funnet midtbanespilleren vår.
kb: flott. hva koster han?
sg: £1,2 mill. han er mid tyve, rutinert i championship og visekaptein i klubben sin.
kb: for dyrt. hvor spiller han?
sg: i (velg en klubb med et "navn") og han er virkelig god.
kb. spiller han der har han også god lønn. han går ikke ned til £8000 i uka for oss. du får vente 1,5 år til kontrakten hans utløper så kan vi vurdere han på bosmann. var det noe mer?
sg; kan jeg få brown da?
kb; uten kontrakt. mulig å kjøre ned lønna....... ja vi tilbyr han £200 000 sign on og han er din 

and so the story goes

Tror du virkelig Bates liker å betale lønn til spillere som er langt unna laget som starter? At han liker å ha 25-30 spillere i stallen? Jeg kan ikke tenke meg at Bates er så dum, men hva vet jeg..

Håper Grayson og Bates skjønner at det å kjøpe en forholdsvis ung spiller kan være en lønnsom investering, enten får man masse penger igjen hvis han virkelig slår til eller i hvertfall igjen pengene hvis han er gjennomsnittlig.

[B_Ød]

itte tullete...bære slik je talar tæl vanli detti ama 

Det får være grenser! Nynorsk eller bokmål! Eller i det minste et forsøk på noe som er leselig!!!!
 

Ã…?

[fjellhaugen]

klart jeg tror kenny vil bruke pengene sine godt. helst litt for godt.
og jeg tror heller ikke sg kommer og spør om sign on fee til en spiller han ikke har tro på.
men alle som har vært fattig student en gang har vel valgt bort kokt skinke til fordel for 50% grunnet dårlig dato servelat  

ps: rykter om warnock sett på ER

[RoarG]

klart jeg tror kenny vil bruke pengene sine godt. helst litt for godt.
og jeg tror heller ikke sg kommer og spør om sign on fee til en spiller han ikke har tro på.
men alle som har vært fattig student en gang har vel valgt bort kokt skinke til fordel for 50% grunnet dårlig dato servelat  

ps: rykter om warnock sett på ER

Kilde.

[fjellhaugen]

klart jeg tror kenny vil bruke pengene sine godt. helst litt for godt.
og jeg tror heller ikke sg kommer og spør om sign on fee til en spiller han ikke har tro på.
men alle som har vært fattig student en gang har vel valgt bort kokt skinke til fordel for 50% grunnet dårlig dato servelat  

ps: rykter om warnock sett på ER

Kilde.

stabile facebook   

[Hallgeir *]

Ifølge en side på facebook så skal det være pressekonferanse kl 0130 PM idag....

Enten er det spillerkjøp eller så er Grayson out.

Tipper det er Delph og Lichaj inn.

Ble det noe av pressekonferansen på TA / ER ?

[Sydhagen]

Ifølge en side på facebook så skal det være pressekonferanse kl 0130 PM idag....

Enten er det spillerkjøp eller så er Grayson out.

Tipper det er Delph og Lichaj inn.

Ble det noe av pressekonferansen på TA / ER ?

Var bare bullshit....

[ollan]

itte tullete...bære slik je talar tæl vanli detti ama 

Det får være grenser! Nynorsk eller bokmål! Eller i det minste et forsøk på noe som er leselig!!!!
 

Ã…?

ikkje belit deg....

[ooh aah]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

Som sagt tidligere så mener jeg at vår stall har potensial, det skal bare 2-3 klare forsterkninger inn så "klikker" det. Grayson evner jo ikke å forsterke stallen nevneverdig, han utvider den. Det virker litt som Grayson vil helle satse 50/50 på to spillere i håp om at i hvertfall en av de skal slå til. Han går jo aldri "all in", men satser på kvantitet fremfor kvalitet.

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.

[Leedsfan]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

Som sagt tidligere så mener jeg at vår stall har potensial, det skal bare 2-3 klare forsterkninger inn så "klikker" det. Grayson evner jo ikke å forsterke stallen nevneverdig, han utvider den. Det virker litt som Grayson vil helle satse 50/50 på to spillere i håp om at i hvertfall en av de skal slå til. Han går jo aldri "all in", men satser på kvantitet fremfor kvalitet.

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

[Jon R]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

[Jon R]

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

Kan fort ende opp som en diskusjon om høna eller egget det der, Leedsfan! 

[ooh aah]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

Som sagt tidligere så mener jeg at vår stall har potensial, det skal bare 2-3 klare forsterkninger inn så "klikker" det. Grayson evner jo ikke å forsterke stallen nevneverdig, han utvider den. Det virker litt som Grayson vil helle satse 50/50 på to spillere i håp om at i hvertfall en av de skal slå til. Han går jo aldri "all in", men satser på kvantitet fremfor kvalitet.

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Da er jeg enig, han har kjøpt spillere for titallsmillioner.
Men jeg synes kanskje vi må ta med de titalls millioner SG har solgt for, samt alle de titalls millionene i lønn som da er spart på de spillerne han har kvittet seg med. Er ikke sikkert han kommer så dårlig ut da. Bates har jo tross alt fått økonomien i pluss samt pusset opp stadion pluss alle pengene han har puttet i egn lomme (litt usikker på om det siste er fakta, men skitt au).

[Leedsfan]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

[Leedsfan]

Er vel bare Bates, Harvey og Warnock som vet om Grayson er på vei ut døra...

Tror ikke Grayson hadde fått kjøpe/signe/leie spillere hvis han var på vei ut allerede nå...

ikke warnock inn hvertfall.

tviler på han og bates sammen.
tipper han ikke får pengene han krever.
om han mot all formodning klarer opprykk står han med en svakere stall en han nettopp fikk sparken med.
vil han flytte IGJEN?

Som sagt tidligere så mener jeg at vår stall har potensial, det skal bare 2-3 klare forsterkninger inn så "klikker" det. Grayson evner jo ikke å forsterke stallen nevneverdig, han utvider den. Det virker litt som Grayson vil helle satse 50/50 på to spillere i håp om at i hvertfall en av de skal slå til. Han går jo aldri "all in", men satser på kvantitet fremfor kvalitet.

Grayson har brukt titalls av millioner på spillere som har vært gjennomsnittlige eller rask som mange her på forumet hadde kalt de. Dette ser jo Bates også og hvis han holder igjen penger så skjønner jeg jo det. Hadde jeg vært sjefen for et meglerhus så hadde jo den aksjemegleren som ordnet best profitt fått friere tøyler/mer penger å rutte med...... Jeg vet ikke, men vil tro at businessmannen Bates tenker slikt også.

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Da er jeg enig, han har kjøpt spillere for titallsmillioner.
Men jeg synes kanskje vi må ta med de titalls millioner SG har solgt for, samt alle de titalls millionene i lønn som da er spart på de spillerne han har kvittet seg med. Er ikke sikkert han kommer så dårlig ut da. Bates har jo tross alt fått økonomien i pluss samt pusset opp stadion pluss alle pengene han har puttet i egn lomme (litt usikker på om det siste er fakta, men skitt au).

Er enig i at regnestykket er litt vanskelig da det er ekstremt mange som har kommet og gått de siste årene..

Som tidligere påstått mener jeg at det er en myte at Grayson har hatt lite penger mellom hendene, han har 80% av tiden brukt de feil dessverre.

[Jon R]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, med mindre man het David O Leary i perioden 1999-2002. 

[Leedsfan]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, med mindre man het David O Leary i perioden 1999-2002. 

 

[ooh aah]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, og jeg tror ikke vi er lønnsledende heller med de spillerne vi har kjøpt. Salget av Gradel førte jo til at det ble penger igjen i lønnsbudsjettet som en kan si ble brukt på Robbie Rogers. Sannsynligvis hadde Gradel større lønn enn det Rogers får nå, så Grayson står igjen med et overskudd på lønn.

Mitt hovedpoeng er at Grayson ikke får nok penger til å gjøre de store kjøpene. Vi var linket til Hooper for litt siden, men denne typen klassespillere koster for mye for Bates.

For min del forsvant all tro på Bates med Thorp Arch salget. Det beviste for meg at han ikke er interessert i å bruke noen penger på Leeds, dvs ta noen risiko av egen lomme. Kommunen skulle ordne den biffen og så ble han forundret da de ikke ville.

Bates må ut, ellers så blir det å fortsette der vi er noen år til. Med det som Bates er villig til å investere, så tror jeg det blir vanskelig å finne en bedre manager enn SG.

[Leedsfan]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, og jeg tror ikke vi er lønnsledende heller med de spillerne vi har kjøpt. Salget av Gradel førte jo til at det ble penger igjen i lønnsbudsjettet som en kan si ble brukt på Robbie Rogers. Sannsynligvis hadde Gradel større lønn enn det Rogers får nå, så Grayson står igjen med et overskudd på lønn.

Mitt hovedpoeng er at Grayson ikke får nok penger til å gjøre de store kjøpene. Vi var linket til Hooper for litt siden, men denne typen klassespillere koster for mye for Bates.

For min del forsvant all tro på Bates med Thorp Arch salget. Det beviste for meg at han ikke er interessert i å bruke noen penger på Leeds, dvs ta noen risiko av egen lomme. Kommunen skulle ordne den biffen og så ble han forundret da de ikke ville.

Bates må ut, ellers så blir det å fortsette der vi er noen år til. Med det som Bates er villig til å investere, så tror jeg det blir vanskelig å finne en bedre manager enn SG.

Grayson "Gradel" mot Pugh dessverre... Etter den handelen er det kun småpenger igjen til Rogers...

[kongsmo]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, og jeg tror ikke vi er lønnsledende heller med de spillerne vi har kjøpt. Salget av Gradel førte jo til at det ble penger igjen i lønnsbudsjettet som en kan si ble brukt på Robbie Rogers. Sannsynligvis hadde Gradel større lønn enn det Rogers får nå, så Grayson står igjen med et overskudd på lønn.

Mitt hovedpoeng er at Grayson ikke får nok penger til å gjøre de store kjøpene. Vi var linket til Hooper for litt siden, men denne typen klassespillere koster for mye for Bates.

For min del forsvant all tro på Bates med Thorp Arch salget. Det beviste for meg at han ikke er interessert i å bruke noen penger på Leeds, dvs ta noen risiko av egen lomme. Kommunen skulle ordne den biffen og så ble han forundret da de ikke ville.

Bates må ut, ellers så blir det å fortsette der vi er noen år til. Med det som Bates er villig til å investere, så tror jeg det blir vanskelig å finne en bedre manager enn SG.

Grayson "Gradel" mot Pugh dessverre... Etter den handelen er det kun småpenger igjen til Rogers...

Brad Johnson mot Pugh vil jeg heller kalla mer korekt, Gradel har han frmedeles ikke hatt muligheten til å erstatte!

[lojosang]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, og jeg tror ikke vi er lønnsledende heller med de spillerne vi har kjøpt. Salget av Gradel førte jo til at det ble penger igjen i lønnsbudsjettet som en kan si ble brukt på Robbie Rogers. Sannsynligvis hadde Gradel større lønn enn det Rogers får nå, så Grayson står igjen med et overskudd på lønn.

Mitt hovedpoeng er at Grayson ikke får nok penger til å gjøre de store kjøpene. Vi var linket til Hooper for litt siden, men denne typen klassespillere koster for mye for Bates.

For min del forsvant all tro på Bates med Thorp Arch salget. Det beviste for meg at han ikke er interessert i å bruke noen penger på Leeds, dvs ta noen risiko av egen lomme. Kommunen skulle ordne den biffen og så ble han forundret da de ikke ville.

Bates må ut, ellers så blir det å fortsette der vi er noen år til. Med det som Bates er villig til å investere, så tror jeg det blir vanskelig å finne en bedre manager enn SG.

Du mener selvfølgelig ikke salget, men det manglende kjøpet av Thorp Arch. Selge var det jo Krasner som gjorde.

-LeifO

Moderatortroll.

[Leedsfan]

Jeg kan fortsatt ikke se at din påstand om bruk av titalls millioner på spillere holder mål. Få frem fakta eller slutt å bruk uttrykket. Lønn er selvfølgelig ikke med i disse tallene.
---------------------------------------------------------------------------------------

Selvfølgelig er lønn med i tallene.. Gi meg en god grunn til å utelate lønn. En spiller har en kostnad og det er ikke kun summen man oppgir som overgangssum til skattemyndighetene.

En ting til, hvis vi kun skal diskutere fakta så kan vi vel kun holde oss til 3-siders kamptråder samt litt annet her på forumet...

Slik Bates har forklart oss at "transferpotten" til Grayson fungerer, er det høyst relevant å inkludere lønn i regnestykket!

Tror du ikke de fleste managere må ta hensynet til HELE kostnaden når de signerer en spiller?

Selvfølgelig, og jeg tror ikke vi er lønnsledende heller med de spillerne vi har kjøpt. Salget av Gradel førte jo til at det ble penger igjen i lønnsbudsjettet som en kan si ble brukt på Robbie Rogers. Sannsynligvis hadde Gradel større lønn enn det Rogers får nå, så Grayson står igjen med et overskudd på lønn.

Mitt hovedpoeng er at Grayson ikke får nok penger til å gjøre de store kjøpene. Vi var linket til Hooper for litt siden, men denne typen klassespillere koster for mye for Bates.

For min del forsvant all tro på Bates med Thorp Arch salget. Det beviste for meg at han ikke er interessert i å bruke noen penger på Leeds, dvs ta noen risiko av egen lomme. Kommunen skulle ordne den biffen og så ble han forundret da de ikke ville.

Bates må ut, ellers så blir det å fortsette der vi er noen år til. Med det som Bates er villig til å investere, så tror jeg det blir vanskelig å finne en bedre manager enn SG.

Grayson "Gradel" mot Pugh dessverre... Etter den handelen er det kun småpenger igjen til Rogers...

Brad Johnson mot Pugh vil jeg heller kalla mer korekt, Gradel har han frmedeles ikke hatt muligheten til å erstatte!

Maybe....