Doukara velges like ofte for de defensive kvaliteten som de offensive. Når man spiller 4-2-3-1 kreves mye og hard forsvarsarbeid av vingene. Når man spiller med Hernandez, kreves enda mer.
Så ikke ut mot Birmingham som de defensive kvalitetene var allverden.
Men han klarer å holde på ballen når vi trenger det, en ving "targetman" som gjør en "usynlig" jobb.
rart du sier akkurat dette. Jeg er faktisk av stikk motsatt oppfatning..mener han blir bemerkelsesverdig lett i sånne "holde på ballen situasjoner", og blir til tider veldig lett fratatt ball. Dette har forbløffet meg i lengre tid nå, styrke/tyngde tatt i betraktning.
Rart du sier "rart du sier akkurat dette".
Mulig vi ikke har sett de samme kampene, men jeg har vært imponert over Duke sin evne til å beholde ball når han har vært oppspillpunkt, det er ofte lettere å ta fra han ballen når han blir rettvendt, mye pga manglende fart og at han blir løpt opp og ikke skjermer ballen like godt når han er på løp med ball.
Mer enn en gang overlappet han i forsvar for Berardi når han hadde tatt et løp, og jobber godt som fremskutt forsvarer i etablert forsvar, så jeg skjønner ikke all kritikken han får her inne.
Jeg skjønner godt at GM bruker Duke i tette fysiske kamper fremfor f.eks Pedraza og Roofe, ja, vi mister fart, men når pasningene fra tilrettelegger går i hytt og pine så taper vi ikke så mye på det. Når midtbanen fungerer bedre og kampen får satt seg så kan de raske vingene komme inn og løpe fra slitne forsvarere.
Sent from my iPhone using Tapatalk