Emne: Red Bull

[Dennis]

Dette "koste hva det koste vil" er grunnen til at vi er her. Det faktum er vanskelig å bestride.

På tide å tenke langsiktig, noe GFH er godt i gang med. Jeg er også skuffet over at vi mangler vinger og spisser av klasse, men det gjøres ENDELIG riktige ting iht klubbygging.

Ã… satse med penger man ikke har, for FORHÃ…PENTLIGVIS å bli kjøpt opp av blandevannsprodusenter og bli en forlenget reklame, har jeg overhodet ingen tro på.

[Sydhagen]

Dette "koste hva det koste vil" er grunnen til at vi er her. Det faktum er vanskelig å bestride.

På tide å tenke langsiktig, noe GFH er godt i gang med. Jeg er også skuffet over at vi mangler vinger og spisser av klasse, men det gjøres ENDELIG riktige ting iht klubbygging.

Ã… satse med penger man ikke har, for FORHÃ…PENTLIGVIS å bli kjøpt opp av blandevannsprodusenter og bli en forlenget reklame, har jeg overhodet ingen tro på.

*Liker*

[Woody]

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

[DenHviteYeboah]

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

[Dennis]

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

[DenHviteYeboah]

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

Selvfølgelig, men dette er du tydligvis tilfreds med...poenget er at GHF er selvfølgelig 100 ganger bedre enn Bates, og det er en rekke ting overfor oss supportere som har blitt bedre, men det rokker ikke ved det faktum at de har ikke midlene som trengs for å rykke opp!Eneste mulighet er at BMD sitter i 10 år og gjennomfører "bytteleken" i championship slik at vi etter 10 år har en stall som er god nok...eller griseflaks holder jo også...

[Dennis]

Om du tror jeg er tilfreds med 7.-10. plass i Championship, så har du misforstått fullstendig. Dog evner noen å se litt lenger frem enn neste helg. Har påpekt et dusin ganger at jeg syns GFHC har gjort mye bra av banen (trekløveret Bates/Harvey/Williams ut, reviderte billettpriser, åpenhet mot fansen - og i det hele en uttalt plan (opprykk i løpet av et par år)). Samtidig er jeg skuffet over den direkte satsningen rent sportslig. Ikke fordi jeg nødvendigvis syns vi brukte for lite penger, men fordi vi ikke hentet en ving og en spiss, som er en elementær mangel i stallsammensetningen.

Likevel skal vi ikke glemme at vi brukte mere penger i sommer, enn på mange, mange sesonger. Dette allerede før de mange spillerne på store kontakter antakelig forsvinner neste sommer. Hadde det vært Bates, hadde han neppe hentet spillere for 1,5 mill pund i sommer og skyldt på disse kontraktene. Nå skal det sies at Bates neppe hadde hentet "dyre" spillere etter at disse kontraktene hadde gått ut heller, men dette gjenstår å se om GFHC vil gjøre.

Basert på dine innlegg, leser jeg at du overhodet ikke har noen tro på det. Da forstår jeg pessimismen, men det går ikke allerede nå å konkludere med hva som skjer i januar eller til sommeren.

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

Selvfølgelig, men dette er du tydligvis tilfreds med...poenget er at GHF er selvfølgelig 100 ganger bedre enn Bates, og det er en rekke ting overfor oss supportere som har blitt bedre, men det rokker ikke ved det faktum at de har ikke midlene som trengs for å rykke opp!Eneste mulighet er at BMD sitter i 10 år og gjennomfører "bytteleken" i championship slik at vi etter 10 år har en stall som er god nok...eller griseflaks holder jo også...

[DenHviteYeboah]

Om du tror jeg er tilfreds med 7.-10. plass i Championship, så har du misforstått fullstendig. Dog evner noen å se litt lenger frem enn neste helg. Har påpekt et dusin ganger at jeg syns GFHC har gjort mye bra av banen (trekløveret Bates/Harvey/Williams ut, reviderte billettpriser, åpenhet mot fansen - og i det hele en uttalt plan (opprykk i løpet av et par år)). Samtidig er jeg skuffet over den direkte satsningen rent sportslig. Ikke fordi jeg nødvendigvis syns vi brukte for lite penger, men fordi vi ikke hentet en ving og en spiss, som er en elementær mangel i stallsammensetningen.

Likevel skal vi ikke glemme at vi brukte mere penger i sommer, enn på mange, mange sesonger. Dette allerede før de mange spillerne på store kontakter antakelig forsvinner neste sommer. Hadde det vært Bates, hadde han neppe hentet spillere for 1,5 mill pund i sommer og skyldt på disse kontraktene. Nå skal det sies at Bates neppe hadde hentet "dyre" spillere etter at disse kontraktene hadde gått ut heller, men dette gjenstår å se om GFHC vil gjøre.

Basert på dine innlegg, leser jeg at du overhodet ikke har noen tro på det. Da forstår jeg pessimismen, men det går ikke allerede nå å konkludere med hva som skjer i januar eller til sommeren.

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

Selvfølgelig, men dette er du tydligvis tilfreds med...poenget er at GHF er selvfølgelig 100 ganger bedre enn Bates, og det er en rekke ting overfor oss supportere som har blitt bedre, men det rokker ikke ved det faktum at de har ikke midlene som trengs for å rykke opp!Eneste mulighet er at BMD sitter i 10 år og gjennomfører "bytteleken" i championship slik at vi etter 10 år har en stall som er god nok...eller griseflaks holder jo også...

hehe,jeg ser lenger frem enn neste helg.Jeg har jo et 10 års perspektiv som jeg skriver. Hvis GHF har en eierstruktur slik som nå, og ikke får inn en massiv investor, så vil vi ikke rykke opp,aldri avstanden i økonomi mellom PL og championship øker for hvert år, og vi kaver rundt 10. plass. Det som kan redde oss er en investor, for jævlig, men slik har foppallen blitt

[h.b]

Om du tror jeg er tilfreds med 7.-10. plass i Championship, så har du misforstått fullstendig. Dog evner noen å se litt lenger frem enn neste helg. Har påpekt et dusin ganger at jeg syns GFHC har gjort mye bra av banen (trekløveret Bates/Harvey/Williams ut, reviderte billettpriser, åpenhet mot fansen - og i det hele en uttalt plan (opprykk i løpet av et par år)). Samtidig er jeg skuffet over den direkte satsningen rent sportslig. Ikke fordi jeg nødvendigvis syns vi brukte for lite penger, men fordi vi ikke hentet en ving og en spiss, som er en elementær mangel i stallsammensetningen.

Likevel skal vi ikke glemme at vi brukte mere penger i sommer, enn på mange, mange sesonger. Dette allerede før de mange spillerne på store kontakter antakelig forsvinner neste sommer. Hadde det vært Bates, hadde han neppe hentet spillere for 1,5 mill pund i sommer og skyldt på disse kontraktene. Nå skal det sies at Bates neppe hadde hentet "dyre" spillere etter at disse kontraktene hadde gått ut heller, men dette gjenstår å se om GFHC vil gjøre.

Basert på dine innlegg, leser jeg at du overhodet ikke har noen tro på det. Da forstår jeg pessimismen, men det går ikke allerede nå å konkludere med hva som skjer i januar eller til sommeren.

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

Selvfølgelig, men dette er du tydligvis tilfreds med...poenget er at GHF er selvfølgelig 100 ganger bedre enn Bates, og det er en rekke ting overfor oss supportere som har blitt bedre, men det rokker ikke ved det faktum at de har ikke midlene som trengs for å rykke opp!Eneste mulighet er at BMD sitter i 10 år og gjennomfører "bytteleken" i championship slik at vi etter 10 år har en stall som er god nok...eller griseflaks holder jo også...

hehe,jeg ser lenger frem enn neste helg.Jeg har jo et 10 års perspektiv som jeg skriver. Hvis GHF har en eierstruktur slik som nå, og ikke får inn en massiv investor, så vil vi ikke rykke opp,aldri avstanden i økonomi mellom PL og championship øker for hvert år, og vi kaver rundt 10. plass. Det som kan redde oss er en investor, for jævlig, men slik har foppallen blitt

Og desverre så vil Leeds med tiden da rykke ned. For det er de som ikke har penger som vil slite fremover. Og de som ikke vil ta opp lån for å kjempe på øverste plan.

[ollan]

Om du tror jeg er tilfreds med 7.-10. plass i Championship, så har du misforstått fullstendig. Dog evner noen å se litt lenger frem enn neste helg. Har påpekt et dusin ganger at jeg syns GFHC har gjort mye bra av banen (trekløveret Bates/Harvey/Williams ut, reviderte billettpriser, åpenhet mot fansen - og i det hele en uttalt plan (opprykk i løpet av et par år)). Samtidig er jeg skuffet over den direkte satsningen rent sportslig. Ikke fordi jeg nødvendigvis syns vi brukte for lite penger, men fordi vi ikke hentet en ving og en spiss, som er en elementær mangel i stallsammensetningen.

Likevel skal vi ikke glemme at vi brukte mere penger i sommer, enn på mange, mange sesonger. Dette allerede før de mange spillerne på store kontakter antakelig forsvinner neste sommer. Hadde det vært Bates, hadde han neppe hentet spillere for 1,5 mill pund i sommer og skyldt på disse kontraktene. Nå skal det sies at Bates neppe hadde hentet "dyre" spillere etter at disse kontraktene hadde gått ut heller, men dette gjenstår å se om GFHC vil gjøre.

Basert på dine innlegg, leser jeg at du overhodet ikke har noen tro på det. Da forstår jeg pessimismen, men det går ikke allerede nå å konkludere med hva som skjer i januar eller til sommeren.

Kloke ord av Kaizer og Ollan.Klart det kan være tider med frustrasjon og vi syns det tar jævlig lang tid men det er heller ikkje lenge sidan vi satt med knivseggen over strupehodet og faren for at klubben var historie var rimeleg reell.Med tanke på det svelger eg heller litt frustrasjon enn å satse hode ein gang til.Det synes klart at dei nye eigarane ikkje har allverdens med peng,men gir dei kred for mange av dei tiltak som er gjort denne sesongen.MOT

Enig, GHF har gjort mange bra ting som fører til en 7.-10 plass de neste årene...hurra...

Er ikke 7.-10. plass tross alt bedre enn påstandene om nedrykksstrid som dukker opp i kamptrådene ved hvert baklengsmål?

Selvfølgelig, men dette er du tydligvis tilfreds med...poenget er at GHF er selvfølgelig 100 ganger bedre enn Bates, og det er en rekke ting overfor oss supportere som har blitt bedre, men det rokker ikke ved det faktum at de har ikke midlene som trengs for å rykke opp!Eneste mulighet er at BMD sitter i 10 år og gjennomfører "bytteleken" i championship slik at vi etter 10 år har en stall som er god nok...eller griseflaks holder jo også...

hehe,jeg ser lenger frem enn neste helg.Jeg har jo et 10 års perspektiv som jeg skriver. Hvis GHF har en eierstruktur slik som nå, og ikke får inn en massiv investor, så vil vi ikke rykke opp,aldri avstanden i økonomi mellom PL og championship øker for hvert år, og vi kaver rundt 10. plass. Det som kan redde oss er en investor, for jævlig, men slik har foppallen blitt

Og desverre så vil Leeds med tiden da rykke ned. For det er de som ikke har penger som vil slite fremover. Og de som ikke vil ta opp lån for å kjempe på øverste plan.

Igjen h.b.....hva har Leeds som er så attraktivt at noen skulle ønske å satse penger på klubben?? Hva har klubben som sikkerhet for lån?? Ikke har vi eget stadion,ikke ligger vi i PL...Pr. dd må vi desverre innfinne oss med situasjonen og håpe at den langsiktige tanken til våre eiere gir frukter. Vi har hatt ti år med ørkenvandring der vi har hatt flere eiere som ikke har hatt penger til å ta oss videre etter det økonomiske kaoset som ble etter sist vi "lånte" penger for å hevde oss på øverste plan. Så kan en jo si at hvis om atte vi hadde kommet en plass høyerer på tabellen i 2001 så hadde vi kansje ungått å havne i det uføret vi er i ferd med å komme oss ut av nå. Takk til Peter Ridsdale han ga oss noen fine sesonger fra 98 til 2001, han tok en kalkulert risiko og feilet.....hadde det godt bra hadde vi kansje vært i toppen av PL enda. Men hadde vi visst at han lånte alle disse pengene for å oppnå den "suksessen" laget fikk i den perioden hadde vi vært villig til å akseptere det? Ikke meg i hvertfall.....det blir litt sånn som å betale kredittkort gjelden din med et annet kredittkort og de fleste vet jo at da går det bare en vei......til helvete  Vi ønsker vel alle det samme , at Leeds United skal kjempe i toppen av PL, helst så raskt som mulig....men på lånte penger? Nei takk,konsekvensen når en mislykkes med lånte penger er så mye større enn om en har en sunn økonomi eller en eier som "driter" penger og bruker klubben vår som sitt lille leketøy så lenge han synes det er gøy. Så er jo det bare å håpe at en slik person dukker opp raskt som f****. Fotball er gøy,business er gøy så lenge en tjener på det,når en ikke gjør det er det viktig å kvitte seg med dårlig butikk. Slik tenker vel alle investorer i fotballen tror jeg. Og i dag har klubben kun en lidenskapelig supporterskare og en fortid å selge, finnes ikke i nærheten av å være et intressant investeringsobjekt. Slapp av Håkon,vi rykker opp............. en gang. Tror ikke vi rykker ned. MOT

[martind]

Dette "koste hva det koste vil" er grunnen til at vi er her. Det faktum er vanskelig å bestride.

På tide å tenke langsiktig, noe GFH er godt i gang med. Jeg er også skuffet over at vi mangler vinger og spisser av klasse, men det gjøres ENDELIG riktige ting iht klubbygging.

Ã… satse med penger man ikke har, for FORHÃ…PENTLIGVIS å bli kjøpt opp av blandevannsprodusenter og bli en forlenget reklame, har jeg overhodet ingen tro på.

Amen. SÃ… utrolig enig! Det håpløse kortsiktige tenkingen vil jeg ikke se i Leeds. Satse alt på et kort har vi gjort før. Og det holder. Klubben er igang med å bygge noe stein for stein, og det ønsker jeg å la de gjøre uten å syte og klage for mye på at ingenting skjer. For som nevnt i tidligere innlegg har det skjedd mer positivt det siste året enn hva som har skjedd de foregående 8 årene.

[martind]

Uvettig bruk av penger for klubber uten store inntekter vil slite enda mer de neste årene når de økonomisk fair play reglene trer i kraft. Derfor er det å bygge en bærekraftig struktur og økonomi i klubben viktig. GFH har vist større handlekraft denne sommeren enn hva som har blitt gjort tidligere. De har også vært åpne om fremtiden.

Hvis man har et 10 års perspektiv som blir hevdet her, så kan man ikke komme å klage før det har gått 1 år. Da har man ikke et 10 års perspektiv.

[DenHviteYeboah]

Uvettig bruk av penger for klubber uten store inntekter vil slite enda mer de neste årene når de økonomisk fair play reglene trer i kraft. Derfor er det å bygge en bærekraftig struktur og økonomi i klubben viktig. GFH har vist større handlekraft denne sommeren enn hva som har blitt gjort tidligere. De har også vært åpne om fremtiden.

Hvis man har et 10 års perspektiv som blir hevdet her, så kan man ikke komme å klage før det har gått 1 år. Da har man ikke et 10 års perspektiv.

Disse reglene kommer aldri!dessverre!De rikeste klubbene er for mektige og uefa kommer ikke til å klare å gjennomføre dette
Tanken er god da

[Joe Jordan]

Uvettig bruk av penger for klubber uten store inntekter vil slite enda mer de neste årene når de økonomisk fair play reglene trer i kraft. Derfor er det å bygge en bærekraftig struktur og økonomi i klubben viktig. GFH har vist større handlekraft denne sommeren enn hva som har blitt gjort tidligere. De har også vært åpne om fremtiden.

Hvis man har et 10 års perspektiv som blir hevdet her, så kan man ikke komme å klage før det har gått 1 år. Da har man ikke et 10 års perspektiv.

Disse reglene kommer aldri!dessverre!De rikeste klubbene er for mektige og uefa kommer ikke til å klare å gjennomføre dette
Tanken er god da

Ja tanken er god. Men å forvente seg noe av økonomiske fair play regler blir bare utopi. De mektigste klubbene vil alltid kunne sno seg rundt et slikt reglement uansett hvor mange hundre sider det måtte være på.

GFH har gjort en god del riktig, selv om jeg kom fort ned på jorda når det viste seg at dette ikke var noen rik onkel likevel. Det som bekymrer meg aller mest er hva som skjer neste sommer med spillere som Byram og McCormack etter en ny sesong midt på tabellen.

Ã… spille i championship er ikke det verste, men det å alltid miste sine favorittspillere år etter år tærer FRYKTELIG på interesse/motivasjon.

[fjellhaugen]

ekko ekko ekko.........

[LeifMorten]

Med Red Bull som sponsor henter vi vel den første spilleren fra Mosvik IL...

[Gufrias]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

[Woody]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Men Elland Road Bull kan vi svelge 

[h.b]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Selvsagt vil vi ha Leeds kjempende i den øvre delen av Premier league med tiden. Uansett hvem som eier Leeds da. ja da vil jeg ha noen som vil bruke penger på klubben. Red nose ferguson kan gjerne ta over eierskapet sålenge det bringer sportslig suksess. Ellers kan vi like gjerne holde med Dagenham&Red

[Hallgeir *]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Selvsagt vil vi ha Leeds kjempende i den øvre delen av Premier league med tiden. Uansett hvem som eier Leeds da. ja da vil jeg ha noen som vil bruke penger på klubben. Red nose ferguson kan gjerne ta over eierskapet sålenge det bringer sportslig suksess. Ellers kan vi like gjerne holde med Dagenham&Red

Egentlig tror jeg ikke at du mener det med å skifte klubb. Det gjør man nemlig IKKE !

[Dennis]

Jeg misunner Man City klassespillere og duggvått gress i Champions League, men jeg er like fullt uenig i hvordan klubben drives; massive underskudd og enorme innsprøytninger for å nå målene. Det blir en balansegang, ettersom man jo selvsagt må investere noe for å få avkastning, men -jeg- håper ikke Leeds blir en slik klubb noen gang.

Naiv som jeg er, tror jeg også man kan kjempe i toppen med en mer fornuftig økonomisk modell: Tottenham er en klubb som av mange regnes som en tittelutfordrer og selv om klubben har en enorm trafikk i spillerlogistikken, er økonomien sunn og man prøver å holde seg 'in the black' på overgangsmarkedet. Everton er en annen klubb, som gjennom mange sesonger har vært en til to spillere unna å ta et steg nærmere toppen. De er også langt mer forsiktige iht overganger. Arsenal er enda et eksempel på at et stabilt topplag ikke trenger å ha blodrøde, livstruende tall år etter år.  

Dessuten får man mye bedre følelse av resultatene av langsiktig planlegging, fremfor kortsiktig bekreftelse.

NB: Her er 2001/02-stallen. Tidene har kanskje forandret seg en god del siden den tid, men det var også en bølge av lag som investerte tungt på den tiden også. Det finnes utvilsomt store investeringer i den stallen, men noe kjøpelag a la Man City eller Chelsea, var vi overhodet ikke.

Mange av de dyre spillerne: Fowler, Keane, S.Johnson, Duberry og Wilcox var faktisk mer supplement til førstelaget. Rammen var egenprodusert eller bargains - med unntak.

1 England GK Nigel Martyn
2 Republic of Ireland DF Gary Kelly
3 Republic of Ireland DF Ian Harte
4 France MF Olivier Dacourt
6 England DF Jonathan Woodgate
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane
9 Australia FW Mark Viduka
10 Australia FW Harry Kewell
11 England MF Lee Bowyer
13 England GK Paul Robinson
16 England MF Jason Wilcox
17 England FW Alan Smith
18 England DF Danny Mills
19 Norway MF Eirik Bakke
20 England MF Seth Johnson
21 Scotland DF Dominic Matteo
22 England DF Michael Duberry
23 England MF David Batty
27 England FW Robbie Fowler
29 England DF Rio Ferdinand (captain)
5 Rep. South Africa DF Lucas Radebe
8 England FW Michael Bridges
 

[DenHviteYeboah]

Jeg misunner Man City klassespillere og duggvått gress i Champions League, men jeg er like fullt uenig i hvordan klubben drives; massive underskudd og enorme innsprøytninger for å nå målene. Det blir en balansegang, ettersom man jo selvsagt må investere noe for å få avkastning, men -jeg- håper ikke Leeds blir en slik klubb noen gang.

Naiv som jeg er, tror jeg også man kan kjempe i toppen med en mer fornuftig økonomisk modell: Tottenham er en klubb som av mange regnes som en tittelutfordrer og selv om klubben har en enorm trafikk i spillerlogistikken, er økonomien sunn og man prøver å holde seg 'in the black' på overgangsmarkedet. Everton er en annen klubb, som gjennom mange sesonger har vært en til to spillere unna å ta et steg nærmere toppen. De er også langt mer forsiktige iht overganger. Arsenal er enda et eksempel på at et stabilt topplag ikke trenger å ha blodrøde, livstruende tall år etter år.  

Dessuten får man mye bedre følelse av resultatene av langsiktig planlegging, fremfor kortsiktig bekreftelse.

NB: Her er 2001/02-stallen. Tidene har kanskje forandret seg en god del siden den tid, men det var også en bølge av lag som investerte tungt på den tiden også. Det finnes utvilsomt store investeringer i den stallen, men noe kjøpelag a la Man City eller Chelsea, var vi overhodet ikke.

Mange av de dyre spillerne: Fowler, Keane, S.Johnson, Duberry og Wilcox var faktisk mer supplement til førstelaget. Rammen var egenprodusert eller bargains - med unntak.

1 England GK Nigel Martyn
2 Republic of Ireland DF Gary Kelly
3 Republic of Ireland DF Ian Harte
4 France MF Olivier Dacourt
6 England DF Jonathan Woodgate
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane
9 Australia FW Mark Viduka
10 Australia FW Harry Kewell
11 England MF Lee Bowyer
13 England GK Paul Robinson
16 England MF Jason Wilcox
17 England FW Alan Smith
18 England DF Danny Mills
19 Norway MF Eirik Bakke
20 England MF Seth Johnson
21 Scotland DF Dominic Matteo
22 England DF Michael Duberry
23 England MF David Batty
27 England FW Robbie Fowler
29 England DF Rio Ferdinand (captain)
5 Rep. South Africa DF Lucas Radebe
8 England FW Michael Bridges
 

Nå skal vi se her...dette tar jeg kun på hukommelse-folk får rette på tallene(gidder ikke å google hver spiller)
England GK Nigel Martyn -£3.25mill
2 Republic of Ireland DF Gary Kelly -Home Farm gratis
3 Republic of Ireland DF Ian Harte -egen stall?
4 France MF Olivier Dacourt -£7.2mill
6 England DF Jonathan Woodgate -egen stall
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane -£12mill
9 Australia FW Mark Viduka -£6mill
10 Australia FW Harry Kewell -egen stall
11 England MF Lee Bowyer -£2.6mill
13 England GK Paul Robinson-egen stall
16 England MF Jason Wilcox -£3mill
17 England FW Alan Smith -egen stall
18 England DF Danny Mills-£4mill
19 Norway MF Eirik Bakke -£4.5mill
20 England MF Seth Johnson -£7mill
21 Scotland DF Dominic Matteo -£4mill
22 England DF Michael Duberry -£5mill
23 England MF David Batty -£4.4mill
27 England FW Robbie Fowler -hemmelig men rykter sier £12mill
29 England DF Rio Ferdinand (captain) -£18mill
5 Rep. South Africa DF Lucas Radebe-£250.000
8 England FW Michael Bridges-£1mill

Dette gir en total på £93.2mill
Ã… hevde at dette ikke var en kjøpeklubb på slutten av 90 tallet og begynnelsen av 2000 tallet er jo direkte feil. Vi snakker om å kjøpe spillere for en milliard bare på noen år....

[Sander]

Jeg misunner Man City klassespillere og duggvått gress i Champions League, men jeg er like fullt uenig i hvordan klubben drives; massive underskudd og enorme innsprøytninger for å nå målene. Det blir en balansegang, ettersom man jo selvsagt må investere noe for å få avkastning, men -jeg- håper ikke Leeds blir en slik klubb noen gang.

Naiv som jeg er, tror jeg også man kan kjempe i toppen med en mer fornuftig økonomisk modell: Tottenham er en klubb som av mange regnes som en tittelutfordrer og selv om klubben har en enorm trafikk i spillerlogistikken, er økonomien sunn og man prøver å holde seg 'in the black' på overgangsmarkedet. Everton er en annen klubb, som gjennom mange sesonger har vært en til to spillere unna å ta et steg nærmere toppen. De er også langt mer forsiktige iht overganger. Arsenal er enda et eksempel på at et stabilt topplag ikke trenger å ha blodrøde, livstruende tall år etter år.  

Dessuten får man mye bedre følelse av resultatene av langsiktig planlegging, fremfor kortsiktig bekreftelse.

NB: Her er 2001/02-stallen. Tidene har kanskje forandret seg en god del siden den tid, men det var også en bølge av lag som investerte tungt på den tiden også. Det finnes utvilsomt store investeringer i den stallen, men noe kjøpelag a la Man City eller Chelsea, var vi overhodet ikke.

Mange av de dyre spillerne: Fowler, Keane, S.Johnson, Duberry og Wilcox var faktisk mer supplement til førstelaget. Rammen var egenprodusert eller bargains - med unntak.

1 England GK Nigel Martyn
2 Republic of Ireland DF Gary Kelly
3 Republic of Ireland DF Ian Harte
4 France MF Olivier Dacourt
6 England DF Jonathan Woodgate
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane
9 Australia FW Mark Viduka
10 Australia FW Harry Kewell
11 England MF Lee Bowyer
13 England GK Paul Robinson
16 England MF Jason Wilcox
17 England FW Alan Smith
18 England DF Danny Mills
19 Norway MF Eirik Bakke
20 England MF Seth Johnson
21 Scotland DF Dominic Matteo
22 England DF Michael Duberry
23 England MF David Batty
27 England FW Robbie Fowler
29 England DF Rio Ferdinand (captain)
5 Rep. South Africa DF Lucas Radebe
8 England FW Michael Bridges
 

Nå skal vi se her...dette tar jeg kun på hukommelse-folk får rette på tallene(gidder ikke å google hver spiller)
England GK Nigel Martyn -£3.25mill
2 Republic of Ireland DF Gary Kelly -Home Farm gratis
3 Republic of Ireland DF Ian Harte -egen stall?
4 France MF Olivier Dacourt -£7.2mill
6 England DF Jonathan Woodgate -egen stall
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane -£12mill
9 Australia FW Mark Viduka -£6mill
10 Australia FW Harry Kewell -egen stall
11 England MF Lee Bowyer -£2.6mill
13 England GK Paul Robinson-egen stall
16 England MF Jason Wilcox -£3mill
17 England FW Alan Smith -egen stall
18 England DF Danny Mills-£4mill
19 Norway MF Eirik Bakke -£4.5mill
20 England MF Seth Johnson -£7mill
21 Scotland DF Dominic Matteo -£4mill
22 England DF Michael Duberry -£5mill
23 England MF David Batty -£4.4mill
27 England FW Robbie Fowler -hemmelig men rykter sier £12mill
29 England DF Rio Ferdinand (captain) -£18mill
5 Rep. South Africa DF Lucas Radebe-£250.000
8 England FW Michael Bridges-£1mill

Dette gir en total på £93.2mill
Ã… hevde at dette ikke var en kjøpeklubb på slutten av 90 tallet og begynnelsen av 2000 tallet er jo direkte feil. Vi snakker om å kjøpe spillere for en milliard bare på noen år....

Tar man året før, kan man vel trekke fra disse (om jeg ikke husker feil):

4 France MF Olivier Dacourt -£7.2mill
7 Republic of Ireland FW Robbie Keane -£12mill
16 England MF Jason Wilcox -£3mill
20 England MF Seth Johnson -£7mill
21 Scotland DF Dominic Matteo -£4mill
27 England FW Robbie Fowler -hemmelig men rykter sier £12mill
29 England DF Rio Ferdinand (captain) -£18mill

Må se litt på når spillerne ble hentet også DHY. Alle pengene ble ikke brukt i løpet av et par sesonger med unntak av disse selvsagt. Var etter 00/01 vi begynte å hente tungt og tildels (i etterpåklokskapens navn) unødvendige signinger.

[Dennis]

Jepp, summen blir ganske vesentlig, men stammen var egenproduserte, samt forholdsvis billige spillere. Som tidligere skrevet, var mange av de dyreste rett og slett feilkjøp, grunnet 'the dream', som Ridsdale ville leve; laget kunne vært like godt, uten disse "statuskjøpene" som Robbie Fowler.

Det er også en del penger som kan trekkes fra flere spillere her, for å få netto. Eks Ferdinand på £30 mill, men ok, se bort fra kjøpelag/ikke kjøpelag. Det kan helt sikkert klassifiseres som det.

Det faktum at vi hadde mange billige/egenproduserte spillere i stallen og i tillegg en del yngre som ikke fikk plass grunnet kjøp, tilsier at vi burde ha kunnet begrenset bruken av penger, til å "overleve" i toppen av PL - uten kjøp av eks. Fowler, Johnson og Keane. Kanskje hadde det ikke blitt CL hvert år, men klubben hadde kanskje eksistert der den dag i dag. Antakelig hadde også folk som Milner, Lennon, Carson m.fl. vært i stallen.

At folk fortsatt vil bruke summer vi ikke har ("ta opp lån") og rykke opp til PL umiddelbart "koste hva det koste vil", kan jeg ikke begripe. Vi bør øke satsningen på akademiet og unngå å gå i Ridsdale-fella, om igjen.

Du har jo snakket om 10-årig perspektiv.

Dette gir en total på £93.2mill
Ã… hevde at dette ikke var en kjøpeklubb på slutten av 90 tallet og begynnelsen av 2000 tallet er jo direkte feil. Vi snakker om å kjøpe spillere for en milliard bare på noen år....

[Runar]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Selvsagt vil vi ha Leeds kjempende i den øvre delen av Premier league med tiden. Uansett hvem som eier Leeds da. ja da vil jeg ha noen som vil bruke penger på klubben. Red nose ferguson kan gjerne ta over eierskapet sålenge det bringer sportslig suksess. Ellers kan vi like gjerne holde med Dagenham&Red

Uten suksess, vil storklubben Leeds dø ut.

Suksess skaper nye supportere, nye supportere trenger en klubb for å leve videre.

Egentlig tror jeg ikke at du mener det med å skifte klubb. Det gjør man nemlig IKKE !

[Hallgeir *]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Selvsagt vil vi ha Leeds kjempende i den øvre delen av Premier league med tiden. Uansett hvem som eier Leeds da. ja da vil jeg ha noen som vil bruke penger på klubben. Red nose ferguson kan gjerne ta over eierskapet sålenge det bringer sportslig suksess. Ellers kan vi like gjerne holde med Dagenham&Red

Uten suksess, vil storklubben Leeds dø ut.

Suksess skaper nye supportere, nye supportere trenger en klubb for å leve videre.

Egentlig tror jeg ikke at du mener det med å skifte klubb. Det gjør man nemlig IKKE !

?

[Gufrias]

Jeg for min del vil heller ha et middelmådig Leeds United enn et nyrikt Leeds Red Bulls.

Selvsagt vil vi ha Leeds kjempende i den øvre delen av Premier league med tiden. Uansett hvem som eier Leeds da. ja da vil jeg ha noen som vil bruke penger på klubben. Red nose ferguson kan gjerne ta over eierskapet sålenge det bringer sportslig suksess. Ellers kan vi like gjerne holde med Dagenham&Red

Uten suksess, vil storklubben Leeds dø ut.

Suksess skaper nye supportere, nye supportere trenger en klubb for å leve videre.

Egentlig tror jeg ikke at du mener det med å skifte klubb. Det gjør man nemlig IKKE !

En ting om gangen nå.

Vil jeg at Leeds skal ha suksess? Ja

Uansett hvem som eier Leeds? Mmmnei. Jeg liker ikke det Red Bull har gjort med Austria Salzburg, og vil ikke se Leeds lide samme skjebne. Transformert fra en stolt fotballklubb med forankring i tradisjon og nærmiljø, til en sjelløs reklameplakat - fysj.

En eier som er villig til å bruke penger på klubben? Spørs hva det koster på andre fronter.

Red Nose Ferguson? Veldig hypotetisk, men hans fokus ville i alle fall være på fotballaget.

Dag & Red? Hvorfor det? Det er ikke jeg som er mest misfornøyd med dagens ledelse.

Vil klubben dø uten suksess? Med tanke på alle fotballklubber som finnes i lavere ligaer verden rundt, tror jeg vi kan si at den er motbevist.

Er suksess eneste vei til nye supportere? Se forrige svar.

Og det var det. (Det var ikke min ide å skifte klubb, så den kommenterer jeg ikke.)

[testo]

Kunne lagt denne i flere tråder men what the heck!!
Det ser ut som at det kan skje noe til helga allerede vis dette stemmer

Stephen Pickering gives his opinion on the top news stories of the day. Leeds United and Sheffield Wednesday feature.

The news of an impending takeover at Leeds United isn't new news as far as the fans are concerned. Whilst the parties at the minute are yet to be named, we know there is significant interest and it could be sorted before the January window.

Red Bull have previously looked at taking over a football club in England and reports have named them as one of the contenders.

In fact, a journalist close to Leeds United, currently in Austria tweeted that he can't wait for the next game as it will be ''rocking''. Two-and-two were put together to make five and hey-presto Red Bull are taking over Leeds United.

That on itself wouldn't actually surprise me, what has surprised me is a club the size of Leeds being left in the footballing wilderness for a decade. So I cross my fingers with all the other Leeds United fans, in hope that this is a possibility.

The bizarre rumour is that if Red Bull are to takeover at Elland Road, their first piece of business would be to slap a Leeds United shirt on Thierry Henry, due to his long-term affiliation with the brand. I guess it isn't completely against the realms of possibility, but I would put good money on it not happening.

I just can't see Thierry desperately wanting to move to Yorkshire and play Tuesday night games in the Championship, not when he has a cushy life in New York.

But, if I am right and Thierry Henry doesn't sign for Leeds, I wouldn't panic Leeds fans, perhaps Sebastien Vettel will be available instead.

http://hereisthecity.com/en-gb/2013/12/16/arsenal-legend-to-leeds-bring-vettel-along-too-wednesday-manager/?
-

[lowfields]

Synes å huske jeg en gang for maaange år siden leste et innlegg i TPN om de økonomiske forandringene som var i gang i engelsk fotball. Mye skriverier om sponsorer, stadionnavn etc, og pennføreren konkluderte med at vi en gang i fremtiden kunne ende opp med å sitte på "Elland Road"(annet navn selvfølgelig) og se Leeds United White Socks spille........
Håper virkelig ikke denne personen ender opp med å få noenlunde rett i disse spådommene....
Da følger jeg mye heller Leeds United på Elland Road i CC,L1 eller L2!

[Promotion 2010]

Synes å huske jeg en gang for maaange år siden leste et innlegg i TPN om de økonomiske forandringene som var i gang i engelsk fotball. Mye skriverier om sponsorer, stadionnavn etc, og pennføreren konkluderte med at vi en gang i fremtiden kunne ende opp med å sitte på "Elland Road"(annet navn selvfølgelig) og se Leeds United White Socks spille........
Håper virkelig ikke denne personen ender opp med å få noenlunde rett i disse spådommene....
Da følger jeg mye heller Leeds United på Elland Road i CC,L1 eller L2!

Kan ikke være mer uenig!




Sorry!