Emne: Ex-Spiller: Charlie Taylor

[Runar]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel. 

[Josch]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Dette kan ikke sammenliknes med en vanlig jobb på kontoret. Brekker spilleren ankelen så er det farvel til en verdifull overgang. Selv om det er aldri så "respektløst" mot fansen å ikke spille. Monk sa vel bare det han måtte med tanke på sin rolle som trener.

[Jon R]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

LOL! Dette var rett og slett en skikkelig dårlig sammenligning synes jeg. 

[Torpe-do]

Enig med Runar. Etter mitt skjønn ikke akkurat glimrende oppførsel av Taylor, men syns heller ikke dette er noen handling som skal definere Taylors tid i klubben.

[Eriksen55]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Jeg personlig bryr meg kun om Leeds spillere. Unner ingen noe vondt, men er likegyldige til om dem oppnår suksess andre steder.

Angående Taylor så reagerer jeg fordi fotballspillere tror de kan gjøre hva dem vil. Tjener altfor mye, men gir lite tilbake! Dette handler om respekt ovenfor klubb, fans, medspillere og seg selv. Inngår du en avtale så står du får den. Han var under kontrakt, og da er han forpliktet til å gjøre sitt beste.

Det har ikke stått klubber i kø, det kan jo være fordi han har vist hvilke holdninger han har. Tviler på at det har hjulpet han.

Nå forsvinner han. Jeg bryr meg ikke om hvordan det går videre med han. Håper som sagt vi få melket ut mest mulig millioner pund!

[TK20]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Jeg kjøper ikke det, faktisk. Har du jobb skal du jobbe, spesielt når du tjener såpass mye på at så mange lojale mennesker reiser land og strand for å se deg gjøre jobben din og heier på deg. Ferdig.

Jeg forstår at alt det du skriver ikke er rettet mot mitt innlegg alene, men hvorfor du drar inn de andre spillerne der forstår jeg ikke. Jeg har ikke vonde følelser om noen av de, og aller minst Lewis Cook. Jeg heier stort sett alltid på ex-Leedsere, enten de heter Cook, Byram eller Snodgrass.  Forutsetningen er bare at de har gjort en ærlig jobb når de har spilt for oss. Cook var alltid en av de som jublet mest når vi scorte og spilte alltid med full innsats. Har all forståelse i verden for at han velger premier league-fotball fremfor å satse på en klubb uten realistiske opprykksmuligheter med en høyst luguber semikriminell eier.

Kan egentlig ikke huske å ha lest spesielt mange mishagsytringer rundt noen egenproduserte ex-spillere, med et lite unntak av Alan Smith av forståelige grunner. Det er sikkert verre i den lokale fanskaren og på waccoe. Henger ikke der.

For øvrig synes jeg også det er unødvendig å plutselig begynne å klandre Monk for dette.

[Runar]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Jeg kjøper ikke det, faktisk. Har du jobb skal du jobbe, spesielt når du tjener såpass mye på at så mange lojale mennesker reiser land og strand for å se deg gjøre jobben din og heier på deg. Ferdig.

Jeg forstår at alt det du skriver ikke er rettet mot mitt innlegg alene, men hvorfor du drar inn de andre spillerne der forstår jeg ikke. Jeg har ikke vonde følelser om noen av de, og aller minst Lewis Cook. Jeg heier stort sett alltid på ex-Leedsere, enten de heter Cook, Byram eller Snodgrass.  Forutsetningen er bare at de har gjort en ærlig jobb når de har spilt for oss. Cook var alltid en av de som jublet mest når vi scorte og spilte alltid med full innsats. Har all forståelse i verden for at han velger premier league-fotball fremfor å satse på en klubb uten realistiske opprykksmuligheter med en høyst luguber semikriminell eier.

Kan egentlig ikke huske å ha lest spesielt mange mishagsytringer rundt noen egenproduserte ex-spillere, med et lite unntak av Alan Smith av forståelige grunner. Det er sikkert verre i den lokale fanskaren og på waccoe. Henger ikke der.

For øvrig synes jeg også det er unødvendig å plutselig begynne å klandre Monk for dette.

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

[Eriksen55]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Jeg kjøper ikke det, faktisk. Har du jobb skal du jobbe, spesielt når du tjener såpass mye på at så mange lojale mennesker reiser land og strand for å se deg gjøre jobben din og heier på deg. Ferdig.

Jeg forstår at alt det du skriver ikke er rettet mot mitt innlegg alene, men hvorfor du drar inn de andre spillerne der forstår jeg ikke. Jeg har ikke vonde følelser om noen av de, og aller minst Lewis Cook. Jeg heier stort sett alltid på ex-Leedsere, enten de heter Cook, Byram eller Snodgrass.  Forutsetningen er bare at de har gjort en ærlig jobb når de har spilt for oss. Cook var alltid en av de som jublet mest når vi scorte og spilte alltid med full innsats. Har all forståelse i verden for at han velger premier league-fotball fremfor å satse på en klubb uten realistiske opprykksmuligheter med en høyst luguber semikriminell eier.

Kan egentlig ikke huske å ha lest spesielt mange mishagsytringer rundt noen egenproduserte ex-spillere, med et lite unntak av Alan Smith av forståelige grunner. Det er sikkert verre i den lokale fanskaren og på waccoe. Henger ikke der.

For øvrig synes jeg også det er unødvendig å plutselig begynne å klandre Monk for dette.

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

Det var fortsatt ingen treningskamp.

Hvor mye han tjente spiller da ingen rolle. Det er en avtale han selv har skrevet under på. Han har gjort en ærlig jobb, men når du faktisk velger å ikke "møte" på jobb fordi du ikke skal risikere å ikke få ny jobb et annet sted så blir det feil, veldig feil.

Da har du et holdningsproblem, mulig dårlig oppdratt hjemme, hva vet jeg. Jeg ansetter ikke folk med dårlige holdninger, det er det første jeg sjekker ut!

Men dette er tydeligvis greit innad i fotballmiljøet. Hadde dette skjedd i NHL eller andre hockeyligaer så hadde ikke dette blitt akseptert innad i spillergruppen. Ganske sikker på at dette ikke er greit blant håndballspillere heller.

Ã… levere inn en transfer søknad er helt greit, men om den blir avslått eller at ingen kjøper deg så bør det forventes at du forholder deg til en allerede inngått avtale. Det syntes jeg Taylor også gjorde. Selv om han var ut og inn av laget forrige sesong, så ville jeg gjerne at han skulle skrive ny kontrakt. Men nå etter "streiken" så vil jeg overhode ikke ha han.

[Runar]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

Begynner å bli lei av at ikke folk vil forstå denne situasjonen. Om du skal sammenligne det med en vanlig arbeidsituasjon så gjerne det. Du har sagt opp jobben, det er siste arbeidsdag, du har opptjent ferie, godwill eller avspasering. Du ber om å få ta den ut da siste arbeidsdag er som siste skoledag, den betyr ikke noe for noen, men den må nesten gjennomføres. Men det er greit at de som skal være på jobb neste år fortsetter å øve på det de skal gjøre neste sesong, det var ikke akkurat som vi var for få folk på jobb den dagen, vi hadde faktisk en forsvarspiller på benken også. I tillegg så står du og klubben med en risiko om et betydelig økonomisk tap dersom det verste skulle skje.

Da er det faktisk lov å tenke på seg selv først, foran laget, fordi laget ikke tjener noe på at du spiller den kampen, uansett hvor god eller dårlig du er.

Hvorfor har vi bestemt oss for at vi skal mislike våre egne som Smith, Delph, Lennon, Byram, Kilgallon, Howson, Taylor og Cook en etter en bare fordi de valgte å bytte oss ut? Er vi ALDRI i stand til å vurdere hva en spiller burde gjøre for seg selv? Har vi aldri nok storsinn til å unne våre egenproduserte spillere suksess når klubben har blitt drevet slik at den har vært tilnærmet UMULIG å skape suksess i selv? Kjenner dere ingen stolhet når Lewis Cook henter troefeet for England eller James Milner var kaptein for England?

Vi har stått og hyllet og ønsket Max Gradel tilbake hvert vindu i 5 år nå. Men Mad Max leverte transfer request i August, ble utvist i neste kamp og kort tid etter solgt, han var vår eiendom i 12 mnd og forsvant ut før vi engang visste at vi var på sportslig retur. Men her er det en endeløs hylling om "legenden" Gradel.

Jeg kjøper ikke det, faktisk. Har du jobb skal du jobbe, spesielt når du tjener såpass mye på at så mange lojale mennesker reiser land og strand for å se deg gjøre jobben din og heier på deg. Ferdig.

Jeg forstår at alt det du skriver ikke er rettet mot mitt innlegg alene, men hvorfor du drar inn de andre spillerne der forstår jeg ikke. Jeg har ikke vonde følelser om noen av de, og aller minst Lewis Cook. Jeg heier stort sett alltid på ex-Leedsere, enten de heter Cook, Byram eller Snodgrass.  Forutsetningen er bare at de har gjort en ærlig jobb når de har spilt for oss. Cook var alltid en av de som jublet mest når vi scorte og spilte alltid med full innsats. Har all forståelse i verden for at han velger premier league-fotball fremfor å satse på en klubb uten realistiske opprykksmuligheter med en høyst luguber semikriminell eier.

Kan egentlig ikke huske å ha lest spesielt mange mishagsytringer rundt noen egenproduserte ex-spillere, med et lite unntak av Alan Smith av forståelige grunner. Det er sikkert verre i den lokale fanskaren og på waccoe. Henger ikke der.

For øvrig synes jeg også det er unødvendig å plutselig begynne å klandre Monk for dette.

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

Det var fortsatt ingen treningskamp.

Hvor mye han tjente spiller da ingen rolle. Det er en avtale han selv har skrevet under på. Han har gjort en ærlig jobb, men når du faktisk velger å ikke "møte" på jobb fordi du ikke skal risikere å ikke få ny jobb et annet sted så blir det feil, veldig feil.

Da har du et holdningsproblem, mulig dårlig oppdratt hjemme, hva vet jeg. Jeg ansetter ikke folk med dårlige holdninger, det er det første jeg sjekker ut!

Men dette er tydeligvis greit innad i fotballmiljøet. Hadde dette skjedd i NHL eller andre hockeyligaer så hadde ikke dette blitt akseptert innad i spillergruppen. Ganske sikker på at dette ikke er greit blant håndballspillere heller.

Ã… levere inn en transfer søknad er helt greit, men om den blir avslått eller at ingen kjøper deg så bør det forventes at du forholder deg til en allerede inngått avtale. Det syntes jeg Taylor også gjorde. Selv om han var ut og inn av laget forrige sesong, så ville jeg gjerne at han skulle skrive ny kontrakt. Men nå etter "streiken" så vil jeg overhode ikke ha han.

Var ikke jeg som brukte hans inntekt som argument.

Det var ingen treningskamp, men det var en kamp uten betydning for tabellposisjon, det var en kamp helt uten "mening", sånt sett er treningskamper viktigere, de har jo en funksjon mot kommende sesong. Så det var mindre verdt enn en treningskamp.

Du skal forholde deg til en avtale du har inngått, men det er lov å bruke hodet, det er lov å se etter oppsider. Det er fryktelig synd at det skulle ende slik for Taylor, i Leeds. Det er synd at klubben/Monk satt han i en slik situasjon at han gjorde seg upopulær. Du kaller det dårlige holdninger - deg om det, jeg kaller det å tenke selv.

[Promotion 2010]

Hay

EFL compensation rules mean Taylor will continue to be paid his salary by Leeds until a transfer elsewhere is agreed. #lufc

[auren]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-wantaway-defender-taylor-set-to-wrap-up-burnley-deal-1-8625914/amp

Da kan det jo bli noen millioner inn

auren

[TK20]

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

Det var fortsatt ingen treningskamp.

Hvor mye han tjente spiller da ingen rolle. Det er en avtale han selv har skrevet under på. Han har gjort en ærlig jobb, men når du faktisk velger å ikke "møte" på jobb fordi du ikke skal risikere å ikke få ny jobb et annet sted så blir det feil, veldig feil.

Da har du et holdningsproblem, mulig dårlig oppdratt hjemme, hva vet jeg. Jeg ansetter ikke folk med dårlige holdninger, det er det første jeg sjekker ut!

Men dette er tydeligvis greit innad i fotballmiljøet. Hadde dette skjedd i NHL eller andre hockeyligaer så hadde ikke dette blitt akseptert innad i spillergruppen. Ganske sikker på at dette ikke er greit blant håndballspillere heller.

Ã… levere inn en transfer søknad er helt greit, men om den blir avslått eller at ingen kjøper deg så bør det forventes at du forholder deg til en allerede inngått avtale. Det syntes jeg Taylor også gjorde. Selv om han var ut og inn av laget forrige sesong, så ville jeg gjerne at han skulle skrive ny kontrakt. Men nå etter "streiken" så vil jeg overhode ikke ha han.

Var ikke jeg som brukte hans inntekt som argument.

Det var ingen treningskamp, men det var en kamp uten betydning for tabellposisjon, det var en kamp helt uten "mening", sånt sett er treningskamper viktigere, de har jo en funksjon mot kommende sesong. Så det var mindre verdt enn en treningskamp.

Du skal forholde deg til en avtale du har inngått, men det er lov å bruke hodet, det er lov å se etter oppsider. Det er fryktelig synd at det skulle ende slik for Taylor, i Leeds. Det er synd at klubben/Monk satt han i en slik situasjon at han gjorde seg upopulær. Du kaller det dårlige holdninger - deg om det, jeg kaller det å tenke selv.

Tar selvkritikk over å ha vært med på å piske opp dette temaet igjen, og med så mye positivitet rundt klubben om dagen synes vi skal legge denne død snart. Allikevel føler jeg behov for å påpeke en siste ting:

Jeg anerkjenner at mange ikke gidder å være sinte på Taylor, og heller ønsker å huske ham for de mange gode kampene han spilte. Det respekterer jeg. Allikevel, å gå så langt som å _forsvare_ at en lønnet spiller nekter å spille kamp for Leeds har jeg vanskeligheter med å forstå.

Han er faktisk fortsatt lønnet av Leeds. Hadde det vært slik at kampnekt automatisk annullerte kontrakten og stoppet lønningene hadde det stått respekt av en slik avgjørelse.

Taylor nektet å gjøre jobben men skal ha lønn av oss likevel. Det tolererer jeg ikke. Unnskyldning eller ut av klubben snarest.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Runar]

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

Det var fortsatt ingen treningskamp.

Hvor mye han tjente spiller da ingen rolle. Det er en avtale han selv har skrevet under på. Han har gjort en ærlig jobb, men når du faktisk velger å ikke "møte" på jobb fordi du ikke skal risikere å ikke få ny jobb et annet sted så blir det feil, veldig feil.

Da har du et holdningsproblem, mulig dårlig oppdratt hjemme, hva vet jeg. Jeg ansetter ikke folk med dårlige holdninger, det er det første jeg sjekker ut!

Men dette er tydeligvis greit innad i fotballmiljøet. Hadde dette skjedd i NHL eller andre hockeyligaer så hadde ikke dette blitt akseptert innad i spillergruppen. Ganske sikker på at dette ikke er greit blant håndballspillere heller.

Ã… levere inn en transfer søknad er helt greit, men om den blir avslått eller at ingen kjøper deg så bør det forventes at du forholder deg til en allerede inngått avtale. Det syntes jeg Taylor også gjorde. Selv om han var ut og inn av laget forrige sesong, så ville jeg gjerne at han skulle skrive ny kontrakt. Men nå etter "streiken" så vil jeg overhode ikke ha han.

Var ikke jeg som brukte hans inntekt som argument.

Det var ingen treningskamp, men det var en kamp uten betydning for tabellposisjon, det var en kamp helt uten "mening", sånt sett er treningskamper viktigere, de har jo en funksjon mot kommende sesong. Så det var mindre verdt enn en treningskamp.

Du skal forholde deg til en avtale du har inngått, men det er lov å bruke hodet, det er lov å se etter oppsider. Det er fryktelig synd at det skulle ende slik for Taylor, i Leeds. Det er synd at klubben/Monk satt han i en slik situasjon at han gjorde seg upopulær. Du kaller det dårlige holdninger - deg om det, jeg kaller det å tenke selv.

Tar selvkritikk over å ha vært med på å piske opp dette temaet igjen, og med så mye positivitet rundt klubben om dagen synes vi skal legge denne død snart. Allikevel føler jeg behov for å påpeke en siste ting:

Jeg anerkjenner at mange ikke gidder å være sinte på Taylor, og heller ønsker å huske ham for de mange gode kampene han spilte. Det respekterer jeg. Allikevel, å gå så langt som å _forsvare_ at en lønnet spiller nekter å spille kamp for Leeds har jeg vanskeligheter med å forstå.

Han er faktisk fortsatt lønnet av Leeds. Hadde det vært slik at kampnekt automatisk annullerte kontrakten og stoppet lønningene hadde det stått respekt av en slik avgjørelse.

Taylor nektet å gjøre jobben men skal ha lønn av oss likevel. Det tolererer jeg ikke. Unnskyldning eller ut av klubben snarest.


Sent from my iPad using Tapatalk

Enig at vi kan legge denne død etterhvert. Vi vet jo ikke om Taylor har "krevd" å få lønn for å nekte å spille, vanskelig å se for meg hvordan den samtalen har foregått. Er vel ikke ulogisk å tro at Taylor kan se bort i fra en uke med lønn for å slippe å risikere den kontrakten han skal signere med en PL klubb. Synes ikke at vi skal tolererer at han får lønn for å ikke gjøre jobben, jeg bare synes at vi skal forstå at dette nok ikke er så ensidig og rett fram som enkelte hevder. Han fikk to ukers bot og det er ihvertfall ikke kommet ut noe som tyder på at han har klaget inn boten til forbundet.

[Blank_File]

Jeg driter langt i lønna og hele pakka, men å be om lov til å slippe (eller enda verre, nekte) og spille sin siste kamp i moderklubben fordi man tenker på sin neste klubb er ikke noe annet å pisse på fansen. Det er som med Ryan Giggs og broderens kone, det er rett og slett noe du bare ikke gjør. Jeg er ekstremt skuffa over Charlie Taylor i den sammenheng.

Så ønsker jeg Charlie oppriktig lykke til videre i karrieren, men vil bue sammen med mange andre på stadion neste gang han entrer matta på Elland Road som motstander.

[h.b]

Vet vi sannheten da. Kanskje Taylor har krangla så bustene fyker med Monk. Og dermed er det ikke for Leeds han nekter å spille, men for Monk. Hvem vet om Monk har sagt at du skal aldri noensinne spille på et lag som jeg har, men du kan råtne på benken. Og dermed har det hele tatt en vending om at Taylor har nekta å spille, når han i realiteten nekter å sitte på benken vel vitende om at han uansett ikke får spille i kampen

[Torpe-do]

Vet vi sannheten da. Kanskje Taylor har krangla så bustene fyker med Monk. Og dermed er det ikke for Leeds han nekter å spille, men for Monk. Hvem vet om Monk har sagt at du skal aldri noensinne spille på et lag som jeg har, men du kan råtne på benken. Og dermed har det hele tatt en vending om at Taylor har nekta å spille, når han i realiteten nekter å sitte på benken vel vitende om at han uansett ikke får spille i kampen

Greit nok - hva vet vi, egentlig?

Men fyren leverte jo inn en transfer-request forrige sommer, og har hatt plenty med spilleminutter siden det. Jeg tror ikke akkurat scenarioet du nevner er aktuelt.

Fyren er... karrierebevisst. La han få lov til å være den skjørtejagende pengeslukeren han ønsker, bare ikke i Leeds. Slike holdninger klarer vi oss fint uten.

[TK20]

Hvor mye tjente Charlie Taylor? Han var en av de dårligs betalte spillerne i førsteelleveren. Har ikke Taylor gjort en ærlig jobb når han har spilt for oss? Hvorfor ønsket vi da at han skulle signere ny avtale, hvorfor ville vi da ha han med i treningskampen mot Wigan?

Jeg dro inn andre spillere fordi det det er en trend, ofte opplever jeg at "gamle" egenproduserte spillere snakkes ned i slike fora.

Det var fortsatt ingen treningskamp.

Hvor mye han tjente spiller da ingen rolle. Det er en avtale han selv har skrevet under på. Han har gjort en ærlig jobb, men når du faktisk velger å ikke "møte" på jobb fordi du ikke skal risikere å ikke få ny jobb et annet sted så blir det feil, veldig feil.

Da har du et holdningsproblem, mulig dårlig oppdratt hjemme, hva vet jeg. Jeg ansetter ikke folk med dårlige holdninger, det er det første jeg sjekker ut!

Men dette er tydeligvis greit innad i fotballmiljøet. Hadde dette skjedd i NHL eller andre hockeyligaer så hadde ikke dette blitt akseptert innad i spillergruppen. Ganske sikker på at dette ikke er greit blant håndballspillere heller.

Ã… levere inn en transfer søknad er helt greit, men om den blir avslått eller at ingen kjøper deg så bør det forventes at du forholder deg til en allerede inngått avtale. Det syntes jeg Taylor også gjorde. Selv om han var ut og inn av laget forrige sesong, så ville jeg gjerne at han skulle skrive ny kontrakt. Men nå etter "streiken" så vil jeg overhode ikke ha han.

Var ikke jeg som brukte hans inntekt som argument.

Det var ingen treningskamp, men det var en kamp uten betydning for tabellposisjon, det var en kamp helt uten "mening", sånt sett er treningskamper viktigere, de har jo en funksjon mot kommende sesong. Så det var mindre verdt enn en treningskamp.

Du skal forholde deg til en avtale du har inngått, men det er lov å bruke hodet, det er lov å se etter oppsider. Det er fryktelig synd at det skulle ende slik for Taylor, i Leeds. Det er synd at klubben/Monk satt han i en slik situasjon at han gjorde seg upopulær. Du kaller det dårlige holdninger - deg om det, jeg kaller det å tenke selv.

Tar selvkritikk over å ha vært med på å piske opp dette temaet igjen, og med så mye positivitet rundt klubben om dagen synes vi skal legge denne død snart. Allikevel føler jeg behov for å påpeke en siste ting:

Jeg anerkjenner at mange ikke gidder å være sinte på Taylor, og heller ønsker å huske ham for de mange gode kampene han spilte. Det respekterer jeg. Allikevel, å gå så langt som å _forsvare_ at en lønnet spiller nekter å spille kamp for Leeds har jeg vanskeligheter med å forstå.

Han er faktisk fortsatt lønnet av Leeds. Hadde det vært slik at kampnekt automatisk annullerte kontrakten og stoppet lønningene hadde det stått respekt av en slik avgjørelse.

Taylor nektet å gjøre jobben men skal ha lønn av oss likevel. Det tolererer jeg ikke. Unnskyldning eller ut av klubben snarest.


Sent from my iPad using Tapatalk

Enig at vi kan legge denne død etterhvert. Vi vet jo ikke om Taylor har "krevd" å få lønn for å nekte å spille, vanskelig å se for meg hvordan den samtalen har foregått. Er vel ikke ulogisk å tro at Taylor kan se bort i fra en uke med lønn for å slippe å risikere den kontrakten han skal signere med en PL klubb. Synes ikke at vi skal tolererer at han får lønn for å ikke gjøre jobben, jeg bare synes at vi skal forstå at dette nok ikke er så ensidig og rett fram som enkelte hevder. Han fikk to ukers bot og det er ihvertfall ikke kommet ut noe som tyder på at han har klaget inn boten til forbundet.

Enig i det, kan godt hende han faktisk ikke krever lønn som jeg påstår. Vi vet jo lite her. Og to ukelønner i bot er jo det samme som to uker uten lønn.

Sykes ikke vi skal bue om han returnerer til Elland Road som motspiller. Kommer til å heie på ham i Burnley.

[Promotion 2010]

Burnley official

PIC: New signing Charlie Taylor arrives for his first day of pre-season training with the Clarets.

[Reaney]

Kødd!

https://www.burnleyfootballclub.com/news/2017/july/charlie-taylor-joins-clarets/

[SupALeedS]

Drit i han da...Vi signerer sikkert en som er bedre

[Hallgeir *]

Kødd!

https://www.burnleyfootballclub.com/news/2017/july/charlie-taylor-joins-clarets/

Lykke til videre!

[Jon R]

Lykke til i PL Charlie!

[auren]

Masse lykke til Charlie! Tror han kommer til å ta PL med storm. Han har det meste som skal til - godt med fart, god innleggsfot, teknisk og har vist at han kan putte noen mål. En skikkelig moderne back med andre ord. Og hvis vi får rundt 5 millioner pund skal vi være fornøyd 

auren

[Kato]

Ett år så møter vi han i heisen.

[gulle]

Der dro den siste av det som var et spennende firkløver fra eget akademi for et par sesonger siden, Mowatt, Cook, Byram og nå Taylor.
Hva har akademiet bidratt med av faste trofaste a lagsspillere i moderne tid?

[Buddy]

Ett år så møter vi han i heisen.

Jepp! Så moro ble det for han å spille mot Chelski, Scum osv slik han beskriver drømmene sine. Nei, Burnley overpresterte i forrige sesong, men må bli en klar dumpekandidat for sesongen som kommer.

[Hallgeir *]

Ett år så møter vi han i heisen.

Jepp! Så moro ble det for han å spille mot Chelski, Scum osv slik han beskriver drømmene sine. Nei, Burnley overpresterte i forrige sesong, men må bli en klar dumpekandidat for sesongen som kommer.

Burnley blir sikkert tippet som en  av de potensielle nedrykkerne,  men laget taper svært sjelden hjemme. Dersom de tar litt flere poeng på sine reiser, ser jeg ingen grunn til at klubben rykker ned.

Kan være like stor sjanse for at vi møter Charlie i PL.

[nord]

Jeg håper at han får succes i Burnley - manden er ung og tager de chancer han får ;-). LYKKE TIL Charlie !

[Asbjørn]

http://www.hitc.com/en-gb/2017/07/06/charlie-taylor-comments-on-leeds-exit/

Charlie Taylor comments on Leeds exit

Leeds United lost Charlie Taylor to Burnley on Thursday.

Charlie Taylor has told Burnley's official website that it was "nice to hear" well-wishing comments from some Leeds United fans following his exit.
The left-back, 23, joined the Premier League side on a four-year deal earlier today.
In doing so, Taylor cut his ties with Leeds after a 14-year spell with the Yorkshire club and although a lot of fans were sad to see him go, many more washed their hands with him.

The young defender leaves the Whites on a free transfer after letting his contract run down, and refused to play United's last Championship game of the season last term.
It was another reason for supporters to feel a bit gloomy after the wheels came off their Premier League promotion bid toward the end of an otherwise promising campaign.
“Last season was definitely a positive one for Leeds. It didn’t end too great, missing out on the play-offs but there’s definitely a lot of positives to take from that," he told Burnley's site.

“It was a tough decision in the end to leave, but one I had to make.
“It’s nice to hear some nice comments from Leeds fans. I was there a long time and it is sad to leave but I’m just looking forward to the next chapter in my life and kicking on."
Leeds, according to The Yorkshire Evening Post, could pocket £7 million in compensation from Taylor's exit when both clubs meet at a tribunal.

[Gufrias]

Da var det gjort. Gjenstår bare å se om erstatteren gjør at vi slipper å savne ham.