Men hva er det tullet med å sette innpå Summervillle når vi trenger mål da? Hederlige tap holder ikke i denne ligaen!
Hva er det tullet med at Harrison får spille så lenge i alle kamper?
Summerville burde kommet inn mye før for Harrison. Han var livlig, skapte en kjempesjanse han burde fått mer ut av. I de siste kampene har faktisk Summerville bidratt mer på 10-12 minutter enn Harrison har klart på hele kampen.
Kan skjønne at Jesse ikke ville risikere å ødelegge trykket vi hadde - Vi var tross alt gode i samtlige minutter i andre omgang og et bytte kan slå begge veier. Men når han først skulle bytte så ville jeg heller sett Gelhardt komme inn i stedet for Klich.
Jeg mener bestemt Harrison var god i denne kampen. Spesielt mtp på hvordan vi stod mot Arsenal i andre og presset dem til feil. Er vel bare Adams og Sinisterra i Leeds laget som har flere recoveries. Hvis man vi bruker tid på sjansene og så er det jo Harrisons ball som skaper straffesparket (handsen til arsenal stopperen). Det er også Harrison som er svært delaktig i situasjonen på bakerste der man får presset/lagt igjen til Bamford som scorer, men blir avblåst for dytt.
Hele laget gode i andre omgang, men dynamikken og presspillet til de fremme var meget, meget bra. Sinisterra skiller seg ut med xfaktor i tillegg, men tror ikke man skal begynne å plukke ut de elementene Harrison og Brenden feks gir dette laget uten ball. Det er jo fundamentet i spillet vårt. Synes også han var langt bedre mot Palace enn hva fleste andre mener. I min bok vår beste offensive da.
Synes dog byttene i går ikke akkurat hever oss. Men sikkert en veldig vanskelig balansegang for Marsch. Arsenal er jo helt ferdige og som du sier så er det jo en fare for at flere bytter dreper momentumet vi har skaffet oss.
Synes jo så lenge man ikke har funnet et godt alternativ til de 3 bak spiss så bør snart italieneren prøves.
Det går også litt på at vi snakker om bredere stall og bedre alternativer enn tidligere sesonger. Det er ikke for gitt at vi kommer til å spille sesongen uten skader. Kampene vil etterhvert komme tettere og slitasjen både fysisk og mentalt vil bli mye større. Da kan det jo være greit å prøve å fase inn en slik spiller så han ihvertfall har et grunnlag hvis vi plutselig blir avhengig av han over flere kamper.
Er det en ting PL har vist oss til nå så er det at marginene er veldig små.
Synes også man skal ta innhoppet til Summerville for hva det var. Det var et bra bidrag som kunne/burde endt i scoring. Det er jo egentlig det vi venter på. En assist eller scoring fra den gutten. Da vil man forhåpentligvis få en spiller med større påvirkningskraft når han kommer inn.
Nå kommer det snart en cupkamp i tillegg mot Wolves. Der ligger det et utrolig god mulighet for han. PL motstand i tillegg. Den sjansen får vi håpe han tar vare på.
Enig i at dette ikke var en dårlig kamp av Jack, spesielt ikke i 2.omgang. Det viser også spillerbørsen fra flere engelske aviser. Men, som enkelte påpeker: Han får av og til litt tunnelsyn og skylapper, og senker tempoet istf å spille på en-touch.
Joda, men problemet er vel at man blir veldig opphengt i akkurat det.
All statistikk sier at i dette laget er han den som skaper mest. 21 skapte sjanser, Brenden nr 2 med 14. 5 store sjanser skapt fra hans side. Rodrigo og Strujik nr 2 med 2 hver. Altså venstresiden vår er den lagdelen som har fungert klart best. xA (expected assistent) så ligger han på 1,4. Nr to Brenden med 0,8. 3 assister på 9 kamper - Brenden nr 2 med 1. Kompanjong Strujik med 1. Totale målpoeng er 4, 1 bak Rodrigo som topper på 5. Nr 3 er Brenden m.f med 2 målpoeng.
Tar man med at Bamford faktisk har misbrukt 8 rel store sjanser (der Harrison har stått bak flere) så sier vel det at Harrison som få, men noen påpeker, ikke er vårt største problem. It takes two to tango.
Tar man med statsene off the ball i dette som gagner kollektivet og systemet så har man en spiller som ligger skyhøyt der og (Soleklart øverst ved posession won final third bla) - og har gjort i flere sesonger. Han var en av våre viktigste offensive under Bielsa og er den soleklare ener på så mange felt så langt under Marsch. Det sier at vi har en spiller som er tilpasningsdyktig og har flere strenger å spille på siden systemet og rollene er natt og dag ved flere aspekter.
Hvis det er snakk om en formdupp som enkelte mener må han spilles i form. Skal man ta ut de beste bidragsyterne i dette Leeds laget vil vi falle som en betongblokk. Så gode er vi ikke. Så mye kvalitet har vi ikke og så god bredde i form av kvalitet har vi overhodet ikke vist til nå. Vi ligger jo der vi ligger av en grunn. Om det er uflaks eller udyktighet kan jo alltids diskuteres. Men over 20 kamper med Marsch bør i utgangspunktet gi et godt bildet av hvor vi vil ligge sånn ca i landskapet i de neste 20. (tror jeg).
Utfordringene vil være de samme, men vi vil møte tøffere motstand og gå inn i et tettere kampprogram nå utover. I tillegg har vi møtt begge topplagene til nå hjemme. Jeg tror fortsatt overgangsvinduet i vinter vil bli like vanskelig som tidligere. Det er endel spillere som vi rett og slett ikke får ordentlig i gang grunnet at de stadig blir skadet, vi sliter med å levere solide 90 minutter, vi har mistet evnen til å avgjøre på overtid(?), vi har ganske mange uprøvde spillere som har vist lite og som blir vanskeligere å fase inn jo mer trykk det etterhvert blir på Marsch om nå resultatene uteblir i fortsettelsen (noe vi så klart ikke håper). Er egentlig ikke en holdbar statistikk å bruke dette, men poengfangsten sist han var på et tilsvarende nivå som dette er ganske lik den vi opplever nå. Men her er det veldig mange faktorer som egentlig gir et skjevt bildet så er sånn sett
litt håpløs å bruke. Men jeg tror utfordringene, selv etter veldige gode omganger mot både Palace og Arsenal, er store fremover. Det siste jeg ville gjort er å ta ned grunnmuren og tatt ut de viktigste bidragsyterne. Men det er nå min mening. Skulle gjerne ønsket den samme positiviteten som flere andre vedr gjennomføringer, uforløst potensiale og kvalitet vi har av spillere. Mulig jeg dykker alt for mye ned i statistikk og blinder meg selv på det. Jeg merker jeg gjerne skulle skrudd tiden tilbake til det "klimaet" man kunne skrive i for 2 sesonger siden. Håper jo virkelig Marsch og klubben er kapabel til å finne tilbake til det sporet vi var på da.
En annen ting vedr Harrison og i et lengre perspektiv. Han er vel den spilleren vi akkurat nå kan få mest penger for og som har veldig interessante beilere i forhold til modellen vår. Skal man bare nedprioritere en slik spiller så vil vi jo ikke være i nærheten av å få 25-30 mill pund i fremtiden. Han er 25 år, i vannskorpa til Englands troppen og nærliggende å tro at vi vil kapitalisere her innen 12 måneder. Sinisterra og Brenden som er rundt han vedr verdi vil mest sannsynlig trenge lengre tid og flere kamper før vi kan maksimere profitt. I mitt hodet bør jo også disse 3 prioriteres bak spiss. En Rodrigo feks vil vi jo aldri få pengene igjen for. Selv om han nå heller ikke var ment som et slikt kjøp. Vi tåler heller ikke flere caser som Dan James. Der kan man jo i tillegg stille spørsmål vedr utlånet om vi i det hele tatt kom styrket ut av det i forhold til prestasjonsgruppa og ut mot konkurransenivået vi befinner oss i.
Og det er jo dette vi ønsker og slik er jo markedet. Er jo prestasjoner som skaper salgsverdien - og da må vi jo videreutvikle de. Var jo det som var styrken under Bielsa. En ting var jo personligheten og systemet hans, men han fikk jo veldig mye ut av de fleste spillerne. Det er jo en ting som blir viktig for Marsch og. Var jo få etablerte seniorspillere som endte ned i divisjonssystemet. For de fleste pekte pilen opp med noen få unntak så klart. Dette er jo noe vi er avhengig av å videreføre. I mitt begrensede hodet så må det jo være enklest å gjøre med de som har bevist kamp etter kamp, sesong etter sesong at de kan. Dette skal i tillegg balanseres i en beintøff, kynisk konkurranse der marginene er så små og levetiden som trener så kort.
Hva gjelder spillere igjen da;
Samme eks som Harrison man egentlig bruke om Cooper og Strujik og. Greit at man liker bedre andre spillere, men individuelt er de viktige i dette systemet og hva de gjør i kollektivet som ikke alltid er like lett å fange opp ved statistikk skal man heller ikke undervurdere. Koch v Cooper har til nå vist seg som et langt bedre par enn de andre konstallasjonene vi har hatt bak siste månedene. Strujik har vært en åpenbaring på venstreback. Tatt steg og leverer jevnt over som en av våre beste. I tillegg en utrolig god referanse i hvordan vi vil spille under Marsch (noe Marsch selv har påpekt). Da tenker jeg på presspill, ballvinninger og duellkraft. Klart det er forbedringer offensivt, men her vi vet jo heller ikke hvordan Marsch ønsker at bidragene til backene skal være ut fra motstand. Jeg mistenker jo at det har vært fokus på det defensive og forhåpentligvis på sikt kan rommene foran i banen utforskes mer.
Balltap og unøyaktighet i oppbyggende spill har jo vært et problem for oss tidligere siden vi har for lite tilstedeværelse og kvalitet i sentrale linjer. De store problemene vi hadde mellom stopper/midtbane og kanalene mellom backer og stoppere har vi ikke sett i like stor grad som tidligere siste kamper. (pre-season og begynnelse av sesong). Det kan jo bety at Marsch har skrudd igjen skruen litt når det kommer til når backene skal gå og om de skal gå. Det er bare en teori fra min side da, men det kan være et interessant element i debatten om hvorfor Kristensen og Strujik brukes.
Og lignende teori kan jo også brukes vedr hvorfor unge spillere ikke starter eller hvorfor de får de minuttene de får.