Jeg tror verken nok klubber (14/20) kommer til å stemme for å fjerne VAR og dersom det skjer, har jeg enda mindre tro på at det faktisk vil fjernes. Håper jeg tar feil!
Problemet mitt med VAR er selvsagt ikke hensikten med å hjelpe dommere og redusere feilaktige avgjørelser. En artikkel mente at antall riktige avgjørelser hadde økt fra et sted på 80-tallet til over 90% etter at VAR ble innført. Det er et argument de som støtter vil henge seg på og det er et godt argument uten tvil.
Utfordringen ligger i to ting sånn jeg ser det. Det er ikke som Hawkeye: enten-eller. I mange situasjoner, straffe og eventuelle røde kort, er det skjønn. Hørte en eks PL-dommer uttale seg i en norsk podcast før innførelsen av det var clear and obvious errors som skulle ettergås. Like fullt er det fortsatt mange situasjoner hvor en del dommere vil gi straffe og en del ikke, som ender med omgjørelse. Kun en gang har jeg sett dommer stå på sin avgjørelse, Leeds fjerde(?) scoring mot Wolves. Som regel er det endring når dommer blir bedt om å gå til sidelinja, selv om det ofte handler om avgjørelser som ikke er klokkeklar en eller annen vei, men hvor man legger lista. Så clear and obvious er det langt fra hver gang.
Et annet problem, som er langt større i mitt hode, er tidsbruken. Her skiller det seg veldig fra Hawkeye, som tar et sekund eller to og svaret er definitivt. Jeg slo over på Aston Villa v Liverpool i omtrent fem minutter her om dagen. Fra jeg slo på til jeg slo av kampen var det VAR-vurdering av en hårfin offside. Endte så vidt jeg fikk med meg i etterkant med mål hvor linjene som markerer dette ligger oppå hverandre. Man kan argumentere for at offside er enten-eller (med unntak av vurdering rundt involvering i spillet) og derfor riktig eller ikke riktig, men jeg ser ikke hvordan fem minutter for å sette en spiller en cm eller to i offside eller onside er å berike fotballen. Selvsagt kan det stå om pokaler, nedrykk og dermed hundrevis av millioner, men kan man ikke se det etter fem repriser i sakte film, så mener jeg 100% at da får det være opp til linjemann. Har tatt det opp før: Ipswich v Southampton hadde to eller tre slike avgjørelser; alle var riktig og viktigst av alt, vi slapp tre-fire minutter med VAR-vurdering etter hvert mål.
De beste kampene er der hvor det er minst mulig stopp og god flyt i spillet, noe man totalt mister med VAR-innblanding. Jeg syns også dommerne blir svakere med dette, da de virker å få en viss vegring mot å blåse. Det er jo forståelig det, men de dommerne med erfaring fra PL som har dømt i Ch denne sesongen viser hvordan dette har bidratt negativt - i mine øyne.
Tunge flagg er også en regel jeg har tungt for å like. Jeg forstår igjen hensikten og sammen med VAR-bruk må det kanskje være slik, men linjemannen har omtrent samme funksjon som en som monterer blinklys på BMWer om dagen. Selv når det er duell om ballen helt nede ved cornerflagget, linjemannen en meter unna, så skal han tilsynelatende se til dommeren 30-40 meter unna før han flagger.
For meg er VAR et stort steg i feil retning for fotballen og selv når det er riktige avgjørelser klarer jeg ikke å se at det tjener fotballen og dens underholdning. Paradokset er at dommeravgjørelser blir diskutert minst like mye som før, selv om irritasjonen eller sinnet ofte rettes mot et "usynlig" VAR-panel og ikke hoveddommer.
