Healy beviser jo jevnlig at han er en spiss av internasjonal klasse. Det å pøse inn mål for Nord-Irland gjør bare spillere som har noe ekstraordinært ved seg, da laget ofte er motstanderen underlegne i banespill. Det store spørsmåltegnet er da hvorfor han ikke lykkes like bra i Leeds-trøya, noe vi også har hatt oppe til debatt i andre tråder. Jeg tror ikke som det antydes her at det er et spørsmål om mer innsats fra Healy, m.a.o. at han ikke gidder å ofre seg i Leeds-trøya. Slike holdninger har rett og slett ikke ekte britiske spillere i seg, og om de har det blir dette fersket av managere relativt raskt.
Jeg tror derfor at dette koker ned til spillestil, Leeds evner rett og slett ikke å skape situasjoner og sjanser som Healy kan utnytte, og han har i mange sammenhenger blitt benyttet i feil posisjon på banen. Føler meg overbevist om at han vil blomstre om han gis vedvarende tillit i spiss-posisjon, og om laget som helhet blir mer risikoorienterte i den forstand at de satser med framover for å skape trykk og ettertrykk mot motstandernes mål.
Jeg mener derfor også at Healy prinsippielt er viktigere å beholde enn Killa, som har tilgode å bevise at han kan bli mer enn ung og lovende. Ikke dermed sagt at jeg håper Killa selges, det gjør jeg definitivt ikke. Spesielt fordi det en riktig og viktig å ha ekte local-lads på banen, og fordi han besitter egenskaper som kan gjøre ham til en klassespiller også i PL, dersom utviklingen ikke stopper opp.
En annen sak er at en erstatter for Healy trolig vil koste mer enn en erstatter for Killa. Oppsummert betyr dette at jeg håper begge blir, men at jeg nesten er mer redd for å miste Healy enn Killa.
