Synes og det er litt spesielt at vår beste spiller de siste 4 årene som er viktig på sitt klubblag og sitt landslag, som gikk til finalen i EM fjor, kan enkelt erstattes i dette laget, som med pur flaks holdt plassen i divisjonen. Med et sportsligapparat som faktisk ikke har klart å hevet kvaliteten i stallen noe særlig tross klubbens progresjon siste sesongene. Ser man på penger brukt og verdi.
Mens på den andre siden spillere som Llorente og Koch trekkes frem som gode spillere og kan knapt kritiseres her inne. Tar man Llorente så snakker vi en 29 åring (snart) som har spilt 10 kamper for sitt landslag. Det er altså på nivå med Steffen Hagen for det norske landslaget.
I tillegg har han vært skadeplaget og ujevn i prestasjonene i flere år. Det er jo akkurat dette klubben får og det vi har sett. Kritikken kommer jo derfra og det må da være helt på sin plass. Leeds som klubb er jo i utvikling hele tiden og skal oppover i pyramiden. Ifølge klubben så skal det tas steg som er nesten helt utenkelige de neste sesongene. Mens for de sindige så holder det vel med at vi klatrer noe opp og ligger trygt de første sesongene.
Jeg skal ærlig innrømme jeg kommenterer her utfra klubbens uttalelser og ambisjoner. Hadde klubben uttalt at målet er å få frem noen talenter og switche litt mellom divisjonene neste årene så hadde jeg stort sett holdt munn. Men når man bommer så fullstendig som man gjorde i fjor og velger å fortsette med samme modell så tenker jeg det er sunt å være kritisk til det motsatte er bevist.
Vi går ikke fri fra hverken formdupp, skader eller suspensjoner selv om det er nytt trenerteam. Eneste vi vet er at modellen er lik. Troppen vil være lik, fokuset vil være likt, kjøpene virker like som tidligere.
Så da sitter vi igjen med et tankesett som forhåpentligvis treffer PL bedre, et trenerteam som kan utvikle spillere i like stor grad som forgjengengeren og summen av dette engasjerer omgivelsene og skaper grobunn til økt progresjon i takt med ambisjonsnivået som er satt.
Vet ikke om du er ute etter å provosere meg, men greier ikke å overse denne: Du mener altså at det er relevant å sammenligne dagens Spania med Norge i den tiden Steffen Hagen (hvem er det, forresten?) spilte sine ti kamper?
Jeg velger å se litt bort fra uttalte ambisjoner, men tenker heller at vi bør være fornøyd med å etablere oss ca mid-table i de neste to-tre sesongene. Og når kjøpte vi forresten sist inn tre spillere før pre-season? Er ikke dette et steg videre fra fjoråret, f eks - og dermed en endring?
Greit å være kritisk, selvsagt. Men det må være fundert i virkeligheten (ja, nå er det jeg som prøver å provosere).
Jeg er ikke ute etter å provosere noen. Jeg mener bare det er stor forskjell på å være med i bruttotroppen og knapt spille kamper for sitt landslag enn å være innflytelsesrik på sitt landslag. Om man er blant de beste landslagene i verden eller ikke. Alt spillerne gjør er jo målbart i en tøff konkurranse med et uhorvelig press. Feks Llorente. Får du noen måneder ut av han som PLS beste stopper så er nok det riktig, men på den andre siden kan du få måneder der han ikke virker god nok. Kvaliteten er jo ikke god nok til at han hadde vært en topp stabil PL spiller, La Liga spiller eller fast spansk landslagsspiller, uansett trener. Man kan jo utvikle og forme folk, men man kan jo ikke trylle. Koch derimot har nok et langt større potensiale slår man sammen beilere som var intr, erfaring ut fra alder og fysiske forutsetningene i landet han kom fra, men dessverre vært uheldig med skader.
Det er klart det kan gå nedom og hjem med de beste spillerne og eller beste trenerene, men sjansen øker jo større erfaring, teknisk, taktiske og mentale ferdigheter spilleren eller treneren har.
Signeringen av Bielsa i 18 synes jeg er et godt eksempel hva gjelder ambisjoner når det kommer til denne klubben. Var lett å sitte å si at det og det kunne gå galt med tanke på tidligere klubber, men mannen hadde også vist at støttes han og får de riktige verktøyene så vil å få Leeds ut av CC bli en grei oppgave. Tar du vekk Warnock så er det vel ikke en trener av de siste 13-14 som har hatt det å slå i bordet med.
Firpo kom vel 6 juli i fjor så vi agerte vel greit nok iht han. Da tar jeg utgangspunkt i at det var en signering klubben ville gjøre tidlig.
Hvorfor vi ikke har signert en sentral midtbanespiller siden Forshaw, og at vi endte opp med en ny ving på slutten av vinduet har jeg enda ikke skjønt.
Men klart jeg forventer jo at 4-5 sesongen på rad uten midtbanespiller og med det skue vi fikk sett i fjor at Orta adresserer det umiddelbart. Til klubbens forsvar så var jo dette første sesongen det faktisk har gått litt på tverke siden de tok over..
Så jeg er positiv iht det, men legger ikke mer i det enn at det bær være et minimum iht konsekvenser det har fått og ambisjoner vi har satt (Rad senest etter vi stod i div).
Det er jo ikke enkelt alt dette, men betyr disse signeringene at vi endelig får tettet hull og økt kvaliteten i stallen, samt at trenerteam klarer å utvikle spillere på samme nivå som tidligere så vil vi nok klatre på tabellen.
Hadde vinduet vært stengt nå så hadde det nok vært den mest optimistke sommeren min iht spillerlogistikk på mangfoldige år, men frykter jo at den vanskeligste delen fortsatt gjenstår. Nemlig erstatte våre soleklart to beste spillere.
Hva gjelder det første du skrev så er vi nok egentlig enig. Mer jeg som har utrykt meg litt feil.
Alarmbjellene mine uler hvis vi skal erstatte våre to beste med tilsvarende risiko som de inn nå. Da mener jeg iht til hvor vi konkurrerer. Både Dansken, Amerikaneren og Spanjolen skal prestere jevnt over noen hakk opp på stigen. Vi er også avhengig av at vi får ut maksimalt av kamper ila en sesong.
Som jeg nevnte i en tidligere post her, skal vi se på våre beste spillere de siste 4-5 sesongene så er det stort sett britiske spillere. Eller spillere kjente med kultur og fotballen. Enten hentet under oss på tabellen eller som større signeringer fordi de har vært blandt de beste i ligaen vi spilte i.
Man kan jo komme med flust av eksempler på engelske spillere med PL erfaring i klubber rundt oss som har vært kjempeskuffelser.
Men jeg tenker jo at av og til lønner det seg å se litt tilbake i egen klubb over hva som har fungert best og hva som ikke har fungert. Det er jo ofte det som er essensielt for å gjenskape suksessen. Det er jo ikke sånn at penger og ressurser står alene for den suksessen. Du hadde jo selv et helt fantastisk innlegg tidligere om symbolverdien i Kalvin.
Det var også et flott innlegg du skrev og mest sannsynlig helt riktig og. Det er så langt mye å glede seg over og jeg har forståelse for at det kan trekke ned humøret litt når det som ses på som god jobb av klubben klusses over av negativt støy fra ulike meningsbærere.
Var heller ikke meningen å være provoserende eller nedlatende. Mest som en motpol til et positivt og lystbetont innlegg når mine egne flammer ikke har tent helt enda. Men beholder vi en av Kalv/Ralph og i tillegg erverver oss en mer statement signering så skal du se jeg og smider over i din båt.