Slutt å diskuter nye mulige eiere. Bare masse løse rykter, som viser seg gang på gang å være tøys. Nye mulige eiere bruker bare Leeds til å gi oppmerksomhet rundt seg selv. Ingen vits i å diskutere noe før det er offisielt.
Everton og Aston Villa har vel amerikanske eiere om jeg ikke tar feil, de har vel klart det greit, med tanke på Liverpool. Uansett bedre med Ken Bates enn en sjeik i City som bare øser inn penger, dog uten å få resultater. City har vel brukt og tapt ufattelig mye penger de siste 3 årene uten å få så mye som en pokal i trofeskapet
Bedre med Bates enn noen med penger...?herre min gud, du har glemt å ta pillene dine idag
Nei innlegget kan nok skyldes en hard tur på byen
Men fra spøk til revolver, men penger er ingen garanti til suksess. Det kan hende at Chelsea og City blir utestengt fra Euopa-cuper grunnet for mye gjeld. Fifa har sett seg lei på at klubber setter seg i gjeld for å oppnpå suksess. Ja suksess er gøy, men for hvilken pris?
Når Premier League skylder over 50% av all fotball-gjelden i Europa, bør det lyse noen røde lys. Hva er prisen for å pøse inn penger, hva skjer når eierne blir lei av å bruke penger, og ikke minst er det verdt det? Mange vil nok si ja. Leeds skal tilbake til Premier League, spørsmålet er bare hvordan. den lette veien, ved å kjøpe mange klassespillere, eller å steg for steg og bgge opp et fundament. I forskjell til andre kan vi la hver å selge spillere fordi vi trenger penger, men kan beholde dem.
Hvor mye vi har brukt på transfer fee denne sommeren er ukjent, men KAsper Schmeichel kom ikke gratis til Leeds for å si det sånn.