Hva babler egenlig Lorimer om her?
Graysons lag er for tiden ikke hans beste. Mangler det fysiske aspektet. Graysom har nøkkelen innen stallen, men han må begynne å bruke de beste snart..... ???
"......but as successful as the present line-up has been, I'm not convinced that it's the best or most effective line-up available to their manager."
"There are players in one position who would probably be better suited to another, and players out of the team who â€" in my opinion at least â€" deserve to be starting matches."
Hvilke spillere skal inn, mener Lorimer? Se på midtbanen vår (Howson, Delph, Kilkenny og Snodgrass), hvem kan konkurrere ut noen her? I angrep? Becchio - Becks! I forsvar? Parker er vel eneste v.back, Sodje og Naylor i midten og Douglas som har godt grep på høyre back....
Før du leser innlegget: Simon har funnet sitt beste lag etter min mening! Det startet han med i går mot MK Dons! 8)
Lorimer: Simon has to find his best XI now
Published Date: 27 March 2009
Arguably for the first time since he became Leeds United's manager, Simon Grayson is in possession of a squad which, to all intents and purposes, could be described as full strength.
There are a couple of obvious exceptions â€" it is not certain, for example, that Paul Huntington or Enoch Showunmi will play any further part in this season â€" but in general his resources are as strong as they could be.
Frazer Richardson is available again, and Andrew Hughes was fit enough to be named on the bench last weekend. It also sounds as if Andy Robinson is at the point of making his comeback and, after a few weeks spent juggling injuries and suspensions, Simon now has decisions to make in a variety of areas.
That is not a bad position to be in but it does give him a dilemma and the challenge of deciding once and for all what constitutes his strongest team and which players will warrant starting places should Leeds qualify for the play-offs.
United are on an excellent run at the moment â€" unbeaten in seven games and victorious in their last seven matches at Elland Road â€" but as successful as the present line-up has been, I'm not convinced that it's the best or most effective line-up available to their manager.
There are players in one position who would probably be better suited to another, and players out of the team who â€" in my opinion at least â€" deserve to be starting matches. That is not a criticism of Simon, who has done incredibly well to handle the repeated absence of key individuals, but it does show the complexity and the pressure of football management.
Tomorrow, against MK Dons, he will see few reasons to make major changes to his team. I fully expect Jermaine Beckford to start the match after his one-game ban but, if Rui Marques is fit to play, that may be as far as the alterations go. Simon has never been one to disrupt a winning side, and that policy is sensible and loyal.
All the same, given that a place in the play-offs is the most likely outcome for Leeds this season, it's imperative with almost everyone fit that he makes a final decision on what is his most capable and dynamic team and the team most likely to carry the club to promotion.
With the end of the season looming, it is vital that those 11 players are given as much time as possible to gel, prepare themselves and find top form in time for the post-season scrap.
Loyalty is an important trait in any boss, but only to a point. When promotion is at stake, there is equally an onus on a manager to let his head rule his heart when it comes to team selection.
If that means disappointing lads who have done extremely well and replacing them with players who might do even better then it has to be done. This is, at the end of the day, about taking Leeds United forward and out of League One, and personal ambitions can't come into it.
I don't deny that it would be harsh to tell one of the guys involved in last Saturday's victory over Crewe that they were being dropped to the bench but, from what I've seen this season, I do believe that there's a stronger XI available to Simon than the team he fielded at Gresty Road â€" one that has a great chance of getting through the play-offs if that's the road we go down.
What reassures me is Simon's positive style of management. From the very start, he's shown a willingness to make substitutions and alterations whenever necessary and without dithering, and more often than not they have paid off.
It will take a certain type of line-up to see Leeds through the play-offs â€" perhaps a more physical one than we presently have â€" and I believe that the time to start using it will be here soon. There is no doubt in my mind that, within United's squad, Simon has the personnel he needs.
Lorro's treble
Every week Peter selects a treble based on the William Hill weekend coupon. His selections are: Swindon Town, Bradford City and Rushden.
Innlegget hans er like dårlig som tipsene hans: Swindon tapte 0-1, Bradford spilte 0-0 og Rushden tapte 2-4!
Dette må være rablet ned sent en torsdagskveld med særdeles dårlig omsetning! :)
Med all respekt for fotballspilleren og legenden Peter Lorimer: Fotballfaglig har han aldri vært noen stor kapasitet, for å si det pent.
En undertone er kanskje det at godeste Lorimer mener at Grayson må ut og låne et par spillere til
Quote from: h.b on March 29, 2009, 14:49:27
En undertone er kanskje det at godeste Lorimer mener at Grayson må ut og låne et par spillere til
Tviler på det. Det måtte være v.back, men der har han jo allerede lånt ut Sheehan, og spillere klart bedre enn Parker, skal godt gjøres å finne ila et par dager.
Quote from: h.b on March 29, 2009, 14:49:27
En undertone er kanskje det at godeste Lorimer mener at Grayson må ut og låne et par spillere til
da må Lorimer ta seg en pille og se på hva Grayson har fått til etter at han kom til klubben!
vi er det store formlaget i ligaen, sammen med Peterborough og Millwall. Fullstendig sjef på hjemmebane.
Peter er nesten alltid lojal og positiv i sine skriverier i YEP. Sånn sett er det bra at kritikken kommer når laget er i medgang (det er jo slik gode managere gjør; kjefter i medgang og støtter i motgang :)).
Og jeg i det minste aner at han mener at Robbo forsvarer en plass i første-elleveren, at sentral midtbane fort kan bli utkjempet i noen kamper (dvs at Douglas må frem dit igjen)...
...hvorvidt han har rett/tar feil skal jeg ikke si noe om, hadde vært en fordel å sett kampene live da :-\
Lorimers meiningar og fotballforståing er, som JonR også skriv, ikkje alltid lett å bli klok på. Men så vidt eg hugsar, så har godaste Pete sansen for blant andre Prutton. Kanskje det er spesielt han Lorimer siktar til?
Lorimer har alltid vært en stor fan av Frazer Rickardson. Frazer inn på høyre back, tipper jeg er et første grepet han ville gjort. Douglas tilbake på midten er vel det neste, men på bekostning av hvem? Howson? Passer jo godt med "the pysical aspect" i det minste. :)
Sitat fra: h.b på I dag kl. 14:49:27
En undertone er kanskje det at godeste Lorimer mener at Grayson må ut og låne et par spillere til
Tror jeg neppe, håkon. Sitat: " There is no doubt in my mind that, within United's squad, Simon has the personnel he needs."
Her er ihvertfall Peter og jeg 100 % enige. :)
Hadde vært fint å fått en uttalelse angående Lorimers innlegg fra en som har sett de fleste av de 10 siste kampen Leeds har spillt under Greyson. Jeg har kun sett klipp på LUTV og kan ikke uttale meg for der har jo det meste sett veldig bra ut i det siste, men det kan jo være at Lorimer også vil la spillere som har vært ute en stund pga skader spille for å få eller holde formen vedlike nå i innspurten. Det kan fort komme ny ubeleilige skader eller karantener, og jeg tror det ville vært småkrise om f.eks vi skulle miste 2 midtbanespillere samtidig!
Dette er absolutt ikke tiden for å gi "squad players" tiltrengte minutter i kamptrening!
Selv de spillerne som kanskje aspirerer til en plass i førsteellerveren, først og fremst Robinson og muligens Richradson, bør ikke gå inn på laget sånn uten videre.
Når en mann som Sodje går rett inn og gjør en flott 60-minutters innsats, skal man fovente at
Robinson, Richardson m.fl også vil gjøre det når det trengs.
I det minste må dette "mantraet" gjelde inntil 2.plassen er utenfor rekkevidde og en plass i play-off er sikret. Det mest sannsynlige scenarioet er at Leeds sin 2 siste seriekamper for sesongen kun er av betydig for vi kommer på 3,4,5 eller 6.plass.
"Mantraet" jeg sikter til er selvsagt "never change a winning team". (Brak)tap mot Colchester medfører vel 2 ting: "no more second spot dreams" og "call for changes".
PS! Jeg håper selvsagt fortsatt på 2.plass, og kan ikke skjønne at Leeds skal gjøre noen skifter fra start mot Colchester såfremt alle er skadefrie, d.v.s at Sodje og Snodgrass er retsituert.
Quote from: berlin on March 29, 2009, 17:57:07
Dette er absolutt ikke tiden for å gi "squad players" tiltrengte minutter i kamptrening!
Selv de spillerne som kanskje aspirerer til en plass i førsteellerveren, først og fremst Robinson og muligens Richradson, bør ikke gå inn på laget sånn uten videre.
Når en mann som Sodje går rett inn og gjør en flott 60-minutters innsats, skal man fovente at
Robinson, Richardson m.fl også vil gjøre det når det trengs.
I det minste må dette "mantraet" gjelde inntil 2.plassen er utenfor rekkevidde og en plass i play-off er sikret. Det mest sannsynlige scenarioet er at Leeds sin 2 siste seriekamper for sesongen kun er av betydig for vi kommer på 3,4,5 eller 6.plass.
"Mantraet" jeg sikter til er selvsagt "never change a winning team". (Brak)tap mot Colchester medfører vel 2 ting: "no more second spot dreams" og "call for changes".
PS! Jeg håper selvsagt fortsatt på 2.plass, og kan ikke skjønne at Leeds skal gjøre noen skifter fra start mot Colchester såfremt alle er skadefrie, d.v.s at Sodje og Snodgrass er retsituert.
Håper du ikke misforstod meg berlin for jeg er fullt og helt tilhenger av "never change a winning team", men det kunne jo vært interresant å fått en uttalelse fra en som har sett Leeds hyppig i det siste om uttalelsen til Lorimer. Det kan jo være det er noe som vi ikke har fått med oss på LUTV. Men igjen, jeg er fullt og helt tilhenger av "never change a winning team".
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 18:30:14
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
Helt enig. Grayson må ikke la seg pille på nesen!
At Fraz er langt borte fra en plass på laget gleder mitt hjerte. :D Skandalen på 2 bein har vært et svakt punkt i så mange år nå så dette var på tide!
Håper for guds skyld han er ferdig i klubben. Søppel!
Alta-White
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 18:30:14
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
"Lorimer tror kanskje..." Dette blir bare antagelser og synsing. Skal man legge ord i munnen på andre personer? Men Naylor som kaptein støttes fullt ut.
Quote from: hallghel on March 29, 2009, 19:39:35
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 18:30:14
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
"Lorimer tror kanskje..." Dette blir bare antagelser og synsing. Skal man legge ord i munnen på andre personer? Men Naylor som kaptein støttes fullt ut.
Du tror kanskje at Naylor er en bedre kaptein enn Frazer...? ;)
Seriøst; det er vel ingen som tar Peter Lorimer alvorlig? Mannen er fullstendig uten troverdighet, og alle personer med så tette bånd til styret bør ikke lyttes til. Like håpløst som å si at leedsunited.com er objektive!
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 19:45:41
Quote from: hallghel on March 29, 2009, 19:39:35
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 18:30:14
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
"Lorimer tror kanskje..." Dette blir bare antagelser og synsing. Skal man legge ord i munnen på andre personer? Men Naylor som kaptein støttes fullt ut.
Du tror kanskje at Naylor er en bedre kaptein enn Frazer...? ;)
Du skal ha kredit for forsøket om igjen å prøve å legge ord i munnen på andre. :D
Quote from: hallghel on March 29, 2009, 19:52:09
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 19:45:41
Quote from: hallghel on March 29, 2009, 19:39:35
Quote from: Promotion 2010 on March 29, 2009, 18:30:14
Hvis det er sånn at Lorimer er Frazer-fan, så forstår jeg mer dette med loyalitet. Lorimer vil ha inn Richardson som kaptein og strippe Naylor for kapteinsbindet. Lorimer tror kanskje at Grayson ikke tør spille Frazer når Naylor spiller....?
Conspiracy - conspiracy... ::) :)
Jeg tror vi har større sjanse for å gå opp med Naylor på laget og som kaptein.
"Lorimer tror kanskje..." Dette blir bare antagelser og synsing. Skal man legge ord i munnen på andre personer? Men Naylor som kaptein støttes fullt ut.
Du tror kanskje at Naylor er en bedre kaptein enn Frazer...? ;)
Du skal ha kredit for forsøket om igjen å prøve å legge ord i munnen på andre. :D
;D
Quote from: Rudi G. on March 29, 2009, 18:18:55
Quote from: berlin on March 29, 2009, 17:57:07
Dette er absolutt ikke tiden for å gi "squad players" tiltrengte minutter i kamptrening!
Selv de spillerne som kanskje aspirerer til en plass i førsteellerveren, først og fremst Robinson og muligens Richradson, bør ikke gå inn på laget sånn uten videre.
Når en mann som Sodje går rett inn og gjør en flott 60-minutters innsats, skal man fovente at
Robinson, Richardson m.fl også vil gjøre det når det trengs.
I det minste må dette "mantraet" gjelde inntil 2.plassen er utenfor rekkevidde og en plass i play-off er sikret. Det mest sannsynlige scenarioet er at Leeds sin 2 siste seriekamper for sesongen kun er av betydig for vi kommer på 3,4,5 eller 6.plass.
"Mantraet" jeg sikter til er selvsagt "never change a winning team". (Brak)tap mot Colchester medfører vel 2 ting: "no more second spot dreams" og "call for changes".
PS! Jeg håper selvsagt fortsatt på 2.plass, og kan ikke skjønne at Leeds skal gjøre noen skifter fra start mot Colchester såfremt alle er skadefrie, d.v.s at Sodje og Snodgrass er retsituert.
Håper du ikke misforstod meg berlin for jeg er fullt og helt tilhenger av "never change a winning team", men det kunne jo vært interresant å fått en uttalelse fra en som har sett Leeds hyppig i det siste om uttalelsen til Lorimer. Det kan jo være det er noe som vi ikke har fått med oss på LUTV. Men igjen, jeg er fullt og helt tilhenger av "never change a winning team".
Slett ikke Rudi! :)
Det var i grunnen Lash jeg siktet til, samt min personlige mening. Grayson uttalte at MK Dons resultatet var "down to the whole squad", så jeg antar samme lagoppstilling mot Colchester.
I 2.omgangen mot Crewe var det vel også "et kollektivt sammenbrudd" og ikke noen få "som sluttet å spille".
Antar hele laget mentalt trodde de var ferdige med Crewe-kampen etter 1.omgang.
Kan Lorimers hentydning ha å gjøre med at Delph har blitt brukt i en litt annen rolle enn der han har trivdes best? At han vil ha Robbo på laget, Delph sentralt og Howson/Kilkenny ut?
Det fordundre meg ikke sikkert Lorimer selv vet helt sikkert hva han mener!!! Dette er etter min mening fjas og synsing som det er mye av alltid! I det siste har vi jo gjort det meget bra og det er faktisk det som betyr alt i fotball! Ikke hva bartenderen mener! Lorimer er Lorimer og det bør være takhøyde for ytringer som dette uten at det bør få praktiske konsekvenser. Virker absolutt som Grayson ver hva han driver med.
Forøvrig må jeg si meg enig i uttrykkene for glede i tråden her for at vi slipper "Bambi" Frazier på banen! En potenisell katatsrofe er han og han har til tider "fått ut" dette potensialet til og med!
Quote from: fmtj on March 30, 2009, 11:35:55
Forøvrig må jeg si meg enig i uttrykkene for glede i tråden her for at vi slipper "Bambi" Frazier på banen! En potenisell katatsrofe er han og han har til tider "fått ut" dette potensialet til og med!
AMEN; kunne ikke ha vært mer enig :)
Quote from: Alta-White on March 29, 2009, 19:18:49
At Fraz er langt borte fra en plass på laget gleder mitt hjerte. :D Skandalen på 2 bein har vært et svakt punkt i så mange år nå så dette var på tide!
Håper for guds skyld han er ferdig i klubben. Søppel!
Alta-White
Du har et hjerte av stein Alta...
Hjernen min er kanskje delvis enig med deg, men
hjertet sier noe helt annet! Der er det plass til uendelig mange egenoppfostrede talenter på Leeds-laget !
flynn
Med tanke på at han er den eneste som er igjen fra (jeg holdt på å si "glory days", men det er vel et uttrykk en skal være forsiktig med) O'Leary-tida (og han har vel heller ikke spilt for noen annen klubb, utenom et utlån en gang) er det ingenting som ville glede meg mer enn at han ville komme tilbake stronger than ever.
Heimebrygg er det beste brygget vet du :-)
Quote from: bwirum on March 30, 2009, 13:33:08
Med tanke på at han er den eneste som er igjen fra (jeg holdt på å si "glory days", men det er vel et uttrykk en skal være forsiktig med) O'Leary-tida (og han har vel heller ikke spilt for noen annen klubb, utenom et utlån en gang) er det ingenting som ville glede meg mer enn at han ville komme tilbake stronger than ever.
Heimebrygg er det beste brygget vet du :-)
[/color]
....det kan nå variere stort det! Noe heibrygg fører til de reneste skandaler og katastrofer. Det er noe de fleste vet! Og dårlig heimbrygg kan heller ikke "komme" tilbake "stronger than ever" for å si det sånn. Dårlig er og blir dårlig etter ei stønn!
Litt banning i kjerka;
Etter å ha sett kampen mot Dons må eg seie at Kilkenny skuffa stort.
Hadde store forventinger til han etter god omtale siste kamper, men det var mykje på tvers og lite framover, treg og sein i taklinger.
Når han gjekk ut og Delph gjekk inn sentralt vart midtbana mykje betre.
Om Peter snakker om Robbo er han kanskje inne på noko?
Vår beste midtbane; Snoddy - Howson - Delph - Robbo
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_sceptics_to_quick_to_write_off_team_and_chances_lorimer_1_3695525
Likte denne:
"What disappointed me more than anything was the suggestion before Tuesday that if we lost to Hull we might finish August with no points! That’s not the Leeds United spirit I know. It’s defeatist talk and the performance against Hull was the perfect antidote at the right time.
Can we beat West Ham United on Sunday? Or course we bloody well can! And Ipswich too."
Quote from: Sydhagen on August 19, 2011, 13:35:40
"Can we beat West Ham United on Sunday? Or course we bloody well can! And Ipswich too."
...ahhh..min gamle helt fra barneskole-tia mi..that's the spirit! ;D
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
;D ...kom her lille venn så skal jeg fortelle deg litt om skuddfoten til gode gamle onkel Lorimer.... ;D
Quote from: fmtj on August 19, 2011, 14:29:06
;D ...kom her lille venn så skal jeg fortelle deg litt om skuddfoten til gode gamle onkel Lorimer.... ;D
Jokke! ;D
Selvfølgelig har Peter Lorimer ingen forståelse for den omfattende misnøyen etter det miserable tapet for Southampton. Det er jo naturligvis umulig å innta den gjengse supporters perspektiv når man sitter dypt nede i lomma på mannen som eier klubben.
::)
Titt-titt, Lorimer. Her sitter vi. :P
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 15:09:34
Selvfølgelig har Peter Lorimer ingen forståelse for den omfattende misnøyen etter det miserable tapet for Southampton. Det er jo naturligvis umulig å innta den gjengse supporters perspektiv når man sitter dypt nede i lomma på mannen som eier klubben.
::)
Titt-titt, Lorimer. Her sitter vi. :P
Jo takk, den har vi hørt før. Det kalles "å ta mannen i stedet for ballen".
Kan du ikke motsi argumentene hans i stedet for bare å disse ham?
jag kan också instämma i det peter lorimer skriver, jag står bakom honom med
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 14:26:36
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
Naiviteten når nye høyder. ££££££
Quote from: Alta-White on August 19, 2011, 16:23:18
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 14:26:36
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
Naiviteten når nye høyder. ££££££
Negativiteten vil aldri ta slutt..
Quote from: Alta-White on August 19, 2011, 16:23:18
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 14:26:36
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
Naiviteten når nye høyder. ££££££
Det er greit du har en annen mening, men du har ingen rett til å kalde meg naiv!
Her er ett meget godt svar på Lorimers innlegg i YEP.
Helt enig med skribenten.
http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/19/peter-lorimer-column/?
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 18:14:38
Quote from: Alta-White on August 19, 2011, 16:23:18
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 14:26:36
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
Naiviteten når nye høyder. ££££££
Det er greit du har en annen mening, men du har ingen rett til å kalde meg naiv!
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Quote from: sportcarl1 on August 19, 2011, 19:22:46
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 18:14:38
Quote from: Alta-White on August 19, 2011, 16:23:18
Quote from: kilgallon on August 19, 2011, 14:26:36
Må si jeg liker det meste av det han skriver. Det er godt å se at han tar et oppgjør med all den negativitet som har vært rundt klubben de siste månedene.
Naiviteten når nye høyder. ££££££
Det er greit du har en annen mening, men du har ingen rett til å kalde meg naiv!
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Matteo prater som at han er en av gutta på gelderd. Herlig fyr !! De to andre er kjøpt og betalt. Vanskelig å gå imot Bates når det er derfra storparten av inntekten deres kommer fra...
Var selv utenfor stadion når den "massive" protesten mot Bates foregikk. Av de 26 000 som var på kampen, så var det vel en 400 som deltok på protesten. Men nok om det!
Jeg syns ikke Peter sier mye galt her i dette innlegge og en skal jo ta i betraktning av at han er i styret i Leeds (mulig kun som en galionsfigur men) og en kan da ikke forvente at han skal slakte det styret som han selv er medlem i ?? Hvis Peter er et fullverdig medlem av styret, så sitter vel han på en god del flere faktaopplysninger en de fleste "vanlige" fans.
Og til de som stadig trekker oppussing av stadion opp som grunn for manglende spillerkjøp, det er to helt forskjellige budsjetter og har ingenting med hverandre å gjøre. Det er tatt opp lån i sikkerhet på stadion og de forbedrede fasilitetene det blir der. Dette lånet er tenkt å betale seg selv ved økte inntekter og Leeds har solgt mange av disse vipboksene allerede.
Leeds får ikke tatt opp lån til å kjøpe og lønne spillere!! Det må finansieres av driftsbudsjettet og så lenge ikke Bates spytter inn egne penger som enkelte andre rike eiere gjør, så sier det seg selv at det ikke blir så veldig mye penger til dette. Leeds betaler mye penger i leie av Stadion og av treningsfeltet. Dette er utgifter som mange av våre konkurrenter ikke har. Lønnsutgiftene til hver enkelt klubb er offentlige opplysninger og går an å finne ut av. Leeds sies å ligge i det øvre siktet her.
Jeg er av den oppfatningen at Grayson får ufortjent mye støtte i forhold til den jobben han gjør. Er ikke imponert over hans snart to års håpløse forsvarsorganisering. Men som Peter sier, sesongen er nettopp startet og vi ligger bare 1 poeng bak fjoråret
MOT!
Quote from: sportcarl1 on August 19, 2011, 19:22:46
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Her synes jeg du er helt på jordet, sportscarl! Det er
supporterne som er selve hjertet og kroppen til denne klubben og som har holdt den i live, noe Ken Bates aldri har anerkjent. De du kaller "Bates-hatere" er supportere som elsker klubben like mye som deg. De folka som protesterte forrige helg er antagelig representanter for folk som har betalt Premier League priser for å se divisjon to & tre fotball de siste 6 og et halvt åra og som har støttet laget i tykt og tynt, gjennom snø og regn.
Hvis du ikke forstår Lorimers rolle og hans binding til Ken Bates får det være din sak, men hvis du tror at Lorimer er "nøytral" er det på tide å få vekk skylappene. Denne kronikken er intet annet enn et ensidig forsvar til Ken Bates på bekostning av noen modige og engasjerte supportere som ikke bare nikker med sånn som mange av oss andre. I Lorimer hører jeg intet annet enn et ekko av hva Bates skrev i spalten sin i siste match day program, samt uttalte i et intervju nylig. Lorimer står for nøyaktig de samme holdningene som Ken Bates når det gjelder folk som er kritiske til hvordan klubben drives. Marginalisering og demonisering av klubbens egne støttespillere er noe vi er vant med fra Ken Bates. Verre er det når den samme dritten kommer fra en levende Leeds legende som forlengst har mistet gangsynet.
At Lorimer blander kortene når det gjelder demonstrantenes budskap og motiver viser at mannen fullstendig mangler kontakten med hva som har rørt seg av følelser blant en stor andel av supportere denne sommeren, og som har bygget seg opp over lang tid.
Hvorfor du blander Matteo og Gray inn i dette er litt uforståelig. Dette er folk uten Lorimers bidninger til Ken Bates og som fortsatt har sin integritet i behold.
Viser forøvrig til denne: http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/19/peter-lorimer-column/?
Quote from: Lundewhites on August 19, 2011, 20:32:15
Og til de som stadig trekker oppussing av stadion opp som grunn for manglende spillerkjøp, det er to helt forskjellige budsjetter og har ingenting med hverandre å gjøre. Det er tatt opp lån i sikkerhet på stadion og de forbedrede fasilitetene det blir der. Dette lånet er tenkt å betale seg selv ved økte inntekter og Leeds har solgt mange av disse vipboksene allerede.
Leeds får ikke tatt opp lån til å kjøpe og lønne spillere!! Det må finansieres av driftsbudsjettet og så lenge ikke Bates spytter inn egne penger som enkelte andre rike eiere gjør, så sier det seg selv at det ikke blir så veldig mye penger til dette. Leeds betaler mye penger i leie av Stadion og av treningsfeltet. Dette er utgifter som mange av våre konkurrenter ikke har. Lønnsutgiftene til hver enkelt klubb er offentlige opplysninger og går an å finne ut av. Leeds sies å ligge i det øvre siktet her.
Dette må du nesten forklare meg.
Hvem har tatt opp lån i banken med sikkerhet i
hva? ???
Hvis jeg forstår deg rett skriver du at klubben har fått innvilget et lån på 7 mill med sikkerhet i en stadion som noen andre eier? Det høres jo egentlig litt genialt ut, men hvilke stadioneiere ville gå med på en slik avtale?
Og teorien om at oppussingen skal generere 7 mill (pluss renter) i økte inntekter når vi vaker rundt midten av engelsk 2 divisjon og knapt nok klarer å trekke 25 000 tilskuere i snitt pr kamp, er jeg mildt sagt meget skeptisk til.
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 21:44:18
Quote from: Lundewhites on August 19, 2011, 20:32:15
Og til de som stadig trekker oppussing av stadion opp som grunn for manglende spillerkjøp, det er to helt forskjellige budsjetter og har ingenting med hverandre å gjøre. Det er tatt opp lån i sikkerhet på stadion og de forbedrede fasilitetene det blir der. Dette lånet er tenkt å betale seg selv ved økte inntekter og Leeds har solgt mange av disse vipboksene allerede.
Leeds får ikke tatt opp lån til å kjøpe og lønne spillere!! Det må finansieres av driftsbudsjettet og så lenge ikke Bates spytter inn egne penger som enkelte andre rike eiere gjør, så sier det seg selv at det ikke blir så veldig mye penger til dette. Leeds betaler mye penger i leie av Stadion og av treningsfeltet. Dette er utgifter som mange av våre konkurrenter ikke har. Lønnsutgiftene til hver enkelt klubb er offentlige opplysninger og går an å finne ut av. Leeds sies å ligge i det øvre siktet her.
Dette må du nesten forklare meg. Hvem har tatt opp lån i banken med sikkerhet i hva? ???
Hvis jeg forstår deg rett skriver du at klubben har fått innvilget et lån på 7 mill med sikkerhet i en stadion som noen andre eier? Det høres jo egentlig litt genialt ut, men hvilke stadioneiere ville gå med på en slik avtale?
Og teorien om at oppussingen skal generere 7 mill (pluss renter) i økte inntekter når vi vaker rundt midten av engelsk 2 divisjon og knapt nok klarer å trekke 25 000 tilskuere i snitt pr kamp, er jeg mildt sagt meget skeptisk til.
Har svært liten kunnskap på rentenivået, på så store investeringer i England. Men si det er en rente på 6 % og at løpetiden er 22 år( så lenge leasingavtalen gjelder) da vil lånet kreve et økt inntektsgrunnlag på 570 000 pund i året i de neste 22 år. Dette ser jeg ikke på som så veldig urealistisk. Dvs at dette lånet kan betale seg selv! Etter hva jeg har fått med meg tilsvarer kravet for å nå denne økningen at minst 11 av "super boksene" blir besatt hvert år + de fleste av de mindre boksene. Per slutten av juli var vel 9 av disse boksene solgt for denne sesongen og det en måned før de står ferdig.
Hvis Leeds ikke kjøper stadion tilbake før om 22 år, har jo banen økt sin verdi betraktelig og hvorfor skulle ikke det være interessant for en eier? Men som så mange andre (eller kanskje alle?) famler jeg i blinde her og alt blir synsing og tanker. Bates bruker ikke sine egne penger på Leeds, det må vi leve med til klubben blir kjøpt opp er jeg redd! Og da drives klubben som en bedrift som holder seg til det økonomiske trygge og ikke som mange andre klubber tydeligvis gjør. Mange mener jo at en må satse penger for å tjene penger og det er jo noen som lykkes med det og andre ikke.
Dere for holde ut noe usammenhengende skriving her. Leedsturen tok på og feberen herjer....
Quote from: Lundewhites on August 19, 2011, 22:24:08
Dere for holde ut noe usammenhengende skriving her. Leedsturen tok på og feberen herjer....
God bedring! :)
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 21:30:46
Quote from: sportcarl1 on August 19, 2011, 19:22:46
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Her synes jeg du er helt på jordet, sportscarl! Det er supporterne som er selve hjertet og kroppen til denne klubben og som har holdt den i live, noe Ken Bates aldri har anerkjent. De du kaller "Bates-hatere" er supportere som elsker klubben like mye som deg. De folka som protesterte forrige helg er antagelig representanter for folk som har betalt Premier League priser for å se divisjon to & tre fotball de siste 6 og et halvt åra og som har støttet laget i tykt og tynt, gjennom snø og regn.
Hvis du ikke forstår Lorimers rolle og hans binding til Ken Bates får det være din sak, men hvis du tror at Lorimer er "nøytral" er det på tide å få vekk skylappene. Denne kronikken er intet annet enn et ensidig forsvar til Ken Bates på bekostning av noen modige og engasjerte supportere som ikke bare nikker med sånn som mange av oss andre. I Lorimer hører jeg intet annet enn et ekko av hva Bates skrev i spalten sin i siste match day program, samt uttalte i et intervju nylig. Lorimer står for nøyaktig de samme holdningene som Ken Bates når det gjelder folk som er kritiske til hvordan klubben drives. Marginalisering og demonisering av klubbens egne støttespillere er noe vi er vant med fra Ken Bates. Verre er det når den samme dritten kommer fra en levende Leeds legende som forlengst har mistet gangsynet.
At Lorimer blander kortene når det gjelder demonstrantenes budskap og motiver viser at mannen fullstendig mangler kontakten med hva som har rørt seg av følelser blant en stor andel av supportere denne sommeren, og som har bygget seg opp over lang tid.
Hvorfor du blander Matteo og Gray inn i dette er litt uforståelig. Dette er folk uten Lorimers bidninger til Ken Bates og som fortsatt har sin integritet i behold.
Viser forøvrig til denne: http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/19/peter-lorimer-column/?
vad jag ville säga var att de jag kallade bateshatare och då syftar jag mest på 2-3websiter från england där 90 % handlar om att hata bates och skriva och skrika chelseascum detta gynnar definitivt inte LUFC, att jag nämnde gray och matteo är tidigare intervjuver från dem i höst och de fick kritik för sina åsikter, jag respekterar att folk inte gillar bates men att stå utanför 300 stycken och många av dem skanderar hata bates, det imponerar inte på mig,säger inte emot dig att dessa personer säkert stått bakom klubben liksom säkert de övriga 22000 på matchen. skall (bateshatarna) få min respekt får de byta taktik,hitta och lobbya för det de vill ha, är lätt att skrika bates out, kanske de skulle lgga mer energi att hitta en ny ägare istället...lycka till
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 21:44:18
Quote from: Lundewhites on August 19, 2011, 20:32:15
Og til de som stadig trekker oppussing av stadion opp som grunn for manglende spillerkjøp, det er to helt forskjellige budsjetter og har ingenting med hverandre å gjøre. Det er tatt opp lån i sikkerhet på stadion og de forbedrede fasilitetene det blir der. Dette lånet er tenkt å betale seg selv ved økte inntekter og Leeds har solgt mange av disse vipboksene allerede.
Leeds får ikke tatt opp lån til å kjøpe og lønne spillere!! Det må finansieres av driftsbudsjettet og så lenge ikke Bates spytter inn egne penger som enkelte andre rike eiere gjør, så sier det seg selv at det ikke blir så veldig mye penger til dette. Leeds betaler mye penger i leie av Stadion og av treningsfeltet. Dette er utgifter som mange av våre konkurrenter ikke har. Lønnsutgiftene til hver enkelt klubb er offentlige opplysninger og går an å finne ut av. Leeds sies å ligge i det øvre siktet her.
Dette må du nesten forklare meg. Hvem har tatt opp lån i banken med sikkerhet i hva? ???
Hvis jeg forstår deg rett skriver du at klubben har fått innvilget et lån på 7 mill med sikkerhet i en stadion som noen andre eier? Det høres jo egentlig litt genialt ut, men hvilke stadioneiere ville gå med på en slik avtale?
Og teorien om at oppussingen skal generere 7 mill (pluss renter) i økte inntekter når vi vaker rundt midten av engelsk 2 divisjon og knapt nok klarer å trekke 25 000 tilskuere i snitt pr kamp, er jeg mildt sagt meget skeptisk til.
Når vi vaket rundt på toppen av ligaen i på 1960 og 70-taller så trakk Mighty Leeds rundt 31.000 tilskuere, så så altfor mye har vel ikke endret seg! ;)
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 23:12:00
Quote from: Lundewhites on August 19, 2011, 22:24:08
Dere for holde ut noe usammenhengende skriving her. Leedsturen tok på og feberen herjer....
God bedring! :)
Tusen takk!! Skal sikkert ikke mer til enn en god Leedskamp mot Hammers :-)
Det er i dag nøyaktig 2 år og 3 dager siden jeg annonserte at jeg trakk meg fra Bates-diskusjoner, og det ble litt oppstuss rundt det dengang, hehe. Det har jeg i stor grad stått ved, og det har vært behagelig for meg, og sikkert for dere også.
Når jeg nå henviser til min 2-årige "faste", er det ikke for å avbryte den, men jeg gjør et unntak og ønsker å si:
På disse 2 årene har ikke Bates opparbeidet seg større kredibilitet, men mindre. Uten at jeg ønsker å gå i detaljer, så er det nå et fortjent press på Bates og hans "disposisjoner", som har resultert i at protestene nå begynner å bli hørbare, bokstavelig talt. Etter min mening er det t.o.m feil å hevde at dette skyldes mangelen på investeringer i spillerstall. Noenlunde "OK" investeringer i spillerstallen kunne mildnet presset mot Bates. Men den reelle grunnen ligger i manglende eller tvilsomme forklaringer på hva som egentlig skjer i klubben, spesielt når det gjelder økonomi. Det er dette oppegående personer (supportere, presse etc) reagerer på. Supporterne hadde akseptert manglende kjøpekraft, om dette ble forklart logisk. At Leeds muligens er i øvre skikt hva gjelder lønninger endrer ikke det faktum at det har skjedd og fortsatt skjer merkelige ting, både ift eierskap og til inntekter vs kostnader for flere år på rad.
Jeg forventer og håper på et økt press mot Bates i fortsettelsen, samtidig som supporterne gjør rett i å støtte laget og forsåvidt Grayson. Faktisk tror jeg Grayson nå fremover blir mer skjermet for kritikk enn kanskje riktig er, men flere år med masse dokumenterbart "muffens" rundt Bates kan ikke avvises. Jeg sier dokumenterbart "muffens", og ikke dokumenterbare og "strafferettslige" handlinger fra Bates. Mange supportere erkjenner at det kanskje ikke er mulig å felle Bates etter lov og rett, men man har lov til stille spørsmål som "Ten for Ken" og mere til. Manglende svar er også et svar, for supporterne.
Sedat som jeg er, kommer jeg nok ikke til å delta mer i Bates-debatter i fremtiden, trolig ikke svare på sitering av dette innlegget en gang. Sorry. Men jeg mener jeg fortsatt er en like trofast Leeds-fan som alle dere andre.
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 21:30:46
Quote from: sportcarl1 on August 19, 2011, 19:22:46
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Her synes jeg du er helt på jordet, sportscarl! Det er supporterne som er selve hjertet og kroppen til denne klubben og som har holdt den i live, noe Ken Bates aldri har anerkjent. De du kaller "Bates-hatere" er supportere som elsker klubben like mye som deg. De folka som protesterte forrige helg er antagelig representanter for folk som har betalt Premier League priser for å se divisjon to & tre fotball de siste 6 og et halvt åra og som har støttet laget i tykt og tynt, gjennom snø og regn.
Hvis du ikke forstår Lorimers rolle og hans binding til Ken Bates får det være din sak, men hvis du tror at Lorimer er "nøytral" er det på tide å få vekk skylappene. Denne kronikken er intet annet enn et ensidig forsvar til Ken Bates på bekostning av noen modige og engasjerte supportere som ikke bare nikker med sånn som mange av oss andre. I Lorimer hører jeg intet annet enn et ekko av hva Bates skrev i spalten sin i siste match day program, samt uttalte i et intervju nylig. Lorimer står for nøyaktig de samme holdningene som Ken Bates når det gjelder folk som er kritiske til hvordan klubben drives. Marginalisering og demonisering av klubbens egne støttespillere er noe vi er vant med fra Ken Bates. Verre er det når den samme dritten kommer fra en levende Leeds legende som forlengst har mistet gangsynet.
At Lorimer blander kortene når det gjelder demonstrantenes budskap og motiver viser at mannen fullstendig mangler kontakten med hva som har rørt seg av følelser blant en stor andel av supportere denne sommeren, og som har bygget seg opp over lang tid.
Hvorfor du blander Matteo og Gray inn i dette er litt uforståelig. Dette er folk uten Lorimers bidninger til Ken Bates og som fortsatt har sin integritet i behold.
Viser forøvrig til denne: http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/19/peter-lorimer-column/?
Dette syntes jeg var et veldig veldig bra innlegg Jon R.Støttes! En annen ting er at selv om man ikke tar side i denne debatten, så er MUN sin oppførsel helt skandaløs. Her demonstrerer flere hundre supportere,altså mennesker som elsker klubben,har lagt igjen masse penger på billetter,supportereffekter mm som gir klubben inntekter.Dette har de brukt av sin usle lønn eller trygd.Hvis disse ikke har rett til å ytre seg så begynner jeg å lure...MUN sin reaksjon er da å kalle disse "morons" offentlig.Jeg er helt sikker på at demonstrasjonene kommer til å fortsette, mye pga MUN sin skammelige reaksjon. Hva Lorimer angår så har han i mine øyne i mange år-lenge før MUN kom inn i klubben kun vært en gammel sliten legende som har uttalt seg i tide og utide uten særlig troverdighet. At han nå står på lønningslisten til MUN gjør ham i mine øyne mindre relevant til å uttale seg om klubbens drift enn tidligere.Men for all del- han er jo en hyggelig kar :)
Quote from: Jon R on August 19, 2011, 21:30:46
Quote from: sportcarl1 on August 19, 2011, 19:22:46
jag tror bateshatarna binder ris på sin egen rygg, när de börjar ge sig på gray, lorimer och matteo och inte acceptera deras åsikter, de 3har gjort mer för klubben än vad bateshatarna någonsin kommer göra.
Her synes jeg du er helt på jordet, sportscarl! Det er supporterne som er selve hjertet og kroppen til denne klubben og som har holdt den i live, noe Ken Bates aldri har anerkjent. De du kaller "Bates-hatere" er supportere som elsker klubben like mye som deg. De folka som protesterte forrige helg er antagelig representanter for folk som har betalt Premier League priser for å se divisjon to & tre fotball de siste 6 og et halvt åra og som har støttet laget i tykt og tynt, gjennom snø og regn.
Hvis du ikke forstår Lorimers rolle og hans binding til Ken Bates får det være din sak, men hvis du tror at Lorimer er "nøytral" er det på tide å få vekk skylappene. Denne kronikken er intet annet enn et ensidig forsvar til Ken Bates på bekostning av noen modige og engasjerte supportere som ikke bare nikker med sånn som mange av oss andre. I Lorimer hører jeg intet annet enn et ekko av hva Bates skrev i spalten sin i siste match day program, samt uttalte i et intervju nylig. Lorimer står for nøyaktig de samme holdningene som Ken Bates når det gjelder folk som er kritiske til hvordan klubben drives. Marginalisering og demonisering av klubbens egne støttespillere er noe vi er vant med fra Ken Bates. Verre er det når den samme dritten kommer fra en levende Leeds legende som forlengst har mistet gangsynet.
At Lorimer blander kortene når det gjelder demonstrantenes budskap og motiver viser at mannen fullstendig mangler kontakten med hva som har rørt seg av følelser blant en stor andel av supportere denne sommeren, og som har bygget seg opp over lang tid.
Hvorfor du blander Matteo og Gray inn i dette er litt uforståelig. Dette er folk uten Lorimers bidninger til Ken Bates og som fortsatt har sin integritet i behold.
Viser forøvrig til denne: http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/19/peter-lorimer-column/?
Her er eg 100% enig med deg Jon R 8)
Vil nesten hevde dette er det beste og mest fornuftige eg har lest på dette forumet på lang lang tid.......
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Quote from: DenHviteYeboah on August 20, 2011, 10:13:45
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Som (passende, vil vel noen si) også kan bety mafia.
Jeg antar at det er inngrodd motvilje mot fy-ord som hindrer deg fra å kalle ham Ken Bates, Bates, Ken eller KB? Selv er jeg, som du ser, forherdet.
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
Nå skriver jeg det med små bokstaver da
Jeg klarer dessverre ikke å ta innlegg som inneholder "mun" i annenhver setning helt seriøst. Men det er nå meg da. ::)
Synes "Ken Bates" eller kun "Bates" fungerer helt utmerket. Ja til og med "Kenneth Bates" går fint. For dere som på død og liv vil unngå navnet hans, vil jeg foreslå "eieren" eller "styreformannen" evnt den snedige forkortelsen K.B (fungerer greit etter at Kevin Blackwell fikk sparken) Ja nesten alt er bedre enn "mun". :)
Quote from: Gufrias on August 20, 2011, 10:34:24
Quote from: DenHviteYeboah on August 20, 2011, 10:13:45
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Som (passende, vil vel noen si) også kan bety mafia.
Jeg antar at det er inngrodd motvilje mot fy-ord som hindrer deg fra å kalle ham Ken Bates, Bates, Ken eller KB? Selv er jeg, som du ser, forherdet.
Hva med masturbates? :)
Quote from: Gufrias on August 20, 2011, 10:34:24
Quote from: DenHviteYeboah on August 20, 2011, 10:13:45
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Som (passende, vil vel noen si) også kan bety mafia.
Jeg antar at det er inngrodd motvilje mot fy-ord som hindrer deg fra å kalle ham Ken Bates, Bates, Ken eller KB? Selv er jeg, som du ser, forherdet.
Ikke forferdet?
Quote from: bwirum on August 20, 2011, 11:44:27
Quote from: Gufrias on August 20, 2011, 10:34:24
Quote from: DenHviteYeboah on August 20, 2011, 10:13:45
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Som (passende, vil vel noen si) også kan bety mafia.
Jeg antar at det er inngrodd motvilje mot fy-ord som hindrer deg fra å kalle ham Ken Bates, Bates, Ken eller KB? Selv er jeg, som du ser, forherdet.
Ikke forferdet?
Nei, jeg er for forherdet til å være forferdet. Er det ikke forferdelig?
Quote from: DenHviteYeboah on August 20, 2011, 10:13:45
Quote from: TK20 on August 20, 2011, 09:49:37
Ønsker ikke si noe om denne saken, men jeg føler for å si dette:
MUN er en klassisk forkortelse for scum. Håper man tenker litt over det før man skriver det i annenhvert innlegg. Garvede leedsfans bør slippe å måtte bli minnet på dette laget hver gang de kommer inn på forumet.
som
Hmm,jeg ser den. Heretter omtaler jeg vedkommede som MOB (moron Bates ;D)
Nettopp fordi MOB (Moron Bates) kan assosieres med mafiaen, synes jeg vi bør benytte denne forkortelsen.
I rekken ex-spillere som viser seg å være veike i karakteristikken av Kenneth Bates' vannskjøtsel av Leeds United!
WACCOE:
QuoteI grew up watching Lorimer play, admitteldy he was coming to the end of his career but nevertheless he was still a legend. At school when we played football it was always his name that was mentioned if anyone hit the ball hard.
He has chosen to sell out and step over the line. It's a line that on one side has the fans, players and managers, on the other Chairman, executives, backers...in any other situation this would be admirable, an ex legend on the board of directors! Unfortunately, he chose the Bates regime and he more than most has seen what this man has done to tis club, Lorimer played at a time when Leeds United was a huge club, with a fanatic support, both the teams and the fans were feared, coming to play at Elland Rd was dreaded by opposing teams, fans, and managers - it trul was a fortress. Our players played for the shirt and Don Revie wanted Leeds to be at the top of everything.
So for Lorimer to support the Bates regime for me is a huge insult. He has done it for the money and status. Even now he still won't criticise Bates or the selling of our best players every season. Today he wrote that he knows nothing about the take over FFs, he's a director! He won't even stand up for the fans.
A man who we once thought had balls of steel, has shown himself to be a spineless lacky for Bates. It wouldn't bother me one iota if when BAtes goes, he take Lorimer with him. Even Eddie is starting to go the same way. It's really sad.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-need-a-couple-more-lorimer-1-4882034
QuoteWhether he’s able to do anything before tomorrow’s transfer deadline remains to be seen and only he and the chairman know the ins and outs of the financial situation at Elland Road.
Litt mer krutt fra Lorimer:
Leeds United: Fans should rein in their criticism for good of club â€" Lorimer
LET’S be fair, we have great supporters at Leeds United. But there is a small group who are being critical of owner Massimo Cellino at the moment.
For me, they have to realise that these kind of people are spending a lot of their own personal money on clubs and they want things to be right and do the best they can.
There is unrest around the place and the owner is trying to create stability behind the scenes at the club and the last thing that we want are all the protests happening again like we had with Ken Bates.
It is sometimes easy to criticise. But how many people are currently out there to put the money in that the current owner is doing. He spent money in the summer and we have seen since Massimo has been here that he does have the clear passion for the club.
Okay, it boils over sometimes, but the passion is there and the desire to get the football club into a better place.
As regards another Football League ban on Massimo being the club’s owner or director for the rest of the season, you have got to be worried.
Let’s be fair, he’s come to the club and cleared all sorts of debts and sorted out the problems GFH had left and spent money on the team.
I suppose it is difficult when you come to another country when things operate differently. But you have to say he has made improvements for the benefit of the football club.
As for Uwe Rosler’s sacking, I have to say in my view that I think the chairman was right to make the step he did. It is no good shutting the stable door after the horse has bolted.
Sometimes, it might be quicker than some people want. But if it is not working, that’s the owner’s responsibility to mend it. It would have been easy for him to go along for another two or three weeks and see how it works out. But he made a decision and that was it.
Coming out of the Brighton game, I spoke to quite a lot of fans and the majority were getting fed up with the system and couldn’t see a way out.
In the past couple of weeks, I had been concerned as there were visible signs of us going backwards and that confidence was draining from the team.
I just thought: ‘My God, this can’t go on’ as Christmas is not too far away and if you are in the bottom four or five then you are in a bit of a hole.
Steve Evans has now come in and his record has been proven over the years, although he would be the first to admit that this is a big step for him.
But he is someone who is full of enthusiasm and belief, no question.
When you see him on the line, he is passionate about football and knows what he wants and what he expects from players and I don’t think he will suffer fools very easily.
Maybe he can give things a shake-up that are needed and to me football is a simple game and it is only the players and the system-makers who make it complicated.
Looking at us over the previous few weeks, we didn’t look like scoring a goal and there was no way we could stop the opposition scoring.
When you have that, it’s a recipe for disaster.
I spoke to Steve on Monday morning and he is so happy to be at a club like Leeds.
He sees it as a major chance for him and his enthusiasm is genuinely like that of a young kid and wants to get some passion back in the place and that was encouraging to see.
And you have to say that Wednesday night at Fulham was a much-improved performance and I was very impressed and we were unlucky not to win.
I was pleased with the move back to 4-4-2; it suits us much better.
I am not a fan of one striker up front and I think it is a negative mindset.
I was delighted with the switch and I think you could see the players respond as well.
Mirco Antenucci was back in the side and he had previously been unlucky as when he has been given the chance, he has played well.
But his chances had been very limited because of the system Uwe wanted to play.
..eller litt mer Bullshit. Dette våset har vi blitt servert fra Lorimers spalte flere ganger tidligere. Cellino har brukt penger, tid og energi på klubben de siste 18 mnd. Mange av de som kritiserer har gjort det i 40 år eller lengre.