Da ryker Southampton ut av Ligaen fra CCC og alle de tre nederste divisjonene må fylles med et lag til fra divisjonen under........eller blir det bare to lag som rykker ned?
http://www.bbc.co.uk/dna/606/A49492146
Mye spekulasjoner rundt Soton for tiden. Charlton, som også er på vei ned, er også bare en hårsbredd fra å bli slått konkurs!
Finanskrisen kan ramme mange klubber i nær fremtid! Godt vi har en veldrevet klubb med satsning på egne spillere... ;)
I foorige kampprogram skrev Bates at det koster oss rundt £100.000 pr hjemmekamp å betale for TA og ER i leie. Det er mye!
vl ikke tenke så mye på dette... så gode kompiser som vi er med fa og footbal league og hele systemet så kan jeg ikke se at vi skal være heldige her
Dette kan og skal vi klare på eigahand. Aldri i verda om vi kan stole på FL, konkursar eller anna tøys.
...dette scenarioet har eg gått & grunda på ei stund.
Uansett kan det være lurt å satse for fullt på å nå igjen Millwall & kapre tredjeplassen.
Kan vise seg essensielt...
Quote from: Asbjørn on April 05, 2009, 00:25:09
...dette scenarioet har eg gått & grunda på ei stund.
Uansett kan det være lurt å satse for fullt på å nå igjen Millwall & kapre tredjeplassen.
Kan vise seg essensielt...
Andre grunner til at tredjeplassen kan være viktig, er at da avslutter man jo Playoff-semien på hjemmebane, i tillegg til at man møter laget som totalt sett gjennom sesongen har vært det svakeste av de seks øverste.
Det er i øyeblikket Scunny, som dog står med tre strake seire i ligaen. Til gjengjeld har alle vært på hjemmebane, mot svak motstand. (Hereford, Brighton, Colchester)
Men men, vi havner på andreplass og rykker direkte opp, så det er ikke så mye å tenke på 8)
Er vel ikke verdt å bruke for mye tid å gruble på dette vel? ;D vi får gjøre jobben selv, så ser en status på tabellen ved sesongslutt. Klart det er en fordel å møte det eller de lagene som er dårligst av play -off lagene, selv om jeg synes alle sånne kamper er vanskelige i utgangspunktet. Når en vet hva som står på spill, 1 div. opp sponsorer, inntekter. Direkte opprykk, litt sjeptisk play-off er vel nesten i boks! :o LEEDS4EVER.
Quote from: Promotion 2010 on April 04, 2009, 23:07:03
Da ryker Southampton ut av Ligaen fra CCC og alle de tre nederste divisjonene må fylles med et lag til fra divisjonen under........eller blir det bare to lag som rykker ned?
http://www.bbc.co.uk/dna/606/A49492146
Mye spekulasjoner rundt Soton for tiden. Charlton, som også er på vei ned, er også bare en hårsbredd fra å bli slått konkurs!
Finanskrisen kan ramme mange klubber i nær fremtid! Godt vi har en veldrevet klubb med satsning på egne spillere... ;)
I foorige kampprogram skrev Bates at det koster oss rundt £100.000 pr hjemmekamp å betale for TA og ER i leie. Det er mye!
da kommer FA til å finne opp en ny lov som gjør at kun Leeds United ikke får noen fordeler av dette...nei slike gaver i fra himmelen får aldri vi.Nei, jeg håper vi knuser Millwall 5-0 i opprykksfinalen!
Quote from: Per-Stian on April 04, 2009, 23:59:53
Dette kan og skal vi klare på eigahand. Aldri i verda om vi kan stole på FL, konkursar eller anna tøys.
Helt enig. Dette fikser vi på egenhånd!
Enig. Vil helst slippe at utenforstående går rundt med den oppfatning av at vi har fått hjelp av FA.
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
Den skriver jeg under på!
Quote from: Rudi G. on April 05, 2009, 11:56:19
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
Den skriver jeg under på!
Greit nok med desse lagene, men hadde det vert snakk om lpool, manu eller chelski så hadde eg håpt av heile mitt hjerte at dei hadde tryna skikkeleg.
Quote from: Tom S on April 05, 2009, 12:06:21
Quote from: Rudi G. on April 05, 2009, 11:56:19
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
Den skriver jeg under på!
Greit nok med desse lagene, men hadde det vert snakk om lpool, manu eller chelski så hadde eg håpt av heile mitt hjerte at dei hadde tryna skikkeleg.
Det er en helt annen sak! :D
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
...synd det ikke 'virket' the other way round da (mht når CC, L1 & L2-lagene stemte over Leeds & the minus fifteen...) :(
Quote from: Asbjørn on April 05, 2009, 12:16:07
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
...synd det ikke 'virket' the other way round da (mht når CC, L1 & L2-lagene stemte over Leeds & the minus fifteen...) :(
We are Leeds and we proud off it!
Quote from: Asbjørn on April 05, 2009, 12:16:07
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
...synd det ikke 'virket' the other way round da (mht når CC, L1 & L2-lagene stemte over Leeds & the minus fifteen...) :(
Godt poeng, Asbjørn.
Southampton har 300mill i gjeld, Liverpool har 4000mill.
Ja, det er snakk om forskjellig typer gjeld og varigheten på "forfall", men likevel er det trist. Håper Southampton klarer seg ut av problemene, mens jeg er så barnslig at jeg gjerne ser Liverpool tryne skikkelig. De har lånt over evne, med planer om enda mer gjeld i ny stadion og likevel har de sportslig suksess. Det er forjævlig at fotballen har blitt slik.
De aller fleste lagene og spesielt fansen for andre lag applauderte med stor skadefro når vi trynet. Nå skjer det med endel andre klubber også, kan ikke si at jeg jubler, men hvorfor skal andre ha det enklere enn oss.Får håpe lagene unngår konkurs ja, men jeg håper også at de samme reglene gjelder for andre klubber også. Historien har alltid vært at en regel gjelder for Leeds og andre regler for andre lag. At FA skulle begynne med noe annet ville forbause meg, men man kan alltids håpe.....
Hehe, kom akkurat til å tenke på et litt artig scenario..
Dersom eksempelvis Liverpool og Scumchester gikk skikkelig på tryne, måtte selge unna og dele felles skjebne med Leeds (nedrykk)
Samtidig som vi rykker opp.
Opprykksduell mellom et fremadstormende Leeds, mot et stk Liverpool og et stk Scums som var på nedtur?
Må jo si det hadde vært veldig, veldig moro :D
Når vi er inne på klubber i trøbbel... Luton har vunnet malingscupen med 3-2 over Scunthorpe etter ekstraomganger. Må si jeg unner dem en sånn triumf etter behandlingen de har fått.
Før eller senere vil en av de fire store (manu, pool, chelski eller gooners) få problemer pga. sine store gjeldsbyrder. Det blir interessant å se hvordan klubbene og forbundet vil håndtere dette når dagen kommer.
Quote from: Geir Magne on April 05, 2009, 18:46:07
Før eller senere vil en av de fire store (manu, pool, chelski eller gooners) få problemer pga. sine store gjeldsbyrder. Det blir interessant å se hvordan klubbene og forbundet vil håndtere dette når dagen kommer.
De vil vel bare fortsette å sy puter under armene på dem.
"Hvordan kan vi hjelpe dere unna gjeldsbyrden, kjære Scum?"
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Quote from: hallghel on April 05, 2009, 18:27:55
Når vi er inne på klubber i trøbbel... Luton har vunnet malingscupen med 3-2 over Scunthorpe etter ekstraomganger. Må si jeg unner dem en sånn triumf etter behandlingen de har fått.
Helt enig! :)
Det ser ut til at de må ned i Conf. et år, ser ut til at det er for få kamper til å ta igjen både Grimsby og Chester.
Excuse me....
Denne debatten liker jeg så enormt dårlig. For meg er Leeds United et storlag og supporterne burde ligge på et så uendelig mye høyere nivå. En ting er at mange fortsetter å kalle Englands beste lag for avskum - det gjør oss til enn så patetisk liten klubb..
Enda verre er det når jeg leser at Liverpool er på toppen og Leeds er i bånn fordi FA eller andre uhyrer er slemme og urettferdige. What???
Leeds er der de er fordi de har tapt fotballkamper. Liverpool og Man U vinner. Leeds har bommet i avgjørende kamper mot Watford, mot Ipswich, mot Doncaster (jeg var live på alle). Det er derfor vi er der vi er. Ikke fordi andre hater oss og FA er urettferdig.
Elland Rd har fortsatt troen (opp mot 30.000 i snitt - en liten sensasjon). Leeds er i form for tiden. Bommer vi i år igjen er det fordi gutta på laget ikke klarer det. Da prøver vi igjen. Leeds United vil komme tilbake i toppen - det er det eneste jeg er sikker på.
Temaet for denne debatten er helt fullstendig uvirkelig for meg. Skal vi klamre oss til et håp om at Soton går konkurs og så satse på en 3.-plass i 3.-divisjon?? Really?
Are you serious, Promo2010, or simply over-frustated???
Quote from: Erik M on April 06, 2009, 01:06:41
Excuse me....
Denne debatten liker jeg så enormt dårlig. For meg er Leeds United et storlag og supporterne burde ligge på et så uendelig mye høyere nivå. En ting er at mange fortsetter å kalle Englands beste lag for avskum - det gjør oss til enn så patetisk liten klubb..
.....
Are you serious, Promo2010, or simply over-frustated???
Det fikk ihvertfall satt igang deg, og det er vel det et debattforum er til....debatt.....ikke sant? ;D ;)
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Quote from: Geir Magne on April 05, 2009, 18:46:07
Før eller senere vil en av de fire store (manu, pool, chelski eller gooners) få problemer pga. sine store gjeldsbyrder. Det blir interessant å se hvordan klubbene og forbundet vil håndtere dette når dagen kommer.
De vil vel bare fortsette å sy puter under armene på dem.
"Hvordan kan vi hjelpe dere unna gjeldsbyrden, kjære Scum?"
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "
TO LOSE" staves?
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok
tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
Quote from: Erik M on April 06, 2009, 01:06:41
Excuse me....
Denne debatten liker jeg så enormt dårlig. For meg er Leeds United et storlag og supporterne burde ligge på et så uendelig mye høyere nivå. En ting er at mange fortsetter å kalle Englands beste lag for avskum - det gjør oss til enn så patetisk liten klubb..
Enda verre er det når jeg leser at Liverpool er på toppen og Leeds er i bånn fordi FA eller andre uhyrer er slemme og urettferdige. What???
Leeds er der de er fordi de har tapt fotballkamper. Liverpool og Man U vinner. Leeds har bommet i avgjørende kamper mot Watford, mot Ipswich, mot Doncaster (jeg var live på alle). Det er derfor vi er der vi er. Ikke fordi andre hater oss og FA er urettferdig.
Elland Rd har fortsatt troen (opp mot 30.000 i snitt - en liten sensasjon). Leeds er i form for tiden. Bommer vi i år igjen er det fordi gutta på laget ikke klarer det. Da prøver vi igjen. Leeds United vil komme tilbake i toppen - det er det eneste jeg er sikker på.
Temaet for denne debatten er helt fullstendig uvirkelig for meg. Skal vi klamre oss til et håp om at Soton går konkurs og så satse på en 3.-plass i 3.-divisjon?? Really?
Are you serious, Promo2010, or simply over-frustated???
100% enig i alt du skriver her.
Quote from: Tom S on April 05, 2009, 12:21:05
Quote from: Asbjørn on April 05, 2009, 12:16:07
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
...synd det ikke 'virket' the other way round da (mht når CC, L1 & L2-lagene stemte over Leeds & the minus fifteen...) :(
Godt poeng, Asbjørn.
Tror ikkje det hadde skjedd hvis fansen til de andre klubbene hadde fått bestemme 8)
Quote from: jackbauer68 on April 05, 2009, 11:53:14
i lojalitetens navn så krysser eg fingrene for at Saints og Addicks sine trofaste supportere slipper å gjennongå et lignende helvete som vi har gjort,og at de redder seg unna både konkurs og minuspoeng 8)
Dette støttes fullt ut! Jeg unner de ikke det samme som vi har måttet gjennomgå nå i flere år! Vi sliter i L1- det er beintøft å komme tilbake igjen!
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
Yes, lord Peacock! Beklager å måtte foragre Dem så meget med min svake engelsk. ::)
Velger å si meg enig med berlin her; jeg mente nok helt sikkert tosker på frifot.... De finnes jo overalt. ;) ;)
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
He, he :)
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!
Vel, nå vil Souness redde Southampton. Souness? Redde? Er det dette som kalles "the Kiss of Death?"
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2598056.ece
I beste fall blir vel dette som å pisse i buksa. Souness sine meritter som manager er velkjente. Stakkars Southampton ! :o
Det må selvsagt være lov å diskutere hvordan denne saken håndteres når muligheten for at det kan påvirke opprykks-systemet fra League One er tilstede.
Man trenger ikke bli beskyldt for å "klamre seg til håpet om at Soton skal bli degradert" eller se bort i fra sjanser for direkte opprykk eller å vinne på Wembley av den grunn - det er som vanlig mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
Men tilbake til selve problemstillingen om hva som skjer ved Soton-konkurs. Jeg tror vel først de går i administrasjon, noe som innebærer ti poengs trekk. Nå er de jo allerede under nedryksstreken, så det vil jo ikke ha noen større konsekvens enn at de rykker ned samme hva.
Jeg tror det er liten sannsynlighet for at de rett og slett slutter å opphøre, altså forsvinner helt ut av ligasystemet med det første. Administrasjon av klubben er et naturlig neste steg. Skulle det likevel skje at klubben totalt opphører - eller at de blir degradert uten å egentlig være blant de tre nederste på tabellen - tror jeg de lar det tredje dårligste laget i divisjonen beholde plassen, snarere enn at ett lag til får rykke opp fra League One.
Det er bare min tanke, udokumentert og uten at jeg har tittet i noen regelverk.
SA
Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
He, he :)
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!
Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.
Forøvrig var det en ekstra
o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?
Quote from: Svend Anders on April 06, 2009, 13:27:58
Det må selvsagt være lov å diskutere hvordan denne saken håndteres når muligheten for at det kan påvirke opprykks-systemet fra League One er tilstede.
Man trenger ikke bli beskyldt for å "klamre seg til håpet om at Soton skal bli degradert" eller se bort i fra sjanser for direkte opprykk eller å vinne på Wembley av den grunn - det er som vanlig mulig å ha to tanker i hodet samtidig.
....
SA
Det er vel dette som er så morsomt med dette forumet: At man blir tillagt en mening bare man dra igang en diskusjon eller belyser en situasjon som blir diskutert på balløya! ;D
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 14:22:10
Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
He, he :)
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!
Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.
Forøvrig var det en ekstra o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 14:22:10
Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14
Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.
Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?
Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" ! >:( ;D
Heller ikke den franske byen "Toulouse". ::)
Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her. ;)
He, he :)
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!
Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.
Forøvrig var det en ekstra o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock ;)
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Har ingen problem med å tåle det, spesielt når det er nettopp du som reagerer på skrivefeilen, som faktisk ikke engang hadde noe med poenget å gjøre. Du har en forkjærlighet for å provosere, noe du selv har innrømmet, men enkelte ganger går man litt lei stereotypiske svigermorsholdninger på et ellers flott forum.
Grunnen til at jeg i det hele tatt gadd å svare på slike lavmål er at jeg ikke liker å bli kalt latterlig og det er jeg for stolt til å la gå forbi i stillhet. Dog, når du først gjør det og like etter snakker om meg til en annen, for full offentlighet, så sier det likevel det meste. Ã... "baksnakke" andre når man sitter ved samme bord trodde jeg man sluttet med på ungdomsskolen, senest.
Nå var det jo en håpløs feil av meg å tråkke i din lite maskerte felle, da, selvsagt. Så kanskje er jeg litt latterlig likevel. ::)
Må forresten si jeg likte trusselen din, ser frem til dagen!
De fleste her på forumet for NG+ for sitt fotballfaglige nivå...
men å kaste bort innleggg på å poengtere skrivefeil er å blir meningsløst.
Looser eller loser... de fleste tok vel poenget...
Quote from: jarle on April 06, 2009, 16:20:37
De fleste her på forumet for NG+ for sitt fotballfaglige nivå...
men å kaste bort innleggg på å poengtere skrivefeil er å blir meningsløst.
Looser eller loser... de fleste tok vel poenget...
Helt enig, menigsløst. NB! Innlegggg skrives med 4 g'er ;D
og Leeds skrives med 2 e'er og ikke i. Horer du det, du deeerre kvartfyrn fra Krsitansund, Tåmas eler hva det nu var du hete!!! Tenk å kale seg Lids da, haha, du må jo bare verre en taper, Lids, jei ler mehg i hel. Hva fikk du på skoleni tysk da? Lg. Tenker nok det.
Ad looserpool:
Jeg fikk rundt 60 treff på looserpool på forumet her, og minst 45 forskjellige postere. Er vi ikke dumme? Salige er de treskallede, for de kan ikke drukne. Vi er kjempedumme, folkens!
Bare vent til VG får snusen i hvor dårlig stellt det er med engjelsken vår, da blir vi driti ut da å nå så til de grader. best jeg sletter profilen min.
Forøvrig kommer en liten nøtt til dere ( og dette er vitenskapelig bevist innen språkpsykologi, jeg tuller ikke nå):
Hvor mange av de som skriver looserpool (ca 45) på forumet her ville skrevet?
a) I hate to lose.
b) I hate to loose.
c) I hate too loose.
d) I hate too lose.
Riktig svar sender dere til Norge Rundt, Postboks 4678, 5020 BERGEN
By the way, I hate to lose too. (Just to loose things up a little bit.)
Quote from: berlin on April 06, 2009, 16:51:21
og Leeds skrives med 2 e'er og ikke i. Horer du det, du deeerre kvartfyrn fra Krsitansund, Tåmas eler hva det nu var du hete!!! Tenk å kale seg Lids da, haha, du må jo bare verre en taper, Lids, jei ler mehg i hel. Hva fikk du på skoleni tysk da? Lg. Tenker nok det.
Ad looserpool:
Jeg fikk rundt 60 treff på looserpool på forumet her, og minst 45 forskjellige postere. Er vi ikke dumme? Salige er de treskallede, for de kan ikke drukne. Vi er kjempedumme, folkens!
Bare vent til VG får snusen i hvor dårlig stellt det er med engjelsken vår, da blir vi driti ut da å nå så til de grader. best jeg sletter profilen min.
Forøvrig kommer en liten nøtt til dere ( og dette er vitenskapelig bevist innen språkpsykologi, jeg tuller ikke nå):
Hvor mange av de som skriver looserpool (ca 45) på forumet her ville skrevet?
a) I hate to lose.
b) I hate to loose.
c) I hate too loose.
d) I hate too lose.
Riktig svar sender dere til Norge Rundt, Postboks 4678, 5020 BERGEN
By the way, I hate to lose too. (Just to loose things up a little bit.)
Frem med den røde pennen peacock. Her er mye å gripe fatt i :D
Huff, det var da voldsomt! Jeg må nok legge meg flat :)
Jeg vet bare at jeg personlig sørger for at jeg har orden i egne sysaker før jeg driter ut andre.
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock ;)
"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil! ::)
:D
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock ;)
"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil! ::)
:D
Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her. :D
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock ;)
"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil! ::)
:D
Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her. :D
Allt skrives med kun en l. >:(
Vi trenger ikke hjelp av FA eller konkursrammede klubber. Dette skal vi ordne selv. Vi har havnet i uføre først og fremst på bakgrunn av sportslige resultater, og vi skal rykke opp på bakgrunn av sportslige resultater. Og vi skal gjør det denne våren. CCC here we come! ;D
Forøvrig unner jeg ingen fotballsupportere å oppleve det samme som vi har. :)
Kanskje med unntak av en og annen Liverpool supporter jeg har møtt på min vei nedover. ::)
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.
Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)
Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år
Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm
Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.
Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)
Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år
Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm
>:( >:(
Uff, dette poengtrekktullet....
Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."
Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock ;)
"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil! ::)
:D
Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her. :D
Da hadde æ slitt max!!!
Hehe..har pr. dags dato ikke foinne en stave og grammatikk tast for nord-norsk dialækt skrift :)
hehehehe ;D
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31
Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her. :D
Slurveleifene kan vi ikke gjøre så mye med, men styret vurderer å installere en 'ord delings feil tast' på forumet, med alarm direkte til vel kjente Espen Lie :)
Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.
Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)
Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år
Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm
FL slutter
aldri å overraske... At de er uforutsigbare er vel bare en understatement
Quote from: pale on April 23, 2009, 17:53:51
Uff, dette poengtrekktullet....
Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....
tja egoistiske?
enten rykker de ned og får -10 neste sesong og vi møter de ikke.
eller......
de klarer seg, men får -10 og rykker ned og vi møter de ikke neste sesong.
syns ikke dette er så egoistiske alternativer ;)
Quote from: fjellhaugen on April 23, 2009, 20:26:52
Quote from: pale on April 23, 2009, 17:53:51
Uff, dette poengtrekktullet....
Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....
tja egoistiske?
enten rykker de ned og får -10 neste sesong og vi møter de ikke.
eller......
de klarer seg, men får -10 og rykker ned og vi møter de ikke neste sesong.
syns ikke dette er så egoistiske alternativer ;)
Kort oppsummert: Vi møter ikke Southampton i liga-spill neste sesong!
Quote from: Asbjørn on April 23, 2009, 18:23:00
Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.
Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)
Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år
Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm
FL slutter aldri å overraske... At de er uforutsigbare er vel bare en understatement
Her har dere blundet litt i timen karer.... :)
FL gjorde en korrigering av regelverket sitt etter at Leeds utnyttet det mye omtalte smutthullet ifm nedrykket i 2007.
Nå er det slik at alle klubber som går i admin 'etter den fjerde tirsdagen i mars' får poengtrekket suspendert til påfølgende sesong - dersom de i utgangspunktet rykker ned på 'vanlig' måte. Så her har FL forsåvidt benyttet sitt regelverk på en forutsigbar måte:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6736997.stm
Soton er den første klubben som blir offer for denne regelendringen, og det setter jo klubben i en passe absurd situasjon de siste to kampene.
Det som er litt spesielt er at
fotballklubben Southampton ikke er formelt satt under admin, men derimot
holdingselskapet som eier fotballklubben. Dette syntes jo FL har vært litt mystisk, så etter å ha gransket holdingselskapet og klubben, har de altså konkludert med klubben og holdingselskapet har en økonomi som henger så tett sammen, at de i praksis er en og samme økonomiske entitet.
Quote from: McMidjo on April 23, 2009, 20:50:25
Her har dere blundet litt i timen karer.... :)
FL gjorde en korrigering av regelverket sitt etter at Leeds utnyttet det mye omtalte smutthullet ifm nedrykket i 2007.
Nå er det slik at alle klubber som går i admin 'etter den fjerde tirsdagen i mars' får poengtrekket suspendert til påfølgende sesong - dersom de i utgangspunktet rykker ned på 'vanlig' måte. Så her har FL forsåvidt benyttet sitt regelverk på en forutsigbar måte:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6736997.stm
Soton er den første klubben som blir offer for denne regelendringen, og det setter jo klubben i en passe absurd situasjon de siste to kampene.
Det som er litt spesielt er at fotballklubben Southampton ikke er formelt satt under admin, men derimot holdingselskapet som eier fotballklubben. Dette syntes jo FL har vært litt mystisk, så etter å ha gransket holdingselskapet og klubben, har de altså konkludert med klubben og holdingselskapet har en økonomi som henger så tett sammen, at de i praksis er en og samme økonomiske entitet.
...at jeg ikke henger med på FLs gjøren & laden har du hélt rett i :) (og jeg er evig takknemlig at vi har folk på forumet som holder oss andre oppdatert, så herved: THANKS MATE), men denne snuskete 'vi straffer dem men ikke dem'-holdningen lukter inkonsekvens (hadde lyst å skrive litt feil her, inkontinens, hehe) av lang vei! Muulig jeg her også er bister pga av FAs mange hopp & sprett opp igjennom, men tross Berlinerens motsegner; I'm still bitter & desillusionated. Og i likhet med elefanten, jeg glemmer aldri :)
Da var det klart.
The saints rykker ned uansett i år, MEN om de klarer å karre seg over nedrykkstreken før sesongslutt, får de 10poeng minus nå, og slipper dermed å starte sesongen neste år med minuspoeng. Om de rykker ned "selv", får de poengtrekket neste sesong.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2610775.ece
Og NÃ...R de ikke klarer å tilfredsstille skattefuten og dermed ikke får noen SVA vanker det minst 15 minuw ekstra. Som gammel Le Tiss og Østenstad-fan kan jeg ikke annet enn å synes synd på Sotonfansen.
Er det FA eller FL som har ilagt dommen?
Quote from: Asbjørn on April 23, 2009, 21:00:51
...at jeg ikke henger med på FLs gjøren & laden har du hélt rett i :) (og jeg er evig takknemlig at vi har folk på forumet som holder oss andre oppdatert, så herved: THANKS MATE), men denne snuskete 'vi straffer dem men ikke dem'-holdningen lukter inkonsekvens (hadde lyst å skrive litt feil her, inkontinens, hehe) av lang vei! Muulig jeg her også er bister pga av FAs mange hopp & sprett opp igjennom, men tross Berlinerens motsegner; I'm still bitter & desillusionated. Og i likhet med elefanten, jeg glemmer aldri :)
Følger deg på den der Asbjørn.
Mulig jeg har blitt litt skadd i fotballhjernen av det forretningsmessige og sportslige kaos Leeds United har levd under de siste åra, men jeg synes dette faktisk er litt spennende å følge med på!
Det som rulles opp her er jo et bakstreversk fotballforbund, som desperat prøver å mestre en helt ny situasjon - med fotballklubber som styres av smarte forretningsmenn etter kreative forretningsmodeller, samtidig som hele systemet trues av en global finanskrise.
Engelsk fotball går noen spennende år i møte.....
Quote from: McMidjo on April 24, 2009, 15:16:06
Quote from: Asbjørn on April 23, 2009, 21:00:51
...at jeg ikke henger med på FLs gjøren & laden har du hélt rett i :) (og jeg er evig takknemlig at vi har folk på forumet som holder oss andre oppdatert, så herved: THANKS MATE), men denne snuskete 'vi straffer dem men ikke dem'-holdningen lukter inkonsekvens (hadde lyst å skrive litt feil her, inkontinens, hehe) av lang vei! Muulig jeg her også er bister pga av FAs mange hopp & sprett opp igjennom, men tross Berlinerens motsegner; I'm still bitter & desillusionated. Og i likhet med elefanten, jeg glemmer aldri :)
Følger deg på den der Asbjørn.
Mulig jeg har blitt litt skadd i fotballhjernen av det forretningsmessige og sportslige kaos Leeds United har levd under de siste åra, men jeg synes dette faktisk er litt spennende å følge med på!
Det som rulles opp her er jo et bakstreversk fotballforbund, som desperat prøver å mestre en helt ny situasjon - med fotballklubber som styres av smarte forretningsmenn etter kreative forretningsmodeller, samtidig som hele systemet trues av en global finanskrise.
Engelsk fotball går noen spennende år i møte.....
Dessverre er jeg "oppegående" nok til å følge deg på det du sier, McMidjo. Det bli litt av en utfordring for styrende organer. Antagelig har man bedre oversikt idag fordi en del av klubbene som sliter har mindre intrikate forretningsmodeller enn de kanskje får i fremtiden, men man skal vel ikke se bort fra at fotballklubber trekker til seg og har trekt til seg sterk finans- og lovkompetanse, eller for den saks skyld, uten bedre vitende blir styrt av andre. Du (eller noen) har allerede nevnt Man U som eksempel. Det er vel omtrent slik du tenker også.
Det er litt trist at det uungåelig er blitt slik, man skulle så gjerne kun fokusert på det sportslige, og det er vel det jeg, Asbjørn m.fl tviholder på. ::)
Quote from: berlin on April 06, 2009, 16:51:21
og Leeds skrives med 2 e'er og ikke i. Horer du det, du deeerre kvartfyrn fra Krsitansund, Tåmas eler hva det nu var du hete!!! Tenk å kale seg Lids da, haha, du må jo bare verre en taper, Lids, jei ler mehg i hel. Hva fikk du på skoleni tysk da? Lg. Tenker nok det.
..............
Ã... dæven tute om de e mæ du påængtere te her!.. Førr da ska de førr farsken mæ bli månelyst å væl så de! Ska førr fanken ikkje ha førr mæ at du kaillje mæ førr værken Tåmas eilljer kvartfyr i fra Kristiansuinnj! Menn om de e sånn å førrstå at hainnj derre Lids-fyr`n å e fra Kristiansuinnj, så e de førr tute mæ kansche like greit at æ fløtta pekkpakke mitt ne te Hailljdn! ;D ;D ;D
da starter soton L1 med -10 neste sesong.
uten sjangs å komme over streken etter dagens uavgjort
Rett og slett trist!
Ein an gammal storheit Charlton har og rykka ned. spennande utvikling!
Quote from: fjellhaugen on April 25, 2009, 18:08:17
da starter soton L1 med -10 neste sesong.
uten sjangs å komme over streken etter dagens uavgjort
Den tabellen som ligger på norsk text-tv, viser et Southampton som allerede har mistet 10 poeng.
Quote from: hallghel on April 25, 2009, 19:23:17
Quote from: fjellhaugen on April 25, 2009, 18:08:17
da starter soton L1 med -10 neste sesong.
uten sjangs å komme over streken etter dagens uavgjort
Den tabellen som ligger på norsk text-tv, viser et Southampton som allerede har mistet 10 poeng.
Starter med -10 neste sesong uansett. :(
Quote from: Rudi G. on April 25, 2009, 19:27:03
Quote from: hallghel on April 25, 2009, 19:23:17
Quote from: fjellhaugen on April 25, 2009, 18:08:17
da starter soton L1 med -10 neste sesong.
uten sjangs å komme over streken etter dagens uavgjort
Den tabellen som ligger på norsk text-tv, viser et Southampton som allerede har mistet 10 poeng.
Starter med -10 neste sesong uansett. :(
Akkurat, ja. Lenger ned i søla! :(
Hipp hipp hurra for FL!
Da ble Stockport den neste i rekken. I følge bbc gikk de under administrasjon i dag og blir dermed trukket 10 poeng. Faller fra 13. til 18. plass på tabellen.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/s/stockport/8027353.stm