Hvis Southampton går konkurs og Leeds blir nummer tre...?

Dennis · April 06, 2009, 11:08:11

Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14

Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.

Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?

Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" !

Heller ikke den franske byen "Toulouse".

Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her.

Yes, lord Peacock! Beklager å måtte foragre Dem så meget med min svake engelsk.

Velger å si meg enig med berlin her; jeg mente nok helt sikkert tosker på frifot.... De finnes jo overalt.

peacock · April 06, 2009, 11:55:50

Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14

Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.

Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?

Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" !

Heller ikke den franske byen "Toulouse".

Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her.

He, he

Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!

peacock · April 06, 2009, 11:59:22

Vel, nå vil Souness redde Southampton. Souness? Redde? Er det dette som kalles "the Kiss of Death?"

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2598056.ece

Hallgeir * · April 06, 2009, 12:17:35

I beste fall blir vel dette som å pisse i buksa. Souness sine meritter som manager er velkjente. Stakkars Southampton !

Svend Anders · April 06, 2009, 13:27:58

Det må selvsagt være lov å diskutere hvordan denne saken håndteres når muligheten for at det kan påvirke opprykks-systemet fra League One er tilstede.

Man trenger ikke bli beskyldt for å "klamre seg til håpet om at Soton skal bli degradert" eller se bort i fra sjanser for direkte opprykk eller å vinne på Wembley av den grunn - det er som vanlig mulig å ha to tanker i hodet samtidig.

Men tilbake til selve problemstillingen om hva som skjer ved Soton-konkurs. Jeg tror vel først de går i administrasjon, noe som innebærer ti poengs trekk. Nå er de jo allerede under nedryksstreken, så det vil jo ikke ha noen større konsekvens enn at de rykker ned samme hva.

Jeg tror det er liten sannsynlighet for at de rett og slett slutter å opphøre, altså forsvinner helt ut av ligasystemet med det første. Administrasjon av klubben er et naturlig neste steg. Skulle det likevel skje at klubben totalt opphører - eller at de blir degradert uten å egentlig være blant de tre nederste på tabellen - tror jeg de lar det tredje dårligste laget i divisjonen beholde plassen, snarere enn at ett lag til får rykke opp fra League One.
Det er bare min tanke, udokumentert og uten at jeg har tittet i noen regelverk.

SA

Dennis · April 06, 2009, 14:22:10

Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14

Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.

Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?

Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" !

Heller ikke den franske byen "Toulouse".

Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her.

He, he
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!

Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.

Forøvrig var det en ekstra o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?

Promotion 2010 · April 06, 2009, 15:52:33

Quote from: Svend Anders on April 06, 2009, 13:27:58
Det må selvsagt være lov å diskutere hvordan denne saken håndteres når muligheten for at det kan påvirke opprykks-systemet fra League One er tilstede.

Man trenger ikke bli beskyldt for å "klamre seg til håpet om at Soton skal bli degradert" eller se bort i fra sjanser for direkte opprykk eller å vinne på Wembley av den grunn - det er som vanlig mulig å ha to tanker i hodet samtidig.

....

SA

Det er vel dette som er så morsomt med dette forumet: At man blir tillagt en mening bare man dra igang en diskusjon eller belyser en situasjon som blir diskutert på balløya!

peacock · April 06, 2009, 15:58:56

Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 14:22:10
Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14

Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.

Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?

Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" !

Heller ikke den franske byen "Toulouse".

Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her.

He, he
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!

Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.

Forøvrig var det en ekstra o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?

Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Rudi G. · April 06, 2009, 16:09:05

Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 14:22:10
Quote from: peacock on April 06, 2009, 11:55:50
Quote from: berlin on April 06, 2009, 09:48:01
Quote from: peacock on April 06, 2009, 09:17:35
Quote from: Mr Kaizer on April 05, 2009, 19:02:14

Syns jeg ser FA straffe Looserfool eller Wankchester med poengstraff.

Er det mulig? Er det fortsatt noen som ikke vet hvordan verbet "TO LOSE" staves?

Vi snakker da ikke om verbet "to lose" (å tape) her, det må i såfall være substantivet "loser" !

Heller ikke den franske byen "Toulouse".

Det er nok tosker på frifot Mr Kaizer mener her.

He, he
Du har selvsagt helt rett, men poenget blir jo ikke borte av den grunn. Det blir litt latterlig når mennesker skal betegne noen som "taper," ikke selv kan stave dette!

Slapp av, peacock! Mulig du har Liverpool-sympatier, men jeg kan forøvrig ikke forstå at jeg har angrepet deg på noen som helst måte. At du liker å arrestere andre i de fleste innleggene du kommer med, er ikke noe nytt. Hadde derimot satt pris på om du var mann nok til å skrive direkte til meg - gjerne på PM - før du kaller meg latterlig, i stedet for å omtale meg i tredjeperson.

Forøvrig var det en ekstra o i ordet Loserpool som du greide å blåse opp. Ja, det var en skrivefeil som gir ordet en annen mening. Ja, jeg blander de to ordene til stadighet, så det må jeg selvfølgelig beklage på det sterkeste, men jeg trodde neppe ordet skulle være så vanskelig å forstå likevel. Ser at majoriteten av brukerne klarte å legge skrivefeilen bak seg, men det har kanskje noe med det "lave nivået" på forumet å gjøre, eller?

Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock

Dennis · April 06, 2009, 16:14:48

Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Har ingen problem med å tåle det, spesielt når det er nettopp du som reagerer på skrivefeilen, som faktisk ikke engang hadde noe med poenget å gjøre. Du har en forkjærlighet for å provosere, noe du selv har innrømmet, men enkelte ganger går man litt lei stereotypiske svigermorsholdninger på et ellers flott forum.

Grunnen til at jeg i det hele tatt gadd å svare på slike lavmål er at jeg ikke liker å bli kalt latterlig og det er jeg for stolt til å la gå forbi i stillhet. Dog, når du først gjør det og like etter snakker om meg til en annen, for full offentlighet, så sier det likevel det meste. Ã... "baksnakke" andre når man sitter ved samme bord trodde jeg man sluttet med på ungdomsskolen, senest.

Nå var det jo en håpløs feil av meg å tråkke i din lite maskerte felle, da, selvsagt. Så kanskje er jeg litt latterlig likevel.

Må forresten si jeg likte trusselen din, ser frem til dagen!

jarle · April 06, 2009, 16:20:37

De fleste her på forumet for NG+ for sitt fotballfaglige nivå...

men å kaste bort innleggg på å poengtere skrivefeil er å blir meningsløst.

Looser eller loser... de fleste tok vel poenget...

Rudi G. · April 06, 2009, 16:25:41

Quote from: jarle on April 06, 2009, 16:20:37
De fleste her på forumet for NG+ for sitt fotballfaglige nivå...

men å kaste bort innleggg på å poengtere skrivefeil er å blir meningsløst.

Looser eller loser... de fleste tok vel poenget...

Helt enig, menigsløst. NB! Innlegggg skrives med 4 g'er

berlin · April 06, 2009, 16:51:21

og Leeds skrives med 2 e'er og ikke i. Horer du det, du deeerre kvartfyrn fra Krsitansund, Tåmas eler hva det nu var du hete!!! Tenk å kale seg Lids da, haha, du må jo bare verre en taper, Lids, jei ler mehg i hel. Hva fikk du på skoleni tysk da? Lg. Tenker nok det.

Ad looserpool:

Jeg fikk rundt 60 treff på looserpool på forumet her, og minst 45 forskjellige postere. Er vi ikke dumme? Salige er de treskallede, for de kan ikke drukne. Vi er kjempedumme, folkens!
Bare vent til VG får snusen i hvor dårlig stellt det er med engjelsken vår, da blir vi driti ut da å nå så til de grader. best jeg sletter profilen min.

Forøvrig kommer en liten nøtt til dere ( og dette er vitenskapelig bevist innen språkpsykologi, jeg tuller ikke nå):

Hvor mange av de som skriver looserpool (ca 45) på forumet her ville skrevet?

a) I hate to lose.
b) I hate to loose.
c) I hate too loose.
d) I hate too lose.

Riktig svar sender dere til Norge Rundt, Postboks 4678, 5020 BERGEN

By the way, I hate to lose too. (Just to loose things up a little bit.)

Rudi G. · April 06, 2009, 16:57:51

Quote from: berlin on April 06, 2009, 16:51:21
og Leeds skrives med 2 e'er og ikke i. Horer du det, du deeerre kvartfyrn fra Krsitansund, Tåmas eler hva det nu var du hete!!! Tenk å kale seg Lids da, haha, du må jo bare verre en taper, Lids, jei ler mehg i hel. Hva fikk du på skoleni tysk da? Lg. Tenker nok det.

Ad looserpool:

Jeg fikk rundt 60 treff på looserpool på forumet her, og minst 45 forskjellige postere. Er vi ikke dumme? Salige er de treskallede, for de kan ikke drukne. Vi er kjempedumme, folkens!
Bare vent til VG får snusen i hvor dårlig stellt det er med engjelsken vår, da blir vi driti ut da å nå så til de grader. best jeg sletter profilen min.

Forøvrig kommer en liten nøtt til dere ( og dette er vitenskapelig bevist innen språkpsykologi, jeg tuller ikke nå):

Hvor mange av de som skriver looserpool (ca 45) på forumet her ville skrevet?

a) I hate to lose.
b) I hate to loose.
c) I hate too loose.
d) I hate too lose.

Riktig svar sender dere til Norge Rundt, Postboks 4678, 5020 BERGEN

By the way, I hate to lose too. (Just to loose things up a little bit.)

Frem med den røde pennen peacock. Her er mye å gripe fatt i

peacock · April 06, 2009, 19:45:41

Huff, det var da voldsomt! Jeg må nok legge meg flat

Jeg vet bare at jeg personlig sørger for at jeg har orden i egne sysaker før jeg driter ut andre.

Dennis · April 06, 2009, 20:07:44

Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock

"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil!

Rudi G. · April 06, 2009, 20:19:31

Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock

"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil!

Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her.

berlin · April 06, 2009, 20:22:17

Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock

"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil!

Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her.

Allt skrives med kun en l.

Jon R · April 06, 2009, 20:37:32

Vi trenger ikke hjelp av FA eller konkursrammede klubber. Dette skal vi ordne selv. Vi har havnet i uføre først og fremst på bakgrunn av sportslige resultater, og vi skal rykke opp på bakgrunn av sportslige resultater. Og vi skal gjør det denne våren. CCC here we come!

Forøvrig unner jeg ingen fotballsupportere å oppleve det samme som vi har.

Kanskje med unntak av en og annen Liverpool supporter jeg har møtt på min vei nedover.

berlin · April 23, 2009, 17:24:59

Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.

Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)

Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år

Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm

Dennis · April 23, 2009, 17:46:47

Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.

Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)

Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år

Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm

pale · April 23, 2009, 17:53:51

Uff, dette poengtrekktullet....

Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....

Pettersen97 · April 23, 2009, 18:09:12

Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31
Quote from: Mr Kaizer on April 06, 2009, 20:07:44
Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 16:09:05
Quote from: peacock on April 06, 2009, 15:58:56
Angrep? Dette må du tåle. Jeg har kun påpekt en skrivefeil. Du vil nok merke det om du blir "angrepet."

Jeg hadde ikke tenkt å blande meg inn, men vi har alle gjevnlig med skrivefeil. Også du peacock

"Jevnlig", Rudi! Det er viktig å ha orden før man påpeker andres feil!

Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her.

Da hadde æ slitt max!!!
Hehe..har pr. dags dato ikke foinne en stave og grammatikk tast for nord-norsk dialækt skrift

hehehehe

Asbjørn · April 23, 2009, 18:21:15

Quote from: Rudi G. on April 06, 2009, 20:19:31

Ja, det er jo komikk. Vi skulle hatt "stavekontroll og grammatikk tast" på forumet, så hadde vi jo sluppet allt dette her.

Slurveleifene kan vi ikke gjøre så mye med, men styret vurderer å installere en 'ord delings feil tast' på forumet, med alarm direkte til vel kjente Espen Lie

Asbjørn · April 23, 2009, 18:23:00

Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.

Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)

Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år

Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm

FL slutter aldri å overraske... At de er uforutsigbare er vel bare en understatement

fjellhaugen · April 23, 2009, 20:26:52

Quote from: pale on April 23, 2009, 17:53:51
Uff, dette poengtrekktullet....

Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....

tja egoistiske?

enten rykker de ned og får -10 neste sesong og vi møter de ikke.

eller......

de klarer seg, men får -10 og rykker ned og vi møter de ikke neste sesong.
syns ikke dette er så egoistiske alternativer

Rudi G. · April 23, 2009, 20:30:32

Quote from: fjellhaugen on April 23, 2009, 20:26:52
Quote from: pale on April 23, 2009, 17:53:51
Uff, dette poengtrekktullet....

Vi får vel være egoistiske nok til å håpe at de må starte neste år med -10 da....

tja egoistiske?

enten rykker de ned og får -10 neste sesong og vi møter de ikke.

eller......

de klarer seg, men får -10 og rykker ned og vi møter de ikke neste sesong.
syns ikke dette er så egoistiske alternativer

Kort oppsummert: Vi møter ikke Southampton i liga-spill neste sesong!

McMidjo · April 23, 2009, 20:50:25

Quote from: Asbjørn on April 23, 2009, 18:23:00
Quote from: berlin on April 23, 2009, 17:24:59
Da trenger man ikke lenger diskutere spørsmålet som trådtittelen stiller.

Nok en gang har FL kommet med en ny variant. Saints straffes -10 poeng, og de vil blir trukket i år hvis de ikke er blant de 4 siste etter 46 kamper (som gjør at de rykker ned)

Rykker de ned uten -10 poeng, altså blir nr 21 til 24, starter de med -10 i League 1 neste år

Altså: Nedrykk for Soton er et faktum, men ikke når de 10 poengene blir trukket.

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/s/southampton/8014811.stm

FL slutter aldri å overraske... At de er uforutsigbare er vel bare en understatement

Her har dere blundet litt i timen karer....

FL gjorde en korrigering av regelverket sitt etter at Leeds utnyttet det mye omtalte smutthullet ifm nedrykket i 2007.

Nå er det slik at alle klubber som går i admin 'etter den fjerde tirsdagen i mars' får poengtrekket suspendert til påfølgende sesong - dersom de i utgangspunktet rykker ned på 'vanlig' måte. Så her har FL forsåvidt benyttet sitt regelverk på en forutsigbar måte:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6736997.stm

Soton er den første klubben som blir offer for denne regelendringen, og det setter jo klubben i en passe absurd situasjon de siste to kampene.

Det som er litt spesielt er at fotballklubben Southampton ikke er formelt satt under admin, men derimot holdingselskapet som eier fotballklubben. Dette syntes jo FL har vært litt mystisk, så etter å ha gransket holdingselskapet og klubben, har de altså konkludert med klubben og holdingselskapet har en økonomi som henger så tett sammen, at de i praksis er en og samme økonomiske entitet.

Asbjørn · April 23, 2009, 21:00:51

Quote from: McMidjo on April 23, 2009, 20:50:25

Her har dere blundet litt i timen karer....

FL gjorde en korrigering av regelverket sitt etter at Leeds utnyttet det mye omtalte smutthullet ifm nedrykket i 2007.

Nå er det slik at alle klubber som går i admin 'etter den fjerde tirsdagen i mars' får poengtrekket suspendert til påfølgende sesong - dersom de i utgangspunktet rykker ned på 'vanlig' måte. Så her har FL forsåvidt benyttet sitt regelverk på en forutsigbar måte:

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/6736997.stm

Soton er den første klubben som blir offer for denne regelendringen, og det setter jo klubben i en passe absurd situasjon de siste to kampene.

Det som er litt spesielt er at fotballklubben Southampton ikke er formelt satt under admin, men derimot holdingselskapet som eier fotballklubben. Dette syntes jo FL har vært litt mystisk, så etter å ha gransket holdingselskapet og klubben, har de altså konkludert med klubben og holdingselskapet har en økonomi som henger så tett sammen, at de i praksis er en og samme økonomiske entitet.

(og jeg er evig takknemlig at vi har folk på forumet som holder oss andre oppdatert, så herved: THANKS MATE), men denne snuskete 'vi straffer dem men ikke dem'-holdningen lukter inkonsekvens (hadde lyst å skrive litt feil her, inkontinens, hehe) av lang vei! Muulig jeg her også er bister pga av FAs mange hopp & sprett opp igjennom, men tross Berlinerens motsegner; I'm still bitter & desillusionated. Og i likhet med elefanten, jeg glemmer aldri

JanPSyse · April 23, 2009, 22:17:40

Da var det klart.
The saints rykker ned uansett i år, MEN om de klarer å karre seg over nedrykkstreken før sesongslutt, får de 10poeng minus nå, og slipper dermed å starte sesongen neste år med minuspoeng. Om de rykker ned "selv", får de poengtrekket neste sesong.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article2610775.ece