LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: h.b på Mai 26, 2009, 13:53:08
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
-
Trenger vi ENDA en slik tråd?
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Syns vi skal vente litt med denne tråden.
Vinduet har vel enda ikke åpnet. Blir spennende å se hvem som kommer..
-
Det er altfor tidlig å si at vi får mye dårligere spillermateriell neste sesong. Slik situasjonen er i dag sliter mange klubber økonomisk og må kvitte seg med spillere. Leeds er godt drevet, har liten gjeld og er i en unik situasjon ift. mange andre. Jeg ser fram til at vi får mange gode signeringer.
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Skjønner ikke at du gidder å bry deg. Med ditt sinnelag må du være overbevist om at jorda går opp i flammer lenge før neste sesong begynner. Og når så skjer tipper jeg du vil klandre Bates for ikke å ha investert nok i vern mot kosmiske farer.
-
Skjønner ikke at du gidder å bry deg. Med ditt sinnelag må du være overbevist om at jorda går opp i flammer lenge før neste sesong begynner. Og når så skjer tipper jeg du vil klandre Bates for ikke å ha investert nok i vern mot kosmiske farer.
Tøvete kommentar. h.b har for en gangs skyld grunn til være skeptisk. Hver sommer de siste tre, fire sesongene har vi drømt om "store" signinger og endt opp med smuler. All grunn til skepsis inntil det motsatte er bevist !
-
Bates må ut hvis vi skal opp. Han gjorde en grei jobb med å balansere økonomien, men han sparte seg til et nedrykk og sparer seg også fra å få Leeds opp igjen. Drittlei hele nissen.. Vi fortjener bedre tider.
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Hva skal til for at h.b. starter med å se litt lyst på livet? Det må være forferdelig kjedelig både for deg selv og dine omgivelser at du er så negativ til alt og alle alltid!
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Hva skal til for at h.b. starter med å se litt lyst på livet? Det må være forferdelig kjedelig både for deg selv og dine omgivelser at du er så negativ til alt og alle alltid!
The world has to stop spinning round! :P
-
Er ikke pesimist for kommende sesong , ::) håper bare vi får erstattet de spillerene som eventuellt går nå i sommer sånn noenlunde. Håper Grayson får tak i Sodje til slutt. MONEY TALKS!!!! bare se på Beckford!!!!!! >:( LEEDS4EVER.
-
Jeg tror vi kommer styrket ut av sommerens transferaktiviteter, selv om vi mister Delph og Beckford. Snodgrass blir. Sodje er jeg usikker på, men Grayson har vist teft for å hente inn gode forsvarsspillere. :)
-
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Hva skal til for at h.b. starter med å se litt lyst på livet? Det må være forferdelig kjedelig både for deg selv og dine omgivelser at du er så negativ til alt og alle alltid!
Vel.. hb er en sammensatt person. Han håpet jo at Leeds skulle tape alle kampene sine i slutten av sesongen. I stedet vant vi de fleste. Det betyr vel i følge hb psykologi at nå som han "håper" at Leeds mister de beste spillerne sine, så ender Leeds opp med å beholde stort sett alle. Altså: hb er bare pessimistisk slik at ting skal gå bra for Leeds.
auren
-
ikke positivt dette her men velger og se ting an litt før jeg svartmaler alt. selv om det er synd (hvis) becks forsvinner så er ingen spillere større enn klubben. alt har ei grense og vi har brent oss på høye lønninger før. selv om jeg også er en av de som vil satse og heller feile på ett opprykk uten og gjøre klubben helt til fant igjen
-
optimism |ˈäptəˌmizəm|
noun
1 hopefulness and confidence about the future or the successful outcome of something : the talks had been amicable, and there were grounds for optimism.
2 Philosophy the doctrine, esp. as set forth by Leibniz, that this world is the best of all possible worlds.
• the belief that good must ultimately prevail over evil in the universe.
pessimism |ˈpesəˌmizəm|
noun
a tendency to see the worst aspect of things or believe that the worst will happen; a lack of hope or confidence in the future : the dispute cast an air of deep pessimism over the future of the peace talks.
• Philosophy a belief that this world is as bad as it could be or that evil will ultimately prevail over good.
DERIVATIVES
pessimist noun
ORIGIN late 18th cent.: from Latin pessimus ‘worst,’ on the pattern of optimism
realism |ˈrēəˌlizəm|
noun
1 the attitude or practice of accepting a situation as it is and being prepared to deal with it accordingly : the summit was marked by a new mood of realism.
• the view that the subject matter of politics is political power, not matters of principle : political realism is the oldest approach to global politics.
2 the quality or fact of representing a person, thing, or situation accurately or in a way that is true to life : the earthy realism of Raimu's characters.
• (in art and literature) the movement or style of representing familiar things as they actually are. Often contrasted with idealism (sense 1).
LA MEG TENKTE... hmmmm!!!
2004 rykker ned til wankership
Selger Elland Road og Torp Arch
2007 Nedrykk til Hobby ligaen (????)
går mer eller mindre konk og mister 25 poeng i farten
2009/10 vi er fotsatt på hobby nivå...
mao - vi er ikke tilbake i PL tidligst 2012 muligens mye senere... ( 10 år eller mer kjære dere!!)
Så vi er dårlige en noen gang.. har ikke penger... ikke har vi eget stadion eller trenings anlegg
vi har mer eller mindre vært konkurs...MEN ALT ER BRA!!!???
Stallen er halvråtten og de beste er på vei ut døren...
Jeg mener selv jeg er en realist!!!
PLEASE KICK BATES OUT!!!! - Please please please... vi fortjener bedre!
Hvor er vår Messias...
-
Realismen stopper hvis du skylder på Bates ved at vi ikke eier Elland Road og Torp Arch. Eller om du skylder på han for at det ikke er millioner av egenkapital i klubben.
At Bates ikke har pengene til dyre spillere, er forsåvidt ikke hans skyld. Har du de pengene? Bates håpet nok i likhet med oss på en snarlig retur til PL og større inntekter, men slik gikk det ikke, mye skyldt dårlige manageransettelser (som han har skylda for). Men: Stod det folk i kø for å kjøpe Leeds United første gang han tok over? Andre? Du snakker om Messiasene, men hvor er de? Så langt er vi stuck med Bates, om vi vil eller ikke.
"Messias" aka en rikere eier håper vi alle skal komme inn, men hvor er de? Er ikke Leeds United en potensielt enorm merkevare? Flere tråder på dette forumet starter som en bestlling på ny eier, for så å spytte tilbake et argumentsløst "Bates-lovva" hvis noen prøver å argumentere for at det ikke kun går ann å rope på en ny eier. Så enkelt er det ikke.
Du fremstiller også som at vi forguder Bates fordi de aller fleste har lært av grunnene til at vi er der vi er, uten egen stadion og treningsanlegg. Og da mener jeg, tross dine tidligere opplistede meritter og fotballkunnskap, at du har misforstått stort. Skulle gjerne sett Randy Lerner eller en annen karismatisk type med pund i sekken eie Leeds jeg også, men så lenge Leeds ikke har pengene, kan vi ikke satse hardere. De fleste Leedssupportere elsker ikke Ken Bates, men klubben, og støtter den uavhengig enkeltspillere eller personell. Man kan likevel støtte enkelte tiltak, som en fornuftig økonomipolitikk.
Jeg har ikke lang økonomiutdanning så tilfredsstiller kanskje ikke kravene dine til å legge frem noe, men jeg prøver jeg meg med denne hypotetiske teorien. Vi ønsker 1 milliard til spillerkjøp, tilbakekjøp av stadion og treningsanlegg, men vi har bare 100 millioner tilgjengelig. Hva gjør vi med resten? Låner? Det er den klart mest ettespurte handlingen fra "deres" side. Greit nok, vi tar opp et stort lån i Royal Bank of Scotland eller wherever. Denne summen blir brukt på gode spillere, med forholdsvis høy lønn og tilbakekjøp av fasilitetene. Dermed har klubben et langt større grunnlag for opprykk, men så kommer plutselig banken på døren og lurer på hvor det blir av avdragene og ikke minst rentene på avdragene. Nei, de har vi ikke sier vi, fordi vi betalte de kronene til unggutter fra PL og de må jo ha pengene, må de ikke? Dessuten spiller vi kun i League One, der har vi ikke enorme inntekter fra Sky og publikumsoppmøte.
Satt på spissen og veldig simplifisert, men du forstår sikkert poenget.
"ALT ER BRA" spør du. Nei, det er det vel for steike ikke, vi ligger i tredje divisjon!
-
Vel - en måte å få Bates ut på hvis vi alle er enige om at han bør erstattes av en ny eier ville vært høylytte demonstrasjoner uten for ER - og ikke minst under kampene...
Desverre er det samme passive holdning i Leeds og blant fansen der som her på forumet...
Det er mye hyling her hver gang vi taper en kamp!!!
Men ingen evner å se langsiktig...
Hvorfor skal det snu nå??
Hvorfor?? - vi har dårligere spillere og dårligere liga plassering år for år... 6 år nå!!!
Men NÃ… snur det selvsagt!!!
sånn helt av seg selv... ( oi, jeg glemte at vi har fått en ny super manager... som så mange ganger før!!!)
3-4 tap på første 10 kamper neste år så er vi igang igjen!!!
Good luck!!!
-
Foreslår du benytter deg av dine ekstremt utviklede fotballkunnskaper og avventer litt nærmere seriestart før du konkluderer ;D
I tillegg tror jeg kanskje at 2 av de grønne og en av de røde lykkepillene er å anbefale i aften
-
Jarle påpeker langt på vei fakta, og skepsisen er berettiget. Frykter at vi (denne sommeren også) blir skuffet over nyanskaffelsene. Selvfølgelig skal vi ikke falle noen dom i mai, men SKEPSISEN er berettiget!!
-
Mari - om du virkelig er kvinne...??? hold deg til noe du kan noe om.
Jeg konkluderer ikke med noen ting... men FAKTAENE er klare... desverre evner vedlig få å se klart!
Jeg har ikke opplevd maken til virkelighetsflukt...
Laget blir svekket år for år... liga possisjonen det samme... men hoi hvor det går!!!
-
Da har vi totalt forskjellig virkelighetsoppfatning. Noe som er greit nok.
Jeg ser for første gang siden O`Leary perioden konturene av et brukbart spillende Leeds lag. Som det tidvis har vært morsomt å se på i år. Lenge siden sist jeg oppfattet det slik.
Som i tillegg er dominert av unge fremadstormede spillere.
Beckford blir et savn, men jeg ser ikke bort fra at det også kan gi rom for en annen type spiss på topp. Som kanskje er noe mer venn med ballen og evner å få andre med i spillet. Beckford på sitt beste er stor.
Ganske trygg på opprykk neste år om vi beholder stammen i laget
Men jeg velger med dette å takke for meg her - dette forumet har blitt noe annet enn det jeg ønsker å benytte tid på.
Lykke til videre.
-
Vel - en måte å få Bates ut på hvis vi alle er enige om at han bør erstattes av en ny eier ville vært høylytte demonstrasjoner uten for ER - og ikke minst under kampene...
Desverre er det samme passive holdning i Leeds og blant fansen der som her på forumet...
Du kjenner historien om han ute på E6'en som hørte på radioen om en bil som kjørte i feil retning. - Én, det e jo alle det...
Det er kanskje en grunn til at folk har den holdningen til Beckford-oppslaget. Det er vel ikke slik at titusenvis av Leedsfans foretrekker L1 fremfor opprykk???
-
Håper virkelig du overser latterlige innlegg som det overfor, mari.
Du er absolutt et flott bidrag til forumet med dine gode (dog for få ;)) innlegg.
Jarle, ta deg en liten pause og en pust, nå er du i ferd med å tråkke over grensen - igjen.
-
Mari - om du virkelig er kvinne...??? hold deg til noe du kan noe om.
Jeg konkluderer ikke med noen ting... men FAKTAENE er klare... desverre evner vedlig få å se klart!
Jeg har ikke opplevd maken til virkelighetsflukt...
Laget blir svekket år for år... liga possisjonen det samme... men hoi hvor det går!!!
Med all respekt; din første setning er både unødvendig og langt over streken. Jeg tror alle har like stor rett til å "synse" her på OEF.
Til Mari : Vi trenger også deg her, på lik linje med andre. Synes også at den info du gir oss om ungdommen i Leeds United er prisverdig. Håper at du fortsetter å skrive her. :)
-
Jeg må le...
Mari svarte på mine saklige innlegg med forslag om at jeg skal ta lykkepiller!!!
Når jeg svarer tilbake... er jeg som er slem!!!
-
Så mye tullprat her inne nå, at underholdningsverdien på forumet aldri har vært så høy!
:)
-
Jeg må le...
Mari svarte på mine saklige innlegg med forslag om at jeg skal ta lykkepiller!!!
Når jeg svarer tilbake... er jeg som er slem!!!
Mari har antakelig lest Bates-exit-tråden din. Særlig saklig kan man ikke si du fremstod der? Når du slenger om deg at folk er kunnskapsløse, mangler utdanning og fotballmeritter, opplysning etc, så må du nesten forvente slike svar.
Selv mindre begavede mennesker som oss andre her inne liker ikke slik tiltale.
-
PÃ… tide å ta sommerferie for enkelte leser eg....
-
Jeg må le...
Mari svarte på mine saklige innlegg med forslag om at jeg skal ta lykkepiller!!!
Når jeg svarer tilbake... er jeg som er slem!!!
Kanskje om du leser dine egne innlegg siste tiden så skjønner du kvifor....?
-
Vel - en måte å få Bates ut på hvis vi alle er enige om at han bør erstattes av en ny eier ville vært høylytte demonstrasjoner uten for ER - og ikke minst under kampene...
Desverre er det samme passive holdning i Leeds og blant fansen der som her på forumet...
Du kjenner historien om han ute på E6'en som hørte på radioen om en bil som kjørte i feil retning. - Én, det e jo alle det...
Det er kanskje en grunn til at folk har den holdningen til Beckford-oppslaget. Det er vel ikke slik at titusenvis av Leedsfans foretrekker L1 fremfor opprykk???
Nice one! :)
-
Du kjenner historien om han ute på E6'en som hørte på radioen om en bil som kjørte i feil retning. - Én, det e jo alle det...
Suveren, Asbjørn!
:D :D :D
-
Jeg regner med at logikken din Tom S... tilsier at jeg trenger lykkepiller siden jeg er negativ???
Merkelig vi er i hobby ligaen og laget vi holder med heter Leeds United ( ikke Barnet eller den togstasjonen vi tapte mot i cupen iår) og jeg er negativ!!!!
Ja det må jo virkelig være meg det er noe feil med!!!
I Real Madrid får presidenten sparken når laget kommer på 2dre plass og ikke lykkes med å hente inn et par toppspillere som lovet...
I Leeds er alt fryd og gammen i 3 div og vi setter toppscorer´n på transferlista!!!
For ikke lenge siden var på Real Madrid nivå...
-
Fotballfaglig og økonomifaglig ser det ut for meg som om mari ligger lysår framfor jarle.
Min personlige mening er at Bates har reddet Leeds United fra avgrunnen med sin økonomiske slalom. Driver man butikk må man i det minste ikke bruke mer penger en man tjener, og det gjør ikke Bates. Jeg støtter Bates helt til han velger å selge klubben til en som har økonomiske muskler og samtidig ønsker å gjøre Leeds United til en storklubb igjen.
-
Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.
Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.
Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.
Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.
Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.
-
Og hvis du lurer på hva jeg mener med avgrunnen jarle så mener jeg ikke L1 men: Konkurs, kaputt, finito, død og vekke!
-
Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.
Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.
Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.
Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.
Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.
Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre
-
Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.
Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.
Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.
Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.
Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.
Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre
Hjelper heller ikkje å danse med de andre om ein ikkje kan danse.
-
Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.
Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?
Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?
-
Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.
Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.
Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.
Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.
Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.
Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre
Hjelper heller ikkje å danse med de andre om ein ikkje kan danse.
Skal vi danse :D Nå er det på tide Asbjørn melder seg på diskusjonen for nå er vi inne på hans felt ;D
-
Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.
Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?
Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?
Torpe Arch er viktig!
-
Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg
Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves
-
Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.
Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?
Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?
Torpe Arch er viktig!
ta opplån og kjøp Thorp Arch
-
Og betale låneavdrag og renter med hvilke penger?
Bates er en meget habil forretningsmann, han vet selvsagt at produktet (Leeds) hans er mer attraktivt og profitabelt i den gjeveste divisjonen. Ergo; han jobber (langsiktig) for å Leeds oppover, større og sterkere. Ting har ikke gått som forventet enda, men skal vi da bare kaste alt på båten? En ny eier må gjerne komme inn, men hvor er disse milliardærene??
Likevel, det er ikke gratis med lån. Det er ikke slik at du bare kan låne 500 millioner til man igjen har pengene til å betale det. Klubben går med meget fin prosentvis pluss av omsetningen for tiden. I fjor var det vel 20%? Likevel er omsetningen nå meget lav i forhold til PL-klubber. Igjen, i fjor var det snakk om 20mill pund. Det gir ikke store rom til å behandle gjelden du så gjerne ønsker.
Og om vi likevel skulle gjort det og opprykk og snarlig tilbakegang til PL IKKE kommer, ja, hva da? Da er vi snart tilbake i L1 og kanskje enda lavere. Kanskje L2, som du jo før har ønsket for å bli kvitt Bates. Se på Newcastle, sløsing med penger går ikke alltid slik man ønsker.
-
Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg
Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves
Uenig med deg h.b.
1. Vi skal opp, men skulle vi ikke gjøre det vil det ta enda lengre tid hvis vi påfører oss gjeld vi ikke klarer å betjene.
2. Pr dags dato er Bates allt vi har og hvis du tror det er han du boikotter tar du feil. Det er Leeds United du da vil ramme og innerst inne er det nok ikke det du ønsker å gjøre, eller? Selvsagt ikke!
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
-
Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.
Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?
Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?
Torpe Arch er viktig!
ta opplån og kjøp Thorp Arch
Det er nok ikkje berre for Leeds United å gå i banken og be om £100M i lån, banken vil nok be om sikkerhet for pengane sine og det har vi ikkje i dagens situasjon. Denne såkalte finanskrisa hjelper nok heller ikkje på den situasjonen.
Det er ikkje så enkelt, h.b.
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kor henter du alt dette frå, h.b?
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.
-
Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg
Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves
Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...
Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?
Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.
Akkurat
-
bare for å hive litt mer bensin på her, så høres det jo ut som det kan lukte litt svidd av disse påstandene til håkon...
ryktene kommer ofte fra en plass
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.
Kun synsing altså?
At overtakelse nr 2 var i gråsonen rent etisk for å si det mildt, er det lite tvil om. At Leeds betaler i dyre dommer på gammel gjeld nå, er det derimot ingen bevis eller sterke indisier på.
Og om dette stemmer, hvorfor skriker du da etter ny gjeld?!
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
hb med Kilde?? ;D Joda.. Fyren får jo lov til å forpeste forumet med usakligheter dag inn og dag ut uten at noe som helst trenger å ha rot i virkeligheten.
Alta-White lei lei lei!!
-
Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg
Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves
Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...
Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?
Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.
Selvsagt er dette en drømmeting. Alle vil vel ha suksess uten at det koster penger. Men realistisk er det ikke.
Ã… bruke penger er faktisk innvestering i fremtiden. Rykker Leedss opp, så blir disse pengene tilbakebetalt mange ganger. Men hvis Leeds skal spare seg inn i fremtiden. Ja da rykker hverken Leeds opp eller Leeds tjener penger
-
Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg
Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves
Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...
Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?
Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.
Selvsagt er dette en drømmeting. Alle vil vel ha suksess uten at det koster penger. Men realistisk er det ikke.
Ã… bruke penger er faktisk innvestering i fremtiden. Rykker Leedss opp, så blir disse pengene tilbakebetalt mange ganger. Men hvis Leeds skal spare seg inn i fremtiden. Ja da rykker hverken Leeds opp eller Leeds tjener penger
Ja, Leeds må bruke penger for å lykkes, men klubben bør ikkje sette seg i større gjeld ein den klarer å betjene.
-
Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.
Kilde?
Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.
Kun synsing altså?
At overtakelse nr 2 var i gråsonen rent etisk for å si det mildt, er det lite tvil om. At Leeds betaler i dyre dommer på gammel gjeld nå, er det derimot ingen bevis eller sterke indisier på.
Og om dette stemmer, hvorfor skriker du da etter ny gjeld?!
Mr kaizer. Ved å tvinge Bates ut av klubben, så vil faktisk dette komme frem i lyset. Ingenting hadde gledet meg mer enn at jeg tok skammelig feil her. Men Bates har hverken råd til å få Leeds opp i CCC eller han er såpass gammel at han faktisk driter i om Leeds er i CCC eller i League one. Han er i klubben for 2 ting.
1)Være i Rampelyset
2)Sikre at bakmennene får den skjulte gjelda tilbakebetalt.
Den dagen han kjøper tilbake Thorp Arch og Elland Road. Ja da er det ikke Leeds United som kjøper dette.
Det er Bates og bakmennene. Og da vil en evt ny eier måtte betale leie av disse fasilitetene, eller måtte betale ut disse til Bates og co,
-
Det du kommer med her er kun synsing og dommedagspropaganda. Slikt grunnlag er det nytteløst å argumentere imot, så vi kan jo bare legge den død med en gang.
Jeg spør likevel igjen: Hvis klubben fortsatt hadde vært nedsyltet i gammel moro-gjeld, hvorfor skal vi da gjøre samme feil enda en gang og denne gangen med visshet skrive under på klubbens egne selvmord om den umiddelbare suksessen uteblir?
-
Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!
Kan de som mener vi ikke kan ta opp lån begrunne dette???
Vi har inntekter høyt over våre konkurenter i hobby ligaen...
25 mill pund i lån over 10 år skulle koste rundt 3 til 4 mill pund i året...
Det hadde betalt lønna til Becks og 3 andre super spillere vi burde kjøpe inn.
Poenget er at det er små penger når vi rykker opp... og enda mindre når vi er i PL!!!
Det koster mer å være der vi er!!!
Lagene fra de store byene og de med mest inntekter dominerer alle andre ligaer i verden... men ikke Leeds... ( vi er giganter på nivå 3)... men noen her er tydelig klar for sesong 4 også skulle det gå galt igjen.
-
Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!
Suksess i dagens pengedrevne fotball er nær sagt umulig uten en enorm kapital, så de er det få eksempler på. MANGE eksempler er det derimot på klubber som har tatt opp store lån for å oppnå suksess og gått så til de grader på trynet - vi er ett av dem. Men du ser kanskje kun til Real Madrid og Manchester United og ikke alle som har fått ryggraden knekket?
Denne ønskedrømmen om snarvei til gevinst er hovedårsaken til at vi er i situasjonen vi er nå - uten stadion, uten treningsanlegg, med et kobbel av dårlige fotballspillere og i en liga vi er "for store" for.
-
Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!
Kan de som mener vi ikke kan ta opp lån begrunne dette???
Vi har inntekter høyt over våre konkurenter i hobby ligaen...
25 mill pund i lån over 10 år skulle koste rundt 3 til 4 mill pund i året...
Det hadde betalt lønna til Becks og 3 andre super spillere vi burde kjøpe inn.
Poenget er at det er små penger når vi rykker opp... og enda mindre når vi er i PL!!!
Det koster mer å være der vi er!!!
Lagene fra de store byene og de med mest inntekter dominerer alle andre ligaer i verden... men ikke Leeds... ( vi er giganter på nivå 3)... men noen her er tydelig klar for sesong 4 også skulle det gå galt igjen.
og sesong 4,5,6,7,8 etc etc etc
Leeds burde hatt bøtevis med penger når vi trekker såpass mye folk og betaler i realiteten liten lønn til spillerne. Så hvor er pengene
-
By the way...
hvorfor rykker vi opp neste år når vi ikke klarte det iår???
Status per idag. UT
Dougie
Beckford (99% sikkert)
På venteliste
Delph
Snodgrass
Ser bra ut for neste år...
-
Hvor mange lag er det eksempler på som har satset og brukket ryggen kontra lag som har satset og lykkes!!!
Jeg påstår 1 av 20 misslykkes...
Igjen venter jeg på eksepmpler... som kan motbevise min påstand
Og ikke glem... ET eksempel på et lag som har lykkes uten økonomiske midler!!!
Takk...
-
Ærlig talt, om du ikke kan se at mange klubber sliter økonomisk, da tror jeg at jeg stikker i bingen uten å skrive mer. Likevel føler jeg trangen. Søk f.eks. på Premier League debts på Google, eller sjekk i en måneds gammel avis om norske klubbers gjeldsbyrde og underskudd per år.
1 av 20 mislykkes i satsingen? Det kommer vel an på hva som defineres med suksess? Om det er trofeer, så er nok antallet ditt riktig - bortsett fra at 1 av 20 lykkes. Hvis du mener komme til PL, så kan man jo nevne mange klubber uten stor gjeld som har suksess med det. Burnley, Hull, WBA for å nevne tre aktuelle on the top of my head.
Og om du da mener at trofeer eller Europacup-spill er suksess, så er det altså MANGE som ikke innfrir. I PL er det ekstremt få klubber som faktisk opererer med overskudd og ikke-økende gjeld - evt til en rik styreformann (som, som sagt så mange ganger før, hadde satt vår situasjon i et annet lys). Uten en slik eier som kan fungere som vår fallskjerm, er det å sette seg i ny gjeld etter hva vi har opplevd, som å leke på E18 - det vil til slutt gå galt. Se på Scum: De vant de to gjeveste trofeene, har verdens største supporterskare og merkevare, likevel gikk eierskapet over halvmilliarden NOK i underskudd i fjor, dette grunnet renter og avdrag på "dopingen" som gav dem trofeene. Vil dette kunne gå til evig tid?
Beskrivelsen brukket ryggen var kanskje litt ekstrem, da det jeg mente var sliter kraftig med økonomien. Newcastle vil få en overhaling av de sjeldne i sommer, mens styret i B'burn uttalte at et nedrykk fra PL ville vært undergangen for klubben slik den er i dag. Snakk om å spille med ryggen mot veggen!
Hele poenget er og blir, vi kan ikke ta opp gjeld vi ikke kan betjene.
-
By the way...
hvorfor rykker vi opp neste år når vi ikke klarte det iår???
Status per idag. UT
Dougie
Beckford (99% sikkert)
På venteliste
Delph
Snodgrass
Ser bra ut for neste år...
jaja... Nå er ikke jeg en av dem som klarer å være mest positiv for tiden, MEN det kommer jo en "INN" liste også. Så får vi se hvem som står på den? Mye kan skje mellom Mai og August..
-
Ærlig talt, om du ikke kan se at mange klubber sliter økonomisk, da tror jeg at jeg stikker i bingen uten å skrive mer. Likevel føler jeg trangen. Søk f.eks. på Premier League debts på Google, eller sjekk i en måneds gammel avis om norske klubbers gjeldsbyrde og underskudd per år.
1 av 20 mislykkes i satsingen? Det kommer vel an på hva som defineres med suksess? Om det er trofeer, så er nok antallet ditt riktig - bortsett fra at 1 av 20 lykkes. Hvis du mener komme til PL, så kan man jo nevne mange klubber uten stor gjeld som har suksess med det. Burnley, Hull, WBA for å nevne tre aktuelle on the top of my head.
Og om du da mener at trofeer eller Europacup-spill er suksess, så er det altså MANGE som ikke innfrir. I PL er det ekstremt få klubber som faktisk opererer med overskudd og ikke-økende gjeld - evt til en rik styreformann (som, som sagt så mange ganger før, hadde satt vår situasjon i et annet lys). Uten en slik eier som kan fungere som vår fallskjerm, er det å sette seg i ny gjeld etter hva vi har opplevd, som å leke på E18 - det vil til slutt gå galt.
Beskrivelsen brukket ryggen var kanskje litt ekstrem, da det jeg mente var sliter kraftig med økonomien. Newcastle vil få en overhaling av de sjeldne i sommer, mens styret i B'burn uttalte at et nedrykk fra PL ville vært undergangen for klubben slik den er i dag. Snakk om å spille med ryggen mot veggen!
Hele poenget er og blir, vi kan ikke ta opp gjeld vi ikke kan betjene.
Godt innlegg som jeg stiller meg bak. Vi kan ikke bare låne og satse sånn uten videre. Er det ingen som husker hva som skjedde med oss for 6-7-8 år siden og som er grunnen for at vi er der vi er idag?? La oss nå prøve en litt mer fornuftig vei denne gangen.
(Jeg sier heller ikke at vi skal spare oss til fant nei)
-
Ærlig talt, om du ikke kan se at mange klubber sliter økonomisk, da tror jeg at jeg stikker i bingen uten å skrive mer. Likevel føler jeg trangen. Søk f.eks. på Premier League debts på Google, eller sjekk i en måneds gammel avis om norske klubbers gjeldsbyrde og underskudd per år.
1 av 20 mislykkes i satsingen? Det kommer vel an på hva som defineres med suksess? Om det er trofeer, så er nok antallet ditt riktig - bortsett fra at 1 av 20 lykkes. Hvis du mener komme til PL, så kan man jo nevne mange klubber uten stor gjeld som har suksess med det. Burnley, Hull, WBA for å nevne tre aktuelle on the top of my head.
Og om du da mener at trofeer eller Europacup-spill er suksess, så er det altså MANGE som ikke innfrir. I PL er det ekstremt få klubber som faktisk opererer med overskudd og ikke-økende gjeld - evt til en rik styreformann (som, som sagt så mange ganger før, hadde satt vår situasjon i et annet lys). Uten en slik eier som kan fungere som vår fallskjerm, er det å sette seg i ny gjeld etter hva vi har opplevd, som å leke på E18 - det vil til slutt gå galt.
Beskrivelsen brukket ryggen var kanskje litt ekstrem, da det jeg mente var sliter kraftig med økonomien. Newcastle vil få en overhaling av de sjeldne i sommer, mens styret i B'burn uttalte at et nedrykk fra PL ville vært undergangen for klubben slik den er i dag. Snakk om å spille med ryggen mot veggen!
Hele poenget er og blir, vi kan ikke ta opp gjeld vi ikke kan betjene.
Godt innlegg som jeg stiller meg bak. Vi kan ikke bare låne og satse sånn uten videre. Er det ingen som husker hva som skjedde med oss for 6-7-8 år siden og som er grunnen for at vi er der vi er idag?? La oss nå prøve en litt mer fornuftig vei denne gangen.
(Jeg sier heller ikke at vi skal spare oss til fant nei)
Enig med dokke to.
-
Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!
Hvor mange lag er det eksempler på som har satset og brukket ryggen kontra lag som har satset og lykkes!!!
Jeg påstår 1 av 20 misslykkes...
Igjen venter jeg på eksepmpler... som kan motbevise min påstand
Og ikke glem... ET eksempel på et lag som har lykkes uten økonomiske midler!!!
Det skal ikke være så vanskelig å svare på det der, Jarle, men du må først utdype hva du mener med ’suksess’ og ’uten økonomiske midler’.
Om du med suksess mener ’å vinne en av de store titlene i England/Europa med noenlunde regelmessighet’, er det bare 4 lag i hele England som har hatt denne type suksess de siste 20 åra – og de har naturligvis brukt enormt med økonomiske midler for å komme dit. Om du med suksess mener ’å sette seg ambisiøse mål – og nå de’, kan jeg gi deg mange eksempler på lag som har hatt denne typen suksess – uten å måtte brenne av titalls millioner på nye spillere (om det er det du legger i ’uten økonomiske midler’…?).
Jarle – jeg utfordrer deg hermed til å finne 6 lag som har ’satset og lykkes’ i henhold til din definisjon av ’suksess’.
For å hjelpe deg litt på vei skal jeg gi deg 6 eksempler på lag som ’har satset og brukket ryggen’. I henhold til din påstand skal det altså for hver av disse finnes 19 lag som ’har satset og lykkes’ (totalt 114 stk….). Klarer du å finne seks?
6 lag som har ’satset og brukket ryggen’:
Leeds (under Ridsdale) – kommentar overflødig
Charlton – i 2006 var de et godt etablert lag midt på tabellen i Premier League. Curbishley ble sagt opp, og de satset dernest ’alt’ for å ta det siste steget opp for å bli et topplag. Tre år etterpå møter vi de i League One…..
Southampton – har i mange år benyttet mer penger enn det de har hatt inntekter til. Neste sesong stiller de også i L1 – med 10 minuspoeng, og utfordringen med å komme seg ut av admin uten ytterligere poengtrekk
Derby – skiftet manager, og investerte hardt i nye spillere for å holde seg i Pr.League etter opprykket i 2007. Rykket rett ned igjen med kun 11 poeng (tidenes bunnrekord). Nytt managerbytte og nedrykksstrid i The Championship året etter.
Newcastle – har brent av enorme summer på nye spillere i flere år, har opparbeidet seg en enorm gjeld som betjenes av en dumsnill eier, som prøver å selge seg ut uten å finne kjøpere. Rykket ned fra Premier League 2009.
Middlesborough – i omtrent samme situasjon som Newcastle. Uforståelig bruk av penger: Brukte en formue på nye spisser (12 mill pund på Afonso Alves), og satte negativ scoringsrekord denne sesongen med kun 28 scorede mål (Alves med 4). Rykket ned fra Premier League 2009.
-
Suverent innlegg/svar, McMidjo!!! :)
(Vi har i hvertfall en forum-deltager som greier å holde styr på følelsene)
-
Som noen få andre har påpekt, er det en stund til August, og dessuten åpner ikke transfervinduet på en god stund enda.
Har ofte følelsen av at våre engelske supportervenner har et mer avslappet forhold til "What's going on?" enn oss her hjemme på berget? Det kan være fordi de rett og slett er der det skjer,
og antagelig blir sprø om de skal sitte å suge til seg alle rykter og info som spres gjennom media?
Kort utdrag fra Maverick Whites "end og season report" (publisert f17.mai):
When we look back on the season as a whole, automatic promotion could easily have been secured had the defensive inadequacies been addressed before the new year. Of course, it took a change of management to sort that out, and so far the new manager has bags more pluses than minuses. His introduction of Naylor and Sodje, the confidence to stick with Douglas and Parker, meant the defence basically went from one extreme to the other. Whether those two full backs are the right men to take the club forward next season is open to debate. The permanent signing of Sodje, is a must.
Becchio’s first season in English football was a revelation, his hard work, and desire to go in where it hurts, belied his Argentine roots. Beckford may well move on, and the Championship scouts may sniff round Becchio, but I think it’s highly unlikely that both will move on. If a silly offer is made for Beckford, then take the money and a Simon Cox or Ricky Lambert would jump at the chance to pit their talents in LS11. As for the others, Enoch Showumni’s excellent goalscoring record didn’t really tell the true story, of a player, like Kandol, seriously devoid of any talent. Liam Dickinson failed to make an impression, failed to make a positive impression, sorry, and Mike Grella wasn’t seen enough for us to form an impression. But he has looked sharp, and is one for the future.
Off the staff; Ankergren, Lucas, Michalik, Sheehan, Richardson, Johnson, Prutton, Kandol, Sweeney, Showumni
Loanees; Dickinson – see ya, Sodje – sign him up
Ones for the future; Grella, Howson, Parker, White
Potential Sales; Beckford, Becchio, Delph, Snodgrass
Som man ser nærer de ingen illusjoner om å beholde alle "stjernespillerne.
-
Suverent innlegg/svar, McMidjo!!! :)
(Vi har i hvertfall en forum-deltager som greier å holde styr på følelsene)
Men nå må vi huske på at det finnes tusenvis av alternative måter å satse på som ligger mellom ytterpunktene Leeds 09/Southend 09 og Leeds 01/Newcastle 08.
Mener dere virkelig at Leeds ikkje bør ha ett betraktelig større lønns og transferbudsjett enn alle i League 1?
Hvorfor?
Vi har jo utvilsomt mellom 400-2000% større inntekter enn de andre!!!! 8)
WHY WHY WHY??
-
Suverent innlegg/svar, McMidjo!!! :)
(Vi har i hvertfall en forum-deltager som greier å holde styr på følelsene)
Men nå må vi huske på at det finnes tusenvis av alternative måter å satse på som ligger mellom ytterpunktene Leeds 09/Southend 09 og Leeds 01/Newcastle 08.
Mener dere virkelig at Leeds ikkje bør ha ett betraktelig større lønns og transferbudsjett enn alle i League 1?
Hvorfor?
Vi har jo utvilsomt mellom 400-2000% større inntekter enn de andre!!!! 8)
WHY WHY WHY??
Jo, det finnes mellomveier, og diskusjonene her blir lett svart/hvitt. "Begge leire" er nok nærmere hverandre enn det noen ganger ser ut som. Dette tror jeg bare var et svar fra McMidjo ift Jarle sitt innlegg med de spørsmål/påstander han fremla.
Ikke at jeg er helt, helt sikker på det, men jeg tror nok Leeds lå blant de lønnsledende i League 1 i den sesongen som nettopp er ferdigspilt. Tenker det samme vil gjelde for kommende sesong, selv om vi får selskap av andre store klubber. Disse klubbene har vel havnet sammen med oss delvis pga økonomiske problemer. Noe QPR finnes ikke meg bekjent i denne divisjonen.
-
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Bates-United-squad-will-be.5308368.jp
Bates: United squad will be strengthened
Ken Bates
Published Date: 27 May 2009
Leeds United chairman Ken Bates has promised that Simon Grayson's squad will be strengthened this summer as their supporters face up to the likely departure of striker Jermaine Beckford.
United are standing firm over their decision to make Beckford available for sale having failed to agree a new contract with the prolific forward, but Bates insisted "a lot of discussions are going on" with a view to bringing new recruits to Elland Road.
Grayson is aiming to make limited alterations to a squad which finished fourth in League One this season, rather than carrying out a complete overhaul of the resources on offer to him at Elland Road.
Leeds have already released Jonathan Douglas and David Lucas at the end of their contracts, while discussions with club captain Frazer Richardson over a new deal are ongoing, and specific areas of Grayson's professional pool will need improving before the start of next term.
Lucas was United's cover for first-choice goalkeeper Casper Ankergren, while Douglas and Richardson shared the right-back position this term, and Bates said: "There are a lot of discussions are going on with all kinds of players, both in and out.
"I can promise the fans they will see quite a bit of activity over the summer. Simon knows exactly who he wants and which positions he wants to strengthen.
"We've got the nucleus of a very good team. It's a question of adding to it rather than re-building."
Jaja.
Limited alteration.
Rett min Engelsk. Men for meg så betyr dette ordrett at Grayson vil hente inn veldig lite forsterkninger til Leeds. Bates sier at laget skal forsterkes. Dette er Svada så det holder.
Grayson har fått klar beskjed om at det ikke er noe midler å hente spillere for. Tipper at det kommer inn et par spillere til sommeren. Stallfyll for å si det enkelt. Grayson vil da satse på laget som det er og ikke hente inn spillere.Bates er ute med sparekniven
Bye Bye CCC sesongen 2009/2010
-
Gidder ikke tenke så mye om dersom atte , hvis atte Bates , Grayson gjør det .......... ??? Hva sjer a ;D men rykker vi ikke opp i mai neste år vet vi jo alle hvem som får fyken i trener apparatet først ;D LEEDS4EVER.
-
Noen som har høyrt om ordet kredittverdig?!
Bankene springer nok ikkje på døren til Elland Road for og dele ut penger.
Ingen bank finner på å låne Leeds i nærheten av kva enkelte her krever.
Mindre utskiftninger er alt vi trenger for å rykke opp neste år.
Har vel vært det beste laget etter nyttår, uten at eg skal si dette sikkert.
Beckford ut, ny spiss inn
Delph vil om han drar bli eit stort savn, men føler meg trygg på Grayson evne til og hente rette spillere til og gjøre jobben.
Fleire her på forumet etterlyser "store" spillere, og eg konkluderer med at alle aldri vil bli einig med kvarandre om "storheter" vi klarer og binde til oss i sommer.
Kva skal vi med ein mangfoldig nye squadplayers til spill i FL1?
Om me får tak i dei "beste" innenfor rimelighetens grenser (dei få vi faktisk trenger etter min meining), får vi heller kjøpe neste sommer, når vi forbereder oss til CCC spill.
-
Kanke kjøpe gull med monopolpenger. Slik jeg tolker bates og Grayson, så vil ikke Bates innvestere penger i Klubben denne sesongen heller.
Om 5 år når Bates tar kvelden, så vil vi sitte og lure på hvem som skal få klubben opp fra League one eller League 2. Vi går nok engang på dette med at vi ikke må bruke penger vi ikke har.
Enda Bankkontoen til bakmennene bak Bates blir feitere og feitere, så har ingen av dere tenkt tanken på at Bates ikke vil opp fra League one.
Torp Arch kan selvsagt kjøpes med lånte penger. Bankene vet hvor mye Leeds trekker og vil dermed gi et lån. Det samme med Elland Road. Men problemet til Bates ligger da i at det er klubben Leeds United som vil sitte som eier av Torp Arch og Elland Road. Hovedtaktikken til Bates er å sylte penger ut av Klubben. Kjøpe disse arenaene selv og deretter selge seg ut av Leeds United. De nye eierne vil da måtte leie Elland Road og Torp Arch av Bates. Eller kjøpe de til en overpris
-
Kanke kjøpe gull med monopolpenger. Slik jeg tolker bates og Grayson, så vil ikke Bates innvestere penger i Klubben denne sesongen heller.
Om 5 år når Bates tar kvelden, så vil vi sitte og lure på hvem som skal få klubben opp fra League one eller League 2. Vi går nok engang på dette med at vi ikke må bruke penger vi ikke har.
Enda Bankkontoen til bakmennene bak Bates blir feitere og feitere, så har ingen av dere tenkt tanken på at Bates ikke vil opp fra League one.
Torp Arch kan selvsagt kjøpes med lånte penger. Bankene vet hvor mye Leeds trekker og vil dermed gi et lån. Det samme med Elland Road. Men problemet til Bates ligger da i at det er klubben Leeds United som vil sitte som eier av Torp Arch og Elland Road. Hovedtaktikken til Bates er å sylte penger ut av Klubben. Kjøpe disse arenaene selv og deretter selge seg ut av Leeds United. De nye eierne vil da måtte leie Elland Road og Torp Arch av Bates. Eller kjøpe de til en overpris
Her tror eg du tar feil.
Finansskrisa som herjer i verden, er "større" i England, enn kva den er i Norge.
Bankene kaster ikkje lenger penger etter bedrifter, og med eit frynsete rykte er vertfall ikkje sjansen for eit lån i hundre millioner klassen større.
-
Kanke kjøpe gull med monopolpenger. Slik jeg tolker bates og Grayson, så vil ikke Bates innvestere penger i Klubben denne sesongen heller.
Om 5 år når Bates tar kvelden, så vil vi sitte og lure på hvem som skal få klubben opp fra League one eller League 2. Vi går nok engang på dette med at vi ikke må bruke penger vi ikke har.
Enda Bankkontoen til bakmennene bak Bates blir feitere og feitere, så har ingen av dere tenkt tanken på at Bates ikke vil opp fra League one.
Torp Arch kan selvsagt kjøpes med lånte penger. Bankene vet hvor mye Leeds trekker og vil dermed gi et lån. Det samme med Elland Road. Men problemet til Bates ligger da i at det er klubben Leeds United som vil sitte som eier av Torp Arch og Elland Road. Hovedtaktikken til Bates er å sylte penger ut av Klubben. Kjøpe disse arenaene selv og deretter selge seg ut av Leeds United. De nye eierne vil da måtte leie Elland Road og Torp Arch av Bates. Eller kjøpe de til en overpris
Vi brukte vel strengt tatt mest penger på spillere i år, i fjor og i Championship?
-
Sier hvem
-
Sier hvem
sier sander.
og bates?
-
Overgangene sjøl svarer deg vel på det. Andre lag i Championship sa selv at Leeds hadde brukt £5mill på spillerkjøp, noe de kunne se langt etter å bruke.
Du må selvsagt regne med signing on fees osv. Dette teller selvsagt i overganger..
-
Overgangene sjøl svarer deg vel på det. Andre lag i Championship sa selv at Leeds hadde brukt £5mill på spillerkjøp, noe de kunne se langt etter å bruke.
Du må selvsagt regne med signing on fees osv. Dette teller selvsagt i overganger..
Link til dette please
-
Trenger du kilder du da, h.b.? ::)
-
Dessverre kan jeg ikke dokumentere dette fordi jeg ikke vet hvor mye som betales i signing on fees, lønninger osv. I år står alle overganger som disclosed fee`s, så blir bare gjetting om jeg sier hvem som kosta hva. Men eksempel fra Championship.
Ca pris:
Gregan - 1mill
Hulse - 650.000
Healy - 500.000
Cressy - 1.1mill
Carlisle - ?
Moore - 20.000
Blake - 1mill?
Crainey - 2-300.000
Douglas - ?
Ankergren - ?
Så henta vi Lubo, Hunty, Robbo (god lønn?) osv
Dette er bare eksempler på hva vi henta inn året etter klubben var nær konkurs. At pengene ble brukt på det det ble brukt på er noe annet, men man kan vel kalle dette satsing?
Er ikke bare overgangssummen som kan regnes inn heller. Lønninger, bonuser og slikt må også regnes inn.
Orker ikke prøve å finne tall for to siste åra.
-
Dessverre kan jeg ikke dokumentere dette fordi jeg ikke vet hvor mye som betales i signing on fees, lønninger osv. I år står alle overganger som disclosed fee`s, så blir bare gjetting om jeg sier hvem som kosta hva. Men eksempel fra Championship.
Ca pris:
Gregan - 1mill
Hulse - 650.000
Healy - 500.000
Cressy - 1.1mill
Carlisle - ?
Moore - 20.000
Blake - 1mill?
Crainey - 2-300.000
Douglas - ?
Ankergren - ?
Så henta vi Lubo, Hunty, Robbo (god lønn?) osv
Dette er bare eksempler på hva vi henta inn året etter klubben var nær konkurs. At pengene ble brukt på det det ble brukt på er noe annet, men man kan vel kalle dette satsing?
Er ikke bare overgangssummen som kan regnes inn heller. Lønninger, bonuser og slikt må også regnes inn.
Orker ikke prøve å finne tall for to siste åra.
Etter dine tall, så brukte Leeds null penger på overganger ifjor
-
HB: Hvis Leeds brukte null på overganger i fjor, så har vel dette noe å gjøre med dine teorier om at Bates betaler skjult gjeld under bordet i dyre dommer hver sesong? Om dette stemmer, noe du langt ifra kunne dokumentere i går, så er det vel neppe særlig mye penger til overs til spillere?
Likevel, tross dine lange strekk etter å bevise Bates som ondskapens fyrste, ønsker du å sette klubben i gjeld. En gjeld klubben knapt kunne betjent uten denne kriminelle betalingen du vever historier om, og i alle fall ikke med.
Ser du ikke den manglende logikken? Om du tar deg opp et huslån, så får du vel ikke lån til 10 millioner i banken om du kun har inntekt til å betjene 2 millioner? (Ta selvsagt ikke dette personlig, jeg har ikke anelse eller interesse for hva du tjener ;))
Og dette med at Bates må forsvinne holder jo ikke som motargument, for det går ikke bare an å bestille. Først må interesserte kjøpere melde seg og de holder seg fortsatt langt borte - eller sitter inne.
-
Dessverre kan jeg ikke dokumentere dette fordi jeg ikke vet hvor mye som betales i signing on fees, lønninger osv. I år står alle overganger som disclosed fee`s, så blir bare gjetting om jeg sier hvem som kosta hva. Men eksempel fra Championship.
Ca pris:
Gregan - 1mill
Hulse - 650.000
Healy - 500.000
Cressy - 1.1mill
Carlisle - ?
Moore - 20.000
Blake - 1mill?
Crainey - 2-300.000
Douglas - ?
Ankergren - ?
Så henta vi Lubo, Hunty, Robbo (god lønn?) osv
Dette er bare eksempler på hva vi henta inn året etter klubben var nær konkurs. At pengene ble brukt på det det ble brukt på er noe annet, men man kan vel kalle dette satsing?
Er ikke bare overgangssummen som kan regnes inn heller. Lønninger, bonuser og slikt må også regnes inn.
Orker ikke prøve å finne tall for to siste åra.
Etter dine tall, så brukte Leeds null penger på overganger ifjor
Fordi jeg ikke aner hvor mye vi brukte på signingene. Kan vel kanskje ikke si med fakta vi brukte mest i år på overgangssummer, men antar vi brukte nok i både lønninger og transfers.
Men du skriver Bates heller ikke i år vil investere. Det har han jo vist han allerede har gjort for klubben tidligere. Før overgangsvinduet åpner, påstår du Bates ikke kommer til å bruke penger på overganger. Om jeg gjetter, hva gjør du da?
-
Det er nok en del klubber i CCC som har brukt vesentlig mer enn Leeds de siste år, men tror Sander er ganske nære sannheten her.
Investeringer i spillere er jo ikke bare transfersummer - men også signonfees, lønninger, bonuser etc. En spiller som Andy Robinson ville sikkert kostet ganske mange kroner om vi skulle kjøpt ham fri fra Swansea. Iom at han gikk til Leeds etter at kontrakten med Swansea gikk ut, kunne han istedet putte en klekkelig signonfee i lomma. Dette er helt normal - og lovlig - praksis, og dette er 'overgangssummer' som ikke offentliggjøres.
Derfor vanskelig å finne eksakte tall, men vi har hatt et par tråder tidligere hvor vi såvidt har diskutert Leeds og agenthonorarer - hvor Leeds har ligget helt 'på topp' de siste to åra. Dette gir en relativt klar indikasjon på to ting:
1) Leeds er aktive i transfermarkedet
2) Leeds dealer med mange spillere som har så høy 'verdi' at de er interessante for agentene
Blir jo også et spørsmål om å hva en prioriterer å bruke pengene på. Skal vi bruke 12 mill pund på en brasiliansk spiss fra Herenveen - eller 9 mill pund på et nytt og moderne treningsanlegg .... Hva velger vi?
-
Hvorfor i alle dager klarer ikke en klubb som leeds å beholde en spiller som beckford ????.
Beckford har vært vår viktigste spiller i år ,de gangene han har værtute med skade så har vi sliti .
Vi er milevis unna prl nå og jeg kan ikke fatte hvordan vi skal kunne komme tilbake dit med dagens eier av klubben ,vi MÅ forsterke laget ikke selge våre beste spillere .
Se på klubber som bla pompey,brigthon og qpr de har fått nye veldig rike eiere .Jeg spør hvorfor har ikke vi fått det ??????.Er redd vi er i ferd med å glemmes .
Når spillere som feks sodje ikke er sikker på om han vill spille for oss en gang neste år ,ja så synes jeg det sier en del om hvor langt nede vi nå er kommet.
-
Vi kan diskutere oss grønne på dette , men jeg tror vi må vente til mai neste år, før vi ser om vi kommer opp . Og at noen nye spillere har hjulpet oss med dette! ;D LEEDS4EVER.
-
Hvorfor i alle dager klarer ikke en klubb som leeds å beholde en spiller som beckford ????.
Er ikke det åpenbart? Vi spiller på nivå 3, og vi har begrensede midler til lønninger. Gode spillere kan sikre hele sin fremtid på et høyere nivå.
-
Scunthorpe brukte hverken mye penger eller var i besittelse av så mange profilerte spillere som oss (Snodgrass, Delph, Beckford, Becchio, Sodje) etc. Men rykke opp klarte de.
Det er mulig å rykke opp uten å bruke sinnsykt mye penger.
-
Jeg sier bare:
Enkle mennesker = enkle løsninger
Oppegående, informerte mennekser frie for bias tenker annerledes.
Sånn er verden!
-
Scunthorpe brukte hverken mye penger eller var i besittelse av så mange profilerte spillere som oss (Snodgrass, Delph, Beckford, Becchio, Sodje) etc. Men rykke opp klarte de.
Det er mulig å rykke opp uten å bruke sinnsykt mye penger.
Kan ikke sammenligne med Scunthorpe. De vant bingoen
Leeds skal vinne divisjonen. Enkelt og greit. Og da kreves det spillere som er gode nok. Disse spillerne besitter ikke Leeds pr dags dato. Uansett hvem som er manager, så skal spillerne som ikler seg en Leeds drakt vinne kamper.
Da kreves det et bedre lag enn alle andre i divisjonen. Fotball er enkel og lett å forstå. Det laget med de beste spillerne vinner fotballkamper.
Slik det var etter serieavslutning, så var Leeds det 4 beste laget i sesongen som var. Vi må også regne med at lagene som rykker ned kommer til å ville rykke rett opp igjen. De vil da mest sannsynlig kjøpe inn spillere. Så akkurat nå så vil jeg tro at Leeds har den 5 beste stallen. MK Dons er bedre enn oss. De 3 som rykket ned fra CCC er bedre enn oss. Ved et salg av Beckford og Delph, så svekkes laget ytterligere. Og hvis da ikke Grayson kjøper inn kvalitet. Ja da rykker ikke Leeds opp igjen
-
Det är ju omöjligt att spekulera i hur bra vårt lag är mot andra klubbar redan nu, men tror lag som åkte ut CCC snarare tappar spelare än har råd att förstärka, mitt tips är att leeds på papperet kommer ha bland de 2 bästa lagen i ligan, kommer säkert ha låga odds på att gå upp av bookmakers, men sedan är det en annan sak att infria det med
-
Scunthorpe brukte hverken mye penger eller var i besittelse av så mange profilerte spillere som oss (Snodgrass, Delph, Beckford, Becchio, Sodje) etc. Men rykke opp klarte de.
Det er mulig å rykke opp uten å bruke sinnsykt mye penger.
Kan ikke sammenligne med Scunthorpe. De vant bingoen
Leeds skal vinne divisjonen. Enkelt og greit. Og da kreves det spillere som er gode nok. Disse spillerne besitter ikke Leeds pr dags dato. Uansett hvem som er manager, så skal spillerne som ikler seg en Leeds drakt vinne kamper.
Da kreves det et bedre lag enn alle andre i divisjonen. Fotball er enkel og lett å forstå. Det laget med de beste spillerne vinner fotballkamper.
Slik det var etter serieavslutning, så var Leeds det 4 beste laget i sesongen som var. Vi må også regne med at lagene som rykker ned kommer til å ville rykke rett opp igjen. De vil da mest sannsynlig kjøpe inn spillere. Så akkurat nå så vil jeg tro at Leeds har den 5 beste stallen. MK Dons er bedre enn oss. De 3 som rykket ned fra CCC er bedre enn oss. Ved et salg av Beckford og Delph, så svekkes laget ytterligere. Og hvis da ikke Grayson kjøper inn kvalitet. Ja da rykker ikke Leeds opp igjen
Nei, det er ikke så enkelt som at det laget med de beste spillerne blir nr 1, de nestbeste blir nr 2 o.s.v.
Antagelige er stallene ganske like blant de 6-8 fremste lagene, og det er andre faktorer som spiller inn gjennom en sesong. Faktorer som manager og hans team og deres fotballfilosofi, spillernes trivsel, skader etc.
Ta en kikk på Leicester transfers og lån for sesongen 2008/09.
http://www.soccerbase.com/transfers_by_team.sd?teamid=1527
Jeg våger den påstand at Nigel Pearson gjorde en meget bra jobb
Leeds kjenner du jo til, men i tilfelle langtidshukommelsen spiller deg et puss:
http://www.soccerbase.com/transfers_by_team.sd?teamid=1524
De tre lagene som rykket ned har alle "enormt bra økonomi", særlig Soton, som ikke klarer å betale lønninger til hverken spillere eller staff nå. Jeg tror sikkert en av 3 så store klubber kommer til å kjempe om opprykk,
men det betinger bl.a at de får orden på manager og spillere innen 1.august.
Charlton solgte spillere for £ 3,75 mill i sesongen som gikk, spillere inn £ 0
Norwich brukte £ 0 og solgte for £ 0
Southampton brukte £ 0 og solgte for £ 0
Det ser ut som spesielt Soton (pga administrasjon) må selge eller off-loade mange spillere.
De håper at klubben ikke går på dunken.
CCC:
Den rike klubben QPR brukte £ 0,6 mill på spillere inn forrige sesong, undres på hvorfor de ikke kjøpte flere?
Wolves solgte for £ 4,6 mill og kjøpte for £ 2,3 mill
Birmingham kjøpte Marcus Bent (£ 1 mill) og solgte Olivier Kapo (£ 3,5 mill) og Mikael Forsell (free, Hannover)
Burnley brukte 0 og solgte for 0
Preston brukte 0 og solgte for 0
Reading brukt £ 1,1 mill , solgte for £ 5,5 mill
Sheff U brukte £ 2,3 mill, solgte for nesten £ 6 mill
Money can't buy you Love! ( But it helps in some cases, I'll have to admit)
-
Soton byrjar vel med minus 10 også, om eg ikkje huskar feil.