Hei, en Bates-tråd, gitt! Nei, så trivelig!
Nå er ikke dette et diplomatisk forsøk på "å forene" for- og mot Bates debattanter, men det er hevet over enhver tvil at debatten er blitt polarisert. Med det så mener jeg "de 2 ulike hovedstandpunkene" blir oppfattet som veldig pro-Bates eller veldig anti-Bates.
De aller fleste forum-deltakerne her ser frem til tiden når Bates er ute, med mindre man får enda mer frynsete og "fattige" eiere.
Med Bates sin historie, så er det rimelig å anta at han ikke har endret forretningsstil og -oppfatning med sin inntreden i Leeds. Bates er mest sannsynlig en ganske skruppelløs forretningsmann, men med sans for en del gammeldagse og stolte engelske verdier(når det passer han). Man tar mindre risiko ved å forskuttere at en del snusk i Bates samlede Leeds-karriere kommer frem med tiden, både sant og usant. Time will tell.
Oppfatningene om Bates, inkludert den dokumentasjon/informasjon som Karl Hot SHot skrev for en tid tilbake og dok/info/meninger rundt dette har vært omfattende og nærmest kontinuerlig frem til idag. Mye blir gjentatt.
Jeg vet ikke om forsøkene til f.eks hb, jarle, DHY eller SA og Mr Kaizer har som mål å rekruttere folk for og imot Bates. Hva er så målet? En eller annen form for boikott? F.eks splitte LUSCOS eller få LUSCOS til bryte med klubben så lenge Bates er der? Det må vel være de sterkeste bidragene fra Norge.
Det hadde vel vært smartere å engasjere seg på Waccoe, og sett hvilken respons man får på sine Bates-meninger der, det er tross alt de som utgjør en godt antall sesongkort-innehavere i England.
Den siste pollen (8.juli 2009) vedr. Bates som jeg fant på Waccoe lyder slik:
Ken Bates out 33,7 %
Ken Bates in 56,8 %
Ikke tatt standpunkt 9,5%
Kilde: http://www.waccoe.com/index.php?showtopic=59810&hl=Bates
Jeg trålet forresten en rekke tråder og sider på Waccoe, men kunne ikke se Waccoe-deltagerne diskuterte Bates like ofte som på vårt forum. Min foreløpige konklusjon er at de er lei av å debattere Bates.
Personlig er jeg (selvsagt) lei alt som er av info,meninger og dokumentasjon om Bates. Fyren er nærmest ikke-eksisterende for meg nå. Ikke tale om at han indirekte skal forsure min genuine interesse for laget, i såfall må det være noe mer sjokkerende enn det som har blitt sagt, skrevet og ment om han de siste 2 årene.
Jeg gidder ikke kommentere et eneste Bates-innlegg heretter, uansett om det er positivt eller negativt. Jeg har ikke fått Bates i vrangstrupen, men alle innleggene om han. Det er mulig jeg svarer på misforståelser e.l for akkurat dette innlegget, ellers ikke.
Energien og tiden jeg bruker på dette forumet vil jeg bruke på alt annet enn Bates. Det er meget mulig at flere mener at Bates er en naturlig "ingrediens" å diskutere i en del saker, p.g.a indirekte betydning eller skyld/ære for noe. Sikkert riktig i noen tilfeller. Jeg holder meg unna likevel.
Som en helt vanlig meddebattant har jeg ingen ambisjoner om at andre følger mitt eksempel,
men jeg oppfordrer til det!
Det må da kunne være lov til å enasjere seg i sportslige tråder som f.eks nye spillere uten at Bates blir dratt inn.
Det skulle jammen vært OK å oppleve en situasjon der man knapt ved navnet på styreformannen. Jeg ser jo at de er i vinden i en drøss klubber i dagens virkelighet,
og det dreper mye av min/andres glede ved å følge laget som man supporterer.
Godt skrevet!
Du er absolutt ikke den eneste her inne som er lei av at navnet "Bates" nå dukker opp i omtrent alle tråder som lages..
Er jo litt optimistisk å lage en Bates tråd med det formål at ingen skal nevne Bates i noen andre tråder her inne ???
Eller er det et forsøk på en form for diktatur her inne? ;)
Som et lite svar på Bates, så har jeg her lagd en tråd som man skal bruke hvis man vil si noe positivt.
Er så lei dere som sier at hvis dere har noe negativt ang Bates, så opprett en egen tråd for det.
Quote from: h.b on August 17, 2009, 08:13:49
Som et lite svar på Bates, så har jeg her lagd en tråd som man skal bruke hvis man vil si noe negativt.
Er så lei dere som sier at hvis dere har noe negativt ang Bates, så opprett en egen tråd for det.
Dette begynner å utarte seg. Ã... starte en egen tråd som tilsvar til berlins bates tråd blir bare tull og vissvass. Flytter denne til Bates tråden, som jeg i sin tur vurderer å flytte til nok en annen bates tråd. Jeeeeeezes. ::)
Det blir meget spennende å se hva som skjer her inne når Beckford blir solgt.Ja,jeg tror han blir solgt fordi han etter vår styreformanns mening er helt på viddene i sine lønnskrav.Det at kvalitet koster bryr han seg ikke så mye om...Denne sagaen om Beckford er jo noe av det samme som å kjøpe kvalitetsspillere.Begge deler koster kanskje mer enn man vil, men markedet er nå slik at hvis Leeds ikke er villige til å betale ekstra for at Beckford skal score for oss, er det garantert en annen klubb som er det...
Quote from: berlin on August 17, 2009, 01:36:49
Jeg trålet forresten en rekke tråder og sider på Waccoe, men kunne ikke se Waccoe-deltagerne diskuterte Bates like ofte som på vårt forum.
DET er et godt poeng. Hvorfor henger vi fortsatt igjen i Bates-debatten, en halvannen uke ut i seriespillet?
Generell misnøye er naturlig etter en mislykket sesong (les: et par uker etter play-off exiten mot Millwall), og man kan bruke tid og energi på å forbanne alt og alle som har bidratt til nedturen.
Allikevel, når ferien er over, når nye fjes ankommer portene på Elland Road og når ballen begynner å rulle i pre-season; da vil den genuine supporter igjen vende nesen mot det som virkelig betyr noe, nemlig det sportslige.
Hvorfor er det da slik at vi her på det etterhvert så meningsløse forumet mangler evnen til å snu fokus? Jeg tror det bunner i at vi ikke får sett kampene. Jeg savner sårt diskusjoner om "Doyles bevegelser uten ball" og "Kisnorbos generelle teknikk" (totalt tilfeldige eksempler). Manglende tyngde gjør således at diskusjonen dreier inn i et spor av typen "Vi slapp inn, ergo må vi ha nye stoppere, BATES OUT!".
Dette vil forøvrig også være mine siste 5 cents om denne mannen, la oss snu fokus mot det som betyr noe!
Fordi Bates er gift for klubben. Man blir aldri kvitt en sykdom hvis man ikke hele tiden konsentrerer seg om å bli kvitt den.
Jeg er faktisk i den situasjon at jeg skal over til Leeds en helg i høst. Har tenkt å stå utenfor Elland Road når Leeds spiller kamp for å demonstrere min missnøye med denne mannen. Og jeg legger ikke igjen en krone i supportersjappa sålenge Bates er i Leeds
Det hevdes at man har trålet waccoe og ikke funnet noe om Bates.Dette stemmer ikke da jeg for etpar uker siden leste en tråd om nettop Bates på waccoe.Hva de kaller ham der egner seg ikke på trykk her....Dessuten var det slik at det også der var 2 leire-en for og en imot.Faktisk med overvekt imot,da jeg leste.Så da foreslår jeg at hvis man ikke tror på dette så bør man gå inn på waccoe og finne trådene om "Bates out" og og ikke minst den lange tråden om rettsaken imot Levy.Dermed tror jeg ikke vi i Norge er så absolutt mer opptatt av styreformannens gjøren og laden enn de i west Yorkshire.....
Jeg skal fortelle en hemmelighet som jeg sikkert deler med mange her inne:
Jeg hater den posisjonen klubben vår har kommet i.
Jeg forakter synspunkter som at det er gøy å spille i "the real league" der vi kan kjenne på den originale fotballkulturen.
Jeg skulle ønsket at Bates brukte millioner for at vi fortest mulig kommer opp i PL.
Jeg ofte lyst til å dyppe Bates i tjære og helle fjær over ham og være med å bære ham og hele styret ut av byen Leeds.
MEN på den annen side:
- er jeg veldig glad for at Bates har snudd den administrative siden til en overskuddsbedrift og jeg gir blaffen i om at han har gått over lik i den prosessen.
- er glad når vi kommer til et punkt da klubben igjen er salgbar (vi er på vei).
- er jeg sikker på at han nå har skaffet oss en manager som KAN ta oss oppover i ligasystemet.
MEN - Jeg er mest forbannet på Peter Ridsdale for at han tillot klubben i hans og mitt hjerte å gå konkurs og råtne i helvetes forgård. Det er ham jeg er forbannet på. Ikke Mills med sine utbetalinger, ikke Seth Johnson, ikke Blackwell, Macca eller Wise, ikke Kenneth Bates eller kona hans....
MEN - Jeg ER forbanna!
>:(
Deler dine synspunkter til det fulle, promo!
Forøvrig ferdig med å diskutere Bates selv, skal ikke bidra med å holde Bates-diskusjonen levende lengre. Er lut lei av å faktisk forsvare en person jeg ikke har stort til overs for, og ved det bli fremstilt som en som koser seg i L1 og tilber Bates.
Synes også det er trist at diskusjonen har blitt så polarisert som berlin nevner i sitt gode innlegg.
Kaizer, konsentrerer seg om det sportslige heretter. Leeds skal opp!
Quote from: berlin on August 17, 2009, 01:36:49
Hei, en Bates-tråd, gitt! Nei, så trivelig!
Nå er ikke dette et diplomatisk forsøk på "å forene" for- og mot Bates debattanter, men det er hevet over enhver tvil at debatten er blitt polarisert. Med det så mener jeg "de 2 ulike hovedstandpunkene" blir oppfattet som veldig pro-Bates eller veldig anti-Bates.
......
Vet ikke helt hvor du ville med denne tråden, berlin â€" men jeg begynner også å bli temmelig lei av denne diskusjonen….
Har en litt annen oppfatning enn deg når det gjelder polarisering. Jeg mener debatten er polarisert mellom de som velger å ha et saklig og informert syn på Bates, og de som gnager ivei på gamle konspirasjonsteorier og får ukontrollerte raserianfall rettet mot Bates og hans ’tilhengere’ ved minste tegn til motgang. Dette er for meg ikke en polarisering mellom de som er pro-Bates og de som er anti-Bates, men en polarisering mellom de som ønsker å ha et åpent og balansert syn på mannen â€" og de som for lengst har konkludert med at mannen er en eneste stor ulykke for Leeds.
Synes vi hadde noen fine og saklige meningsutvekslinger om Bates for et par år siden â€" hvor bl.a Veteranen og Jon R deltok i debatten. Svært lite nytt har kommet til etter dette, og jeg synes at mengden av det aggressive og repeterende anti-Batesvrøvlet som har kommet det siste året har undergravd enhver saklig diskusjon om fyren. Den eneste som tjener på det, er så vidt jeg kan se Ken Bates….. :-\
Quote from: h.b on August 17, 2009, 11:28:01
Fordi Bates er gift for klubben. Man blir aldri kvitt en sykdom hvis man ikke hele tiden konsentrerer seg om å bli kvitt den.
Jeg er faktisk i den situasjon at jeg skal over til Leeds en helg i høst. Har tenkt å stå utenfor Elland Road når Leeds spiller kamp for å demonstrere min missnøye med denne mannen. Og jeg legger ikke igjen en krone i supportersjappa sålenge Bates er i Leeds
Og som vanlig bløffer du her ;D......Når var du sist i Leeds???
Var i Leeds i våres en tur. Ble ikke kamp da heller. Men jeg mener faktisk det. Jeg skal over til Leeds en tur i Høst og rett og slett boykotte kampen ved å stelle meg ved siden av Billy Bremner statuen for å demonstrere min missnøye mot Bates.
Quote from: berlin on August 17, 2009, 01:36:49
Jeg gidder ikke kommentere et eneste Bates-innlegg heretter, uansett om det er positivt eller negativt. Jeg har ikke fått Bates i vrangstrupen, men alle innleggene om han. Det er mulig jeg svarer på misforståelser e.l for akkurat dette innlegget, ellers ikke.
Energien og tiden jeg bruker på dette forumet vil jeg bruke på alt annet enn Bates. Det er meget mulig at flere mener at Bates er en naturlig "ingrediens" å diskutere i en del saker, p.g.a indirekte betydning eller skyld/ære for noe. Sikkert riktig i noen tilfeller. Jeg holder meg unna likevel.
Som en helt vanlig meddebattant har jeg ingen ambisjoner om at andre følger mitt eksempel,
men jeg oppfordrer til det!
Oppklaring: Denne tråden kunne sikkert hett "berlin speaking" eller "berlin breaking news". Jeg har sitert meg selv, og plukket ut det viktige:
- Med unntak av å svare på evt. misforståelser, som akkurat dette innlegget er et forsøk på å gjøre, er min intensjon å IKKE kommentere innlegg på forumet som har med Bates å gjøre, uansett tråd.
- Jeg oppforder alle som ser at de kjenner seg igjen i det jeg skriver til å gjøre det samme
- Jeg forsøker også å si at den berømte AV-knappen (ref TV) ikke virker helst som den skal, i stedet må du bruke et kunstig intelligens program for å unngå Bates innlegg.
- Jeg er drittlei all Bates-snakket, men ønsker å kunne fortsette å bruke dette egentlig utmerkede forumet som jeg har(?) og har hatt(!) mye glede av i omlag 4 år.
Det er kanskje noe som tenker: Jøss, han derre berlin har høye tanker om selv altså! Vel, kanskje det, men hadde jeg ikke trodd at mange andre tenker/føler ganske likt rundt dette som meg nå for tiden, så hadde jeg heller ikke skrevet innlegget. Man kan kanskje si det et et siste spedt forsøk fra min side for å oppmuntre til ikke å la seg friste til en ny runde med så og si de nøyaktig samme strofene/argumentene.
Spesifikke svar/oppklaring:
til LeedsUnited/h.b.: Nei, dette er egentlig ikke en Bates-tråd, det er kun mitt "statement", og jeg akter ikke å diskutere Bates mer. Jeg ser helst at tråden dør fortest mulig. Det er altså overhodet ikke noe forsøk på noen samling av Bates-snakk/-meninger. Jeg skriver jo at jeg ikke gidder å bry meg mer og
oppfordrer andre til det samme.
til DHY: Waccoe er ganske stort, så det godt være at den som leter, den finner - og kanskje også det man vil/ønsker å se/få bekreftet, det være seg meg eller deg. Men linken jeg har lagt inn i innlegget mitt er jo ikke fake, pollen på bates in/out/na
til McMidjo: Det har sikkert blitt litt klarere for deg når du har lest så langt i dette svaret. Grunn til at jeg skriver polarisering pro-bates/con-bates, er at jeg forsøker så godt jeg kan "å se dette utenfra" eller "objektivt" om du vil. Siden debatten er blitt agressiv bidrar det til en ytterligere polarisering mellom "kall det hva du vil" gruppene. Det du skriver om polarisering er greit nok, men for å si det sånn: Når "anti-bates" leser det, så blir det ikke akkurat mindre polarisering. Så dermed, det blir jo opp til deg, som for alle og enhver på forumet, både "pro" og "anti": Om man gidder å skrive og skrive og skrive, når det egentlig ser helt fastlåst ut.
Jeg GIDDER ikke mer Bates-snakk, det var.....igrunn bare det jeg ville si, med mitt innlegg.
...jo, også:......er det noen andre som blir inspirert til det samme, så blir det jo mindre bates innlegg,
og det liker jeg og noen andre her inne også.
Så lei er jeg dette emnet!
Quote from: Rudi G. on August 17, 2009, 15:49:15
Så lei er jeg dette emnet!
Og allikevel greide du å skrive et sånt langt innlegg! ;)
Velger å endre trådtittel for å klaregjøre mitt standpunkt
fra: Bates
til: Boikott Bates-diskusjoner
Hvis det ikke kommer flere innlegg tar jeg det som et godt tegn.....
Hvis det blir diskusjoner.....tar jeg det også som et godt tegn......
::)
med håp om inntil 50 % mindre Bates-innlegg. :o
Hvis alle boykotta Leeds sine hjemmekamper. Ja da ble vi kvitt Bates og du slapp å ha en boykotttråd av Bates emner
Quote from: h.b on August 17, 2009, 16:22:34
Hvis alle boykotta Leeds sine hjemmekamper. Ja da ble vi kvitt Bates og du slapp å ha en boykotttråd av Bates emner
Enig. Faktisk.
Jeg ønsker deg lykke til. Og jeg mener det. Begynn med å engasjere deg også på Waccoe o.l.
Opprette en Ken Bates-tråd for å fortelle verden at du ikke gidder mer Ken Bates-snakk......omtrent som å ta valget å bli avholdsmann, for så å fylle barskapet.
Quote from: h.b on August 17, 2009, 14:28:24
Var i Leeds i våres en tur. Ble ikke kamp da heller. Men jeg mener faktisk det. Jeg skal over til Leeds en tur i Høst og rett og slett boykotte kampen ved å stelle meg ved siden av Billy Bremner statuen for å demonstrere min missnøye mot Bates.
Vi forlanger selvsagt et bilde av dette. Uhyre interessant. Med et utførlig referat av livet utenfor ER. Bare så det er sagt.
Jeg skal også til Leeds i høst forresten. Men jeg kommer til å gå på kamp allikevel. Og det skulle ikke forundre meg om jeg tok en tur innom sjappa og, for å kjøpe litt dill til unga, kanskje en ny skjorte til meg selv. Charlton-matchen for øvrig. Hvis det er den helga du er det så kan vi jo ta en øl :) Jeg kan kanskje til og med ta bildet for deg :D
Quote from: Kato on August 17, 2009, 16:41:52
Opprette en Ken Bates-tråd for å fortelle verden at du ikke gidder mer Ken Bates-snakk......omtrent som å ta valget å bli avholdsmann, for så å fylle barskapet.
Det er vel mer som å bekjempe alokoholismen i landet ved å drikke opp hele Vinmonopolets sortement på egen hånd, men jeg er tilbøyelig til å være enig med både deg og Berlin. :)
Quote from: Kato on August 17, 2009, 16:41:52
Opprette en Ken Bates-tråd for å fortelle verden at du ikke gidder mer Ken Bates-snakk......omtrent som å ta valget å bli avholdsmann, for så å fylle barskapet.
Quote from: berlin on August 17, 2009, 14:28:40
Det er kanskje noe som tenker: Jøss, han derre berlin har høye tanker om selv altså! Vel, kanskje det, men hadde jeg ikke trodd at mange andre tenker/føler ganske likt rundt dette som meg nå for tiden, så hadde jeg heller ikke skrevet innlegget. Man kan kanskje si det et et siste spedt forsøk fra min side for å oppmuntre til ikke å la seg friste til en ny runde med så og si de nøyaktig samme strofene/argumentene.
Det er mulig jeg er en over-sensitiv fyr, men jeg mener at forumet før (vanskelig å tidfeste) var preget av konstruktiv kritikk og en hyggeligere tone, der folk kunne diskutere helt OK, uten en ironsik/sarkastisk etterslenger. Til og med Bates-diskusjoner var ikke slik de er nå. Det er jo unektelig litt teit at Leeds-supportere nærmest blir uvenner her på forumet, og slik jeg ser det har "Bates" noe av skylden for det, det er komisk. Til slutt roper vi alle
Bates Out - for forumets beste! :D
Blir mektig provosert av dette menings politiet som dukker opp histen og pisten omdagen...
Det forumet her består av 90% ræll og tull... diskusjoner om Bates er noe av det med mening her.
For de som savner gode temaer og diskusjoner... start en tråd selv. Maken til vås... jeg savner ditt og jeg savner datt... Har du noe du vil diskutere trykk på nytt emne knappen.
Desverre er det Bates som styrer alt som skjer... Spillerkjøp, salg... tilbakekjøp ER / TA osv osv osv...
Skulle bare mangle at dette ikke blir diskutert...
Bare ta et eksempel... salget av Lennon... 1 million pund... (jeg ler).... hvor mye har vi brukt på Sweeney´ser og Wetslak´er og jeg vet ikke hva etter det...Mye mer en 1 million det kan jeg love deg... Hadde vi rykket opp eller kanskje ikke ned med Lennon på laget... hmmm mulig det ja!!!
Kilgallon det samme... never ending story of stupid mistakes...hvor mange ubrukelige stoppere har vi lsitt med etter dette???
Jeg kan liste opp en haug av eksempler hvor gode spillere er solgt for glansbilder og ertstattet med x antall møkka spillere slik at vinningen gikk opp i spinningen... SMART!!
Nå er det Delph og Beckford som er neste...
Hvor er planen...hvor er strategien... DET ER BARE SURR ALT SAMMEN!!!
Men nei... og hoi hvor det går... og ikke kritiser Bates.. fy fy fy!!!
PRAVDA NEWS neste...
Ja, og tenk hvis vi ikke hadde solgt Ferdinand, Viduka, Smith, Matteo, Dacourt, Kewell, Keane etc. Da hadde vi jammen ALDRI rykket ned til L1!!!
auren
Det var vel ikke poenget Auren... slike tulle innlegg forsurer forumet og bør slettes av administrator... Nå må det bli kvalitet på innleggene her... :o
Poenget var å selge juveler for slikkepinner og erstatte de med x antall kuer som vi har gjort til stadighet ikke er særlig smart...
Alle er enige om at de spillerne du nevnte der måtte gå slik ståa var...
men du mener Lennon salget var smart kanskje... Da foreslår jeg god bedring...
Den overskriften var jo bare dum :-\
Skal jeg lage en egen boikott kampforumet fordi jeg ikke liker det?
Da lar jeg heller være å delta der og det kan jo du f.eks gjøre i Batesdiskusjonene også. Hvis alle de som ikke liker Bates diskusjonene hadde latt være å svare på det hadde kanskje innleggene dødd ut av seg selv.
Dette ble jo bare en ny tråd som fyrer opp under emnet og tror neppe man klarer å målbinde noen av den grunn.
Samtidig har vi jo forum administratorer som skal rydde opp hvis tråder sporer helt av :)
Quote from: Promotion 2010 on August 17, 2009, 11:53:12
Jeg skal fortelle en hemmelighet som jeg sikkert deler med mange her inne:
Jeg hater den posisjonen klubben vår har kommet i.
Jeg forakter synspunkter som at det er gøy å spille i "the real league" der vi kan kjenne på den originale fotballkulturen.
Jeg skulle ønsket at Bates brukte millioner for at vi fortest mulig kommer opp i PL.
Jeg ofte lyst til å dyppe Bates i tjære og helle fjær over ham og være med å bære ham og hele styret ut av byen Leeds.
MEN på den annen side:
- er jeg veldig glad for at Bates har snudd den administrative siden til en overskuddsbedrift og jeg gir blaffen i om at han har gått over lik i den prosessen.
- er glad når vi kommer til et punkt da klubben igjen er salgbar (vi er på vei).
- er jeg sikker på at han nå har skaffet oss en manager som KAN ta oss oppover i ligasystemet.
MEN - Jeg er mest forbannet på Peter Ridsdale for at han tillot klubben i hans og mitt hjerte å gå konkurs og råtne i helvetes forgård. Det er ham jeg er forbannet på. Ikke Mills med sine utbetalinger, ikke Seth Johnson, ikke Blackwell, Macca eller Wise, ikke Kenneth Bates eller kona hans....
MEN - Jeg ER forbanna!
>:(
BRA !! Ridsdale gjorde alt galt. Iflg Seth`s agent håpet Seth Johnsen på en lukrativ avtale med LEEDS UNITED..på £15.000,- i uken. Får de hadde frammet kravet kunne Ridsdale fortelle agenten og Seth at det ikke kom på tale med en kontrakt verd mere enn £ 30.000,- i uken. Det endte opp med latterlige £37,500,- i uken.. Ã... klage på Bates for å tenke økonomi synes i den sammenheng å være litt urimelig.
Quote from: jarle on August 17, 2009, 17:33:26
Det var vel ikke poenget Auren... slike tulle innlegg forsurer forumet og bør slettes av administrator... Nå må det bli kvalitet på innleggene her... :o
Poenget var å selge juveler for slikkepinner og erstatte de med x antall kuer som vi har gjort til stadighet ikke er særlig smart...
Alle er enige om at de spillerne du nevnte der måtte gå slik ståa var...
men du mener Lennon salget var smart kanskje... Da foreslår jeg god bedring...
Klart jeg satte det på spissen, men da Kilgallon og Lennon ble solgt var vi fremdeles i deep shit, og dermed var det kjøpers marked. Klart Lennon var mer verdt enn 1 mill! Men når klubber høyere opp i divisjonssystemet vil ha spillere i en kriserammet klubb, ja da takker både klubb og spiller ja takk. Hvis 1 millioner pund kunne få oss et pusterom på noen måneder, så takker man ja selv til skambud. Nå husker jeg ikke om det var Bates eller Krasner som var styreformann da Lennon ble solgt, men ikke kom og si at ikke Bates får ut gode dealer for talenter (jf. Taiwoo og Woods).
Når spillere selv vil vekk og klubben er skakkjørt, ja da blir det til solgt til en skampris. Heldigvis er vi nå på fote igjen og har kunnet takke nei til skambud og mindre gode bud på våre største assets.
auren
Taiwo og Woods stakk av fra Leeds og Chelsea hadde ulovlig "tapped" spillerne... derfor ble prisen som den ble... hvis ikke hadde Leeds tatt Chelsea til retten for ulovlig tapping...
Poenget var ikke om Lennon ble solgt... MEN at han er erstattet av x antall ubrukelige kantspillere som har kostet mer en han brakte inn...
UTROLIG AT DU IKKE KLARER Ã... LESE HVA JEG SKRIVER... men peiser i vei på noe helt annet...
Lennon + 1 mill
X antall kuer - 1,5 mill ( pluss agent avgifter )
-------
sum... - 500.000 pund og en god spiller erstattet av dårlige...
Ble det lettere nå?
Quote from: jarle on August 17, 2009, 18:13:49
UTROLIG AT DU IKKE KLARER Ã... LESE HVA JEG SKRIVER... men peiser i vei på noe helt annet...
;D ;D ;D
::)
Quote from: jarle on August 17, 2009, 18:13:49
Taiwo og Woods stakk av fra Leeds og Chelsea hadde ulovlig "tapped" spillerne... derfor ble prisen som den ble... hvis ikke hadde Leeds tatt Chelsea til retten for ulovlig tapping...
Poenget var ikke om Lennon ble solgt... MEN at han er erstattet av x antall ubrukelige kantspillere som har kostet mer en han brakte inn...
UTROLIG AT DU IKKE KLARER Ã... LESE HVA JEG SKRIVER... men peiser i vei på noe helt annet...
Lennon + 1 mill
X antall kuer - 1,5 mill ( pluss agent avgifter )
-------
sum... - 500.000 pund og en god spiller erstattet av dårlige...
Ble det lettere nå?
Jada, jeg er enig i at vi har kjøpt mye rusk. Og det må selvsagt Blackwell, Wise og McAllister ta på seg skylda for. Men du hadde vel ikke trodd at vi skulle selge Lennon og Killa og erstattet dem med enda bedre spillere eller like gode? Dessverre ble det kjøpt kvantitet istedetfor kvalitet, samt at managerne ikke klarte å samkjøre spillerne og få til en tilstrekkelig harmoni i troppen.
auren
Bad management kalles det...
Quote from: Borge on August 17, 2009, 18:53:34
Jeg kjenner ikke Bates - vet kun det som skrives om han her på forumet - og det jo heller noe særlig grunnlag for bli spesielt klok. På den annen side så er nok styreformannen ei grei skyteskive hvis en bedrift går dårlig - spesielt hvis man ikke legger forholdene til rette for å til gode resulater...
Vet vi hvilken situasjon Leeds er i økonomisk? nei
Vet vi hvilken finansiell score de har hos kredittinstitusjoner? nei
Vet vi hvilke vurderinger som ligger bak de valg som gjøres? nei
Vet vi hvilke løpende vurderinger som gjøres ift spillerkjøp mv? nei
har vi derfor noe grunnlag for å mene at Bates er jesus eller djevelen....? nei
Med andre ord - lite fakta og mye spekulasjon som skjelden har bidratt til noen konstruktiv diskusjon.
Støtter derfor ideen om å kutte bates diskusjonen!
Vet vi at vi heter Leeds United
Vet vi at vi har 25.000 i snitt på kampene våre og lagene i samme liga har 5000
Vet vi at vi kommer fra Leeds, Englands tetteste befolkede tettsted utenfor London... de andre lagene vi konkurerer mot har knapt postkontor
Vet vi at vi er i 3 div for 3 år på rad
Vet vi at vi aldri har vært dårligere
Vet vi
Vet
...
listen er lang
...akkurat i dette innlegget er jeg ikke "the moderator talking" (så er det sagt).
Noen har fortsatt selve Bates-diskusjonen her (og akkurat nå skal jeg ikke som moderator kritisere det), men det er jo litt dååårlig gjort mot trådstarter da (i 'hans tråd') siden intensjonen hans her er å hinte til folk om at ved å slutte å være med på Bates-diskusjoner så forsvinner automatisk mengden av Bates-innlegg...
Man blir sikkert litt lei av å diskutere med seg selv til slutt, vil jeg tro ;D
beklager ;D ;D ;D
Innlegget er fjernet
1. Godt skrevet, berlin.
2. Jeg håper det blir svinkaldt den dagen du demonstrerer ved siden av Bremner-statuen, h.b. ;)
(Nei, jeg liker heller ikke Ken Bates)
3. Gjeeeeesp.........
for at jeg har litt andre ting å bry meg om i hverdagen ;D ;D Sånn som familie,venner,jobb,politikk og litt Leeds United. Regner meg selv for en ihuga fan av vårt kjære Leeds, men akkurat nå er jeg litt lei av folk som skriver 1000vis a innlegg på OFF enten om det er for eller mot klubbens styreformann.
Kjære alle dere som hisser dere opp på godt og vondt for tiden, dere kan ikke gjøre en dritt med denne saken, KB blir til klubben kjøpes opp eller han drar med likbilen....
ta dere en tur ut med de dere lever sammen med, ha sex, drikk øl,whisky eller samme faen hva dere gjør...... ikke bruk hele dagen deres på å tenke ut og så skrive alle disse tåpelige innleggene . DET FINNES ET LIV PÃ... SIDEN AV OFF ;D ;D ;D
nå skal jeg ha meg en tur ut og kansje ha sex når jeg kommer hjem.
Stå på ;D ;D ;D
Jarle, h.b. og dhy. Dere må gjerne fortsette å kritisere Bates, og gjerne på en slik måte h.b. skal gjøre. Slik jeg oppfatter det, i denne og andre tråder, er det nå slik at vi er veldig mange som ikke gidder å høre på dette gnålet inne på dette forumet lenger. Tror ikke noen mener at dere skal sensureres, men de fleste på forumet har tatt poenget deres for lenge siden.
Husk at vi alle møtes på dette forumet av en grunn: We are Leeds!
Quote from: ollan on August 17, 2009, 22:07:15
for at jeg har litt andre ting å bry meg om i hverdagen ;D ;D Sånn som familie,venner,jobb,politikk og litt Leeds United. Regner meg selv for en ihuga fan av vårt kjære Leeds, men akkurat nå er jeg litt lei av folk som skriver 1000vis a innlegg på OFF enten om det er for eller mot klubbens styreformann.
Kjære alle dere som hisser dere opp på godt og vondt for tiden, dere kan ikke gjøre en dritt med denne saken, KB blir til klubben kjøpes opp eller han drar med likbilen....
ta dere en tur ut med de dere lever sammen med, ha sex, drikk øl,whisky eller samme faen hva dere gjør...... ikke bruk hele dagen deres på å tenke ut og så skrive alle disse tåpelige innleggene . DET FINNES ET LIV PÃ... SIDEN AV OFF ;D ;D ;D
nå skal jeg ha meg en tur ut og kansje ha sex når jeg kommer hjem.
Stå på ;D ;D ;D
Quote from: ollan on August 17, 2009, 22:07:15
for at jeg har litt andre ting å bry meg om i hverdagen ;D ;D Sånn som familie,venner,jobb,politikk og litt Leeds United. Regner meg selv for en ihuga fan av vårt kjære Leeds, men akkurat nå er jeg litt lei av folk som skriver 1000vis a innlegg på OFF enten om det er for eller mot klubbens styreformann.
Kjære alle dere som hisser dere opp på godt og vondt for tiden, dere kan ikke gjøre en dritt med denne saken, KB blir til klubben kjøpes opp eller han drar med likbilen....
ta dere en tur ut med de dere lever sammen med, ha sex, drikk øl,whisky eller samme faen hva dere gjør...... ikke bruk hele dagen deres på å tenke ut og så skrive alle disse tåpelige innleggene . DET FINNES ET LIV PÃ... SIDEN AV OFF ;D ;D ;D
nå skal jeg ha meg en tur ut og kansje ha sex når jeg kommer hjem.
Stå på ;D ;D ;D
Enig!
Snart vurderer eg å boikotte OEF, er møkkalei å lese om Bates og kor dårlege vi er kvar jævlig dag i kvar jævlig tråd.
For min del har eg tenkt å glede meg over sesongen, men kvar dag vert ein trøkt ned i skiten her inne på forumet. Det gidder eg ikkje i lengda.
Skjerpings folkens, dette blir for dumt!
For å være ærlig så syns jeg også det utrolig mye teite innlegg med utrolig lavt nivå ofte...
Men bryr jeg meg om det...nei!
Jeg diskuterer meningene mine og kommer ofte med krasse bemerkninger ( det tåler de fleste)
men denne sensureringen av meninger og hva som skal snakkes om på hvilke tråder er meg helt uforståelig... Det har desverre tatt helt av i det siste :o
Det er lov å bruke den innebygde kognitive dissonansen... som scanner vekk det man ikke er interesert i og ikke synes er viktig... Man må ikke svare eller bry seg om alt man ikke liker.
jeg lover herved å aldri si et stygt ord om Bates mer... ;D kors på halsen...
PRAVDA lenge leve!!!
Quote from: jarle on August 17, 2009, 22:28:39
For å være ærlig så syns jeg også det utrolig mye teite innlegg med utrolig lavt nivå ofte...
Men bryr jeg meg om det...nei!
Jeg diskuterer meningene mine og kommer ofte med krasse bemerkninger ( det tåler de fleste)
men denne sensureringen av meninger og hva som skal snakkes om på hvilke tråder er meg helt uforståelig... Det har desverre tatt helt av i det siste :o
Det er lov å bruke den innebygde kognitive dissonansen... som scanner vekk det man ikke er interesert i og ikke synes er viktig... Man må ikke svare eller bry seg om alt man ikke liker.
jeg lover herved å aldri si et stygt ord om Bates mer... ;D kors på halsen...
PRAVDA lenge leve!!!
Ja, og du har din del av teite innlegg.
Det er ikkje snakk om å ikkje få seie sine meininger, men heller om det evinnelige gnålet om att og om att. Det har pågått nonstop sidan vi rauk for Millwall, det blir ein lei av.
Vi kan gjere lite med eigar, manager og spillertransfer.
Quote from: berlin on August 17, 2009, 14:28:40
Quote from: berlin on August 17, 2009, 01:36:49
Jeg gidder ikke kommentere et eneste Bates-innlegg heretter, uansett om det er positivt eller negativt. Jeg har ikke fått Bates i vrangstrupen, men alle innleggene om han. Det er mulig jeg svarer på misforståelser e.l for akkurat dette innlegget, ellers ikke.
Energien og tiden jeg bruker på dette forumet vil jeg bruke på alt annet enn Bates. Det er meget mulig at flere mener at Bates er en naturlig "ingrediens" å diskutere i en del saker, p.g.a indirekte betydning eller skyld/ære for noe. Sikkert riktig i noen tilfeller. Jeg holder meg unna likevel.
Som en helt vanlig meddebattant har jeg ingen ambisjoner om at andre følger mitt eksempel,
men jeg oppfordrer til det!
Oppklaring: Denne tråden kunne sikkert hett "berlin speaking" eller "berlin breaking news". Jeg har sitert meg selv, og plukket ut det viktige:
- Med unntak av å svare på evt. misforståelser, som akkurat dette innlegget er et forsøk på å gjøre, er min intensjon å IKKE kommentere innlegg på forumet som har med Bates å gjøre, uansett tråd.
- Jeg oppforder alle som ser at de kjenner seg igjen i det jeg skriver til å gjøre det samme
- Jeg forsøker også å si at den berømte AV-knappen (ref TV) ikke virker helst som den skal, i stedet må du bruke et kunstig intelligens program for å unngå Bates innlegg.
- Jeg er drittlei all Bates-snakket, men ønsker å kunne fortsette å bruke dette egentlig utmerkede forumet som jeg har(?) og har hatt(!) mye glede av i omlag 4 år.
Det er kanskje noe som tenker: Jøss, han derre berlin har høye tanker om selv altså! Vel, kanskje det, men hadde jeg ikke trodd at mange andre tenker/føler ganske likt rundt dette som meg nå for tiden, så hadde jeg heller ikke skrevet innlegget. Man kan kanskje si det et et siste spedt forsøk fra min side for å oppmuntre til ikke å la seg friste til en ny runde med så og si de nøyaktig samme strofene/argumentene.
Spesifikke svar/oppklaring:
til LeedsUnited/h.b.: Nei, dette er egentlig ikke en Bates-tråd, det er kun mitt "statement", og jeg akter ikke å diskutere Bates mer. Jeg ser helst at tråden dør fortest mulig. Det er altså overhodet ikke noe forsøk på noen samling av Bates-snakk/-meninger. Jeg skriver jo at jeg ikke gidder å bry meg mer og oppfordrer andre til det samme.
til DHY: Waccoe er ganske stort, så det godt være at den som leter, den finner - og kanskje også det man vil/ønsker å se/få bekreftet, det være seg meg eller deg. Men linken jeg har lagt inn i innlegget mitt er jo ikke fake, pollen på bates in/out/na
til McMidjo: Det har sikkert blitt litt klarere for deg når du har lest så langt i dette svaret. Grunn til at jeg skriver polarisering pro-bates/con-bates, er at jeg forsøker så godt jeg kan "å se dette utenfra" eller "objektivt" om du vil. Siden debatten er blitt agressiv bidrar det til en ytterligere polarisering mellom "kall det hva du vil" gruppene. Det du skriver om polarisering er greit nok, men for å si det sånn: Når "anti-bates" leser det, så blir det ikke akkurat mindre polarisering. Så dermed, det blir jo opp til deg, som for alle og enhver på forumet, både "pro" og "anti": Om man gidder å skrive og skrive og skrive, når det egentlig ser helt fastlåst ut.
Jeg GIDDER ikke mer Bates-snakk, det var.....igrunn bare det jeg ville si, med mitt innlegg.
...jo, også:......er det noen andre som blir inspirert til det samme, så blir det jo mindre bates innlegg,
og det liker jeg og noen andre her inne også.
bates/levy saken på Waccoe-trettito sider-jaja
http://www.waccoe.com/index.php?showtopic=153192&hl=Bates
ellers 47 topics med Bates
Quote from: jarle on August 17, 2009, 22:28:39
Det er lov å bruke den innebygde kognitive dissonansen... som scanner vekk det man ikke er interesert i og ikke synes er viktig... Man må ikke svare eller bry seg om alt man ikke liker.
100 % enig! :)
auren
Quote from: jarle on August 17, 2009, 17:33:26
Det var vel ikke poenget Auren... slike tulle innlegg forsurer forumet og bør slettes av administrator... Nå må det bli kvalitet på innleggene her... :o
Dette sitter gutten som jaget Mari ut herfra i mai..... Hun var kanskje den som først tok balletak på negativiteten din:
Quote from: jarle on May 26, 2009, 20:54:58
Vel - en måte å få Bates ut på hvis vi alle er enige om at han bør erstattes av en ny eier ville vært høylytte demonstrasjoner uten for ER - og ikke minst under kampene...
Desverre er det samme passive holdning i Leeds og blant fansen der som her på forumet...
Det er mye hyling her hver gang vi taper en kamp!!!
Men ingen evner å se langsiktig...
Hvorfor skal det snu nå??
Hvorfor?? - vi har dårligere spillere og dårligere liga plassering år for år... 6 år nå!!!
Men NÃ... snur det selvsagt!!!
sånn helt av seg selv... ( oi, jeg glemte at vi har fått en ny super manager... som så mange ganger før!!!)
3-4 tap på første 10 kamper neste år så er vi igang igjen!!!
Good luck!!!
Quote from: mari on May 26, 2009, 21:03:11
Foreslår du benytter deg av dine ekstremt utviklede fotballkunnskaper og avventer litt nærmere seriestart før du konkluderer ;D
I tillegg tror jeg kanskje at 2 av de grønne og en av de røde lykkepillene er å anbefale i aften
Quote from: jarle on May 26, 2009, 21:16:34
Mari - om du virkelig er kvinne...??? hold deg til noe du kan noe om.
Jeg konkluderer ikke med noen ting... men FAKTAENE er klare... desverre evner vedlig få å se klart!
Jeg har ikke opplevd maken til virkelighetsflukt...
Laget blir svekket år for år... liga possisjonen det samme... men hoi hvor det går!!!
Quote from: mari on May 26, 2009, 21:23:20
Da har vi totalt forskjellig virkelighetsoppfatning. Noe som er greit nok.
Jeg ser for første gang siden O`Leary perioden konturene av et brukbart spillende Leeds lag. Som det tidvis har vært morsomt å se på i år. Lenge siden sist jeg oppfattet det slik.
Som i tillegg er dominert av unge fremadstormede spillere.
Beckford blir et savn, men jeg ser ikke bort fra at det også kan gi rom for en annen type spiss på topp. Som kanskje er noe mer venn med ballen og evner å få andre med i spillet. Beckford på sitt beste er stor.
Ganske trygg på opprykk neste år om vi beholder stammen i laget
Men jeg velger med dette å takke for meg her - dette forumet har blitt noe annet enn det jeg ønsker å benytte tid på.
Lykke til videre.
Der har du dine seriøse bidrag. Jeg er ikke imponert av din utvikling her på forumet! Skal du ha inn kvalitet så får du gå i deg selv... ::)
Quote from: jarle on August 17, 2009, 22:28:39
For å være ærlig så syns jeg også det utrolig mye teite innlegg med utrolig lavt nivå ofte...
Men bryr jeg meg om det...nei!
;D ;D
Kjære Håkon & all, kan ikke de som fortsatt har noe nytt angående Bates, poste i en av de fortsatt brukende Bates-trådene (du har jo selv startet brorparten av de).
F.eks. http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12506.0
Det er ikke personen Bates det ble lagt opp til debatt om her, snarere hvorvidt man var lei av trådmengden...
Igjen så lar jeg være å stenge debatten, men jeg oppmoder om at man ikke diskuterer Bates gjøren & laden her...
Og, la ikke dette bli en debatt om debattantene. Erfaringsmessig skal det ikke store temperaturøkningen til før vi må ta forumreglene i bruk og må se på enkelte innlegg....
Kjære Asbjørn.
Grunnen til at jeg legger ut mot Bates i denne tråden er for at man skal kunne velge på sitt eget standpunkt om man vil boykotte Bates tråder eller om man faktisk bør sette seg inn i hele denne overtakelsen
Quote from: h.b on August 17, 2009, 23:52:13
Kjære Asbjørn.
Grunnen til at jeg legger ut mot Bates i denne tråden er for at man skal kunne velge på sitt eget standpunkt om man vil boykotte Bates tråder eller om man faktisk bør sette seg inn i hele denne overtakelsen
Til h.b: Jeg slettet det siste innlegget ditt med linken til Guardin 27 juli 2007 fordi du har postet det tidligere i andre tråder og fordi jeg ikke kan se at du poster det i denne tråden, annet enn for å provosere. Minner om forumreglene:
4. Innhold i innlegg
Du skal ikke poste:
•Pornografi eller linker til pornografi eller seksuelt orientert materiale
•Rasistiske ytringer, eller linker til rasistiske nettsider e.l.
•Innlegg som ikke respekterer privatlivets fred (andres telefonnummer, adresse, etc)
•Personhets, hatefulle eller truende innlegg
•Tekst eller bilder som på annen måte ikke skal offentliggjøres pga norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter vedtektene til LUSCOS
Det er ikke ønskelig med innlegg som er:
•Ã...penbart reklame
•Støtende uten å ha en verdi for forumet på annen måte
•Kun lagt inn for, og egnet til, å provosere
•Krysspostet -altså det samme innlegget på flere steder / i flere fora. Moderator kan slette slike innlegg uten forvarsel.
•Innlegg som hører hjemme i f.eks På tur til England eller Lokale Avdelinger, men som skrives i Ordet er Fritt fordi man tror det øker sjansen for at innlegget blir lest. Moderator kan slette slike innlegg uten forvarsel.
Greit nok at du bruker din rett Jon.
Men da bruker jeg min rett til å påstå at det at en meddebatant bruker en topic til å sverte meddebatanter ved å si at man skal boykotte innlegg som har noe på ordet er fritt å gjøre. Ja det er faktisk å oppfordre andre til å boykotte visse personer her på forumet.
Det er faktisk indirekte angrep på visse personer. Og det strider mot de samme reglene
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:09:41
Greit nok at du bruker din rett Jon.
Men da bruker jeg min rett til å påstå at det at en meddebatant bruker en topic til å sverte meddebatanter ved å si at man skal boykotte innlegg som har noe på ordet er fritt å gjøre. Ja det er faktisk å oppfordre andre til å boykotte visse personer her på forumet.
Det er faktisk indirekte angrep på visse personer. Og det strider mot de samme reglene
Jeg oppfatter ikke at trådstarter oppfordrer til å boikotte innlegg skrevet spesifikt av deg eller andre navngitte forumdeltagere, h.b. Derimot har han oppfordret til "boikott" av videre diskusjoner om bates i tråder der dette ikke hører naturlig hjemme. Begrunnelsen er at brorparten av trådene etterhvert utarter seg til rene diskusjoner om Ken Bates og mange er åpenbart trett av dette nå. Jeg mener dette var en ryddig måte å ta opp et tema som åpenbart opptar og irriterer mange brukere av forumet. Like lite som vi ønsker at navngitte debattanter blir utsatt for personangrep, ønsker vi at tråder til stadighet blir "kapret" av folk som heller ønsker å diskuterere et helt annet tema som allerede diskuteres livlig i andre tråder.
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:33:59
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
Jeg glemmer ikke holocaust selv om det ikke står skrevet om det i alle bøker jeg leser. Nok er nok nå, h.b. Videre diskusjoner om dette får vi ta som PM.
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:09:41
Greit nok at du bruker din rett Jon.
Men da bruker jeg min rett til å påstå at det at en meddebatant bruker en topic til å sverte meddebatanter ved å si at man skal boykotte innlegg som har noe på ordet er fritt å gjøre. Ja det er faktisk å oppfordre andre til å boykotte visse personer her på forumet.
Det er faktisk indirekte angrep på visse personer. Og det strider mot de samme reglene
Med dette sier du jo da at "visse personer" ikke har tenkt å komme med et eneste innlegg som ikke er Batesrelatert på denne siden av mikkelsmess? Det er eneste måten å gjøre denne tråden til en oppfordring til personboykott.
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:33:59
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
I all verden!
Er vi begynt å sammenligne med Holocaust?
Nok er nok, no tar eg i alle fall fri fra dette forumet.
Stå på gutter!
Det man enkelt og greit kan gjøre er å ikke lese hva andre skriver . Det at en person missliker emnene og synes det er for jævlig at f.eks Bates kommer opp i enhver diskusjon. Ja da er det hans soleklare rett til å ignorere denne tråden eller innlegget.
Og jeg sammenligner ikke med Holocaust. Det var bare et eksempel på at en sak aldri må glemmes. Den som aldri sier et ord om en verdens ting ja denne personene vil da glemme denne saken med tiden
Vi har OEF, På tur til England, Junioravdeling osv. Hva med at man oppretter et eget klageforum for kritikk av Bates og innlegg om hvor ufattelig dårlige Leeds United er, hvor de som vil kan hamre løs med innlegg uten at andre blir plaget? Begynner personlig å bli drit lei hele OEF, da jeg på forhånd kan si ordrett hva halvparten av de nyeste innleggene består av.
Kan bare svare for meg selv. Meningen er ikke at man skal dra Bates inn i enhver diskusjon. Men slikt hender.
Det blir det samme for meg. I en periode var det bare alt er så positivt og vi har den beste stallen etc etc.
Dette eirriterte meg, men å oppfordre til boykott det gjør jeg ikke
Jeg tror forumet til enhver tid bare er et speil på tilstanden til vårt kjære lag. Ja det er mye innlegg på repeat her, men jeg velger å ikke henge meg for mye opp i dette. OEF er OEF.
Jeg velger å ikke bruke unødvendig energi på Bates, jeg gleder meg foreløpig over at vi har startet sesongen bra, at vi beholdt Snodgrass og at Beckford fortsatt er i stallen. MOT!
Meget bra tråd Berlin. Har sagt tydelig hva jeg mener om nivået på forumet her for litt siden. Håper det blir bedre tider og at enkelte personer kan slutte å forsøpple de aller fleste trådene som blir laget.
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:33:59
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
Beklager, men nå måtte jeg bare le høyt :). Du hb, du hb ;D
auren
Quote from: Tom S on August 18, 2009, 07:56:45
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:33:59
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
I all verden!
Er vi begynt å sammenligne med Holocaust?
Nok er nok, no tar eg i alle fall fri fra dette forumet.
Stå på gutter!
Hvem skal oppdatere gullskjematråden nå da? ???
Quote from: Sleivind on August 18, 2009, 10:58:53
Quote from: Tom S on August 18, 2009, 07:56:45
Quote from: h.b on August 18, 2009, 00:33:59
Nå hører ikke dette inn her Jon. men til sammenligning så ble det sagt at man aldri måtte slutte å diskutere holocaust. Dette fordi det da er stor sannsynlighet om at samme kan skje igjen. Mange fornekter Holocaust. Og da er det riktig av oss å ikke glemme.
Unnskyld en dårlig sammenligning Jon.
I all verden!
Er vi begynt å sammenligne med Holocaust?
Nok er nok, no tar eg i alle fall fri fra dette forumet.
Stå på gutter!
Hvem skal oppdatere gullskjematråden nå da? ???
I Tom S sin verden er "fri fra forumet" snakk om 5-6 timer ;)
auren
Jeg er selv en av de som er drittlei utviklingen på forumet her de siste månedene, og jeg trenger ikke utdype hvorfor. Det jeg derimot håper er at alle som har bidratt i større eller mindre grad med konstruktive og skikkelige innlegg (definer selv) fortsetter å gjøre det.
Det er vi, samtlige forumdeltakere, som legger rammene for hvordan vi vil ha det her.
Det innebærer for eksempel at man gir de enkelte innlegg (sett fra den enkeltes syn) den responsen eller oppmerksomheten det fortjener. Både i positiv (med god oppfølging) og negativ (stillhet, eller saklig svar) forstand.
Trådstarter spør i første innlegg hva noe av målet til de mest ivrige Bates-diskutørene har hatt. Jeg kan bare svare for meg selv, men som jeg også sa da jeg gikk inn i en viss tråd for noen uker siden var det for å "ta saken der" og et forsøk på å bli ferdig med den - da først og fremst for mine motdebatanter. De fleste argumentene hadde jeg hørt før, og jeg håpet tråden skulle bli en katalysator eller oppsamler for Bates-klagingen.
I tråden forsøkte jeg å holde et saklig, men kritisk syn på debatantene som langet ut med påstander i øst og vest. Andre får bedømme om jeg lyktes, men blant alt dette dro jeg blant annet frem en del gamle tråder, noen flere år tilbake, for å vise at disse temaene er diskutert før, og det har kommet minimalt med nyheter siden den gang.
I tillegg stilte jeg en del spørsmål i retur til de som kom med påstandene, men ikke alle gadd å svare. Det gjør det desto mindre interessant å engasjere seg, for da snakker vi ikke om debatt, da er det bare hyl fra den ene siden som gjentas uansett hva som sies tilbake.
Jeg mener de som snakker om at denne tråden handler om "meningssensurering" har bommet totalt. Det er ingen sensur man snakker om. Man snakker om arenaene man diskuterer ting i, og tildels måten det diskuteres på. Kanskje er det slik at man ikke forstår bruksmåten på et forum? At et tema diskuteres i én tråd, et annet i en annen? Jeg vet ikke.
Man bør ta inn over seg hvilke reaksjoner man får, og hvorfor man får de. Jeg gjør disse tankene om mitt eget engasjenet her på OEF også, og vet andre gjør det samme: skal jeg gidde å bruke tida mi på dette, og skal jeg være med på Bates-diskusjonene (som igjen fører til ytterligere gjentagelser av Bates-prat).
For min egen del følger jeg denne tråden videre og avventer litt, men i skrivende øyeblikk er i alle fall min plan å svare på de innleggene og trådene jeg finner interessant, og overse annet. Det siste inkluderer Bates-påstander jeg har hørt tusen ganger før. Samtidig går oppfordringen til moderatorene om å følge opp bl.a. kryssposting, spam og temaer/tråder som sklir ut (selv om det er litt av en jobb).
Forhåpentligvis vil det på en positiv måte være med å bidra til et forum slik jeg ønsker å se det (nå snakker jeg form såvel som innhold). Så gjenstår det å se hvor mange som er igjen og tar de samme valgene.
Marching on together,
Svend Anders