Poll
Question:
Hva vil vi med Leeds United og gjeld
Option 1: Er vi da fornøyd med at Leeds er utenfor premier League bare klubben drives økonomisk fornuftig uten gjeld.
votes: 31
Option 2: Eller bør vi akseptere 50 mill pund i gjeld for at Leeds skal være i Premier League
votes: 20
Spørsmålet er enkelt.
£50 mill <=> i underkant av NOK 500 mill.
Hehe, hvis spørsmålet er enkelt så tror jeg svaret er enda enklere. Klart nei.Spørsmålet er kanskje litt for unyansert, mange faktorer som får betydning. En av dem er, hvor godt en klarer å betjene gjelda. Ser helst at Leeds, om ikke en er gjelds fri, har en lav gjeldsandel.
NB. Hvis det er 50 mil NOK, da er det klart ja.
inga av alternativen som passar perfekt, man vill ju bägge, spela i Pl och dessutom ha bra ekonomi
?
Om vi MÃ... skylde 50 millioner pund for å delta i PL, så må vi vel låne 50 millioner pund... Skjønner ikke spørsmålet - Er vel ikke et must å skylde 50 million pund for å delta i PL? FA kommet med nye regler som sier det?
Det jeg registrerer av diverse innlegg på forumet. Ja det er det at sålenge det finnes en klubb som heter Leeds United og den drives med overskudd. Ja da er det det samme om klubben spiller i Premier League eller i division 2 sammen med lag som Chester. Bare klubben ikke har gjeld. Ja da spiller det rett og slett ingen rolle.
Hadde en som var Manu,Liverpool,Chelsea,Man City eller Tottenham supporter hatt den innstillingen. Ja da hadde vedkommende blitt kastet ut av supporterklubben.
Og jeg får hele tiden samme forbaskede melding. Har du glemt hva som skjedde. Nei jeg har ikke glemt at Leeds engang for rundt 40 år siden var en av verdens beste fotball lag. Den tiden vil jeg tilbake til. For hvis jeg bare skal akseptere at Leeds eksisterer. Ja da hadde jeg nesten ønska at klubben aldri hadde vunnet noe. For da hadde det vært lettere å godta en klubb uten ambisjoner eller vilje til å satse
Quote from: Runar on June 05, 2011, 15:10:20
?
Om vi MÃ... skylde 50 millioner pund for å delta i PL, så må vi vel låne 50 millioner pund... Skjønner ikke spørsmålet - Er vel ikke et must å skylde 50 million pund for å delta i PL? FA kommet med nye regler som sier det?
Skal vi være i Premier League. Ja da er det for å være med i toppen. Vi er Leeds United og skal alltid ha mål om å være det beste laget
Quote from: Mats- on June 05, 2011, 14:30:29
£50 mill <=> i underkant av NOK 500 mill.
Hehe, hvis spørsmålet er enkelt så tror jeg svaret er enda enklere. Klart nei.Spørsmålet er kanskje litt for unyansert, mange faktorer som får betydning. En av dem er, hvor godt en klarer å betjene gjelda. Ser helst at Leeds, om ikke en er gjelds fri, har en lav gjeldsandel.
NB. Hvis det er 50 mil NOK, da er det klart ja.
Støttes, lurer på om trådstarter i dag kan nevne en klubb i PL om ikke har minimum 50 Mill NOK i gjeld.
Så som Mats skriver det viktigste er og ha en gjeld vi kan betjene greit.
For det første så er det jo ingen som vil låne oss 50 mill pund siden vi ikke eier noe annet enn en spillerstall. Så spørsmålet er så hypotetisk som det går an å bli.
Leeds holdt på å gå under med 100 mill pund i gjeld og høye lønninger, ønsker vi dette igjen bare for å kunne føle oss bedre når vi er i samme rom som våre SCUM-venner?
Denne pollen er umulig for meg å svare på.
Jeg vil at Leeds United skal drives økonomisk fornuftig. Dette betyr ikke nødvendigvis uten gjeld, men det betyr at gjelden ikke må være høyere enn det man kan forsvare innenfor et forsiktig inntektsanslag.
Jeg vil at Leeds skal ha sportslig suksess - at de skal få ut sitt potensiale, og helst gjøre det bedre år for år. Så lenge det ikke går på bekostning av økonomisk fornuft.
Jeg aner ikke om 50 millioner er en forsvarlig gjeld. Men jeg har lagt merke til at drift av fotballklubber er en økonomisk risikosport, der tilgang på penger ikke nødvendigvis er det samme som umiddelbar sportslig suksess - og sportslig suksess er en forutsetning for økte inntekter. Og gjeld har nå en gang den ubehagelige baksiden at den skal betales tilbake, enten inntektene øker eller ikke.
Så derfor må svaret på ditt høyst tendensiøse spørsmål bli et klart og utvetydig KANSKJE.
Vi rykker opp når vi får en ny eier som velger å satse på klubben.
Alternativene er svart\hvitt....
Så lenge Leeds viser sportslig fremgang så er jeg fornøyd. For viss det fortsetter så vil det til slutt bunne ut i suksess. Så det vil egentlig si at siden Grayson ble ansatt så er jeg en fornøyd Leeds supporter. Det har gått fremover sesong for sesong helt siden han kom til klubben. Så for fremtiden vise om jeg fortsatt er fornøyd. Viss vi stagnerer i championship over lengre tid så vil jeg ikke være fornøyd.
Synes det er helt latterlig å skulle satse 50 mill pund i den situasjonen klubben er i nå. Så lenge Leeds er i championship må satsingen være edruelig (tæring etter næring).
Når Leeds rykker opp i PL, så er det grunnlag for mer satsing. Da vil klubben kunne betjene en gjeld på 50 mill pund. Det forutsetter selvfølgelig at man beholder plassen i PL.
Quote from: h.b on June 05, 2011, 15:18:07
Quote from: Runar on June 05, 2011, 15:10:20
?
Om vi MÃ... skylde 50 millioner pund for å delta i PL, så må vi vel låne 50 millioner pund... Skjønner ikke spørsmålet - Er vel ikke et must å skylde 50 million pund for å delta i PL? FA kommet med nye regler som sier det?
Skal vi være i Premier League. Ja da er det for å være med i toppen. Vi er Leeds United og skal alltid ha mål om å være det beste laget
Jeg ønsker vi skal prestere til det ytterste av vårt potensialet... Summen av gjeld er jeg ikke opptatt av - ser ikke at det er gjeldende...
Quote from: Sydhagen on June 05, 2011, 19:47:02
Alternativene er svart\hvitt....
Så lenge Leeds viser sportslig fremgang så er jeg fornøyd. For viss det fortsetter så vil det til slutt bunne ut i suksess. Så det vil egentlig si at siden Grayson ble ansatt så er jeg en fornøyd Leeds supporter. Det har gått fremover sesong for sesong helt siden han kom til klubben. Så for fremtiden vise om jeg fortsatt er fornøyd. Viss vi stagnerer i championship over lengre tid så vil jeg ikke være fornøyd.
Synes det er helt latterlig å skulle satse 50 mill pund i den situasjonen klubben er i nå. Så lenge Leeds er i championship må satsingen være edruelig (tæring etter næring).
Når Leeds rykker opp i PL, så er det grunnlag for mer satsing. Da vil klubben kunne betjene en gjeld på 50 mill pund. Det forutsetter selvfølgelig at man beholder plassen i PL.
Helt enig...
jag vill inte att vi skall låna för att köpa spelare, var ju en del andra ccc-lag som gjorde det inför förra säsongen och fick börja göra sig av med spelare i januarifönstret som tex middlesbrough
Denne pollen er ihvertfall uten den gyldne middelvei (snakk om dualisme - black or white) som jeg ønsker og tror Leeds vil gå i. Derfor avstår jeg fra å legge en stemme her. Til dels latterlig med alle disse repetitive innleggene til diverse folk her inne. Jeg går inn på ordet er fritt, og en stor del av innleggene som er på tråder som "ryktetråden", "silly season", eller til og med div. spillertråder. Synes det kan bli litt vel overdose av alt dette her.
Jeg for min del vil ihvertfall ikke at vi skal ta opp lån (som vi ei heller får...), når vi ikke engang eier TA eller ER.
uansett - så må det såes før det kan høstes.....og denne såingen er det vel få som ser blir gjort ennå!
Det bør være progresjon i hva som legges i potten for spillerkjøp denne sesongen vs før fjoråret, for det er engang slik at spillerere vil også spille sammen med gode spillere...
Quote from: kalle_92 on June 05, 2011, 21:36:02
Denne pollen er ihvertfall uten den gyldne middelvei (snakk om dualisme - black or white) som jeg ønsker og tror Leeds vil gå i. Derfor avstår jeg fra å legge en stemme her. Til dels latterlig med alle disse repetitive innleggene til diverse folk her inne. Jeg går inn på ordet er fritt, og en stor del av innleggene som er på tråder som "ryktetråden", "silly season", eller til og med div. spillertråder. Synes det kan bli litt vel overdose av alt dette her.
Jeg for min del vil ihvertfall ikke at vi skal ta opp lån (som vi ei heller får...), når vi ikke engang eier TA eller ER.
Jeg synes det virker litt som black or black.
Skal vi gamble med 50 mill i gjeld og enten rykke opp eller gå ned i et flammehav, eller skal vi spare pengene og få den fineste leide fotballstadion i Conference?
Hvor er Oddvar Stenstrøm?
Ps. Jeg avsto fra å stemme, jeg også.
Kan ikke klikke på pollen her, men jeg er ute etter den berømmelige gyldne middelveien. En økonomisk forsvarlig satsing for å få oss opp i PL, økende satsing for å få oss stabilisert på øvre halvdel, igjen økende satsing for å få oss i CL-contention.
Tror ikke det finnes så mange snarveier her om vi ikke blir kjøpt opp av en sjeik. På den annen side så har jeg visse motforestillinger mot å bli brukt som leketøy for en oljerik araber. Vanskelig balansegang...
ja
Mangler spørsmålstegn i tittelen
Storfornøyd med at Leeds eksisterer.
Klubben har sansynligvis lært fra forrige gang , at å kjøpe seg til fant, og ha en luftdrøm om inntekter mega sådanne kun basert på Champions - Leage spill og annet . Nei vil ha et Leeds lag bygget opp med fornuft ispedd en og annen spiller som kan løfte laget , og heller skynde seg langsomt med tanke på premier leage 2- 3 sesonger ? LEEDS4EVER
Quote from: Andersen on June 07, 2011, 18:20:40
Klubben har sansynligvis lært fra forrige gang , at å kjøpe seg til fant, og ha en luftdrøm om inntekter mega sådanne kun basert på Champions - Leage spill og annet . Nei vil ha et Leeds lag bygget opp med fornuft ispedd en og annen spiller som kan løfte laget , og heller skynde seg langsomt med tanke på premier leage 2- 3 sesonger ? LEEDS4EVER
Vi hadde kanskje den beste muligheten vi har hatt og vil få på mange år nå denne sesongen som har vært. Vi kommer mest sannsynlig til å være svekket da sesongen starter. Og jo mer vi venter. Jo mer spillere vil vi selge og laget blir svekket.
Hvis vi skal vente i noen år. Ja da er sjansen større for at vi rykker ned enn opp
Quote from: h.b on June 07, 2011, 18:36:24
Quote from: Andersen on June 07, 2011, 18:20:40
Klubben har sansynligvis lært fra forrige gang , at å kjøpe seg til fant, og ha en luftdrøm om inntekter mega sådanne kun basert på Champions - Leage spill og annet . Nei vil ha et Leeds lag bygget opp med fornuft ispedd en og annen spiller som kan løfte laget , og heller skynde seg langsomt med tanke på premier leage 2- 3 sesonger ? LEEDS4EVER
Vi hadde kanskje den beste muligheten vi har hatt (Første forsøk i år,har ikke hatt flere muligheter)og vil få på mange år nå denne sesongen som har vært. Vi kommer mest sannsynlig til å være svekket da sesongen starter. Og jo mer vi venter(kansje vi venter på noe bedre?). Jo mer spillere vil vi selge og laget blir svekket. (hvem vil vi selge?)
Hvis vi skal vente i noen år. Ja da er sjansen større for at vi rykker ned enn opp
Leser du noen gang igjenom det du skriver før du poster? Du skriver jo veldig selvmotsigende i annenhver linje i de fleste innleggene dine.... ref denne og 10000+ andre poster. Skriv i vei så mye du orker,men les igjennom
av og til vær så snill. ;)
JA
Den største selvmotsigelsen h.b kommer med er jo den at han vil bli kvitt Bates, men samtidig kritiserer Bates sin transfer- og lønnspolitikk. Hvis det er slik at Bates hadde satset 50mill pund og oppnådd suksess så hadde vi jo aldri blitt kvitt han.
Quote from: lojosang on June 07, 2011, 00:42:12
Storfornøyd med at Leeds eksisterer.
For viss Leeds ikke hadde eksistert. Ja da hadde du vel drikki wisky hele døgnet
Quote from: HåvardK on June 07, 2011, 22:11:21
Quote from: lojosang on June 07, 2011, 00:42:12
Storfornøyd med at Leeds eksisterer.
For viss Leeds ikke hadde eksistert. Ja da hadde du vel drikki wisky hele døgnet
Nei, bare når det ikke var Haugesundkamp. Da hadde jeg drikki øll.
Så ikke les innleggene mine da Ollan enkelt og greit . LEEDS4EVER.
Quote from: Andersen on June 08, 2011, 19:15:07
Så ikke les innleggene mine da Ollan enkelt og greit . LEEDS4EVER.
Sorry ANDERSEN, få opp gluggene dine og se på hvem i sitatet jeg henviste til. forøvrig budre du som ikke har 10000+ skjønne at innlegget var myntet på deg. Men regner med at folk skjønner at det alltid er siste sitat som blir kommentert. Beklager hvis du følte deg forfulgt ;
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
Quote from: DenHviteYeboah on June 09, 2011, 19:15:39
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
Skremmende tap for klubbene i PL. Er noen av de klubbene som kommer til å slite maksimalt de kommende sesongene.
Den er grei ollan! ingen sure miner her . :) LEEDS4EVER
Quote from: DenHviteYeboah on June 09, 2011, 19:15:39
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
"Et faresignal er at resultatene før skatt viser alarmerende tall. Klubbene har bokført tap på sted mellom 4 og 5 milliarder kroner."
På sikt bør det da være de klubbene som drives økonomisk fornuftig - gjerne med lite eller ingen gjeld - som går seirende ut. :) :) :)
Quote from: Leedsfan on June 09, 2011, 19:58:25
Quote from: DenHviteYeboah on June 09, 2011, 19:15:39
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
"Et faresignal er at resultatene før skatt viser alarmerende tall. Klubbene har bokført tap på sted mellom 4 og 5 milliarder kroner."
Faresignal? Nei, gjeld er jo en garanti for Premier Leaguespill. :P
Quote from: Gufrias on June 09, 2011, 22:03:43
På sikt bør det da være de klubbene som drives økonomisk fornuftig - gjerne med lite eller ingen gjeld - som går seirende ut. :) :) :)
I en drømmeverden ja. Men realistisk er det de klubbene med gjeld som har suksess. De uten gjeld spiller ikke i lengden i Premier League
Begge svar er lite dekkende for min mening, men av de to må jeg svare at jeg ønsker eksistens og ikke risiko for nok en økonomisk katastrofe!!!!
Quote from: lojosang on June 09, 2011, 23:54:38
Quote from: Leedsfan on June 09, 2011, 19:58:25
Quote from: DenHviteYeboah on June 09, 2011, 19:15:39
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
"Et faresignal er at resultatene før skatt viser alarmerende tall. Klubbene har bokført tap på sted mellom 4 og 5 milliarder kroner."
Faresignal? Nei, gjeld er jo en garanti for Premier Leaguespill. :P
Og Premier Leaguespill er en garanti for tap - og enda høyere gjeld - og enda større tap. Det spørs bare hvor lenge det kan vare...
Quote from: Leedsfan on June 09, 2011, 19:58:25
Quote from: DenHviteYeboah on June 09, 2011, 19:15:39
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10087189
"Et faresignal er at resultatene før skatt viser alarmerende tall. Klubbene har bokført tap på sted mellom 4 og 5 milliarder kroner."
Nå må du ikke ødelegge tankerekken til DHY med ubetydelige bagateller, Leedsfan! ;D
Quote from: fmtj on June 10, 2011, 11:30:23
Begge svar er lite dekkende for min mening, men av de to må jeg svare at jeg ønsker eksistens og ikke risiko for nok en økonomisk katastrofe!!!!
Jeg ønsker å ha et lag som jeg vokste opp med som et av verdens beste lag igjen skal dominere i Europa.
Synd å si det. Men hvis jeg må legge meg på det standpunktet at jeg ikke bryr meg om de spiller i Premier League eller i CCC. Ja da må jeg beklageligvis si. At med den holdningen om at sålenge klubben eksisterer. Ja med den holdningen. Ja da skulle jeg ønske jeg hadde et annet lag å holde med
Quote from: h.b on June 11, 2011, 00:41:14
Quote from: fmtj on June 10, 2011, 11:30:23
Begge svar er lite dekkende for min mening, men av de to må jeg svare at jeg ønsker eksistens og ikke risiko for nok en økonomisk katastrofe!!!!
Jeg ønsker å ha et lag som jeg vokste opp med som et av verdens beste lag igjen skal dominere i Europa.
Synd å si det. Men hvis jeg må legge meg på det standpunktet at jeg ikke bryr meg om de spiller i Premier League eller i CCC. Ja da må jeg beklageligvis si. At med den holdningen om at sålenge klubben eksisterer. Ja med den holdningen. Ja da skulle jeg ønske jeg hadde et annet lag å holde med
Det er aldri for sent å snu. Personlig vil jeg støtte Leeds i tykt og tynnt.....
Quote from: h.b on June 09, 2011, 23:58:26
Quote from: Gufrias on June 09, 2011, 22:03:43
På sikt bør det da være de klubbene som drives økonomisk fornuftig - gjerne med lite eller ingen gjeld - som går seirende ut. :) :) :)
I en drømmeverden ja. Men realistisk er det de klubbene med gjeld som har suksess. De uten gjeld spiller ikke i lengden i Premier League
Det tør jeg påstå er direkte feil. Ã... si at lagene utenfor PL ikke har gjeld nekter jeg å tro kan være riktig. Slik jeg oppfatter det økonomiske landskapet så har majoriteten gjeld og økonomiske utfordringer.
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Transfervinduet har jo ikke åpnet enda. Slapp nå av for en gangs skyld! Gnom her og gnom der.
Fra teamtalk, for et innlegg!
Hadde alle tenkt slik hadde vi hatt nye eiere ganske fort:
Will the museum from where we will be signing most of our new players. Seems most of our signings are old relics. Still cant believe that is the height of our news. All the sides round us are snatching up players, Grayson twiddles his thumbs, Bates wont shift his payment ceiling, if he doesnt soon the roof will cave in on LUFC. Who will suffer, owner no, sell and go, manager, no new job, players, have they ever suffered, no as usual it will be us supporters. Lets face it he has no intention of getting us into the Premiership. Any businessman with intent would lift his wage structure, would budget to get the players to get to the Premiership and the riches that entails.Yet Bates sees us merely as a cash cow, short term economics no long term vision. He will bleed us dry, so lets do it to him before he does it to us A quote from, and I am sorry for this, Jock Stein "A football club is nothing without fans", well lets make Mr Bates realise he has nothing without us. Time to mutiny fellow Whites. Fan power is just as powerful as any consumer power. It may hurt but if there is no investment it may be time to turn our backs on the current LUFC. Dont go to games, dont renew, dont buy LUFC products, and dont do anything that will put money in the Bates coffers. Without income from the fans what has he got. A few new prawn brigade boxes in a ground he doesnt own, a museum, a load of players who want paying, who will want to leave as there is no 12th man, a football club that will go back to division 1 ( or 3 old school) no means of siphoning income. What will he probably do? sell, as there is no profit to made, no cream to scrape of to feed his fat cats. Then we will return, once Bates and his stooges have gone, once investment returns, our investment will return. Mutiny On Together by Marching on Together. Invest or out Bates!!
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Et lag blir svekket (Cardiff) og et lag blir styrket (Ipswich).
Tror dog ikke Chopra er særlig bedre enn McCormack.
auren
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Vel, når Ipswich forsterker ved å hente Chopra fra Cardiff, må det bety at Cardiff blir tilsvarende svakere. Jeg fikk i alle fall inntrykk av at Chopra var god og viktig for Cardiff da de spilte mot oss.
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:21:10
Fra teamtalk, for et innlegg!
Hadde alle tenkt slik hadde vi hatt nye eiere ganske fort:
Will the museum from where we will be signing most of our new players. Seems most of our signings are old relics. Still cant believe that is the height of our news. All the sides round us are snatching up players, Grayson twiddles his thumbs, Bates wont shift his payment ceiling, if he doesnt soon the roof will cave in on LUFC. Who will suffer, owner no, sell and go, manager, no new job, players, have they ever suffered, no as usual it will be us supporters. Lets face it he has no intention of getting us into the Premiership. Any businessman with intent would lift his wage structure, would budget to get the players to get to the Premiership and the riches that entails.Yet Bates sees us merely as a cash cow, short term economics no long term vision. He will bleed us dry, so lets do it to him before he does it to us A quote from, and I am sorry for this, Jock Stein "A football club is nothing without fans", well lets make Mr Bates realise he has nothing without us. Time to mutiny fellow Whites. Fan power is just as powerful as any consumer power. It may hurt but if there is no investment it may be time to turn our backs on the current LUFC. Dont go to games, dont renew, dont buy LUFC products, and dont do anything that will put money in the Bates coffers. Without income from the fans what has he got. A few new prawn brigade boxes in a ground he doesnt own, a museum, a load of players who want paying, who will want to leave as there is no 12th man, a football club that will go back to division 1 ( or 3 old school) no means of siphoning income. What will he probably do? sell, as there is no profit to made, no cream to scrape of to feed his fat cats. Then we will return, once Bates and his stooges have gone, once investment returns, our investment will return. Mutiny On Together by Marching on Together. Invest or out Bates!!
Saving by killing. Skal være ganske desperat for å synes at det er en god ide :-\
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:21:10
Fra teamtalk, for et innlegg!
Hadde alle tenkt slik hadde vi hatt nye eiere ganske fort:
Will the museum from where we will be signing most of our new players. Seems most of our signings are old relics. Still cant believe that is the height of our news. All the sides round us are snatching up players, Grayson twiddles his thumbs, Bates wont shift his payment ceiling, if he doesnt soon the roof will cave in on LUFC. Who will suffer, owner no, sell and go, manager, no new job, players, have they ever suffered, no as usual it will be us supporters. Lets face it he has no intention of getting us into the Premiership. Any businessman with intent would lift his wage structure, would budget to get the players to get to the Premiership and the riches that entails.Yet Bates sees us merely as a cash cow, short term economics no long term vision. He will bleed us dry, so lets do it to him before he does it to us A quote from, and I am sorry for this, Jock Stein "A football club is nothing without fans", well lets make Mr Bates realise he has nothing without us. Time to mutiny fellow Whites. Fan power is just as powerful as any consumer power. It may hurt but if there is no investment it may be time to turn our backs on the current LUFC. Dont go to games, dont renew, dont buy LUFC products, and dont do anything that will put money in the Bates coffers. Without income from the fans what has he got. A few new prawn brigade boxes in a ground he doesnt own, a museum, a load of players who want paying, who will want to leave as there is no 12th man, a football club that will go back to division 1 ( or 3 old school) no means of siphoning income. What will he probably do? sell, as there is no profit to made, no cream to scrape of to feed his fat cats. Then we will return, once Bates and his stooges have gone, once investment returns, our investment will return. Mutiny On Together by Marching on Together. Invest or out Bates!!
ja det har jo vært prøvd med boikott tidligere...sannsynligvis bare h.b som gjennomførte det... (men ingen vet det sikkkert) Lite vellykket, rimelig historiløst innlegg, KB har vært i Leeds i 6 år,klubben har eksisert i snart 92 år....
Quote from: kalle_92 on June 11, 2011, 09:11:19
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Transfervinduet har jo ikke åpnet enda. Slapp nå av for en gangs skyld! Gnom her og gnom der.
Feil. Transfervinduet har åpnet i gåseøyne. Men det er det at man ikke kan spille eller trene med klubben før den offisielt er åpnet. Det er ingen regel som tilsier at Leeds ikke kan kjøpe og signe spillere utenfor dette vinduet
Quote from: h.b on June 11, 2011, 12:36:32
Quote from: kalle_92 on June 11, 2011, 09:11:19
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Transfervinduet har jo ikke åpnet enda. Slapp nå av for en gangs skyld! Gnom her og gnom der.
Feil. Transfervinduet har åpnet i gåseøyne. Men det er det at man ikke kan spille eller trene med klubben før den offisielt er åpnet. Det er ingen regel som tilsier at Leeds ikke kan kjøpe og signe spillere utenfor dette vinduet
Andre klubber bruker penger på spillere for å rykke opp til PL: Gnomen har sagt han skal bruke penger på ER til museum, hoteller,leiligheter ,maling av gjerder, dasser og Gud vet hva >:(
Dette sier egentlig alt...
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 12:43:02
Quote from: h.b on June 11, 2011, 12:36:32
Quote from: kalle_92 on June 11, 2011, 09:11:19
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Transfervinduet har jo ikke åpnet enda. Slapp nå av for en gangs skyld! Gnom her og gnom der.
Feil. Transfervinduet har åpnet i gåseøyne. Men det er det at man ikke kan spille eller trene med klubben før den offisielt er åpnet. Det er ingen regel som tilsier at Leeds ikke kan kjøpe og signe spillere utenfor dette vinduet
Andre klubber bruker penger på spillere for å rykke opp til PL: Gnomen har sagt han skal bruke penger på ER til museum, hoteller,leiligheter ,maling av gjerder, dasser og Gud vet hva >:(
Dette sier egentlig alt...
Det kan godt være du har rett, vi har jo uttallige eksempler på dette, men jeg venter til vi nærmer oss juli, før jeg gjør meg noen konklusjoner om dette. Jeg tror vi vil være styrket når vi kommer ut i oppkjøringen. Jeg er ikke overmåte imponert av Johnson eller Kilkenny, og tror vi vil få inn gode erstattere. Dessuten har vi en del up-and-coming spillere som kanskje kan slå til i framtiden (Thompson, Cairns, Monty, osv.)
Quote from: kalle_92 on June 11, 2011, 12:48:21
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 12:43:02
Quote from: h.b on June 11, 2011, 12:36:32
Quote from: kalle_92 on June 11, 2011, 09:11:19
Quote from: DenHviteYeboah on June 11, 2011, 09:02:44
Våre konkurrenter forsterker...
http://www.teamtalk.com/news/2483/6979945/Chopra-finalises-Ip-switch
hva med oss da Gnomen?skal vi forsterke noe i det hele tatt...?
Transfervinduet har jo ikke åpnet enda. Slapp nå av for en gangs skyld! Gnom her og gnom der.
Feil. Transfervinduet har åpnet i gåseøyne. Men det er det at man ikke kan spille eller trene med klubben før den offisielt er åpnet. Det er ingen regel som tilsier at Leeds ikke kan kjøpe og signe spillere utenfor dette vinduet
Andre klubber bruker penger på spillere for å rykke opp til PL: Gnomen har sagt han skal bruke penger på ER til museum, hoteller,leiligheter ,maling av gjerder, dasser og Gud vet hva >:(
Dette sier egentlig alt...
Det kan godt være du har rett, vi har jo uttallige eksempler på dette, men jeg venter til vi nærmer oss juli, før jeg gjør meg noen konklusjoner om dette. Jeg tror vi vil være styrket når vi kommer ut i oppkjøringen. Jeg er ikke overmåte imponert av Johnson eller Kilkenny, og tror vi vil få inn gode erstattere. Dessuten har vi en del up-and-coming spillere som kanskje kan slå til i framtiden (Thompson, Cairns, Monty, osv.)
Planen i år er nok den samme som ifjor: Sitte på gjerdet og vente til markedet er tappet for gode spillere, for så å skylde på at det ikke finnes spillere av "rett" kvalitet tilgjengelig. (ref "jakten" på en defensiv midtbanespiller) :-\
Quote from: h.b on June 11, 2011, 00:41:14
Quote from: fmtj on June 10, 2011, 11:30:23
Begge svar er lite dekkende for min mening, men av de to må jeg svare at jeg ønsker eksistens og ikke risiko for nok en økonomisk katastrofe!!!!
Jeg ønsker å ha et lag som jeg vokste opp med som et av verdens beste lag igjen skal dominere i Europa.
Synd å si det. Men hvis jeg må legge meg på det standpunktet at jeg ikke bryr meg om de spiller i Premier League eller i CCC. Ja da må jeg beklageligvis si. At med den holdningen om at sålenge klubben eksisterer. Ja med den holdningen. Ja da skulle jeg ønske jeg hadde et annet lag å holde med
At du ikke har fått mere tyn for at du rett ut sier at du er en medgangssupporter skjønner jeg egentlig ikke....:)
Slik jeg ser det så er ikke Leeds i motgang slik situasjonen er. Jeg er supporter av en klubb som mangler ambisjoner og sjel for øyeblikket. Man er ikke automatisk en medgangssuporter fordi man skjemmes over klubben slik den drives nå. Jeg vil ha klubben tilbake i toppen. Gjør det meg til en medgangssupporter. Ja da er jeg vel en medgangsupporter da
Quote from: h.b on June 11, 2011, 21:44:36
Slik jeg ser det så er ikke Leeds i motgang slik situasjonen er. Jeg er supporter av en klubb som mangler ambisjoner og sjel for øyeblikket. Man er ikke automatisk en medgangssuporter fordi man skjemmes over klubben slik den drives nå. Jeg vil ha klubben tilbake i toppen. Gjør det meg til en medgangssupporter. Ja da er jeg vel en medgangsupporter da
Sjel? Nå får du seriøst rulle inn. Du har klargjort poenget ditt (en million ganger). Er nok ikke bare jeg som blir drittlei.
Eller er det bare jeg som mater trollet?
Quote from: TK20 on June 11, 2011, 22:32:05
Eller er det bare jeg som mater trollet?
*Nikker apatisk*
Quote from: TK20 on June 11, 2011, 22:32:05
Quote from: h.b on June 11, 2011, 21:44:36
Slik jeg ser det så er ikke Leeds i motgang slik situasjonen er. Jeg er supporter av en klubb som mangler ambisjoner og sjel for øyeblikket. Man er ikke automatisk en medgangssuporter fordi man skjemmes over klubben slik den drives nå. Jeg vil ha klubben tilbake i toppen. Gjør det meg til en medgangssupporter. Ja da er jeg vel en medgangsupporter da
Sjel? Nå får du seriøst rulle inn. Du har klargjort poenget ditt (en million ganger). Er nok ikke bare jeg som blir drittlei.
Eller er det bare jeg som mater trollet?
Ja på begge. :-[
Quote from: h.b on June 11, 2011, 21:44:36
Slik jeg ser det så er ikke Leeds i motgang slik situasjonen er. Jeg er supporter av en klubb som mangler ambisjoner og sjel for øyeblikket. Man er ikke automatisk en medgangssuporter fordi man skjemmes over klubben slik den drives nå. Jeg vil ha klubben tilbake i toppen. Gjør det meg til en medgangssupporter. Ja da er jeg vel en medgangsupporter da
tja, i grunnen litt enig med dæ, så kan lykkepillegjengen fortsette å gjøre narr av "negative innlegg".
Men tilbake til topic, er nesten fornøyd med tingenes tilstand, og ser ikke noe sportslig framgang før Leeds blir solgt til noen andre som ikke har lyst til å skvise puppan til dem e lilla ;)
Blir ikke satses så mye av Leeds United så lenge Bates sitter ved roret. ( I grunnen rart at så mange hær som synes at Bates er bra for klubben)
Men tror at vi er ut av det uføret vi er i snart.......
Quote from: euphor9 on June 12, 2011, 05:23:06
tja, i grunnen litt enig med dæ, så kan lykkepillegjengen fortsette å gjøre narr av "negative innlegg".
Men tilbake til topic, er nesten fornøyd med tingenes tilstand, og ser ikke noe sportslig framgang før Leeds blir solgt til noen andre som ikke har lyst til å skvise puppan til dem e lilla ;)
Blir ikke satses så mye av Leeds United så lenge Bates sitter ved roret. ( I grunnen rart at så mange hær som synes at Bates er bra for klubben)
Men tror at vi er ut av det uføret vi er i snart.......
Det er vel ikke nødvendigvis så mange som er fornøyd med Bates, men det er veldig mange som er mer fornøyd med Bates enn den fyren vi hadde for ti år sia..
Quote from: eggus on June 12, 2011, 12:37:52
Quote from: euphor9 on June 12, 2011, 05:23:06
tja, i grunnen litt enig med dæ, så kan lykkepillegjengen fortsette å gjøre narr av "negative innlegg".
Men tilbake til topic, er nesten fornøyd med tingenes tilstand, og ser ikke noe sportslig framgang før Leeds blir solgt til noen andre som ikke har lyst til å skvise puppan til dem e lilla ;)
Blir ikke satses så mye av Leeds United så lenge Bates sitter ved roret. ( I grunnen rart at så mange hær som synes at Bates er bra for klubben)
Men tror at vi er ut av det uføret vi er i snart.......
Det er vel ikke nødvendigvis så mange som er fornøyd med Bates, men det er veldig mange som er mer fornøyd med Bates enn den fyren vi hadde for ti år sia..
Enig med du! Skal sies at innlegget mitt i natt ble skrevet "under the influense"
Quote from: euphor9 on June 12, 2011, 12:42:33
Quote from: eggus on June 12, 2011, 12:37:52
Quote from: euphor9 on June 12, 2011, 05:23:06
tja, i grunnen litt enig med dæ, så kan lykkepillegjengen fortsette å gjøre narr av "negative innlegg".
Men tilbake til topic, er nesten fornøyd med tingenes tilstand, og ser ikke noe sportslig framgang før Leeds blir solgt til noen andre som ikke har lyst til å skvise puppan til dem e lilla ;)
Blir ikke satses så mye av Leeds United så lenge Bates sitter ved roret. ( I grunnen rart at så mange hær som synes at Bates er bra for klubben)
Men tror at vi er ut av det uføret vi er i snart.......
Det er vel ikke nødvendigvis så mange som er fornøyd med Bates, men det er veldig mange som er mer fornøyd med Bates enn den fyren vi hadde for ti år sia..
Enig med du! Skal sies at innlegget mitt i natt ble skrevet "under the influense"
Jasså, har du også influensa? God bedring ;D
Hva er det som skjer?
Manure har etter sigende £600mill i gjeld.Til nå har de ifølge flere aviser kjøpt spillere for £50mill,og idag leser jeg om en Udinese spiller de visstnok har kjøpt for £27mill.Liverpool er også ute og handler...jeg blir helt oppgitt.Vi kommer jo aldri til å konkurerre sportslig med disse igjen >:(
Quote from: DenHviteYeboah on June 15, 2011, 12:29:19
Hva er det som skjer?
Manure har etter sigende £600mill i gjeld.Til nå har de ifølge flere aviser kjøpt spillere for £50mill,og idag leser jeg om en Udinese spiller de visstnok har kjøpt for £27mill.Liverpool er også ute og handler...jeg blir helt oppgitt.Vi kommer jo aldri til å konkurerre sportslig med disse igjen >:(
Det kommer til å ta "lang" tid dessverre!
Kan jo håpe at finanskrisa kommer og tar de.
Quote from: p0ndus on June 15, 2011, 17:50:03
Kan jo håpe at finanskrisa kommer og tar de.
FIFA (eller UEFA?) jobber, ironisk nok med økonomiske fair play-regler. Vi får se hva det fører med seg.
Fifa kommer aldri til å gjøre noe som får konskvenser for seg selv. Det å sette noen form for tak og hindre storklubbene i å signe de beste spillerne i verden. Ja det får bare interessen ned for Champions League. derfor kommer Fifa aldri til å foreta seg noe som helst mot storklubbene
UEFA champions league, ikke FIFA...
er vel også UEFA det er snakk om at skal lage økonomiske fair play regler...vi får vente å se i spenning!!!
Quote from: h.b on June 15, 2011, 18:16:04
Fifa kommer aldri til å gjøre noe som får konskvenser for seg selv. Det å sette noen form for tak og hindre storklubbene i å signe de beste spillerne i verden. Ja det får bare interessen ned for Champions League. derfor kommer Fifa aldri til å foreta seg noe som helst mot storklubbene
Ja, for de beste fotballspillerne i verden er jo ettertraktede for sitt intellekt og er sterkt ønsket av en hvilken som helst bedrift, så hvis ikke fotballag får ha større lønnsbudsjett enn totalomsetning havne di i oljå eller noe. ::)
Quote from: h.b on June 15, 2011, 18:16:04
Fifa kommer aldri til å gjøre noe som får konskvenser for seg selv. Det å sette noen form for tak og hindre storklubbene i å signe de beste spillerne i verden. Ja det får bare interessen ned for Champions League. derfor kommer Fifa aldri til å foreta seg noe som helst mot storklubbene
Ikke FIFA, men UEFA, har faktisk allerede gjort noe med dette. Økonomiske fair play-regler vil bli innført i 2012.
http://fotball.aftenposten.no/internasjonal/article170685.ece
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Bruker vi penger på overgangsmarkedet..?
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 14:21:39
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Bruker vi penger på overgangsmarkedet..?
Ja, det har vi gjort opptil flere ganger. Har du ikke oversikten?
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:25:41
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 14:21:39
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Bruker vi penger på overgangsmarkedet..?
Ja, det har vi gjort opptil flere ganger. Har du ikke oversikten?
smårusk på smårask ;)
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 14:27:50
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:25:41
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 14:21:39
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Bruker vi penger på overgangsmarkedet..?
Ja, det har vi gjort opptil flere ganger. Har du ikke oversikten?
smårusk på smårask ;)
Som jeg pleier å si til hushjelpa, penger er penger.
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Forsåvdt. Men andre lag har merka en betydelig økning i prisen på spillere. Er ikke uten grunn at de beste spillerne koster ganske mye. Nå må vel Man City ut med nesten 1,5 milliard for Mezzi. det er litt mer enn verdens dyreste spiller kosta før Bosmann dommen
Quote from: h.b on June 16, 2011, 14:29:11
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Forsåvdt. Men andre lag har merka en betydelig økning i prisen på spillere. Er ikke uten grunn at de beste spillerne koster ganske mye. Nå må vel Man City ut med nesten 1,5 milliard for Mezzi. det er litt mer enn verdens dyreste spiller kosta før Bosmann dommen
De rike klubbene er blitt rikere og forskjellen ned til de andre er blittstørre. Du har vel hørt om FIFA Champions League? Der ligger forskjellen......:)
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 16:08:44
Quote from: h.b on June 16, 2011, 14:29:11
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Forsåvdt. Men andre lag har merka en betydelig økning i prisen på spillere. Er ikke uten grunn at de beste spillerne koster ganske mye. Nå må vel Man City ut med nesten 1,5 milliard for Mezzi. det er litt mer enn verdens dyreste spiller kosta før Bosmann dommen
De rike klubbene er blitt rikere og forskjellen ned til de andre er blittstørre. Du har vel hørt om FIFA Champions League? Der ligger forskjellen......:)
Og det er der vi skal sette oss målsetningen. Leeds skal opp til Premier League og deretter til Champions League. Det gjelde å sette oss mål og ambisjoner
Quote from: h.b on June 16, 2011, 18:22:31
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 16:08:44
Quote from: h.b on June 16, 2011, 14:29:11
Quote from: Leedsfan on June 16, 2011, 14:19:00
Quote from: DenHviteYeboah on June 16, 2011, 13:49:39
teamtalk:
I was reading an article in the YEP about our best players in their respective positions. It was interesting to see that we paid £400k & £500k for Whyte and Fairclough in 1989. We don't pay that now over 20 years later even though we are in the same division as then! And I think I'm right in saying that we moaned about Leslie Silver not spending.
Når kom Bosman-dommen? Sier ikke at det ikke er et paradoks at Leeds bruker mindre penger på overganger enn for 20 år siden, men Bosman-dommen totalforandret overgangsmarkedet.
Forsåvdt. Men andre lag har merka en betydelig økning i prisen på spillere. Er ikke uten grunn at de beste spillerne koster ganske mye. Nå må vel Man City ut med nesten 1,5 milliard for Mezzi. det er litt mer enn verdens dyreste spiller kosta før Bosmann dommen
De rike klubbene er blitt rikere og forskjellen ned til de andre er blittstørre. Du har vel hørt om FIFA Champions League? Der ligger forskjellen......:)
Og det er der vi skal sette oss målsetningen. Leeds skal opp til Premier League og deretter til Champions League. Det gjelde å sette oss mål og ambisjoner
En helt grei målsetning, men det vil ta lengre tid enn vanlig da forskjellen mellom de gode og de dårlige lagene er blitt større. Det ser man jo på hvem som "eier" de 5-6 første plassene på tabellen år etter år.
UEFA Champions League er en plass for de mest mest ressurser og suksess, Leeds er ikke der ennå dessverre!
Leeds ditt eller Leeds datt, kjøpe meg her og kjøpe meg der, Bates sånn og Bates sånn.....overgangsvindu og tvinning av tommeltotter, Grayson å få og bevare meg vel.........uansett, jeg elsker klubben!!!!!!!!!!!!!! MOT!!!!