Kan ikke noe for å tenke slik, men det slår meg en slik tanke titt & ofte:
VIL Bates virkelig opp i PL denne sesongen?
ER man sikre på at det ikke "henger igjen" en avtale med diverse kreditorer etter avtalen rundt administrasjonen...som varer i 5 år/innen 5 sesonger? Praten har vært der tidligere, og man kan jo ikke annet enn å lure..
Merkelig at det ikke blir satset mer £ rundt stallen i såfall - men kun på faciliteter!
Pr i dag så faller "merkevaren" Leeds United i verdi, men tror geitebukken har en plan med dette
med IKKE å ville opp før "avtalene/payback" er utgått...synes det er påtagelig - at han er såpass smålig med troppen av spillere.
Bill mrk "skeptisk"
Der ligger en slik klausul, men verdien av den er mye mindre enn gevinsten ved å rykke opp til PL. Så er ikke så skeptisk på akkurat dette.
Men hadde gjerne sett at Bates satset noen flere pund på spillere.
Skulle vel tro at han ønsket at klubben rykket opp i år. Bates har vel bedre peiling enn meg på økonomien i klubben, og når han eventuelt vil bruke mer penger på spillerkjøp.
Han vil nok opp, men ikke for enhver pris. Premier League blir fort masse utgifter og krav om allslags investeringer som ikke er tilpasset Ken Bates sin lommebok. Så lenge KB lever etter en handlingsregel om at max 51 % av en totale omsetningen skal gå til transfers+ spillerlønn, vil min tolkning være at livet i andre divisjon er helt greit for Ken Bates.
Ifjor var referansen "look to Blackpool", i år vil det være Norwich & Swansea. Neste år, kven kveit.
Opprykk til budsjettpris vil dermed være en hyggelig bonus, og et påfølgende nedrykk (også til budsjettpris) slett ingen katastrofe. :P
Ja
Hvis Ken kun er ute etter pengene, hvorfor gjør han da oppgraderinger på Elland Road o.l? Jeg vil tro det er for å tjene MER penger og pengene ligger i PL...
Quote from: CardiganArms on November 29, 2011, 15:14:48
Ja
;D Enig i alt?
Er vel noe av det jeg frykta`å høre dette her - med at det FINNES en avtale om slikt - og
Jon R sine logiske innspill.
KB vil rett og slett ikke "så noen frø- for å høste"...han vil bare høste!!
Tror også PL virker for stort & skremmende for Bates- og at han kun ser det som en
"stor utgift".....hmmm..mer skeptisk!
Quote from: Leedsfan on November 29, 2011, 15:18:53
Hvis Ken kun er ute etter pengene, hvorfor gjør han da oppgraderinger på Elland Road o.l? Jeg vil tro det er for å tjene MER penger og pengene ligger i PL...
Ja hvorfor gjør han det? Hvorfor investeres ikke heller de pengene på spillere som kan "sikre" opprykket, noe som ville gitt enda større gevinst? Prosjekteringen av "nye" ER kunne uansett påstartes men iverksettes i større skala først når opprykket (og økt inntjening) var et faktum.
Laget skriker etter en høyre back, en midtstopper, en angriper som kan fylle hullet etter Gradel og en sentral midt. 4 mill £ mer på spillere og noen mill mindre i ER investeringer ville vært langt mer fornuftig slik jeg ser det.
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 15:32:39
Quote from: Leedsfan on November 29, 2011, 15:18:53
Hvis Ken kun er ute etter pengene, hvorfor gjør han da oppgraderinger på Elland Road o.l? Jeg vil tro det er for å tjene MER penger og pengene ligger i PL...
Ja hvorfor gjør han det? Hvorfor investeres ikke heller de pengene på spillere som kan "sikre" opprykket, noe som ville gitt enda større gevinst? Prosjekteringen av "nye" ER kunne uansett påstartes men iverksettes i større skala først når opprykket (og økt inntjening) var et faktum.
Laget skriker etter en høyre back, en midtstopper, en angriper som kan fylle hullet etter Gradel og en sentral midt. 4 mill £ mer på spillere og noen mill mindre i ER investeringer ville vært langt mer fornuftig slik jeg ser det.
Jeg er tildels enig med deg. Businessmannen Ken ser på oppgraderingene som en sikker investering, men dyre spillerkjøp som en usikker bruk av penger da bruken ikke er noen garanti for suksess.
Bates er knallhard og kynisk, og vil som noen kaller det:"spare seg opp i PL". Om dette er rette måten å gjøre det på er jeg også tidvis usikker på.
Grayson må jo også ta skyld, da han har handlet for mye og tidvis for dårlig. Bates blir nok ikke noe mer villig å legge penger på bordet til en manager uten den helt store teften. Jeg synes Grayson har gjort det helt gjennomsnittlig på transfermarkedet.
Jeg er også tilhenger av hvordan klubber som Swansea og Norwich er drevet på kontra Leicester og feks Middlesbrough forrige sesong. West Ham og Newcastle gamblet/gambler etter nedrykket ved å beholde høyt gasjerte spillere samt kjøpe nye og dyre spillere.
Ken Bates blir 80 år den 4. desember. Det går rykter om at Den Hvite Yeboah, Cherry & Co. vil reise over og synge bursdagsangen for ham på dagen. :)
Man skulle tro når man blir 80 at utålmodigheten etter å komme i det gode selskap blir forsterket som årene går. Han er jo en generasjon eller to eldre enn oss andre. Denne sesongen synes jeg signalene og ambisjonene om spill i PL har vært klarere uttrykt enn noen gang tidligere. Men han gjør det ikke for enhver pris. Vi må venne oss til tanken at Leeds skal drives forsvarlig. Tiden med fulle sjømenn i styre og stell er et tilbakelagt stadium.
Aller mest tror jeg Bates ønsker en trener som får gull ut av gråstein, evt. en alkymist. Akkurat der sliter Grayson for tiden. Det hjelper heller ikke at Bates slenger med leppa i tide og utide. Jeg har en følelse, ikke mer enn det, av at Grayson sitter utrygt i stolen. Derfor er det også en utrivelig stemning på Elland Road. Kanskje fordi Bates ønsker opprykk i 80-årspresang?
Og hvorfor skulle ikke KB ville rykke opp med Leeds ? Det er vel mere penger å hente å spille i øvste ligaen enn i den vi er nå. Med et opprykk følger alt annet med også vil jeg tru, nye spillere , høyere lønninger , mere tilskuere . Men om det blir med SG i managerstolen gjenstår å se.
Jeg er helt sikker på at Ken Bates ønsker å rykke opp til PL med Leeds, fyren er ikke dom, og han vet like godt som meg at dagens lag ikke har kjangse på direkte opprykk, og er heldige om de klarer å plassere seg på playoff, men han vil alikevell ikke bruke mange mill på nye spillere med kvalitet, hvorfor vet jeg egentlig ikke, har ikke snakka med han ;)
Ja, da setter jeg i gang med hersketeknikkene mine, sarkasme og skriveglede igjen. ;D
Gratulerer til Trådstarter! Du har nå sørget for at det finnes FLERE Bates-vil-ikke-rykke-opp-igjen enn Smith-tråder på forumet! (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmNsOp1fHP-nSfDG9qfH9dKE9COaIsH_oxGzs8MXJBTerqLh-A)
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om
boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette
kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Vi alle ønsker en balanse, det virker som de fleste føler at balansen går i favør Bates..
At vi fortsatt ikke har en homogen stall er rett og slett tragisk, sier ikke at den er svak. Vi trenger bare et par biter for at puslespillet skal bli komplett.
Tror ikke det kan herske tvil om akkurat det. Og at det ikke brukes flere penger er vel begrunnet med at det ikke finnes så mye mer og at vi ikke vil gå konk!
Takk til lojosang- herliiii med ironi & sarkasme...er vel derfor vi holder med laget vårt,
og kan ha selvinnsikt nok til å ha galgenhumor også! :D
Bates har alltid 2-to agenda`..en han forteller til presse ( This year is the promotion winning-season!!)...og så til Simon : du får vise resultater med den stallen du har - FØR du kan tenke på mere ££.
Han må ha den strammeste 80- årige "Butten" i England- slik som han kniper igjen!!!
Hei Cherry,
Vet ikke hvor mye du har fulgt med de siste årene eller hvor mange ganger klausulen er omtalt, men vi tar det igjen :-)
* Rykker Leeds opp innen 2017 skal kreditorene betales 5 millioner pund.
* Noe av dette er allerede betalt ut.
* Gevinsten av opprykk vil overgå denne klausulen minst en håndfull ganger bare første sesong. Selv om vi rykker rett ned igjen vil fallskjermutbetalingene også bidra massivt i klubbkassen.
Det som jeg beskriver over er ikke hemmelig eller noe, det står svart på hvitt i KPMGs offisielle dokument og ble beskrevet i TPN ikke lenge etter administrasjonsprosessen.
Om flere spør om dette, kan noen bare linke til dette svaret?
SA
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: Svend Anders on November 30, 2011, 00:23:52
Hei Cherry,
Vet ikke hvor mye du har fulgt med de siste årene eller hvor mange ganger klausulen er omtalt, men vi tar det igjen :-)
* Rykker Leeds opp innen 2017 skal kreditorene betales 5 millioner pund.
* Noe av dette er allerede betalt ut.
* Gevinsten av opprykk vil overgå denne klausulen minst en håndfull ganger bare første sesong. Selv om vi rykker rett ned igjen vil fallskjermutbetalingene også bidra massivt i klubbkassen.
Det som jeg beskriver over er ikke hemmelig eller noe, det står svart på hvitt i KPMGs offisielle dokument og ble beskrevet i TPN ikke lenge etter administrasjonsprosessen.
Om flere spør om dette, kan noen bare linke til dette svaret?
SA
Sent from my iPhone using Tapatalk
härligt med ett inlägg med fakta, och inte bara massa rykten och spekulationer
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Oj. Den svei! ;) Jeg hadde forventet meg en upper-cut tilbake, og ikke et slag i løse luften gamle ørn. ;D
Quote from: Jon R on November 30, 2011, 01:19:13
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Oj. Den svei! ;) Jeg hadde forventet meg en upper-cut tilbake, og ikke et slag i løse luften. ;D
Og hvis du tapetserer leiligheten du har skrevet kontrakt på i 20 år framover tviler jeg på eieren jubler spesielt høyt eller tar seg bryet med å ta turen til banken i det hele tatt.
(Satser på at du får lungebetennelse av trekken fra disse svingslagene)
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Når man snakker om normalt, Jon - hvor vanlig er det å ha garantert leietid på 22 år på leiligheten man leier?
Hadde du ikke vært litt mer keen på å pusse opp badet om du visste du skulle bo der de beste 22 årene?
Legg også til at Elland Road ikke er definert i kommunens arealplaner til ikke å kunne brukes til annet enn fotballstadion som primærmål.
Så avkastningen av investeringen sol er gjort, vil jeg påstå Leeds United får.
PS! Det er naturlig å tro at den økte verdien og inntektsstrømmen som følge av dette også vil styrke klubbens muligheter for lånefinansiering av et fremtidig tilbakekjøp.
SA
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Hvis ikke jeg har misforstått veldig, så har vel klubben fortsatt forkjøpsrett, til fast pris(£12mill)?
Verdien på Elland Road er X, og klubben investerer nå £7mill, slik at vi grovt sagt kan si at verdien er X+£7mill. Men fortsatt koster det bare £12mill å få eierskap igjen.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis vil vise seg å være en god deal. Men det er så absolutt ingen grunn til å fastslå at det er en dårlig deal heller.
Ellers vil jeg bare si at du muligens bommer litt med påstanden om at Bates krever blodpriser av supporterne - http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm).
Ifølge linken, er det flere klubber som krever mer. Ellers så jeg en tabell(finner ikke igjen link) som viste at Leeds United er den klubben som har "betalt" minst per poeng så langt i sesongen. Det forteller vel at i hvert fall noe blir riktig gjort her?
Just saying.... ;)
Quote from: Boxman on November 30, 2011, 11:42:45
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Hvis ikke jeg har misforstått veldig, så har vel klubben fortsatt forkjøpsrett, til fast pris(£12mill)?
Verdien på Elland Road er X, og klubben investerer nå £7mill, slik at vi grovt sagt kan si at verdien er X+£7mill. Men fortsatt koster det bare £12mill å få eierskap igjen.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis vil vise seg å være en god deal. Men det er så absolutt ingen grunn til å fastslå at det er en dårlig deal heller.
Ellers vil jeg bare si at du muligens bommer litt med påstanden om at Bates krever blodpriser av supporterne - http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm).
Ifølge linken, er det flere klubber som krever mer. Ellers så jeg en tabell(finner ikke igjen link) som viste at Leeds United er den klubben som har "betalt" minst per poeng så langt i sesongen. Det forteller vel at i hvert fall noe blir riktig gjort her?
Just saying.... ;)
Her er det vel snakk om penger brukt på spillerstallen totalt? Og Leeds har vel bare brukt halvannen million pund på hele stallen (minus evt. sign on fees regner jeg med).
auren
Quote from: Boxman on November 30, 2011, 11:42:45
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Hvis ikke jeg har misforstått veldig, så har vel klubben fortsatt forkjøpsrett, til fast pris(£12mill)?
Verdien på Elland Road er X, og klubben investerer nå £7mill, slik at vi grovt sagt kan si at verdien er X+£7mill. Men fortsatt koster det bare £12mill å få eierskap igjen.
Jeg sier ikke at dette nødvendigvis vil vise seg å være en god deal. Men det er så absolutt ingen grunn til å fastslå at det er en dårlig deal heller.
Ellers vil jeg bare si at du muligens bommer litt med påstanden om at Bates krever blodpriser av supporterne - http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/14367357.stm).
Ifølge linken, er det flere klubber som krever mer. Ellers så jeg en tabell(finner ikke igjen link) som viste at Leeds United er den klubben som har "betalt" minst per poeng så langt i sesongen. Det forteller vel at i hvert fall noe blir riktig gjort her?
Just saying.... ;)
Interessant oversikt.
(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/54388000/gif/_54388341_championship_table.gif)
Derby og Brighton var dyre..
Hvorfor er Crystal Palace rangert før oss, når de er 20 pence dyrere?
auren
Quote from: auren on November 30, 2011, 12:41:18
Hvorfor er Crystal Palace rangert før oss, når de er 20 pence dyrere?
auren
Sikkert Bates sin skyld... :-*
Tippe prisen på "tea" går kraftigt opp når Bates ser denne oversikten ;D
Svend Anders med det mest saklige her , men Auren tar poenget mitt mellom linjene:
Det er for lite innvesteringer i stall! (les 1. - første-11`ern)
Innvesteringer i fasiliteter (Elland Road) kan komme etterhvert & når vi trenger det!!
Det bør være det minste problem.....nå er det allerede gjort mye med VIP boxes, men fortsatt altså svært begrensede innvesteringer i spillere, og det er dette som jeg blir mest skeptisk av.
Tviler ikke på at Grayson vil opp....
That`s my point.
Med opppussing av ER har vel KB og co, planer for klubben i fremtiden , men gjelder dette også ved opprykk ? Eller vil vi måtte suge på tommelen noen sesonger til ?
Quote from: Andersen on November 30, 2011, 14:06:45
Med opppussing av ER har vel KB og co, planer for klubben i fremtiden , men gjelder dette også ved opprykk ? Eller vil vi måtte suge på tommelen noen sesonger til ?
Hadde man pusset opp hvis planen var å holde seg eller rykke ned?
Tror faktigst det hadde vært nødvendig om vi hadde rykket ned også, om ikke alt med en gang. Men jeg lurer på om treneren får mere penger hvis opprykk? HVIS OPPRYKK!
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Nå fins det vel regler som gjør at privat personer kan være relativt sikre på at de kan videre bygsle rettighetene på tomten i bortigmot evig tid uten fare for å bli kastet ut.
Men kom gjerne med eksempler på at privat personer eller bedrifter for den saks skyld som bruker BETYDELIGE midler på å pusse opp annen manns eiendom uten å få noe igjen for det.
I vårt tilfelle så betaler Leeds etter hva jeg forstår årlig en god del penger for å få spille kamper på ER, under normale omstendigheter er det vel disse pengene som eieren av ER burde bruke på å utbedre/fornye stadion. (Eks VIF/Ullevål stadion + + +)
For meg så lukter det svindel og bedrag av hele greia og min erfaring med Bates, så bruker ikke han 1.Pund uten at han mener han tjener på det i det lange løp så hva som får han/Leeds til å bla opp så mye penger for å utbedre en "annen manns" eiendom er helt ubegripelig.
Min første tanke var at Bates bruker Leeds sine penger på å øke verdien på Elland Road og når tiden er moden og det ikke er mere penger å tjene på klubben så selger han restene av klubben og sitter å håver inn penger på leie inntekter.
Men selvfølgelig vil Bates opp i PL. Her er det enda mer penger å tjene, spørsmålet er hvor stor økonomisk risiko han ønsker å ta, det være seg hans egne penger eller klubbens.
Quote from: peder on November 30, 2011, 18:27:40
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Nå fins det vel regler som gjør at privat personer kan være relativt sikre på at de kan videre bygsle rettighetene på tomten i bortigmot evig tid uten fare for å bli kastet ut.
Ja, og de reglene kom for få år siden.
QuoteMen kom gjerne med eksempler på at privat personer eller bedrifter for den saks skyld som bruker BETYDELIGE midler på å pusse opp annen manns eiendom uten å få noe igjen for det.
Hvorfor i all verden insisterer folk om igjen og om igjen på at Leeds ikke får noe igjen for å utbedre fasilitetene på stadion? Vi har over 20 års leiekontrakt OG gjenkjøpsklausul til en forhåndsfastsatt pris. Det er latterlig enkelt for enhver gjøk med en kalkulator eller et regneark å finne ut hvorvidt utbedringer vil lønne seg. Dette er ikke en hybel med tre måneders oppsigelse.
QuoteI vårt tilfelle så betaler Leeds etter hva jeg forstår årlig en god del penger for å få spille kamper på ER, under normale omstendigheter er det vel disse pengene som eieren av ER burde bruke på å utbedre/fornye stadion. (Eks VIF/Ullevål stadion + + +)
Elland Road bel ikke slogt under "normale omstendigheter" men av et desperat styre som sleit med å holde ulvene fra dørene.
QuoteFor meg så lukter det svindel og bedrag av hele greia og min erfaring med Bates, så bruker ikke han 1.Pund uten at han mener han tjener på det i det lange løp så hva som får han/Leeds til å bla opp så mye penger for å utbedre en "annen manns" eiendom er helt ubegripelig.
Se svar over.
QuoteMin første tanke var at Bates bruker Leeds sine penger på å øke verdien på Elland Road
Og det er fryktelig dumt hvis man har fastprisopsjon på gjenkjøp? ::)
Quote
Men selvfølgelig vil Bates opp i PL. Her er det enda mer penger å tjene, spørsmålet er hvor stor økonomisk risiko han ønsker å ta, det være seg hans egne penger eller klubbens.
Her er vi enige. Bates er ikke like risikovillig lenger som han var rett etter han overtok. Brent gamling skyr ilden.
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 20:12:18
Quote from: peder on November 30, 2011, 18:27:40
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Nå fins det vel regler som gjør at privat personer kan være relativt sikre på at de kan videre bygsle rettighetene på tomten i bortigmot evig tid uten fare for å bli kastet ut.
Ja, og de reglene kom for få år siden.
QuoteMen kom gjerne med eksempler på at privat personer eller bedrifter for den saks skyld som bruker BETYDELIGE midler på å pusse opp annen manns eiendom uten å få noe igjen for det.
Hvorfor i all verden insisterer folk om igjen og om igjen på at Leeds ikke får noe igjen for å utbedre fasilitetene på stadion? Vi har over 20 års leiekontrakt OG gjenkjøpsklausul til en forhåndsfastsatt pris. Det er latterlig enkelt for enhver gjøk med en kalkulator eller et regneark å finne ut hvorvidt utbedringer vil lønne seg. Dette er ikke en hybel med tre måneders oppsigelse.
QuoteI vårt tilfelle så betaler Leeds etter hva jeg forstår årlig en god del penger for å få spille kamper på ER, under normale omstendigheter er det vel disse pengene som eieren av ER burde bruke på å utbedre/fornye stadion. (Eks VIF/Ullevål stadion + + +)
Elland Road bel ikke slogt under "normale omstendigheter" men av et desperat styre som sleit med å holde ulvene fra dørene.
QuoteFor meg så lukter det svindel og bedrag av hele greia og min erfaring med Bates, så bruker ikke han 1.Pund uten at han mener han tjener på det i det lange løp så hva som får han/Leeds til å bla opp så mye penger for å utbedre en "annen manns" eiendom er helt ubegripelig.
Se svar over.
QuoteMin første tanke var at Bates bruker Leeds sine penger på å øke verdien på Elland Road
Og det er fryktelig dumt hvis man har fastprisopsjon på gjenkjøp? ::)
Quote
Men selvfølgelig vil Bates opp i PL. Her er det enda mer penger å tjene, spørsmålet er hvor stor økonomisk risiko han ønsker å ta, det være seg hans egne penger eller klubbens.
Her er vi enige. Bates er ikke like risikovillig lenger som han var rett etter han overtok. Brent gamling skyr ilden.
Det hadde vært bedre for diskusjonens skyld om vi sluttet å kalle hverandre nedsettende ting..
Quote from: Leedsfan on November 30, 2011, 20:51:02
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 20:12:18
Quote from: peder on November 30, 2011, 18:27:40
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Nå fins det vel regler som gjør at privat personer kan være relativt sikre på at de kan videre bygsle rettighetene på tomten i bortigmot evig tid uten fare for å bli kastet ut.
Ja, og de reglene kom for få år siden.
QuoteMen kom gjerne med eksempler på at privat personer eller bedrifter for den saks skyld som bruker BETYDELIGE midler på å pusse opp annen manns eiendom uten å få noe igjen for det.
Hvorfor i all verden insisterer folk om igjen og om igjen på at Leeds ikke får noe igjen for å utbedre fasilitetene på stadion? Vi har over 20 års leiekontrakt OG gjenkjøpsklausul til en forhåndsfastsatt pris. Det er latterlig enkelt for enhver gjøk med en kalkulator eller et regneark å finne ut hvorvidt utbedringer vil lønne seg. Dette er ikke en hybel med tre måneders oppsigelse.
QuoteI vårt tilfelle så betaler Leeds etter hva jeg forstår årlig en god del penger for å få spille kamper på ER, under normale omstendigheter er det vel disse pengene som eieren av ER burde bruke på å utbedre/fornye stadion. (Eks VIF/Ullevål stadion + + +)
Elland Road bel ikke slogt under "normale omstendigheter" men av et desperat styre som sleit med å holde ulvene fra dørene.
QuoteFor meg så lukter det svindel og bedrag av hele greia og min erfaring med Bates, så bruker ikke han 1.Pund uten at han mener han tjener på det i det lange løp så hva som får han/Leeds til å bla opp så mye penger for å utbedre en "annen manns" eiendom er helt ubegripelig.
Se svar over.
QuoteMin første tanke var at Bates bruker Leeds sine penger på å øke verdien på Elland Road
Og det er fryktelig dumt hvis man har fastprisopsjon på gjenkjøp? ::)
Quote
Men selvfølgelig vil Bates opp i PL. Her er det enda mer penger å tjene, spørsmålet er hvor stor økonomisk risiko han ønsker å ta, det være seg hans egne penger eller klubbens.
Her er vi enige. Bates er ikke like risikovillig lenger som han var rett etter han overtok. Brent gamling skyr ilden.
Det hadde vært bedre for diskusjonens skyld om vi sluttet å kalle hverandre nedsettende ting..
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Quote from: Leedsfan on November 30, 2011, 20:51:02
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 20:12:18
Quote from: peder on November 30, 2011, 18:27:40
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 01:07:16
Quote from: Jon R on November 29, 2011, 19:13:59
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Nå tøver du fælt, lojosang. Skal du bruke sarkasme får den i det minste være relevant. :)
Du snakker om boligkjøp. Må minne deg på at vi ikke eier denne "boligen" vi investerer 70 millioner kroner på å pusse opp. Hvor vanlig er det egentlig å ta opp store lån for å pusse opp leiligheten man leier? Hvem tror du sitter igjen med avkastningen på den investeringen? ::)
Du sammenligner å styrke stallen på problemplasser med tipping på lotto eller langoddsen. Dette kunne vært relevant hvis man planla å belåne huset til over pipa for å finansiere dyre spillere på høy lønn. Det er det faktisk ingen som har krevet så langt jeg kan se. Klubben har idag et stort økonomisk handlerom som kun til en viss grad utnyttes. Det er fortsatt mye å gå på innenfor rammene av hva som kan kalles forsvarlig, ihvertfall hvis man skal legge de siste økonomiske rapportene til grunn. Jeg vil kalle det uetisk å kreve blodpriser av supporterne for så å gi dem et lag på sparebluss tilbake. Det er grenser for hvor lenge folk gidder å være med på noe slikt og da faller etterhvert inntjeningen. Og viktigst av alt: Det er tross alt sportslig fremgang som er kilden til økt inntjening, uansett hvordan du snur og vender på det.
Alle med hus og hytter på byglsa tomt er idioter, med andre ord? 8)
Nå fins det vel regler som gjør at privat personer kan være relativt sikre på at de kan videre bygsle rettighetene på tomten i bortigmot evig tid uten fare for å bli kastet ut.
Ja, og de reglene kom for få år siden.
QuoteMen kom gjerne med eksempler på at privat personer eller bedrifter for den saks skyld som bruker BETYDELIGE midler på å pusse opp annen manns eiendom uten å få noe igjen for det.
Hvorfor i all verden insisterer folk om igjen og om igjen på at Leeds ikke får noe igjen for å utbedre fasilitetene på stadion? Vi har over 20 års leiekontrakt OG gjenkjøpsklausul til en forhåndsfastsatt pris. Det er latterlig enkelt for enhver gjøk med en kalkulator eller et regneark å finne ut hvorvidt utbedringer vil lønne seg. Dette er ikke en hybel med tre måneders oppsigelse.
QuoteI vårt tilfelle så betaler Leeds etter hva jeg forstår årlig en god del penger for å få spille kamper på ER, under normale omstendigheter er det vel disse pengene som eieren av ER burde bruke på å utbedre/fornye stadion. (Eks VIF/Ullevål stadion + + +)
Elland Road bel ikke slogt under "normale omstendigheter" men av et desperat styre som sleit med å holde ulvene fra dørene.
QuoteFor meg så lukter det svindel og bedrag av hele greia og min erfaring med Bates, så bruker ikke han 1.Pund uten at han mener han tjener på det i det lange løp så hva som får han/Leeds til å bla opp så mye penger for å utbedre en "annen manns" eiendom er helt ubegripelig.
Se svar over.
QuoteMin første tanke var at Bates bruker Leeds sine penger på å øke verdien på Elland Road
Og det er fryktelig dumt hvis man har fastprisopsjon på gjenkjøp? ::)
Quote
Men selvfølgelig vil Bates opp i PL. Her er det enda mer penger å tjene, spørsmålet er hvor stor økonomisk risiko han ønsker å ta, det være seg hans egne penger eller klubbens.
Her er vi enige. Bates er ikke like risikovillig lenger som han var rett etter han overtok. Brent gamling skyr ilden.
Det hadde vært bedre for diskusjonens skyld om vi sluttet å kalle hverandre nedsettende ting..
Skivebom, Leedsfan. Les en gang til, så ser du at moderatortrollet(*) ikke har brukt uttrykket gjøk om noen bestemt person.
For øvrig er det ikke helt uvanlig i næringslivet at den som leier et lokale må ta kostnaden med å tilpasse lokalet til sine behov.
*) I den mest positive betydning av ordet
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at
alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Det har jeg, men jeg tror jeg holder dem for meg selv :o
Quote from: lojosang on November 29, 2011, 17:04:56
Ja, da setter jeg i gang med hersketeknikkene mine, sarkasme og skriveglede igjen. ;D
Gratulerer til Trådstarter! Du har nå sørget for at det finnes FLERE Bates-vil-ikke-rykke-opp-igjen enn Smith-tråder på forumet! (http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSmNsOp1fHP-nSfDG9qfH9dKE9COaIsH_oxGzs8MXJBTerqLh-A)
Ellers ser jeg at man lurer på hvorfor folk ikke satser pengene på langoddsen i stedet for å "kaste dem bort" på fondssparing og hvorfor man tar opp boliglån for å finansiere boligkjøp i stedet for en million lottorekker.
Veldig bra Lojosang, stå på.(og det ikke sarkastisk ment):
Selv om Bates mangler enhver folkeskikk og sosial intelligens, har jeg respekt for at han vil drive fotballklubben Leeds United forsvarlig, ja gjerne med overskudd. Hvor mange fotballklubber gjør det for tiden? Etter at Premier League kom, og tilsvarende ligaer i andre land, og etter Bosman dommen, har fotballklubber generelt brukt alt for lang tid på å finne ut hvordan drive forretningsmessig forsvarlig. Nå må snart klubbene finne ut av dette!
Og den store tilhengermassen må slutte å rope på eiere som sprer rundt seg med penger som fulle sjøfolk i horestrøket. Det virker som det er en standard forventning hos alle at eiere skal drive en fotballklubb uforsvarlig, men ikke riktig så uforsvarlig at man blir satt under administrasjon. Men eier man en fotballklubb er forventningen at da skal man pr. definisjon blø. Og blø kraftig! Jeg skjønner ikke dette. Hvem av oss er villig til å bruke alt man har på en fotballklubb og ikke sitte igjen med nåla i veggen? Enda verre, sitte med gjeld man ikke kan betjene? Slikt sett forstår jeg Bates.
Quote from: peder on November 30, 2011, 22:11:33
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Det har jeg, men jeg tror jeg holder dem for meg selv :o
Da blir det jo ikke rare diskusjonen. Jeg skal legge vekk hersketeknikkene en stund. Æresord. Jeg har skrevet av meg nellene nå. :)
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 23:04:43
Quote from: peder on November 30, 2011, 22:11:33
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Det har jeg, men jeg tror jeg holder dem for meg selv :o
Da blir det jo ikke rare diskusjonen. Jeg skal legge vekk hersketeknikkene en stund. Æresord. Jeg har skrevet av meg nellene nå. :)
Dette er et ekte gjøkerede:-) Kommentaren min over var ment som en fleip, stå på jojosang, jeg heier på deg:-)
Quote from: Leedsfan on November 30, 2011, 23:35:19
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 23:04:43
Quote from: peder on November 30, 2011, 22:11:33
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Det har jeg, men jeg tror jeg holder dem for meg selv :o
Da blir det jo ikke rare diskusjonen. Jeg skal legge vekk hersketeknikkene en stund. Æresord. Jeg har skrevet av meg nellene nå. :)
Dette er et ekte gjøkerede:-) Kommentaren min over var ment som en fleip, stå på jojosang, jeg heier på deg:-)
Hadde vi visst hvordan jeg skremte DEG til taushet hadde vi jo gjort det for lengst, Leedsfan! ;D
Men folk med under 2000 innlegg bør vi jo heller oppmuntre til å skrive MER. :D
Bates - We need promotion
Whites fans deserve the Premier League, says chairman
http://www1.skysports.com/football/news/11715/7344272/
QuoteKen Bates has cranked up the pressure on Simon Grayson by insisting Leeds United need to earn Premier League promotion this season.
The Leeds chairman, who turns 80 on Sunday, saw his club miss out on the play-offs in their first season back in the Championship.
And, despite losing key players including star winger Max Gradel over the summer, Grayson has managed to guide his team back into the top six on a shoestring transfer budget.
Now Bates is banking on a top-flight return for Leeds, who were relegated in 2004 following their much-publicised financial woe.
"Simon Grayson reassured me that we were going to get promoted. So I said to him, 'How come we're fifth then?'"
He told the Daily Express: "We need to get promoted this year. Not financially but for the fans' sake.
"I actually spoke to Simon Grayson about it after the Barnsley game.
"He reassured me that we were going to get promoted so I said to him, 'How come we're fifth then?' We'll see."
Bates also reckons Leeds would be already among Europe's elite if the league tables were based on a club's financial prudency.
He has welcomed UEFA's moves to put the brakes on free-spending clubs with their fiscal fair play restraints set to be introduced.
Achievement
And the outspoken Monaco-based businessman says mega-rich Manchester City will have achieved nothing if they clinch the Premier League title.
"If it went by financial fair play, my club Leeds would be in the Champions League. It pays for itself," Bates added.
"If Manchester City win the Premier League, what have they really achieved?
"If you just 'buy' it, where is the management achievement?"
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Nå blir jeg litt forvirret her. Hvis han verken er en gjøk eller en Peder, hva er han da? :P
Quote from: Boxman on December 01, 2011, 13:43:19
Quote from: lojosang on November 30, 2011, 22:06:31
Quote from: peder on November 30, 2011, 21:37:12
Nå er vel ikke det lojosang sin sterkeste side ;)
Men jeg skal prøve å unngå å skrive meldinger som du er uenig i lojosang, da slipper jeg ihverfall å føle meg som en gjøk.
Nå sa jeg ikke at alle som hadde kalkulator var gjøker, og heller ikke at du var en Peder.
Man pleier ikke trenge lete med lupe etter fornærmelser på OEF, de pleier sprette opp som paddehatter.
Når vi så har avklart at verken DU eller forumister (med eller uten kalkulator) er gjøker har noen kanskje noen kommentarer til diskusjonen?
Nå blir jeg litt forvirret her. Hvis han verken er en gjøk eller en Peder, hva er han da? :P
Godt sprøsmål. Den eneste logiske slutning jeg kan komme til er at han å være en kalkulator.
Quote from: lojosang on December 01, 2011, 14:42:10
Godt sprøsmål. Den eneste logiske slutning jeg kan komme til er at han å være en kalkulator.
Godt sprøsmål. Den eneste logiske slutning jeg kan komme til er at han
må være en kalkulator.
KB spør SG hvorfor vi ligger på 5.plass for tiden på tabellen , kan det ha noe med tapte kamper, uavgjorte , og noen seire ? Og litt lite penger til nye spillere ? Herregud!
Quote from: Andersen on December 01, 2011, 18:15:09
KB spør SG hvorfor vi ligger på 5.plass for tiden på tabellen , kan det ha noe med tapte kamper, uavgjorte , og noen seire ? Og litt lite penger til nye spillere ? Herregud!
Enig, Bates er komplett urealistisk i sine offentlige forventninger. Legg også merke til at vi må opp i PL pga våre 'fantastiske fans' - som for ikke lenge siden var 'moorons' og 'stupid' og 'so-called supporters'. Interessant.
Quote from: Mr. Leeds on December 01, 2011, 21:26:01
Quote from: Andersen on December 01, 2011, 18:15:09
KB spør SG hvorfor vi ligger på 5.plass for tiden på tabellen , kan det ha noe med tapte kamper, uavgjorte , og noen seire ? Og litt lite penger til nye spillere ? Herregud!
Enig, Bates er komplett urealistisk i sine offentlige forventninger. Legg også merke til at vi må opp i PL pga våre 'fantastiske fans' - som for ikke lenge siden var 'moorons' og 'stupid' og 'so-called supporters'. Interessant.
Han snakker om oss 299 eller hva det var som er international members i Norge. :D
-LeifO
Moderatortroll.
Ja, nå var det vel sånn at han spurte SG om hvorfor vi lå på 5. plass etter at den samme SG hadde forsikret KB om at vi rykket nok opp denne sesongen. Som i utgangspunktet er jo det veldig dumt av en manager å forsikre om dette - men kanskje føler SG kniven mot strupen, eller så har KB uttalt seg litt feil til media, som han så altfor ofte gjør..... ::)
Tror ikke vi skal ta disse kommentarene fra Bates så seriøst. Sier det nok med et glimt i øyet.
auren
Quote from: auren on December 01, 2011, 22:44:58
Tror ikke vi skal ta disse kommentarene fra Bates så seriøst. Sier det nok med et glimt i øyet.
auren
Han har nok mere glimt i øyet enn de fleste her på forumet........sånn innimellom :-)
ollan
What Ken said - det ukentlige 'intervjuet' med Barry Fry, er alltid interessant, i mine øyne anyway. Man får et glimt av Kenneths prioriteringer og tanker, og da er det lettere å orientere seg
Mest interessant, i mine øyne:
* Sønnen til Speed (ikke fotballinteressert) som meldte sin ankomst pr 'brev' (sikkert epost)
* Om 'donasjonen' fra LUSCOS
* ...om å slå Watford (on a good run) borte til helgen:but if we want to win promotion this year we have got to beat them. Simple as that.
What Ken Said â€" 07.12.11- Xmas Cheers
By Fax Man On December 8, 2011 · Leave a Comment
....
Taken from Yorkshire Radio’s interview with Leeds United owner Ken Bates yesterday…
Ben Fry: We’ll start with Saturday’s game, very emotional for everybody but in the end a very fitting tribute to Gary Speed.
Ken Bates: Yes, I thought it was very emotional but very dignified and of course the tributes around the Billy Bremner statue are just magnificent. I think the most touching thing of the whole day was when yesterday I got a letter from Eddie, the Speeds’ elder son, to say that he wasn’t a follower of football actually but he came to game with his mum and his brother to see the event and the tribute and the game. It was just an overwhelming day and he just wanted to thank everybody at Leeds United for adoring his dad and for showing their adoration and respect in the way they did. I thought that was the most touching event of the whole day.
BF: Obviously once all the tributes were over and it was very emotional with his midfield team-mates back as well, there was a game and the first half seemed to suffer a little bit from the emotion and it was important that Leeds kicked on in the second half.
KB: Yeah, I think, as you say, the occasion did slow things down a bit but in the event, we won against the old enemy. We don’t beat them as often as we should do. It’s another three points, another clean sheet and at this stage it’s probably right to pay tribute to young McCarthy. He has played for us in five games, we’ve won four and lost one. I think three clean sheets. What an impressive young man. I just like to thank him and wish him very well in his career, which I believe will undoubtedly be brilliant.
BF: Robert Snodgrass was the man again. Six goals in six games. Have you ever seen him play better?
KB: No. I don’t think so. He started off a bit slowly at the start of the season but he has got into his rhythm now. It’s great because one or two other players weren’t clicking. He’s playing himself out of position and getting goals. Who cares who gets the goals as long as we get them.
BF: And of course we could sit back, three points in the bag and see what happened in the Championship and for the first time, some surprises at the top.
KB: Yeah, well the fact that West Ham and Southampton both lost and well done to Burnley and Doncaster. Who would have thought I would be cheering on Doncaster? It meant the gap has been closed quite significantly. We’re now six points behind West Ham and eight points behind Southampton. They both have to come to us. We’ve got Cardiff and Middlesbrough to get above first but it’s tightening up, it’s looking good and maybe we’re running into form just at the right time.
BF: It’s an old cliche but Christmas could prove to be very important again.
KB: I don’t know what Susannah bought me yet… Yes, it could be important. It’s always important but put that to one side and any game is important at the moment. We need to go down and beat Watford who are having a little run of their own at the moment and bring three points back again before we play Reading.
BF: Now the Sunday was of course all about the FA Cup when the draw was made. You’d have thought Leeds were due a duffer, as they say, but when it turned out to be Arsenal at the Emirates what was your reaction?
KB: Well I was delighted because… I tell you the advantage… if you think about it we’ve had a remarkable run of luck with Arsenal twice, Liverpool, Manchester United twice, Tottenham… I think it’s important â€" forget the game, forget the result â€" it gives us a chance to test our players against the best, that’s the first thing. Second, it gives them an opportunity on what is usually a world stage to demonstrate their individual abilities as well as a team, and it’s good fun for the fans. The only problem is they see what they are missing and they immediately demand to go spend £20million to make sure we’re up there every week. But, seriously, I’m very pleased with it.
BF: And obviously, as well, people talk about it being a distraction, but seen as this seems to be happening every year, the players you’d presume and Simon will just take it their stride.
KB: Well they have done in previous years. If you think about it, they haven’t disgraced themselves. Drew at Spurs, drew at Arsenal, beat Manchester United. We’ve done alright and hopefully it will continue.
BF: Talking of cups, the Under-18s went out of the Youth Cup last night but an important experience and hopefully a learning curve for them.
KB: Yes because Ipswich have a good reputation for producing youth teams and they have done going right back to Bobby Robson. So the fact they went down there and lost won’t do them any harm. As you say, great experience, they’ll come back stronger and better.
BF: Whilst we’re on the cup theme, it was the Members Christmas Party on Saturday night and Leeds Untied Supporters’ Club of Scandinavia made a a fantastic presentation to the club of a replica 1972 FA Cup. It was quite emotional on the night and very special.
KB: Yes it was. I think what was great about it was when Shaun was over there discussing this, that and the other about the Members Club because despite its name, LUSCOS is one of our Member Clubs in the Scandinavia. They decided off their own back that’s what they will do. And of course it will take pride of place in the new museum.
BF: And talking of the museum, is there any update on when that will be open?
KB: Well the whole project is about three or four weeks late due to the weather for example which hasn’t helped us. There’s a bit of a delay on the installation of the lifts. So that will put everything else back but we have Helen Carter has don’t a good job since she has been here. She has worked out the design, she’s worked out the… interviewed designers, looked at the themes and the best way of presenting Leeds United. So we intend to have a meeting next week when we intend to resolve some of these things but we will make a forecast after the meeting but obviously it will be next year.
BF: And the Members Christmas Party another success, but there’s still plenty of Christmas events to come at Elland Road.
KB: Oh yes, we’ve got the carol concert on Monday 19th, which will be the best ever and I think we’re going to have a chat with Deborah who is coordinating that and the parade itself will be fantastic. Everybody should come. It is of course free to members, including the mince pies, sausage rolls and mulled wine. I don’t know how we do it but that will be great. We got the Christmas Day party which again has been a great success in the past. Best food in Leeds, unless you’re staying home and cooking it yourself and then you’ll have to do your washing up but you won’t have to come Elland Road in the Pavilion. Susannah and I will be there. We think the food’s great because of course you could stay at home and cook for two or go out and eat in a restaurant or a hotel. Who wants to eat in a restaurant or a hotel when you can come to Elland Road? So we put our bellies where our mouths are so to speak. Finally, of course we’ve got the New Year’s Eve party which again is a great crowd puller where you can get rid of the old year and see in the new one.
BF: And of course all the details of all the events are on the website leedsunited.com or you can call 08713341919. Quick word on Watford. You touched on them earlier. No easy task because they seem to be picking up some form.
KB: Yeah sure but if we want to win promotion this year we have got to beat them. Simple as that.