Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - paul power

#1
Må bare gi et kompliment til dette forumet. Til å være et forum med fans av en fotballklubb er dere fantastisk objektive og relekterte i deres vurderinger. Her går det i mye støtte til Eirik Bakke, og honnør for det. Det er ingen andre forum for engelske fotballklubber som klarer å være så objektvive og reflekterte i sine vurderinger.

Som Man City supporter, og som presumptvit kanskje bør klare å se objektivt på denne saken, så er det soleklart at Eirik Bakke er i sin fulle rett til å forholde seg til den kontrakten han hadde med Leeds. Samtidig hadde jeg forventet at Eirik Bakke viste en viss ydmykhet overfor Leeds som har gjort han steinrik og gitt han noen fantastiske opplevelser på¨fotballbanen. Ikke minst med tanke på at Eirik Bakke i løpet av sin Leeds-karriere viste klare tegn på karakterbrist og ble støttet av Leeds i denne perioden.
#2
Til dine spørsmål Svend Anders har jeg følgende kommentarer:

Ken bates er antageligvis en betydelig kreditor og det betyr at han vil stemme ja i slutten av mai. Jeg mener at over 90% av kreditorene må gi sitt tilsagn for at akkordløsningen skal gå igjennom.

M.h.t. betaling av skatt med nye lån og hva som skjedde med Leicester i 2002 er vi innen på finjuss, men skattemyndighetene i england har skjerpet kravene etter Leicester-saken.

Interessant artikkel fra Times, hvor jeg ser at det minst var 2 andre interessenter. Hvordan kan da administrator selge til KB uten å ha hørt på de andre. Dette er fremdeles en gåte for meg så lenge administrator skal ivareta kreditorene.
#3
Leser med interesse diskusjonen rundt denne administrasjonen og selvom jeg bare er en enkel man. city supporter som dog har har studert en del tidligere "administrasjonscase" i engelsk fotball, drister jeg meg ut på med noen betraktninger:

1. Når en klubb blir satt under administrasjon er det administrators oppgave å finne den best mulig løsningen
  for klubben kreditorer. Ikke den best mulige løsningen for Leeds United og deres supportere, men for
  kreditorene. Hardt og brutalt ja, men slik er det. Her ligger det en gåte. Hvordan kan administrator
  selge til Ken Bates etter et par timer? Hvordan vet administrator at det ikke er andre som er villige til å  
  gi mer. Hadde jeg vært kreditor hadde jeg ringt KPMG i kveld og forlangt et svar.

2. La oss forutsette at kan Bates har betalt 7 mill. pund til administrator. Dette betyr i så fall at kreditor
  i snitt vil få igjen 20% av den gjelden Leeds har til de. Kreditorene må da i slutten av mai stemme over om
  de er fornøyd med dette eller om de mener det er mere penger å hente ved å likvidere klubben og selge
  alt av verdi. Historisk har fottball-kreditorer vært meget snille med hensyn til fotballklubber. Det er
  ingen som har lyst til å få en stor tilhengerskare på nakken og man biter i det sure eplet.

3. For meg blir da det store spørsmålet. Er den gjelden på 35 mill. pund som Leeds har inkludert
  skattekravet på 5 mill. pund som forfaller i slutten av juni, eller er den det ikke. Hvis den er det
  så betyr det at dette gjelden må betales fullt ut (1. prioritetsgjeld). Skattemyndighetene gir ikke
  ved dørene og godtar aldri akkordløsninger. I så fall er det bare 2 mill. pund igjen til andre
  kreditorer i mitt tenkte tilfelle.

4. Sånn som jeg ser det har KB betalt (igjen forutsatt) 7 millioner pund for Leeds som kan gi kreditorene
  20%. Hans trumfkort overfor kreditorene er at alternativet er at Leeds går konkurs når skattekravet
  på 5 millioner pund skal betales i slutten av juni. Da vil dette ha førsteprioritet og alt som er av
  spillerverdier i Leeds vil gå til å dekke dette kravet og kreditorene vil sitte igjen med next
  to nothing. Dette medfører at jeg tror at kreditorene vil godta dette.

5. Dette medfører også at nye Leeds med Ken Bates må betale skattekravet på 5 mill. pund i slutten av
  juni, slik at Ken Bates (ut fra mine forutsetninger) må ut med 12 millioner pund for å slette gjelden
  på 35 mill. pund. Bates vet nok å føre opp dette som ny gjeld, slik at Leeds vil sitte med 12 millioner
  i gjeld istedenfor 35.

Hvis dere fremdeles er forvirret håper jeg ihvertfall det er på et høyere nivå, og til deg Jon R. gleder jeg meg til å spandere noen på en league 1 kamp til høsten. (Når City var i league 1 var de stadig på TV.) Lykke til folkens