Recent posts

#11

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by Asbjørn - February 03, 2026, 12:29:17

Når var det spaden skulle i jorda på utbygging av ER igjen...?

Ved sesongslutt

Major construction work to expand Elland Road to a 53,000 capacity is scheduled to begin at the end of the current season in May 2026. While major construction starts then, preliminary works in and around the West Stand car park were set to begin around September 2025. The stadium will remain operational throughout the redevelopment.

#12

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by Killa - February 03, 2026, 12:20:01

Nå er det sikkert mange her inne som har bedre kontroll på SCR/SSR enn meg, men jeg prøver å skjønne hva dette faktisk betyr for klubber som oss og Burnley feks.

Dette er virkelig ikkje mitt område, men har i alle fall lest at den kommende stadionutbyggingen vår vil være gunstig for oss mht dette regnskapet. Plutselig vil vi være på Topp Åtte på kampomsetning.

Når var det spaden skulle i jorda på utbygging av ER igjen...?

#13

Ordet er fritt / Re: Kamper i dag - sesongen 2...

Last post by ingve1960 - February 03, 2026, 11:51:03

Hadde det vert motsatt hadde dommen vert totalslakt og ran av poeng..

Men som vanlig skal det lite til for at motstandere får godkjent/kred..

Tapte begge mot Newcastle

#14

Ordet er fritt / Re: Kamper i dag - sesongen 2...

Last post by Hawley - February 03, 2026, 11:31:21

Tapte vi fortjent?så du kampen?..
Xg 0.45-2.65.
Shots onn/off 4-16.
Posisjon 31-69.
Corner 1-5..

De tapte nettopp 2-0 hemme mot Chelsea og to tap mot Newcastle der vi tok 4 poeng..
MOT

To gode gjennomføringer mot Newcastle, men det ble vel bare 1 slunkent poeng?

Men enig i at Burnley var ufortjent. Selv om de skal ha kred for to klassescoringer.

Ja, så kampen og syntes vi var elendige selv om statistikken kanskje sier vi burde putta....men det gjorde vi altså ikke

#15

Ordet er fritt / Re: Kamper i dag - sesongen 2...

Last post by leedslife - February 03, 2026, 10:50:43

Tapte vi fortjent?så du kampen?..
Xg 0.45-2.65.
Shots onn/off 4-16.
Posisjon 31-69.
Corner 1-5..

De tapte nettopp 2-0 hemme mot Chelsea og to tap mot Newcastle der vi tok 4 poeng..
MOT

To gode gjennomføringer mot Newcastle, men det ble vel bare 1 slunkent poeng?

Men enig i at Burnley var ufortjent. Selv om de skal ha kred for to klassescoringer.

#16

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by Asbjørn - February 03, 2026, 10:22:03

Nå er det sikkert mange her inne som har bedre kontroll på SCR/SSR enn meg, men jeg prøver å skjønne hva dette faktisk betyr for klubber som oss og Burnley feks.

Dette er virkelig ikkje mitt område, men har i alle fall lest at den kommende stadionutbyggingen vår vil være gunstig for oss mht dette regnskapet. Plutselig vil vi være på Topp Åtte på kampomsetning.

#17

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by Kato - February 03, 2026, 09:26:45

Må jo si det er sjokkerende å se Kalvin Phillips utlånt til laget som er nr 17 i Championship. Er ikke lenge siden man så han sammen med Declan Rice på den sentrale midtbanen til England. Du verden.

#18

Ordet er fritt / Re: Kamper i dag - sesongen 2...

Last post by ingve1960 - February 03, 2026, 09:21:45

Tapte vi fortjent?så du kampen?..
Xg 0.45-2.65.
Shots onn/off 4-16.
Posisjon 31-69.
Corner 1-5..

De tapte nettopp 2-0 hemme mot Chelsea og to tap mot Newcastle der vi tok 4 poeng..
MOT

#19

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by leedslife - February 03, 2026, 09:05:24

...overgangen til SCR fra PSR (basert på omsetning) vil jo uansett forandre vilkårene her.

https://www.skysports.com/football/news/11095/13473576/premier-league-clubs-approve-new-squad-cost-ratio-rules-to-replace-psr-but-vote-against-a-proposal-that-could-have-introduced-a-salary-cap

Nå er det sikkert mange her inne som har bedre kontroll på SCR/SSR enn meg, men jeg prøver å skjønne hva dette faktisk betyr for klubber som oss og Burnley feks.

Blir dette en sikkerhetsline  eller en tvangstrøye for oss?

Slik jeg leser det, blir vi mer skadelidende fordi vi i praksis ikke kan strekke oss like langt som klubber med høyere inntekter. SCR handler jo ikke om totaldrift over tre år slik PSR gjorde, men om hvor stor andel av inntektene vi bruker på troppskostnader – og det må vi holde kontroll på sesong for sesong.

Og det viktigste her: agenthonorarer teller også i troppskost under SCR (i tillegg til lønn og overgangsamortisering). Det gjør at noen typer avtaler blir mye vanskeligere å få plass til.

Ta for eksempel en ny kontrakt for Ampadu: hvis han skal ha et lønnshopp, så går det rett inn i SCR-regnestykket. Da mister vi litt handlingsrom – og det kan fort bety at vi må kompensere med salg, lavere lønn andre steder, eller at vi må være mer forsiktige i overgangsvinduene.
For og konkretisere - du har altså en uerstattelig spiller for Leeds basert på de siste 3 sesongene og du har ingen i stallen som er i nærheten av den kvaliteten verken i form av ferdigheter eller som leder. Du har heller ingen spillere i yngre rekker som kan fase ut den kvaliteten på lengre sikt.

Og free transfers er ikke nødvendigvis like gunstig lengre? Hvis vi henter en ny type DCL på free transfer, så flytter kostnaden seg ofte fra overgangssum til høyere lønn, sign-on, bonuser og agentpakke – og alt dette presser direkte på squad cost-taket. Det kan derfor være at en free transfer i praksis blir like krevende (eller mer krevende) å få plass til enn en vanlig kjøpsovergang med lavere lønn.

I Wilson-typen overgang (28 år, ute etter siste store kontrakt) ser jeg for meg at totalpakken ofte blir tung: høyere lønn, mer upfront penger og høyere agentkrav. Da er den kanskje ikke like attraktiv under SCR som den ser ut på papiret som free transfer.

Mens Nmecha-typen free  kan være en veldig god avtale for oss – nettopp fordi totalpakka er nøktern og vi slipper amortisering av overgangssum.
Lavt agenthonorar, lønn og kontraktslengde?

Sånn sett virker det som dette blir mer sammensatt enn før: en dyr overgang kan være helt ok så lenge lønn og agenthonorar er kontrollert (typisk signeringer fra andre ligaer). Men en spiller der du både har høy fee, høy lønn og stort agenthonorar blir vanskelig å få plass til uten at du selger først eller kutter andre steder.

Og jeg tipper januarvinduet blir enda tøffere: overlevelses-premien gjør at både lønn og agentkrav går opp, og du ender ofte med mindre gunstige avtalestrukturer. Når alt dette teller direkte inn i SCR, blir det mindre rom for haste-signeringer uten at det slår rett tilbake på handlingsrommet.

En låneavtale med eksempelvis Trafford vil være helt fullstendig urealistisk hvis vi ligger i nærheten av SCR margin med mindre da City dekker alt av lønn og øvrige økonomiske kostnader?
Lønn, lånefee, bonuser,  agenthonorar etc
Eksempelvis ser jeg de dekker nærmest alt vedr Kalvin og SU, men dette er neppe vanlig prosedyre for dem.
Det har jo vært ekstraordinære summer involvert vedr Delap, McAtee etc de siste årene.

Er dette riktig?

Og til slutt. Hvorfor selger vi Cresswell når vi vet at dette nye regelverket kommer på plass?
Det var jo en case som virkelig var verdifull?
Billig i Squad cost og et salg kunne økt renevue basen bigtime?

Investere i akademi er vel selve essensen for og på sikt kunne maksimalisere under dette regelverket?
Spesielt for Leeds med den historien.

På den andre siden så må jo en avtale som ble inngått med Ramazani være direkte skadelidende på handlingsrommet vårt?
En spiller som kanskje pr nå man kan stille spmtegn rundt om er god nok for topp CC fotball. Verdien er halvert og han sitter på en høy CC lønn og har 3 år igjen av kontrakten. Det ligger vel heller ingen garanti for at Leeds ikke må dekke gode deler av utgifter med neste låneopphold.
Samme eksempel kan jo brukes vedr Perri - bare at man knepper det opp fra en CC økonomiske type pakke til PL - 50/60k i uka, kontrakt som strekker seg til 2029, ekl fee, agenthonarer, men vil tro mtp overgangssum så er de betydelige.

En eller flere av Harrison, James, Gnonto, Piroe, Strujik, bør man vel virkelig se på om man kan flytte på til sommeren? Så vil jeg tro det eneste vi får ut av Perri og Ramazani er ugunstige låneavtaler ut.
Meslier frigjør jo marginer da kontrakten går ut til sommeren.
Mens det er vel i utgangspunktet ingen grunn til og flytte på Gruev og Tanaka da den totalepakken er veldig gunstig og de har også vist seg at de kan bidra som backup på dette nivået.

For meg virker det mildt sagt veldig utfordrende og sitte med dette puslespillet for Leeds del.

Frykten er jo at det i tradisjonen tro blir en av Rodon, Ampadu, Bogle, Brenden istedefor de nevnt over - og da vil det jo være nærmest umulig og etablere dette i Premier League. Eller spørsmålet er hvor lenge vi kan klare og overprestere på premisser der vi er mest skadelidende opp mot konkurrenter og regelverk.
Simulerer man dette i  gjennomføringer og tall så ligger vi midt på tabellen med feks Brighton, Bmouth, Fulham, men poengfangsten er rett over nedrykk og ytterst små marginer om vi vil stå eller ikke i divisjonen.

Vi, Sunderland og Burnley ligger vel helt nederst setter man opp PL tabellen etter SCR-kapasitet. (Turnover  x 85% av SCR tak).
Basert på ren turnover ligger vi vel i en klynge med Bmouth, Brentford, Forest, Fulham, Palace. Alle klubber som har klart og etablere seg i divisjonen - men det ligger en lagg her, det er en større differanse opp mot lagverdi og videresalgspotensial.
Men som Asbjørn skriver vedr stadionutbygging så er det jo et godt tegn i et større perspektiv.
Men det betyr jo utvilsomt et-par vinduer til med smalhans og klubben er jo på ingen måte klar for trenerbytter eller trener(e) som krever større økonimske pakker.

#20

Ordet er fritt / Re: Rykter: Spillere inn og sp...

Last post by Asbjørn - February 03, 2026, 08:20:53

Ble denne spilleren signert i går?

auren

Enighet i går og 'will sign in due course'

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-united-set-sign-manchester-33349332