Tom Henning Øvrebø. Norges Beste Dommer???

[Budda]

Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.

Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!

Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.

Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.

Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.

Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.

Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!

En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.

Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.

Angående straffesituasjonene:

Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø

[auren]

Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.

Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!

Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.

Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.

Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.

Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.

Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!

En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.

Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.

Angående straffesituasjonene:

Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø

Jeg mener det er mer naturlig å ha hendene i været når man hopper, enn å ha de klistret langs siden. Bør det være straffespark hvis man beskytter sine edlere deler med hendene i muren innenfor 16-meteren og ballen treffer blink? Nei, dommerstanden har gjort ting vanskelig for seg selv med denne idiotiske regelen. Få tilbake ballen som søker armen/armen som søker ballen!

auren

[pale]

Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas

Må bare kommentere litt rundt dette. Har nå hatt et par dager med svært opphetet debatt med en scum-kompis av meg. Han mener det samme som deg.
Jeg synes jo det røde kortet kan forsvares. Det er greit at Fletcher så vidt er borti ballen. Men grunnen til at han når den er jo at han først legger hånda på skuldra til Arsenalspilleren. Dermed klarer han å stoppe farta nok til at han treffer ballen med en knott.
Det er faktisk ikke lov å holde igjen spillere i fotball, dermed fratar han Arsenal en klar skåringsmulighet og dermed er det røde kortet korrekt.

Det er vel bare scum-fans som klarer å klage etter å ha nådd CL-finalen. Og det er tross alt bare Fletcher... Jeg blir matt. I tillegg til Fjørtoft som mener reglene må tilpasses hvilken kamp det er.

At scum i tillegg nå tar taxi med uefa-folk og kanskje får kortet strøket er jo ikke noe annet enn en skandale. Men det overrasker ingen...

[Bites Yer Legs]

Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas

Må bare kommentere litt rundt dette. Har nå hatt et par dager med svært opphetet debatt med en scum-kompis av meg. Han mener det samme som deg.
Jeg synes jo det røde kortet kan forsvares. Det er greit at Fletcher så vidt er borti ballen. Men grunnen til at han når den er jo at han først legger hånda på skuldra til Arsenalspilleren. Dermed klarer han å stoppe farta nok til at han treffer ballen med en knott.
Det er faktisk ikke lov å holde igjen spillere i fotball, dermed fratar han Arsenal en klar skåringsmulighet og dermed er det røde kortet korrekt.

Det er vel bare scum-fans som klarer å klage etter å ha nådd CL-finalen. Og det er tross alt bare Fletcher... Jeg blir matt. I tillegg til Fjørtoft som mener reglene må tilpasses hvilken kamp det er.

At scum i tillegg nå tar taxi med uefa-folk og kanskje får kortet strøket er jo ikke noe annet enn en skandale. Men det overrasker ingen...

Samme UEFA som ila Lee Bowyer karantene 24 timer før returoppgjøret mot Valencia, for en forseelse Collina valgte å ikke dømme på..

Forskjellsbehandling, lobbyvirksomhet. Ballen er ikke alltid like rund..

[Lord-Meta]

Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.

Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!

Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.

Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.

Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.

Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.

Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!

En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.

Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.

Angående straffesituasjonene:

Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø

eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.

[fjellhaugen]

Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.

Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!

Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.

Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.

Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.

Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.

Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!

En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.

Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.

Angående straffesituasjonene:

Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø

eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.

når det gjelder malouda. dersom det du sier er rett burde det vel ikke vært dømt frispark heller da
da er det jo nok en dommertabbe at han dømte det?

[Budda]

eto¨s sin såkalte staffe situasjon er så langt fra straffe som det mulig å komme, han hopper å det blir et lite mellomrom mellom armen og kroppen og ballen treffer der. om et'o hadde hatt armen 100% intill kroppen ville ballen truffet skulderen, ergo ikke straffe. har sett den situasjonen 200 ganger å det gir ikke mening what so ever at det skal være straffe på noen som helst måte. ingen av de såkalte taklingene på drogba eller malouda kvalifiserer til noe som helst i favør chelski. pique sin hands er straffe, enkelt å greit. men hvis en dommer skal bli slaktet på 1 feil så tenker jeg det er mange dommere som er uten jobb snart. vanskelig kamp som øvrebø taklet på en fin måte.

Grunnen til at det ikke er straffe er at hvis han hadde hatt armen inn til kroppen, så ville den ikke har truffet armen? Jeg skjønner ikke logikken din og hvordan dette skal konkludere med at det IKKE er straffe. Det gjør jo det motsatte. Eto'o snur seg og strekker armen i været, og ballen treffer armen. Hvis han hadde hatt armene inn til kroppen, slik som du sier, så vil ikke ballen ha truffet hånden, men det gjør han ikke. Eto'o tar et AKTIVT valg for å stoppe ballen ved at han beveger seg inn i ballens retning og stopper den med handen som han strekker i været. Så han søker aktivt ballen og den blir stoppet ved en hands. Ergo det skulle ha vært straffe!

[lojosang]

Jeg er rimelig sikker på at Chelseafansen har sitt eget forum.

[Lord-Meta]

øvrebø spiller da ikke for chelsea...

[Sten]

Diskuter heller den ræva dømmingen til Brage Sandmoen på Falkum i dag, enn dette chelskipissettullet. 

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=572552

[Lord-Meta]

kan ikke huske å ha sett han gjøre noen veldig spesielle feil avgjørelser. noe jeg ikke har fått med meg?

[h.b]

Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe

[Tom S]

Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe

Helt riktig 

[kjelvi]

CHELSEA REF MUST RE-WRITE REPORT
UEFA chiefs demand more details from Tom Henning Ovrebo

http://www.newsoftheworld.co.uk/sport/299088/CHELSEA-REF-MUST-RE-WRITE-REPORT-UEFA-chiefs-demand-more-details-from-Tom-Henning-Ovrebo.html

[lojosang]

Dommere gjør feil. Men hvis det hadde vært Leeds som ikke hadde fått straffe i samme situasjon, så ville denne diskusjonen pågått i 30 år til. Alle som er nøytrale ser at det er straffe. Men hvis du hater chelsea, så er det plutselig ikke straffe

Helt riktig 

Men da ville det foregått på et Leedsforum. Jeg hørt det finnes slike.

[kjelvi]

Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)

[kjelvi]

Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)

BUNGLE REFEREE TO FACE MUSIC



ANGRY footie fans have vowed to get their own back on ref Tom Henning Ovrebo by stopping Norway winning Eurovision.
Chelsea supporters are still fuming after losing last week’s Champions League semi-final.
And they blame Norwegian ref Ovrebo’s “appalling” performance for turning down penalty appeals and handing victory to Barcelona.
The 42-year-old ref is now in hiding after receiving a string of death threats.
Now an internet campaign has been launched to hit his native country where it really hurts â€" at the Eurovision song contest.
Norway is favourite to win Saturday night’s event in Moscow with singer Alexander Rybak, 22, and his ditty Fairytale.
But angry fans are urging the UK and other countries to award them “nul points” on the night and deprive them of victory.
One fan said: “They robbed Chelsea of the chance to play in the Champions League final.
“So let’s rob them of the Eurovision trophy.”
Meanwhile, the UK’s entrant Jade Ewen, 23, has been keeping her spirits up in Moscow with fry-ups.
The super-slim star admitted: “I can’t keep away from them.”
*Shamed Chelsea star Didier Drogba’s tantrum at the end of the Champions League game has inspired a hit internet game.
As the wild-eyed virtual character “Didier DrogBaby”, players try to hit a moving target modelled on bald ref Ovrebo, who was confronted by angry Drogba, 31, at the end of the game.

[Budda]

Hehe, ja det hadde virkelig vært ballespark  Mye idioter omkring

[lojosang]

 

NRK takker dere, Chelseafans!

[fjellhaugen]

hva skjer egentlig med den norske dommerstanden???

de må være de eneste i verden som får lov å gå rundt å drite seg ut gang på gang og ikke lære av sine feil.
hva skjedde med hauge etter CL finalen da had bæsja på leggen? no more europe for you my friend.

så skyter han seg selv i kneet med SAMME feilen i kampen mot viking i dag.

UBRUKELIG. men han kommer vel med en kommetar om at det var vanskelig fra hans vinkel som han pleier

kvern han opp og lag osterøy pølse av han

[Dennis]

Spørsmålet kan jo stilles, siden Myhre og Røsler klager på dommeren (som vanlig).

Ville de heller ha avblåsning for offside?

Svein Oddvar Moen derimot, har noe å svare på.

[fjellhaugen]

møtes vi her også i kveld kaizer.. det var da voldsomt

arghh..
må vel i ettertiden og med litt ekspert hjelp fra bengt eriksen si at det var greit nok, selv om jeg mener det er rødt.

har spilt fotball med svein oddvar i mange år og har derfor et ganske avslappet forhold til han. ler meg fillete stort sett annen hver mandag i tippeliga sesongen da han stjeler flere forsider i vg sporten enn martin andresen

[lojosang]

Angry Chelsea supporters want to get their own back on Norwegian referee Tom Henning Ovrebo, who made a number of controversial decisions in the Blues' Champions League semi-final, second leg against Barcelona. They have set up an internet campaign to stop Norway winning the Eurovision song contest. (Star)

Ikke en gang DETTE fikset Chelseapakket. Nå blir det repriser på DaCapo fra 93 og 94 hele høsten for å spare inn GP-arrangementet.