Jajajajajaja. Leeds set for winning League one

[jarle]

Jeg regner med at logikken din Tom S... tilsier at jeg trenger lykkepiller siden jeg er negativ???

Merkelig vi er i hobby ligaen og laget vi holder med heter Leeds United ( ikke Barnet eller den togstasjonen vi tapte mot i cupen iår) og jeg er negativ!!!!

Ja det må jo virkelig være meg det er noe feil med!!!

I Real Madrid får presidenten sparken når laget kommer på 2dre plass og ikke lykkes med å hente inn et par toppspillere som lovet...

I Leeds er alt fryd og gammen i 3 div og vi setter toppscorer´n på transferlista!!!

For ikke lenge siden var på Real Madrid nivå...

[Rudi G.]

Fotballfaglig og økonomifaglig ser det ut for meg som om mari ligger lysår framfor jarle.

Min personlige mening er at Bates har reddet Leeds United fra avgrunnen med sin økonomiske slalom. Driver man butikk må man i det minste ikke bruke mer penger en man tjener, og det gjør ikke Bates. Jeg støtter Bates helt til han velger å selge klubben til en som har økonomiske muskler og samtidig ønsker å gjøre Leeds United til en storklubb igjen.

[Tom S]

Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.

Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.

Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.

Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.

Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.

[Rudi G.]

Og hvis du lurer på hva jeg mener med avgrunnen jarle så mener jeg ikke L1 men: Konkurs, kaputt, finito, død og vekke!

[h.b]

Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.

Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.

Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.

Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.

Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.

Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre

[Tom S]

Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.

Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.

Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.

Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.

Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.

Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre

Hjelper heller ikkje å danse med de andre om ein ikkje kan danse.

[Dennis]

Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.

Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?

Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?

[Rudi G.]

Nei, Jarle eg har ikkje skrevet ut lykkepiller til deg.
Men, du kan med fordel lese det du sjølv skriver. Poenget ditt kjem fram også uten personsjikaner og ekstremt spissformulerte meiningar. Det er fort å miste respekten då.

Det er vel ingen av oss som er fornøgd med å vere i 3.divisjon, og det er vel heller ingen av oss som er særs nøgd med at det er Kenneth som sit med roret.
Men, de faktiske forhold kan vi ikkje gjere noko med. Vi håper selvfølgelig på ein rik onkel med hjertet i klubben, men det er ikkje mykje som tyder på at han står klar med sjekkheftet pr idag.

Det som er mitt poeng opp i det heile er at eg glad for at klubben i mitt hjerte ikkje risikerer ALT på kortsiktig tenking og store lån vi ikkje klarer å betjene.
Eg var med å "lived the dream" og har ikkje lyst til å vere med på det ein gang til. Skulle faktisk vert foruten vår opptreden i CL-semi om det kunne gjort til at vi fortsatt var i PL og lukta på topp seks.

Så lenge Kenneth sitter med makta er eg innstilt på å skynde meg sakte og er av den tru at viss Larry får hente inn tre-fire spillere og sette "sitt" lag i preseason, ja så kan Leeds rykke opp, tipper de er blant favorittene til bookmakerene i august.

Meiner også at for klubben er det like viktig å sikre seg Torpe Arch til høsten som å investere i mange spillere.

Hjelper ikke med fine dansesko hvis man ikke kan danse med de andre

Hjelper heller ikkje å danse med de andre om ein ikkje kan danse.

Skal vi danse Nå er det på tide Asbjørn melder seg på diskusjonen for nå er vi inne på hans felt

[Rudi G.]

Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.

Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?

Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?

Torpe Arch er viktig!

[h.b]

Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg

Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves

[h.b]

Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.

Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?

Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?

Torpe Arch er viktig!

ta opplån og kjøp Thorp Arch

[Dennis]

Og betale låneavdrag og renter med hvilke penger?

Bates er en meget habil forretningsmann, han vet selvsagt at produktet (Leeds) hans er mer attraktivt og profitabelt i den gjeveste divisjonen. Ergo; han jobber (langsiktig) for å Leeds oppover, større og sterkere. Ting har ikke gått som forventet enda, men skal vi da bare kaste alt på båten? En ny eier må gjerne komme inn, men hvor er disse milliardærene??

Likevel, det er ikke gratis med lån. Det er ikke slik at du bare kan låne 500 millioner til man igjen har pengene til å betale det. Klubben går med meget fin prosentvis pluss av omsetningen for tiden. I fjor var det vel 20%? Likevel er omsetningen nå meget lav i forhold til PL-klubber. Igjen, i fjor var det snakk om 20mill pund. Det gir ikke store rom til å behandle gjelden du så gjerne ønsker.

Og om vi likevel skulle gjort det og opprykk og snarlig tilbakegang til PL IKKE kommer, ja, hva da? Da er vi snart tilbake i L1 og kanskje enda lavere. Kanskje L2, som du jo før har ønsket for å bli kvitt Bates. Se på Newcastle, sløsing med penger går ikke alltid slik man ønsker.

[Rudi G.]

Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg

Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves

Uenig med deg h.b.

1. Vi skal opp, men skulle vi ikke gjøre det vil det ta enda lengre tid hvis vi påfører oss gjeld vi ikke klarer å betjene.

2. Pr dags dato er Bates allt vi har og hvis du tror det er han du boikotter tar du feil. Det er Leeds United du da vil ramme og innerst inne er det nok ikke det du ønsker å gjøre, eller? Selvsagt ikke!

[h.b]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

[Tom S]

Så vi kjøper ikke tilbake TA neste år, innen utløpsfristen... Da kan vi nok se langt etter fremtidige Ke*ells, Smiths, Milners, Lennons, Delphs, Howsons, Robinsons, etc etc etc. En og annen kan kanskje komme igjennom, men ikke på samlebånd.

Er ikke TA ganske viktig for å tiltrekke seg gode spillere i 'voksen' alder også?

Det blir i det hele litt selvmotsigende å si at vi like godt kan droppe kjøpet av TA, for å satse på kjøp bedre spillere, for det er vel det som insinueres?

Torpe Arch er viktig!

ta opplån og kjøp Thorp Arch

Det er nok ikkje berre for Leeds United å gå i banken og be om £100M i lån, banken vil nok be om sikkerhet for pengane sine og det har vi ikkje i dagens situasjon. Denne såkalte finanskrisa hjelper nok heller ikkje på den situasjonen.

Det er ikkje så enkelt, h.b.

[Dennis]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

[Tom S]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kor henter du alt dette frå, h.b?

[h.b]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.

[Tom S]

Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg

Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves

Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...

Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?

Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.

[Tom S]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.

Akkurat

[fjellhaugen]

bare for å hive litt mer bensin på her, så høres det jo ut som det kan lukte litt svidd av disse påstandene til håkon...
ryktene kommer ofte fra en plass

[Dennis]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.

Kun synsing altså?

At overtakelse nr 2 var i gråsonen rent etisk for å si det mildt, er det lite tvil om. At Leeds betaler i dyre dommer på gammel gjeld nå, er det derimot ingen bevis eller sterke indisier på.

Og om dette stemmer, hvorfor skriker du da etter ny gjeld?!

[Kickthemdown]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

hb med Kilde??   Joda.. Fyren får jo lov til å forpeste forumet med usakligheter dag inn og dag ut uten at noe som helst trenger å ha rot i virkeligheten.

Alta-White lei lei lei!!

[h.b]

Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg

Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves

Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...

Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?

Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.

Selvsagt er dette en drømmeting. Alle vil vel ha suksess uten at det koster penger. Men realistisk er det ikke.
Ã... bruke penger er faktisk innvestering i fremtiden. Rykker Leedss opp, så blir disse pengene tilbakebetalt mange ganger. Men hvis Leeds skal spare seg inn i fremtiden. Ja da rykker hverken Leeds opp eller Leeds tjener penger

[Tom S]

Tom og andre på sparebluss. Hva mener dere personlig.
1)Skal vi gå for kvantitet og håpe på at vi har på oss Leedsbrillene som gjør at vi tror at vi har den beste stallen i divisjonen. Vi vil da ikke sette oss i gjeld, og ha onkel bates i denne klubben så lenge han lever.
2)Skal vi satse dette året for dermed å stå bedre rustet til å rykke opp med gjeld i klubben
3)Skal vi godta at det sitter en gammel gjerrigknark som absolutt ikke har noe forhåpninger om å ville lykkes, Han er da fornøyd bare han for være i rampelyset, og Leeds vil da med ham tilbringe de neste årene i League one eller league 2
4)Skal vi/Fansen nekte å godta dette, og heller boykotte klubben slik at Bates merker det på pengesekken. Dermed så driver vi mannen vekk fra Elland Road og Leeds. Hjemmekamper med 5-6000 tilskuere over en periode, vil faktisk tvinge denne mannen til et salg

Personlig vil jeg ha alternativ 2, men tar gjerne alternativ 4 hvis det er det som kreves

Med mine Leedsbriller er det ikkje kun desse 4 scenarioene som er til rådighet...

Eg trur at Leeds United med riktige spillerkjøp, god lagmoral, god manager og langsiktig planlegging vil rykke opp i CCC. Eg er ikkje villig til å risikere å sette klubben i gjeld over ørene, kva om vi ikkje rykker opp likevel - ingen garanti - kven skal då betale gildet?

Rykker vi ikkje opp neste sesong, så prøver vi igjen sesongen etter! Uten å sette klubben i jeopardy.

Selvsagt er dette en drømmeting. Alle vil vel ha suksess uten at det koster penger. Men realistisk er det ikke.
Ã... bruke penger er faktisk innvestering i fremtiden. Rykker Leedss opp, så blir disse pengene tilbakebetalt mange ganger. Men hvis Leeds skal spare seg inn i fremtiden. Ja da rykker hverken Leeds opp eller Leeds tjener penger

Ja, Leeds må bruke penger for å lykkes, men klubben bør ikkje sette seg i større gjeld ein den klarer å betjene.

[h.b]

Hvordan Leeds skal klare å betjene gjeld.
Se på publikumstallene. Se på omsetningen i Superstore, Grunnen til at Leeds ikke har store penger på bok er den at Bates betaler skjult gjeld. Denne skjulte gjelda er gjeld til de som la ned veto mot at andre enn Bates kunne få kontroll over klubben da Leeds var i Administrasjon. Bates tåler ikke at dette kommer opp i dagen.

Kilde?

Trenger ikke kilde på dette Kaizer. Det har vel vært antydet i nyheter tidligere. Tenk realistisk. Hvorfor er det aktører som bare avskriver flere millioner i gjeld til Leeds United hvis de ikke vet med sikkerhet at de får igjen disse pengene. De andre som var i denne budkrigen under administrasjon bød mere for klubben. Men de som sto fast på bates gjorde vel dette fordi han var en såkalt knakande kjekk kar.

Kun synsing altså?

At overtakelse nr 2 var i gråsonen rent etisk for å si det mildt, er det lite tvil om. At Leeds betaler i dyre dommer på gammel gjeld nå, er det derimot ingen bevis eller sterke indisier på.

Og om dette stemmer, hvorfor skriker du da etter ny gjeld?!

Mr kaizer. Ved å tvinge Bates ut av klubben, så vil faktisk dette komme frem i lyset. Ingenting hadde gledet meg mer enn at jeg tok skammelig feil her. Men Bates har hverken råd til å få Leeds opp i CCC eller han er såpass gammel at han faktisk driter i om Leeds er i CCC eller i League one. Han er i klubben for 2 ting.
1)Være i Rampelyset
2)Sikre at bakmennene får den skjulte gjelda tilbakebetalt.
Den dagen han kjøper tilbake Thorp Arch og Elland Road. Ja da er det ikke Leeds United som kjøper dette.
Det er Bates og bakmennene.  Og da vil en evt ny eier måtte betale leie av disse fasilitetene, eller måtte betale ut disse til Bates og co,

[Dennis]

Det du kommer med her er kun synsing og dommedagspropaganda. Slikt grunnlag er det nytteløst å argumentere imot, så vi kan jo bare legge den død med en gang.

Jeg spør likevel igjen: Hvis klubben fortsatt hadde vært nedsyltet i gammel moro-gjeld, hvorfor skal vi da gjøre samme feil enda en gang og denne gangen med visshet skrive under på klubbens egne selvmord om den umiddelbare suksessen uteblir?

[jarle]

Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!

Kan de som mener vi ikke kan ta opp lån begrunne dette???
Vi har inntekter høyt over våre konkurenter i hobby ligaen...
25 mill pund i lån over 10 år skulle koste rundt 3 til 4 mill pund i året...
Det hadde betalt lønna til Becks og 3 andre super spillere vi burde kjøpe inn.
Poenget er at det er små penger når vi rykker opp... og enda mindre når vi er i PL!!!
Det koster mer å være der vi er!!!

Lagene fra de store byene og de med mest inntekter dominerer alle andre ligaer i verden... men ikke Leeds... ( vi er giganter på nivå 3)... men noen her er tydelig klar for sesong 4 også skulle det gå galt igjen.

[Dennis]

Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!

Suksess i dagens pengedrevne fotball er nær sagt umulig uten en enorm kapital, så de er det få eksempler på. MANGE eksempler er det derimot på klubber som har tatt opp store lån for å oppnå suksess og gått så til de grader på trynet - vi er ett av dem. Men du ser kanskje kun til Real Madrid og Manchester United og ikke alle som har fått ryggraden knekket?

Denne ønskedrømmen om snarvei til gevinst er hovedårsaken til at vi er i situasjonen vi er nå - uten stadion, uten treningsanlegg, med et kobbel av dårlige fotballspillere og i en liga vi er "for store" for.

[h.b]

Kan de som mener at suksess i dagens fotball kan oppnås uten penger gi meg ET eksempel!!!

Kan de som mener vi ikke kan ta opp lån begrunne dette???
Vi har inntekter høyt over våre konkurenter i hobby ligaen...
25 mill pund i lån over 10 år skulle koste rundt 3 til 4 mill pund i året...
Det hadde betalt lønna til Becks og 3 andre super spillere vi burde kjøpe inn.
Poenget er at det er små penger når vi rykker opp... og enda mindre når vi er i PL!!!
Det koster mer å være der vi er!!!

Lagene fra de store byene og de med mest inntekter dominerer alle andre ligaer i verden... men ikke Leeds... ( vi er giganter på nivå 3)... men noen her er tydelig klar for sesong 4 også skulle det gå galt igjen.

og  sesong 4,5,6,7,8 etc etc etc
Leeds burde hatt bøtevis med penger når vi trekker såpass mye folk og betaler i realiteten liten lønn til spillerne. Så hvor er pengene