Begynner å bli lei denne Bates må bort-debatten. Føler at vi ikke kommer videre. Vi må kunne diskutere Leeds og så komme oss videre. Disse Bates- må- bort innleggene synes jeg nå blir noe ensformige. Alle som ikke hater Bates er Bates tilhengere. Jeg digger ikke Bates, men det er nå engang han som sitter der og vi må ta allen deretter.
Står det en kø av milliardærer utenfor ER og ønsker å kjøpe klubben og Bates nekter å selge. Nei det gjør ikke det.
Står det det en kø av investorer /banker for å bombardere klubben med penger og Bates nekter å ta imot.. Nei, det gjør ikke det.
Står det sultne kvalitetspillere i kø for å komme ned i League 1 til Leeds om de bare får gode penger, nei det gjør ikke det.
Get real!
Det var bare en som var interessert i å overta elendigheten når kroken ble nærmest satt på døren og det var Bates. Det jublet jeg ikke akkurat for, men det var den eneste.
Skulle ønske at Bates motstanderene i det minste kunne følge tyngdeloven og andre fysiske og økonomiske lover. Jeg er ingen Bates tilhenger, men har akseptert at uten ham hadde vi vært værre stilt og at det er ham vi har for nå. At Bates forsvinner de neste årene trenger man vel ikke å være spåkjerring for å skjønne, St Peter(eller han andre) vil før eller senere komme i å banke på døra hans.
Bates er en kapitalist etter den gamle skolen. Penger skal være tjent før de brukes. det tas bare kalkulerte risikoer. Han hadde sannsynligvis ikke vært millionær om han hadde fulgt andre prinsipper. At han er en rå kapitalist ja, hverken bedre eller mye verre enn andre fotballinvestorer. At han er en drittsekk, sikkert, men akkurat nå er han som eier mitt favorittlag, LEEDS. Bates har ikke samme økonomiske grunnlag som Sjeiker og russiske oljemagnater, derfor kan han ikke bruke penger på Leeds, fordi han ikke har slike økonomiske muskler.
Jeg skjønner at mange er frustrert over at vi ikke rykket opp og må ha noen å rette sinnet mot(Finn en smurfdukke og stikk nåler i den). I etterpåklokskapets navn gjorde vel Bates den største tabben da han lyttet på fansen og ansatte McAllister som manager(Jeg jublet da han ble ansatt). En manager, som bare ville vinne med vakkert spill. I League 1 med 46 kamper på all slags baner er dette en med respekt å melde i beste fall naivt. Vi tapte poeng unødvendig og opprykket forsvant her (Vi tapte poeng mot tre lag som rykket ned fra League 1).
Ã… pøse på med penger i L1 vil nødvendigvis ikke garantere opprykk/eller kvalitetspillere. Den typen spillere som er gull verdt for å vinne mange kamper i League 1 er ikke nødvendigvis pripne stjernespillere med høy lønn. De spillerne som ønsker å droppe noen divisjoner for å â€tjene†penger i Leeds da vil ikke være de rette. Investeringer vil ikke gi skikkelig resultat før vi er i wankership. Investorer er ikke dumme, i hvert fall ikke når de investerer med egne penger.
Og så er det dette uttrykket †å spare seg til fant†som jeg ser det går inflasjon i å bruke. Hva betyr det? Skjønner ikke dette jeg. Setter jeg av 1000 kr hver mnd så har jeg kr 12000 om ett år. Satser jeg kr 1000 istedet pr mnd i Lotto/tipping så har jeg mest sannsynlig kr 0 om ett år. Det blir vel ikke bedre om jeg låner kr 100 000 og satser dem også, man må da satse. Mest sannsynlig vil jeg være gjeldsslave etter ett år, men jeg har hørt at noen lykkes også. Dette høres banalt ut , og det er det. Men investorer tenker slik. De tenker ikke at de kan gjøre det helt store kuppet, men rett og slett tar relativt sikre investeringer. Kalkulert risiko. Et fotballlag i League 1 er ikke det, selv om de heter Leeds.
WBA manager Mowbray sier dette om wankership, og jeg tror det også kan overføres til League 1.
"You have to be up for every game. There are no easy matches. If you do not compete you will be beaten. As we have found in the past, the extra quality does not always get you there.
"The organisation and the team spirit of the opposition and the fact you are a big scalp can make that difference and you can lose games."
Jeg har tro på Grayson, at han klarer å bygge et lag av SULTNE spillere som kan kjempe oss gjennom 46 kamper og bli blant de to første. Vi var det laget med mest økonomiske muskler i 08/09 sesongen og vi er det i 09/10 sesongen også. Vi skulle kunne klare opprykk med det vi har. Jeg savner diskusjon på dette.
Mitt høyeste ønske er en debatt som prøver å få synspunkter som er realistiske og som ikke er fordummende om Leeds og spillerere osv. Fotball er fotball. Et uberegnelig spill der favoritten kan bli slått av en underdog. Fotball er ikke matematikk. Man kan ikke samle verdens 12 beste spillere å få verdens beste lag. Derfor er det den sporten som er verdens desidert største i popularitet. Man kan ikke sette likhetstegn mellom penger og resultat. Det er mange mange andre faktorer. Derfor sitter vi om og er svorne fotballfans.
La oss idet minste få tråder som diskuterer 09/10 sesongen med litt flere gjennomtenkte argumenter. Det er mange lag som rykker opp divisjoner uten astronomiske pengesummer. La oss begynne se på hva disse også gjør, de må da gjøre noe riktig. Vi er ikke det fattigste laget i L1 men det laget i L1 med flest ressurser. La oss diskutere ut ifra der, og så diskuterer vi Champions league når vi kommer dit. Vi må krype før vi kan gå .
