Dette 'Våkn opp!'-skriket som gjaller snart hver eneste dag er i ferd med å bli oppbrukt og trettende.
Det skrikes stadig vekk at vi må ta av Leeds-brillene, men hva med de som sitter med briller som gjør at de ikke kan se at som i all annen business ligger det økonomiske til grunn? Syns jeg ser den realistiske gjengen her sitter og skriker ut: "Vi har ikke penger til å satse knallhardt! VÃ…KN OPP! Dette har med et primært økonomisk forståelsesnivå å gjøre!"
Og hvis det aldri har med spilleres ambisjonsnivå å gjøre, hva da med f.eks. Brighton? Så fort den klubben ble kjøpt opp, skulle de visstnok handle blant andre Joey Barton. Du sa vel også at Beckford stod i fare for å bli tapt til den klubben, hb? Når deres store sommersignering er Liam Dickinson, så sier det vel det meste om hva de har klart å tiltrekke seg.
Og for å ta et annet eksempel: Hvorfor kjøpte ikke bare Southampton seg vekk fra nedrykket i januar? Hvorfor gjør ikke alle klubber det? Fordi det handler om kapital. Southampton ble i sommer overtatt av en sveitsisk milliardær. Kan vi konkurrere med dette på overgangsmarkedet? Neppe! Er det Ken Bates skyld at han ikke er milliardær? Jo, kanskje er det det, men hvorfor spytter da ikke du massiv kapital inn i klubben om det er så enkelt?
DenHviteYeboah glemte faktisk poenget med at Leeds ikke har stor kapital (tross sunn drift) på listen sin. Til tross for at dette er et motargument til deres fraksjon av supportere, så kan dere likevel ikke bare gjemme dette unna når dere begrunner at klubben ikke satser nok. Kanskje har det noe med briller å gjøre??
Overskudd gikk Leeds med i fjor og det er meget bra! Likevel har vi både en stadion og et topp moderne treningsanlegg å kjøpe tilbake før klubben er 'tilbake der vi var' før krakket. Det totale tilbakekjøpet vil være på nærmere 200 millioner kroner, men antakelig øke klubbens verdi over den summen. Er ikke det viktigere enn å handle 'for å handle', spesielt ettersom Grayson (les: manageren, ikke oss supportere) allerede mener klubben er god nok for opprykk? Vet ikke forhåpentligvis manageren bedre enn oss forståsegpåere?
En utsettelse av tilbakekjøpet av TA i høst, vil bety større leieutgifter pr år dvs mindre penger til sportslig satsing. Det er uansett allerede sagt det kan handles, men kun om de riktige typene dukker opp. Hvor ofte har Bates uttalt dette tidligere? Hva er vitsen med å juge om dette? Men du har jo tidligere uttalt at klubben betaler gjeld i dyre dommer under bordet, er det ikke da enda mer forståelig at klubben ikke har penger til overganger?
Et spørsmål til: Leeds legger i disse dager store planer for utbygging av fasaden på Elland Roads East Stand, samt eventuell utbygging om England huker VM i 2018 eller -22. Tror du klubben ønsker store utgifter på en arena som klubben ikke eier selv? Nå er jeg fullstendig klar over at du tror Bates allerede eier stadion gjennom 'stråselskaper i skatteparadis', noe jeg selvsagt ikke er enig i (noe med briller, igjen). Poenget er at jeg tror det blir store utgifter til tilbakekjøp av TA i høst, samt ER etterhvert.
Og ettersom kjøp at rejects (for det er jo det reserver og tribuneslitere (Schmeichel) kalles når de faktisk signerer for oss, eller?) ikke garanterer verken opprykk eller annet, men TA og ER tilbake i Leeds' hender garanterer en enorm økning i klubbens verdi, så støtter jeg det synet totalt!
Og før det misforstås (igjen): Vi ønsker alle at Leeds skal satse hardere på overgangsmarkedet, men man må da kunne se at klubben ikke kan bryte muskler med lag som har milliardærer i ryggen? Hadde du ment at vi skulle vært der sammen med sjeikene når de hentet inn Adebayour, Tevez og Toure - dersom vi hadde spilt i PL på noenlunde samme forutsetninger som i dag?
Personlig tror jeg at den dagen klubben får tilbake TA og ER på permanent basis, så vil klubbens økte verdi gjøre at Ken Bates er mer villig til å selge og hele hatet rundt 'myten-Bates' forhåpentlig kan gjøre at vi supportere enes mer om klubben vår.
Du har flere ganger oppfordret til at supporterne bør utebli fra kamp, fordi du mener dette kan fjerne Bates. Det at du i det hele tatt hater Bates mer enn at du ønsker å støtte klubben på hjemmekampene, gjør at vi har en vid uenighet i hva 'support' betyr. Man holder med drakta, uansett!
