Ken Bates slams top club's who trade young players like "horsemeat"

[sveifors]

"Leeds United chairman Ken Bates has rounded on "baby-farming" big clubs for the manner in which they go about recruiting young players from other clubs.

In recent seasons, United have seen a number of Academy schoolboys move on to other clubs before taking up the offer of a scholarship at Thorp Arch.

The most recent case involves young defender Luke Garbutt, who opted to join Everton during the summer in preference to continuing his career at the Leeds Academy by joining the club's scholarship scheme.

Another two schoolboys moved across to Man City during the summer, but the chairman revealed that 14-year-old Elliott Kebbie, an Academy youngster who was targeted by Manchester United and Everton, signed with Leeds on Saturday morning.

The Leeds chairman, his wife Suzannah, and the club's management staff hosted the annual dinner for the club's Academy youngsters and their families at Elland Road on Friday evening, ahead of the club's clash with Stockport County.

"We hear about these big clubs stripping lower clubs and in fact we have lost three this summer," the chairman told LUTV.

"Manchester City have taken two of our 14-year-olds and Everton have nicked Luke Garbutt, our England youth international captain, and there is a tribunal about that on Monday.

"Both Man United and Everton came in for Elliott Kebbie who is 15 next week.  He visited Man United and Everton and came back and said to his mum, who we were sat with on Friday, 'I want to stay at Leeds' and he signed on Saturday morning so we are delighted.

"History shows that so many of these kids get star struck by big clubs who take them on and disappear again.

"Remember Tom Taiwo who went to Chelsea? He's on loan at Carlisle, and there was Michael Woods? Never heard of him since.

"As I said in the papers on Saturday morning, and I make no apologies for it, big clubs treat kids like horsemeat without any respect to their dignity or future careers.

"It's like horse-racing. You sign 10, you want one, and you dump the other nine. Some clubs are doing it with kids and it's not fair. It destroys their lives, it destroys their confidence, and in some cases it destroys their careers.

"If you stay at a smaller club you get a better chance of success and coming through. Even after losing Fabian Delph here we have Aidy White, Jonny Howson, Ben Parker and a few more who have chances of first team football.

"They know if they have the opportunity and they stay at Leeds Academy - one of the best best in the country - they will be allowed to let their talent flourish and pursue their careers in a proper way."

This week, FIFA banned Chelsea from buying players until 2011 after they were found guilty of inducing a young player to break his contract with French club Lens, and the Leeds chairman is hoping that sends out the right message.

"I hope so because it's been going on for far too long," he added. "There should be a limit on young players clubs can sign.

"Clubs are signing so many, it's like baby-farming. Sometimes it's done just to stop other clubs from having them."

[sveifors]

Det er ikke ofte at jeg er veldig enig med Bates, men i denne saken synes jeg det er viktig det Bates tar opp.

De store klubbene driver ikke med talentutvikling. De kjøper "eventuelle" talenter billige og sørger for at de andre ikke får tak i dem. Svært få av disse ender opp med å få ut talentet sitt og ender opp uten å få utviklet talentet sitt.

Ã... drive med talentutvikling er ikke billig, men er en viktig del av fotballen og framtidens spillere. Her må FIFA få opp et strengt regelverk som beskytter de klubbene som seriøst satser på dette.

[R - R]

Kjekt å sjå at Kebbie blir i Leeds. Seiast å vere eit stort talent, og skal vere lynkjapp. Seiast å spring 100m på ca. 11 sekund, så det seier vel sitt!

Forøvrig er det viktig Bates tek opp denne kampen, og at det blir ein slutt på at storklubbar ustraffa kan hente spelarar. Kanskje Chelsea-saka (og evt. Scum-sak, fleire klubbar snakkar om å rapportere dei) fører til at ein får til ei skikkeleg kompensasjonsordning.

[h.b]

Hadde bates hatt penger og viljen tl å nnvestere i Leeds. Ja da hadde Leeds hatt samme politkk som den Bates her angriper.
Men jeg er eng i at noe bør gjøres. Kanskje tingen er at det blir lov til å gi veldig unge spillere kontrakter.
Men noe av tingen i dette må være følgende dilemma. Er det spilleren eller klubben man her skal beskytte. Selvsagt skjønner jeg det at unge spillere ned i 10 års alderen vil splle på sitt favoritt lag. Så hvis f.eks Leeds har i sitt ungdomsakademi en veldig ung spiller som er Liverpool fan. Vil det da være i spillerens interesse å nekte Liverpool å hente denne spilleren

[Dennis]

Hadde bates hatt penger og viljen tl å nnvestere i Leeds. Ja da hadde Leeds hatt samme politkk som den Bates her angriper.
Men jeg er eng i at noe bør gjøres. Kanskje tingen er at det blir lov til å gi veldig unge spillere kontrakter.
Men noe av tingen i dette må være følgende dilemma. Er det spilleren eller klubben man her skal beskytte. Selvsagt skjønner jeg det at unge spillere ned i 10 års alderen vil splle på sitt favoritt lag. Så hvis f.eks Leeds har i sitt ungdomsakademi en veldig ung spiller som er Liverpool fan. Vil det da være i spillerens interesse å nekte Liverpool å hente denne spilleren

Ikke overraskende at du allerede i første setning snur dette mot Leeds, eller mer korrekt; mot Bates.

Tidligere (les: Luke Garbutt-overgangen i bunnen*) har du uttalt at spillere må være noe tilnærmet idioter om de ikke tar imot tilbud fra Premier League-klubbene og heller velger å bli i Leeds. Kan ikke se at du her mener annet enn sjansen til PL-spill en gang i fremtiden, da Leeds' ungdomsfasiliteter neppe står tilbake for særlig mange klubber i PL. I det siterte avsnittet påstår du at vi må øke investeringen i akademiet, som gjør at jeg må stille noen spørsmål.

Spørsmål en: Skal vi investere kraftigere inn i akademiet, til tross for at spillere må mangle intelligens om de likevel ikke velger et eventuelt tilbud fra Premier League først? Jeg kan ikke forstå at dette - sett i lys av din tidligere argumentasjon - ikke hadde vært det samme som å ta med seg pengesekken (en tynn sådan) inn på badet og spyle innholdet ned i porselenet. Det eneste vi ville få ut av dette, er små tribunal-satte overgangssummer, etter å ha brukt en masse pundsedler i speiding, kontaktbygging, relokalisering av familier, skoleutgifter, treningsutgifter etc.

Tilleggsspørsmål til nr en: Om Leeds vil produsere et visst høyere prosentantall spillere som slår igjennom på seniornivå ved økt investering og det er forutsatt - som du påstår - at disse spillerne er gale om de ikke velger PL-klubbers tilbud: Vil ikke Leeds United da bare øke sin posisjon som en farmerklubb for PL, som du tidligere har uttalt vi er blitt? Vil ikke da en økt investering i akademiet kun gagne Tottenham, Chelsea, Everton og de andre?

Spørsmål to: Hvordan er økt investering i Leeds United Academy ensformig med å selge deler av Thorp Arch, som for en drøy uke siden var en så god ide?

Spørsmål tre: Når klubben tilsynelatende ikke har penger til å kjøpe hele Thorp Arch for egne penger, hvor skal da økte utgifter til akademiet komme fra, når klubben på samme tid skal ha et direkte sportslig fokus (les: lønninger, overgangssummer til klubber og agenter) på førstelaget?

Det virker som om du glemmer dine nylige uttalelser, til tross for at de ofte motsiger hverandre totalt, kun fordi saken omhandler Ken Bates.

* Sitat 5.juli - "Garbutt må ha vært spinnvinn av galskap hvis han hadde takket nei til Everton. Han kommer da til et lag i Premier League og kan kjempe om en plass på dette laget. Hvis han hadde blitt i Leeds. Ja da hadde han foretukket fortsatt spill i en bakgårdsdivisjon.... Ja det blir som å velge mellom Odd og Manu. Alle sier du har godt av et år til i Odd. Men du må ha mistet all forstand hvis du sier nei til Manu og velger Odd istedenfor."

[HåvardK]

Som andre sier: Sjelden jeg stiller meg 100% bak Bates, men i denne saken er det flott at han tar bladet fra munnen, som vi sier her oppe i Trøndelag.

[fjellhaugen]

nå er vi riktignok i L1 pr dags dato, men å nevne bates som en eks chelsea mann istedet for å kalle en spade for en spade og si han er leeds styreformann sier vel litt om vgs kompetanse

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=573572

[Kjell Skjerven]

Denne tappingen av unge talenter er vel mykje av det samme som lokale lag i distriktet har beskyldt Leeds for å ha gjort.Les Farsley Celtic.

[Boxman]

nå er vi riktignok i L1 pr dags dato, men å nevne bates som en eks chelsea mann istedet for å kalle en spade for en spade og si han er leeds styreformann sier vel litt om vgs kompetanse

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=573572

Det har vel helst med det faktum at det handler om nettopp Chelsea i denne saken, å gjøre. Tror du ikke det?

[Rudi G.]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/bates-vil-at-everton-og-manchester-city-punger-ut-2891820.html

[Same]

http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/bates-vil-at-everton-og-manchester-city-punger-ut-2891820.html

Må si at TV2sporten her gir en meget god dekning av saken 

[fjellhaugen]

nå er vi riktignok i L1 pr dags dato, men å nevne bates som en eks chelsea mann istedet for å kalle en spade for en spade og si han er leeds styreformann sier vel litt om vgs kompetanse

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=573572

Det har vel helst med det faktum at det handler om nettopp Chelsea i denne saken, å gjøre. Tror du ikke det?

tja.. gjelder vel egentlig generelt trodde jeg. i hvertfall i følge tv2 artikkelen

[josoer]

Javel ser at Bates får skryt her...

Hva tror dere Bates hadde foretatt seg hvis Leeds hadde vært i premier league??

Man kan gjerne mislike dette, men sånn er no utviklingen blitt. Og det har også litt med regler som fifa har gått inn for. Som f.eks at man må ha x ant spillere fra egen stall osv..Har du en lovende franskmann i 3år fra han er 15-16 år, så er vedkommende pr.definisjon fra egen stall.

Latterlig å kritisere klubber for at dem tilpasser seg nye "rammevilkår".

[josoer]

Men vi vil vel ikke ha et verdensomspennede speidernettverk som kan oppdage talenter?

[Tom S]

Javel ser at Bates får skryt her...

Hva tror dere Bates hadde foretatt seg hvis Leeds hadde vært i premier league??

Man kan gjerne mislike dette, men sånn er no utviklingen blitt. Og det har også litt med regler som fifa har gått inn for. Som f.eks at man må ha x ant spillere fra egen stall osv..Har du en lovende franskmann i 3år fra han er 15-16 år, så er vedkommende pr.definisjon fra egen stall.

Latterlig å kritisere klubber for at dem tilpasser seg nye "rammevilkår".

No må du slutte!
Vi skal sjølvsagt benytte alle muligheter til å kritisere desse andre tullelagene.
Fullstendig uavhengig av kva vi ville gjort sjølv.

[HåvardK]

Javel ser at Bates får skryt her...

Hva tror dere Bates hadde foretatt seg hvis Leeds hadde vært i premier league??

Man kan gjerne mislike dette, men sånn er no utviklingen blitt. Og det har også litt med regler som fifa har gått inn for. Som f.eks at man må ha x ant spillere fra egen stall osv..Har du en lovende franskmann i 3år fra han er 15-16 år, så er vedkommende pr.definisjon fra egen stall.

Latterlig å kritisere klubber for at dem tilpasser seg nye "rammevilkår".

No må du slutte!
Vi skal sjølvsagt benytte alle muligheter til å kritisere desse andre tullelagene.
Fullstendig uavhengig av kva vi ville gjort sjølv.

Der sa du det, Tom!

[R - R]

Javel ser at Bates får skryt her...

Hva tror dere Bates hadde foretatt seg hvis Leeds hadde vært i premier league??

Man kan gjerne mislike dette, men sånn er no utviklingen blitt. Og det har også litt med regler som fifa har gått inn for. Som f.eks at man må ha x ant spillere fra egen stall osv..Har du en lovende franskmann i 3år fra han er 15-16 år, så er vedkommende pr.definisjon fra egen stall.

Latterlig å kritisere klubber for at dem tilpasser seg nye "rammevilkår".

Fordi utviklinga (rammevilkåra) er at storklubbane poacher andre sine spelarar, så skal vi akseptere det? Makan til latterleg uttalelse. Din logikk byggar på ein 'bend over' logikk. Ta i mot det andre dikterar.

Lova er klar - det er forbudt. Det finst ein måte å gjere det på. Den som bryt den måten straffast, derfor kan dette vere ei veldig viktig sak som kan sette presedensen framover.

Er berre positivt for Leeds dette, derfor Bates sin uttalelse også. Han veit at Leeds skal opp i tre tribunalsaker i haust, Garbutt til Everton og Swann/Hutton til shitty. Auka fokus på storklubbane sin poaching av talent vil kunne medføre auka pris for desse.