De fremstår jo smått desperate der de pusher eierandeler, skal man tro diverse folk på sosiale medier. Om dette stemmer, kan de ikke vente å få det de ønsker for klubben.
Men det er vel hele poenget med å lekke oppblåste summer?
Selv er jeg etterhvert voldsomt skuffet over disse selverklærte kjempevekkerne. Det var mange flotte ord i overtakelsesprosessen, men det kom det også fra Ken Bates i forbindelse med begge kjøpene. Kanskje var det naivt å tro at disse var så ekstremt mye bedre? Kanskje var mange av oss blindet av at "alt må være bedre enn Ken Bates"? Jeg skal likevel ikke ta fra dem de positive tingene de har gjort; lang kontrakt med Byram, mer åpenhet (dog selektivt) med fansen og ekskluderingen av The Weekly Bates Rant.
Det er derimot mye som skurrer.
Først og fremst var prosessen med kjøpet altfor lang. Hvorfor? Mange skjeletter? Bates på bakbeina? Det er kanskje ikke mer mystisk enn at to parter med velutviklede forhandlingsegenskaper måtte finne minste felles multiplum, men over et halvt år virker lenge for en fotballklubb.
Det er likevel januar som avslører GFHC mest for min del. Bates, Patel og Warnock kunne før jul ikke vente på vinduet som skulle forsterke stallen så ettertrykkelig. Dette gikk tidlig over til at ingen "silly money" skulle brukes, noe som forsåvidt er helt ok; januarvinduet er ofte grunnlag for feilkjøp og store overgangssummer. Likevel, at vi selger Becchio og ikke gjør mer enn å "bytte" han bort med en annen, er for dårlig. Stephen Warnock er en fin signering. Rutinert og solid, selv om det begynner å bli en stund siden han var på sitt beste. Han binder helt sikkert opp mye lønn også, så utelukkende positiv er jeg ikke. Jeg tror nok også Morison kan vise seg bra på sikt, men Becchio var topscorer, publikumsfavoritt og proven i drakta - Morison er et spørsmålstegn, at best. Mye lønn her også og, som kloke Kato har påpekt, Warnock har ikke bygget et ungt lag for fremtiden, men bundet mange aldrende spillere på lang kontrakt. Disse har ikke markedsverdi og for en klubb (tilsynelatende) uten penger til å fristille disse, er det kritisk.
Få skvatt da Tonge ble signert permanent og selv om få jublet av overgangen, er det likevel ekstremt merkelig at han ikke får spille fotball plutselig. Tonge var med oss i en god periode og selv om han ikke skinte, er det jo merkelig at vi velger å hente han permanent for ikke å bruke han.
Ross Barkley er også et merkelig tema. En måneds lån og så sendt hjem fordi Warnock "ikke kunne love han plass". Tull! Barkley er bedre enn de vi har på midten og han er kreativ, noe INGEN av de vi har er. Jeg skal ikke overanalysere noe her, men jeg tror personlig dette handler om at Leeds (les: GFHC) ikke har råd til å hente han ut sesongen, om det så gjelder lånesum eller mer sannsynlig lønn.
Den foreløpig siste spikeren for min del, er det feilslåtte ønsket om en ving inn i laget. Først ble Hall hentet, deretter ble Poleon hentet hjem fra lån. At disse ikke nødvendigvis er modne for førstelagsspill, er greit. Hall er en slags "Beckford-signering" som kan bli spennende og Poleon er enda et talent. Likevel, da Burke-dealen ikke gikk igjennom på deadline day, var det lånevinduet som stod for tur (igjen). Nå blir det derimot tilsynelatende ikke noe lån av ving, Poleon sendes likevel ut på lån og plutselig finner Warnock ut at han har Ryan Hall i stallen!
Slik jeg tolker dette: Klubben har ikke penger til å hente en lånespiller.
Det er ikke nødvendigvis mangel på pund til å blåse på spillere som irriterer og frusterer meg, det er jugingen overfor fansen. Vi må ha folk som trekker i samme retning som fansen! GFH, for min del, gjør det bare "på papiret". De sier de rette tingene, gjør riktige ting der de kan, men det hjelper lite hvis de ikke kan drifte klubben ut året engang. For meg virker også Warnock å ha resignert fullstendig. Slik vil selvsagt smitte over på spillergruppen og deretter på fansen. Ikke bare spiller vi fotball som burde vært straffet hardt, vi virker ikke å ha vilje til å forandre på den.
Jeg er ingen negativ person, men sliter med å forholde meg positiv til Leeds' fremtid. Jeg har sjelden opplevd et slikt emosjonelt spenn i min tid med Leeds, nedrykksesongene inkludert. Om Adam Pearson backes av rike nok folk (Peter Wilkinson?), så håper jeg han kommer inn og overtar stafettpinnen som GFH (virker å være)/er i ferd med å miste.
Og stakkars Duncan Castles. Han stod rakrygget og tok i mot piss hele tiden, der han påstod hardnakket at GFHC ikke ville kjøpe tilbake TA og ER. Han fikk rett! Mulig GFH mente via eksterne investorer, hva er i så fall forskjellen fra Ken Bates, som ville få Leeds City Council til å gjøre dette?
