Hva i all verden er det som skjer her?
Er det mistanke om juks med regnskapet?
Dette er et spørsmål om revisors uavhengighet, ikke regnskapsjuks.
I Norge er det eksempelvis frarådet for et kontor i Nord-Norge å ta på seg et oppdrag, dersom dette er i interessekonflikt med en oppdragsansvarlig partner i samme revisjonsfirma i Oslo. Det kan være at broren til Oslo-partneren har en innflytelsesrik posisjon eller et større antall aksjer etc i firmaet som skal revideres i nord.
I dette tilfellet er det helt klart en interessekonflikt; Andrew Umbers er styreformann og hans bror er en oppdragsansvarlig partner i revisorfirmaet, så selv om han (tilsynelatende) ikke hadde noe med dette oppdraget å gjøre, er det uten relevans om engelske regler er tilsvarende våre, noe jeg tror.
Ser derimot ikke hvordan Leeds skal kunne straffes veldig hardt her: Finansåret det er snakk om er 2013-2014, altså i god tid før Andrew Umbers ble en del av styret. Han har neppe hatt innflytelse over økonomien i den perioden som er under revisjon. Antar at det ender med en pekefinger og en anmodning om å bytte revisjonsfirma.
Det skal derimot sies at dersom boka skulle bli fulgt til punkt og prikke, burde revisjonsfirmaet sagt fra seg Leeds United som kunde umiddelbart etter at Umbers ble en del av styret. Nå påstår også Andrew Umbers at revisoren forhørte seg om dette var greit, så det skal bli spennende å se hvordan det ender.
Likevel: Ganske trygg på at dette er uten (sportslige) konsekvenser.