Du har helt rett, mye penger og en god manager eller god ledelse gir nesten garantier for opprykk i en så svak liga som Championship.
Mye penger og svak ledelse gir der i mot mindre sannsynlighet en mindre penger og god ledelse.
Det som ofte viser seg i Championship er at mye penger til dårligere ledere gir liten eller ingen framgang. Det er logisk, skal jeg gi noen tilgang til sparegrisen min, så foretrekker jeg at det er kompetente individer ikke en gammel alkis på puben.Du kan ikke sammenligne graden av spending på topp fire i PL og topp seks i Championship.
Først må det kartlegges og utvikles kompetanse før en "gambler"
Jeg har aldri ment å sammenligne graden av pengebruk i PL med Championship. Mitt enkle poeng er at penger dessverre i stor grad styrer de sportslige resultatene. I vår divisjon gjelder det samme. Vi har alle sett hvordan vi har kavet rundt uten penger noen år.... Småklubbene rykker jo ned, eller stabiliserer seg på midten. Det som er så annerledes med Leeds Utd enn de andre klubbene i denne divisjonen, er at ved et opprykk så vil det generere så vanvittig med mere inntekter enn de andre klubbene, selv Boro har ikke vårt økonomiske potensial- Elland Road vil ved gode sporslige resultater være fullsatt, ved et opprykk så vil byen ta av 
Tenk dere et par kanonsigneringer i januar.... trøyesalg og publikum vil nå uante høyder
Det tror jeg ikke er riktig, jeg er ganske sikker på at pengebruk (omsetning) tabellen og den sportslige tabellen i Championship ganske konsekvent viser at det ikke er den samme sammenhengen mellom bruk og kjøp og sportslig plassering som du ser i PL...
Hvilke kanonsigneringer er det du mener og tenker vi kunne ha gjort for å selge trøyer, og få fler supportere på tribunen, har du et eksempel på det?
At vi skulle dra inn så mye mer penger enn andre dersom vi rykker opp er mulig, kan ikke helt se grunnlaget for å mene det, men det kan godt være, men hva betyr det?
Vi må gjerne frigjøre oljefondet for å få Leeds til å rykke opp, da øker sannsynligheten... Men kan ta et eksempel som Derby i fjor, de ledet serien til nyttår. Forsterket laget med "stjerner" med Premier League erfaring, Darran Bent, Warnock, Tom Ince, Jesse Lingard. De mistet riktig nok Jordan Ibe i løpet av vinteren. Men dette var dyre spillere for en Championship klubb og låne, de gamblet og gjorde "spennende" signeringer uten at de lykkes.
Nå vet ikke jeg hva som var faktorene for at de mistet det helt i 2015, men prestasjonsgrupper der forskjellene blir forstore i f.eks lønn, eller gruppen blir preget av det er for mange spillere som ikke er involvert er med på å påvirke prestasjonen negativt.
Alt kan ikke handle om neste spiller, det trenes nesten hver dag, MYE kan hentes på å utvikle den gruppen med spillere som er tilgjengelig.
Vi så selv i fjor, en talentfull gruppe med spillere fikk akkurat samme resultater som de utalentfullegruppene vi har hatt de siste sesongene, fordi det var splid i gruppen mellom utlendinger og briter, det var misnøye med eier og trener situasjonen, det var ALTFOR mange spillere tilgjengelig.
Prestasjonsgruppen var preget negativt av dette, spillerlogistikk er veldig viktig for Leeds. Det handler om rett spillertype, rett menneske type for laget og gruppen han skal prestere sammen med. Da er det ganske mange "tilgjengelige" gode spillere som ikke vil være med å løfte Leeds, selv om de individuelt sett er eller har vært gode nok...
Finner vi den rette spillere, hadde det vært fint om det var midler til dette, men altfor ofte i Championship ser vi ledere som går all inn på mange forskjellige spillere som ikke passer inn og som ikke løfter gruppen. Penger og lønnsforpliktelser rett ut vinduet.
Jeg er ikke helt trygg på transfer logistikken til Leeds enda til at jeg ville tatt sjansen på gullkortet, selv om den ser mye bedre ut nå enn hva den gjorde for 2 sesonger siden.
