Emne: Vurdering av spillerlogistikken 16/17 - Blir vi bedre?

[Kato]

Keepere:

Green inn, ingen ut. Større konkurranse om keeperplassen, men ikke dermed sagt vi er blitt forsterket der. Samme symptomer som Silvestri, god på strek og svak i feltet.  Hvordan to relativt jevne keepere påvirker moralen i garderoben skal være usagt. Green virker som en flott type, Silvestri er jeg mer utrygg på når han sitter på benken.
Terningkast 4 (uforandret).

Forsvar:

Bellusci ut, Wooton ut, Bartley inn, Ayling inn. Vi er definitivt styrket med Bartley i forhold til de to stopperne som er forlatt. Med Ayling får vi inn en spiller som er anvendelig. Dog er stopperposisjonen fremdeles et klart svakt ledd hos oss. Taylor ryktes ut. Og Coyle har kommet inn som et friskt pust på back. Kan se ut til at vi får morsomme offensive backer, som er bedre fremover enn bakover denne sesongen. Gjelder vissnok også Ayling. Taylor må erstattes om han forlater.
Terningkast 3 (2+ i fjor)

Midtbane:

Cook ut, Bianchi ut, Sloth ut, Botaka ut, Bridcutt ut. Vieira inn fra egen stall, Hernandez inn, Grimes inn, Sacko inn. Hernandez erstatter Cook og vel så det. Grimes er ubeskrevet og Vieira blir sikkert noe opp og ned første sesongen. Bridcutt er foreløpig borte og er ikke erstattet. Lyser behov for å få en ryddegutt inn foran stopperne. Bridcutt eller Rodwell som er linket hadde vært ønskelig. Offensivt er vi klart styrket. Også når det gjelder kanter.
Terningkast 4 (3+ i fjor)

Angrep:

Antenucci, Erwin ut. Doukara linkes ut. Svensken inn, Roofe inn (kan vel også settes opp på midtbane og kant). Mener vi er klart styrket. Roofe gir oss en helt ny dimensjon når det gjelder gjennombruddskraft. Svensken er spennende. Wood vil få en service han tidligere ikke har hatt. Da blir mye opp til han selv.
Terningkast 5 (4 i fjor).


Konklusjon: Bedre i alle ledd, men frykter vi ikke er nok forbedret. Tre huller må tettes og vi er topp 6 i denne divisjonen. For det første må sagaen om midtstopperplassen løses. For det andre må Bridcutt eller en annen defensiv midtbanespiller inn. For det tredje må Elland Road bli et fort igjen.

Vi er på vei, men fremdeles et lite stykke unna. 2 spillere inn nå så kommer vi som en kule.Ikke mye som mangler.

[Sydhagen]

Enig i vurderingen din Kato.
Synes det begynner å ligne et bra lag, men fortsatt noe som mangler før vi er helt der vi skal være.

[auren]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

[B_Ød]

jeg tenker å la disse gutta spille litt sammen før jeg evt blir med på terningkast...mener det ser bedre ut allerede, tror ikke vi har sett dette lager "fyre på alle sylindre" ennå..gleder meg til det skjer.

[Kato]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

Når Chris Wood scorer 13 i fjor med den giddalausheten og det touchet, garanterer jeg for 20 i år med de spillerne han har rundt seg.

[Dennis]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

Når Chris Wood scorer 13 i fjor med den giddalausheten og det touchet, garanterer jeg for 20 i år med de spillerne han har rundt seg.

Chris Wood får altfor mye urettmessig (i tillegg til noe berettiget) tyn.

Naboguttene på kampen klaget på Wood ved enhver involvering mot QPR. Jeg lurer egentlig på hva som forventes. I hans periode i klubben, har laget gjort ytterst lite for å spille Wood god. Vi trenger innlegg fra kanten på angripende spiss/andre innløp, ikke hoofere eller løpeballer i bakrom når Wood er aleine med fire stoppere som spiser slike til frokost. Wood har potensiale til å gjøre 20+ i sesongen, samtidig som han som spillertype vil kunne åpne rom for Roofe, Antonsson og Dallas, samt løp fra dypet - minst like viktig.

Man må spille på styrkene. Man slår ikke løpeballer på Jostein Flo, akkurat som man ikke slår langpasninger på Messi.

[Bjorn]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

Når Chris Wood scorer 13 i fjor med den giddalausheten og det touchet, garanterer jeg for 20 i år med de spillerne han har rundt seg.

Chris Wood får altfor mye urettmessig (i tillegg til noe berettiget) tyn.

Naboguttene på kampen klaget på Wood ved enhver involvering mot QPR. Jeg lurer egentlig på hva som forventes. I hans periode i klubben, har laget gjort ytterst lite for å spille Wood god. Vi trenger innlegg fra kanten på angripende spiss/andre innløp, ikke hoofere eller løpeballer i bakrom når Wood er aleine med fire stoppere som spiser slike til frokost. Wood har potensiale til å gjøre 20+ i sesongen, samtidig som han som spillertype vil kunne åpne rom for Roofe, Antonsson og Dallas, samt løp fra dypet - minst like viktig.

Man må spille på styrkene. Man slår ikke løpeballer på Jostein Flo, akkurat som man ikke slår langpasninger på Messi.

Som mot Fleetwood hvor han var et par cm unna en stupheading fra en utsøkt ball Hernandez men som desverre var litt for hard eller lang til å nåes. Han gjorde en god jobb presset av to motspillere. Ikke Wood sin feil mener nå jeg.
Og pasningen han fikk av Roofe rett før Antonsson scora kan jo ikke sies å være av det beste slaget. Hard, med sprett fra kloss hold på venstrebein. Der er det veldig mange som ville bommet. Ikke hans feil selv om de første kommentarene på kamptråden kunne virke sånn.

Han er tydelig noen kilo lettere fra ifjor, det ser man på ansiktet hans. Håper han klinker inn et par spillemål de neste kampene og former et bra samarbeid med Roofe og Antonsson samt får smarte innlegg fra kanter og Hernandez. Det blir garantert bedre!

[Kato]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

Når Chris Wood scorer 13 i fjor med den giddalausheten og det touchet, garanterer jeg for 20 i år med de spillerne han har rundt seg.

Chris Wood får altfor mye urettmessig (i tillegg til noe berettiget) tyn.

Naboguttene på kampen klaget på Wood ved enhver involvering mot QPR. Jeg lurer egentlig på hva som forventes. I hans periode i klubben, har laget gjort ytterst lite for å spille Wood god. Vi trenger innlegg fra kanten på angripende spiss/andre innløp, ikke hoofere eller løpeballer i bakrom når Wood er aleine med fire stoppere som spiser slike til frokost. Wood har potensiale til å gjøre 20+ i sesongen, samtidig som han som spillertype vil kunne åpne rom for Roofe, Antonsson og Dallas, samt løp fra dypet - minst like viktig.

Man må spille på styrkene. Man slår ikke løpeballer på Jostein Flo, akkurat som man ikke slår langpasninger på Messi.

Nå så jeg 120 minutter onsdag. Wood hadde en tørrbom å vise til som avslutning mot mål (ser bort fra straffer). Det haglet med innlegg alle veier. Mulig du har rett om forrige sesong, men onsdag var han ikke i nærheten.

[Dennis]

Jeg er også ganske så enig, men jeg synes karakter 5 på angrepet er vel høyt. Wood er for stasjonær og "giddalaus", Roofe virker kjempespennende mens Anto har mye å bevise enda selv om innhoppet mot Fleetwood var bra.

Jeg ville gitt følgende karakterer:
Keeper: 3+
Forsvar: 3
Midtbane: 3+
Angrep: 4

auren

Når Chris Wood scorer 13 i fjor med den giddalausheten og det touchet, garanterer jeg for 20 i år med de spillerne han har rundt seg.

Chris Wood får altfor mye urettmessig (i tillegg til noe berettiget) tyn.

Naboguttene på kampen klaget på Wood ved enhver involvering mot QPR. Jeg lurer egentlig på hva som forventes. I hans periode i klubben, har laget gjort ytterst lite for å spille Wood god. Vi trenger innlegg fra kanten på angripende spiss/andre innløp, ikke hoofere eller løpeballer i bakrom når Wood er aleine med fire stoppere som spiser slike til frokost. Wood har potensiale til å gjøre 20+ i sesongen, samtidig som han som spillertype vil kunne åpne rom for Roofe, Antonsson og Dallas, samt løp fra dypet - minst like viktig.

Man må spille på styrkene. Man slår ikke løpeballer på Jostein Flo, akkurat som man ikke slår langpasninger på Messi.

Nå så jeg 120 minutter onsdag. Wood hadde en tørrbom å vise til som avslutning mot mål (ser bort fra straffer). Det haglet med innlegg alle veier. Mulig du har rett om forrige sesong, men onsdag var han ikke i nærheten.

Nei, klart han skal dømmes etter prestasjoner og om han ikke lever når lagkamerater spiller han god, så vanker det ris.

Så får vi håpe at den ene kampen ikke er representativ for hele sesongen. Han må jo være rusten på innlegg også. Selv om jeg ikke så alt selvsagt, tør jeg påstå at backene/vingene ikke la tosfiret med gode innlegg i fjorsesongen. Var rimelig frusterende å se Wootton eller Taylor komme ned til linja, stoppe opp og slå støttepasning.

[sportcarl1]

man ser ju skillnaden mellan Antonsson och Wood, hur man spelar utan boll, om att vara spelbar och synas för medspelarna,  och blir man tillbakapressad måste man kanske backa gå ner och söka boll och vara mer involverad  i spelet