Emne: Kamp vs Wigan Athletic @DW Stadium, søndag 7/5.17 kl 13:00

[Jon R]

Folk klager på sesonginnledningen. De første 8 kampene gav 10 poeng.
Den store katastrofen og kollapsen er de 8 siste kampene med fattige 6 poeng. Bare QPR med færre poeng, et lag vi bare klarte uavgjort mot hjemme, rett før nedturen startet. På bakgrunn av sesongavslutningen kan jeg ikke skjønne at flere enn meg må være maksimalt skuffet, og adskillig mer skeptiske til om Gary Monk er rette mannen til å lede oss videre. At lag som Wolves, Brentford, Burton og Wigan skal være et hinder mot Play offs er utrolig svakt. Vi er tross alt Leeds, aren´t we?

Enig med deg. Forventninger forandrer seg alltid over en lang sesong for min del. Vil derfor dele sesongen i to. Fra sommer til januar, over all forventning. Fra januar og ut, alt i alt skuffende, både spillemessig og resultatmessig. Spesielt skuffende at det offensive spillet har blitt gradvis dårligere i siste halvdel, slik jeg har opplevd det. Vi har fremstått som feige, passive og baktunge og bare unntaksvis har vi vist killerinstinct og genuin vilje til å vinne kamper. Det blir for enkelt å skylde på dårlig stall når vi ser programmet vi hadde siste 10 kamper. Det er veldig få av de lagene vi møtte som hadde bedre stall enn oss, det kommer vi ikke unna.

Det var begrenset hvor lenge alt kunne hvile på Wood.

Joda, samtidig har vi vært ubeseiret i kampene uten Wood, med en mål og poengratio som vel er bedre enn snittet ellers.

[HåvardK]

Folk klager på sesonginnledningen. De første 8 kampene gav 10 poeng.
Den store katastrofen og kollapsen er de 8 siste kampene med fattige 6 poeng. Bare QPR med færre poeng, et lag vi bare klarte uavgjort mot hjemme, rett før nedturen startet. På bakgrunn av sesongavslutningen kan jeg ikke skjønne at flere enn meg må være maksimalt skuffet, og adskillig mer skeptiske til om Gary Monk er rette mannen til å lede oss videre. At lag som Wolves, Brentford, Burton og Wigan skal være et hinder mot Play offs er utrolig svakt. Vi er tross alt Leeds, aren´t we?

Enig med deg. Forventninger forandrer seg alltid over en lang sesong for min del. Vil derfor dele sesongen i to. Fra sommer til januar, over all forventning. Fra januar og ut, alt i alt skuffende, både spillemessig og resultatmessig. Spesielt skuffende at det offensive spillet har blitt gradvis dårligere i siste halvdel, slik jeg har opplevd det. Vi har fremstått som feige, passive og baktunge og bare unntaksvis har vi vist killerinstinct og genuin vilje til å vinne kamper. Det blir for enkelt å skylde på dårlig stall når vi ser programmet vi hadde siste 10 kamper. Det er veldig få av de lagene vi møtte som hadde bedre stall enn oss, det kommer vi ikke unna.

Det var begrenset hvor lenge alt kunne hvile på Wood.

Joda, samtidig har vi vært ubeseiret i kampene uten Wood, med en mål og poengratio som vel er bedre enn snittet ellers.

Hva vil du fram til med denne uttalelsen da, Jon? Det var vel ikke mange kampene Wood ikke spilte i år. Og da er det mulig å lage en statistikk som kan vris og vendes i den retning en vil. En kan for eksempel si at vi burde ha spilt uten Wood hele sesongen, for da hadde vi statistisk sett forblitt ubeseiret. Det gir vel ikke helt mening.

[Jon R]

Folk klager på sesonginnledningen. De første 8 kampene gav 10 poeng.
Den store katastrofen og kollapsen er de 8 siste kampene med fattige 6 poeng. Bare QPR med færre poeng, et lag vi bare klarte uavgjort mot hjemme, rett før nedturen startet. På bakgrunn av sesongavslutningen kan jeg ikke skjønne at flere enn meg må være maksimalt skuffet, og adskillig mer skeptiske til om Gary Monk er rette mannen til å lede oss videre. At lag som Wolves, Brentford, Burton og Wigan skal være et hinder mot Play offs er utrolig svakt. Vi er tross alt Leeds, aren´t we?

Enig med deg. Forventninger forandrer seg alltid over en lang sesong for min del. Vil derfor dele sesongen i to. Fra sommer til januar, over all forventning. Fra januar og ut, alt i alt skuffende, både spillemessig og resultatmessig. Spesielt skuffende at det offensive spillet har blitt gradvis dårligere i siste halvdel, slik jeg har opplevd det. Vi har fremstått som feige, passive og baktunge og bare unntaksvis har vi vist killerinstinct og genuin vilje til å vinne kamper. Det blir for enkelt å skylde på dårlig stall når vi ser programmet vi hadde siste 10 kamper. Det er veldig få av de lagene vi møtte som hadde bedre stall enn oss, det kommer vi ikke unna.

Det var begrenset hvor lenge alt kunne hvile på Wood.

Joda, samtidig har vi vært ubeseiret i kampene uten Wood, med en mål og poengratio som vel er bedre enn snittet ellers.

Hva vil du fram til med denne uttalelsen da, Jon? Det var vel ikke mange kampene Wood ikke spilte i år. Og da er det mulig å lage en statistikk som kan vris og vendes i den retning en vil. En kan for eksempel si at vi burde ha spilt uten Wood hele sesongen, for da hadde vi statistisk sett forblitt ubeseiret. Det gir vel ikke helt mening.

Tja. Hva ville kato med sin kommentar? At en enkelt spiller har scoret omtrent halvparten av målene har vel vært både en styrke og et problem. Mitt poeng her er at problemene vi har sett på slutten først og fremst har vært av strukturell art enn mangel på spillere som er bra nok. Jeg mener vi har et mer enn godt nok mannskap til å skrape sammen de 5-6 poeng ekstra som hadde holdt til play off. Jeg synes det er helt legitimt å se på et kritisk blikk på den sportslige ledelsen i sesongavslutningen. Med det utgangspunktet vi hadde for bare 5-6 uker siden mener jeg det er skivebom å bruke hva som skjedde i januarvinduet som hovedforklaring. Dette skulle vi kort og godt klart å hale i land med et nesten skadefritt mannskap til disposisjon.

[HåvardK]

Folk klager på sesonginnledningen. De første 8 kampene gav 10 poeng.
Den store katastrofen og kollapsen er de 8 siste kampene med fattige 6 poeng. Bare QPR med færre poeng, et lag vi bare klarte uavgjort mot hjemme, rett før nedturen startet. På bakgrunn av sesongavslutningen kan jeg ikke skjønne at flere enn meg må være maksimalt skuffet, og adskillig mer skeptiske til om Gary Monk er rette mannen til å lede oss videre. At lag som Wolves, Brentford, Burton og Wigan skal være et hinder mot Play offs er utrolig svakt. Vi er tross alt Leeds, aren´t we?

Enig med deg. Forventninger forandrer seg alltid over en lang sesong for min del. Vil derfor dele sesongen i to. Fra sommer til januar, over all forventning. Fra januar og ut, alt i alt skuffende, både spillemessig og resultatmessig. Spesielt skuffende at det offensive spillet har blitt gradvis dårligere i siste halvdel, slik jeg har opplevd det. Vi har fremstått som feige, passive og baktunge og bare unntaksvis har vi vist killerinstinct og genuin vilje til å vinne kamper. Det blir for enkelt å skylde på dårlig stall når vi ser programmet vi hadde siste 10 kamper. Det er veldig få av de lagene vi møtte som hadde bedre stall enn oss, det kommer vi ikke unna.

Det var begrenset hvor lenge alt kunne hvile på Wood.

Joda, samtidig har vi vært ubeseiret i kampene uten Wood, med en mål og poengratio som vel er bedre enn snittet ellers.

Hva vil du fram til med denne uttalelsen da, Jon? Det var vel ikke mange kampene Wood ikke spilte i år. Og da er det mulig å lage en statistikk som kan vris og vendes i den retning en vil. En kan for eksempel si at vi burde ha spilt uten Wood hele sesongen, for da hadde vi statistisk sett forblitt ubeseiret. Det gir vel ikke helt mening.

Tja. Hva ville kato med sin kommentar? At en enkelt spiller har scoret omtrent halvparten av målene har vel vært både en styrke og et problem. Mitt poeng her er at problemene vi har sett på slutten først og fremst har vært av strukturell art enn mangel på spillere som er bra nok. Jeg mener vi har et mer enn godt nok mannskap til å skrape sammen de 5-6 poeng ekstra som hadde holdt til play off. Jeg synes det er helt legitimt å se på et kritisk blikk på den sportslige ledelsen i sesongavslutningen. Med det utgangspunktet vi hadde for bare 5-6 uker siden mener jeg det er skivebom å bruke hva som skjedde i januarvinduet som hovedforklaring. Dette skulle vi kort og godt klart å hale i land med et nesten skadefritt mannskap til disposisjon.

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

[Hallgeir *]

Phil Hay sin rangering:


Rob Green - Faced a series of one-on-ones and came out on top in all but the first of them. Has changed perceptions of his goalkeeping massively this season. 8/10

Lewie Coyle - Tunnicliffe gave him a going-over in the first half but Coyle found his feet in the second and was a threat down the right. 6/10

Kyle Bartley - A few too many errors and misjudgements, as has been the case in the past month, but over the course of the season he’s been the epitome of a captain. 5/10

Luke Ayling - Charlie Taylor’s refusal to play won’t have helped with the defensive planning and Ayling was at sixes and sevens to begin with. Caught out for Wigan’s goal. 5/10

Gaetano Berardi - Didn’t get the goal the away end were willing him to score but gave a typical Berardi performance and will be key again next term. 7/10

Ronaldo Vieira - A mixed bag. Some excellent distribution and some poor passes, one of which almost gifted Omar Bogle a winning goal. Still, some debut year from him. 6/10

Eunan O’Kane - His bursts from midfield were evident again, drawing the foul for the penalty, and Leeds really could have made more of that side of his game in recent weeks. 7/10

Kemar Roofe - A little like Leeds themselves. Did nothing much before half-time but was twice the player afterwards, striking the bar and going close with a header. 6/10

Pablo Hernandez - Interesting to see if he sticks around next season. Always probing and pushing with his passing but is under far too much pressure to create. 6/10

Stuart Dallas - Came into his own in the 20 minutes after the interval but hasn’t played like that often enough and didn’t in the first half. 6/10

Chris Wood - Bagged his 30th goal, as he deserved to do, and this performance was a replica of so many others in the past nine months. Must be kept. 7/10

Substitutes:

Alfonso Pedraza (for Hernandez, 63) - There is, undoubtedly, some promise there but he’ll head back to Spain now without a final-day flourish behind him. 6/10

Hadi Sacko (for Dallas, 70) - Classic Sacko. Put some pressure on down the right wing but couldn’t do anything with his possession. 5/10

Kalvin Phillips (for Vieira, 77) - After a period of Leeds dominance, the game grew very scrappy towards the end. Phillips couldn’t change that. 5/10

Subs (not used): Bailey Peacock-Farrell, Tyler Denton, Marcus Antonsson, Souleymane Doukara.

Referee: Scott Duncan (Northumberland) - A bit inconsistent with yellow cards and penalty decisions but not a bad showing. 6/10

Attendance: 15,280

[Jon R]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

[Kato]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Mitt poeng er at dette mannskapet har vært under play-offstandard lengre enn bare de siste 4-5 kampene. Stort sett hele 2017 har vi satt vår lit til en Green som har vært fantastisk i mål, samt en Wood som scoret stort sett i hver kamp. Prestasjonene har vært svakere enn resultatene over lang tid. Vi har vært effektive, det vil si Wood har vært effektiv. Green har vært kjempegod, dog er det jo lettere å være god når man har mye å gjøre. Og arbeidsledig kan man vel ikke si Green har vært. Resultatmessig er det på slutten det raknet. Prestasjonsmessig kom duppen mye tidligere. I det lange løp får man stort sett som man fortjener. Og det blir jo ikke enklere av å slite med spillere som kjører på halv maskin oppi alt. Ã… bruke Wigan, Burton og Wolves som bakteppe for en diskusjon rundt det taktiske synes jeg blir snevert. Manglende dynamikk i midtbaneleddet, manglende bidrag fra kant, samt at vi var baktunge kom lenge før den tid. Resultatene lurte oss. Vi trodde vi var bedre enn vi egentlig var. Det kan virke som motstanderne fant ut av oss etterhvert. Det var bare Wood, og tildels Green, de aldri klarte å finne ut av.

[sportcarl1]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

att vi missat play off kan vi skylla på vår dåliga vårsäsong, och det är både ägare , tränare och spelare i princip lika delaktiga i

[Jon R]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Mitt poeng er at dette mannskapet har vært under play-offstandard lengre enn bare de siste 4-5 kampene. Stort sett hele 2017 har vi satt vår lit til en Green som har vært fantastisk i mål, samt en Wood som scoret stort sett i hver kamp. Prestasjonene har vært svakere enn resultatene over lang tid. Vi har vært effektive, det vil si Wood har vært effektiv. Green har vært kjempegod, dog er det jo lettere å være god når man har mye å gjøre. Og arbeidsledig kan man vel ikke si Green har vært. Resultatmessig er det på slutten det raknet. Prestasjonsmessig kom duppen mye tidligere. I det lange løp får man stort sett som man fortjener. Og det blir jo ikke enklere av å slite med spillere som kjører på halv maskin oppi alt. Ã… bruke Wigan, Burton og Wolves som bakteppe for en diskusjon rundt det taktiske synes jeg blir snevert. Manglende dynamikk i midtbaneleddet, manglende bidrag fra kant, samt at vi var baktunge kom lenge før den tid. Resultatene lurte oss. Vi trodde vi var bedre enn vi egentlig var. Det kan virke som motstanderne fant ut av oss etterhvert. Det var bare Wood, og tildels Green, de aldri klarte å finne ut av.

Jeg er langt på vei enig med deg, etter Derby har det unntaksvis vært gode kamper. At motstanderne finner ut av oss mener jeg peker mot Monk og hans evne til å utvikle spillet og finne mottrekk når det trengs. Monk har fått enormt mye kred for å få ut potensialet i stallen og vi hadde play off plassen trygt i lomma til det gjenstod 6-7 kamper egentlig. En formdupp av en viss varighet må alle lag tåle. At det vi har en såpass jevnt dalende kurve spillemessig før det rakner fullstendig mot slutten er rett og slett ikke godt nok. At Monk må ta en stor del av ansvaret for det synes jeg er like naturlig som at han fortjente skryt for de enorme fremgangene han fikk til i den første drøye halvdelen av sesongen.

[Kato]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Mitt poeng er at dette mannskapet har vært under play-offstandard lengre enn bare de siste 4-5 kampene. Stort sett hele 2017 har vi satt vår lit til en Green som har vært fantastisk i mål, samt en Wood som scoret stort sett i hver kamp. Prestasjonene har vært svakere enn resultatene over lang tid. Vi har vært effektive, det vil si Wood har vært effektiv. Green har vært kjempegod, dog er det jo lettere å være god når man har mye å gjøre. Og arbeidsledig kan man vel ikke si Green har vært. Resultatmessig er det på slutten det raknet. Prestasjonsmessig kom duppen mye tidligere. I det lange løp får man stort sett som man fortjener. Og det blir jo ikke enklere av å slite med spillere som kjører på halv maskin oppi alt. Ã… bruke Wigan, Burton og Wolves som bakteppe for en diskusjon rundt det taktiske synes jeg blir snevert. Manglende dynamikk i midtbaneleddet, manglende bidrag fra kant, samt at vi var baktunge kom lenge før den tid. Resultatene lurte oss. Vi trodde vi var bedre enn vi egentlig var. Det kan virke som motstanderne fant ut av oss etterhvert. Det var bare Wood, og tildels Green, de aldri klarte å finne ut av.

Jeg er langt på vei enig med deg, etter Derby har det unntaksvis vært gode kamper. At motstanderne finner ut av oss mener jeg peker mot Monk og hans evne til å utvikle spillet og finne mottrekk når det trengs. Monk har fått enormt mye kred for å få ut potensialet i stallen og vi hadde play off plassen trygt i lomma til det gjenstod 6-7 kamper egentlig. En formdupp av en viss varighet må alle lag tåle. At det vi har en såpass jevnt dalende kurve spillemessig før det rakner fullstendig mot slutten er rett og slett ikke godt nok. At Monk må ta en stor del av ansvaret for det synes jeg er like naturlig som at han fortjente skryt for de enorme fremgangene han fikk til i den første drøye halvdelen av sesongen.

Monk var en eller annen gang på ettervinteren ute og sa at vi var på 1,5 av 10 når det gjaldt utviklingen av laget. Med andre ord myyye igjen. Han kritiserte indirekte klubben for å være sein i januarvinduet. Både Pedraza og Barrow bar preg av å være panikkhandling på deadline day. Var det de Monk ønsket? At vi hentet to kantspillere viser vel kanskje at Monk så klare begrensninger i det mannskapet vi hadde. At han har forbedringspotensiale er vi vel alle enige i. Samtidig har han levert klart godkjent første sesong. Gi han en sommer til, 4-5 signeringer, og vi får virkelig se hva som bor i han. Ã… sparke Monk blir helt meningsløst. Vi trenger ikke begynne på nytt nok en gang.

[HåvardK]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Siterer deg fra en annen tråd: "Sier ja takk til Ranieri. Monk har gjort en svært god jobb målt etter resultater, men jeg har dessverre ikke noe tro på den utdaterte varianten av fotball han sverger til."
Dette er hva jeg legger til grunn for min tolkning. Litt spisset, kanskje - men det er vanskelig å tolke dette dithen at du ønsker å beholde Monk.

[stian]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Mitt poeng er at dette mannskapet har vært under play-offstandard lengre enn bare de siste 4-5 kampene. Stort sett hele 2017 har vi satt vår lit til en Green som har vært fantastisk i mål, samt en Wood som scoret stort sett i hver kamp. Prestasjonene har vært svakere enn resultatene over lang tid. Vi har vært effektive, det vil si Wood har vært effektiv. Green har vært kjempegod, dog er det jo lettere å være god når man har mye å gjøre. Og arbeidsledig kan man vel ikke si Green har vært. Resultatmessig er det på slutten det raknet. Prestasjonsmessig kom duppen mye tidligere. I det lange løp får man stort sett som man fortjener. Og det blir jo ikke enklere av å slite med spillere som kjører på halv maskin oppi alt. Ã… bruke Wigan, Burton og Wolves som bakteppe for en diskusjon rundt det taktiske synes jeg blir snevert. Manglende dynamikk i midtbaneleddet, manglende bidrag fra kant, samt at vi var baktunge kom lenge før den tid. Resultatene lurte oss. Vi trodde vi var bedre enn vi egentlig var. Det kan virke som motstanderne fant ut av oss etterhvert. Det var bare Wood, og tildels Green, de aldri klarte å finne ut av.

Jeg er langt på vei enig med deg, etter Derby har det unntaksvis vært gode kamper. At motstanderne finner ut av oss mener jeg peker mot Monk og hans evne til å utvikle spillet og finne mottrekk når det trengs. Monk har fått enormt mye kred for å få ut potensialet i stallen og vi hadde play off plassen trygt i lomma til det gjenstod 6-7 kamper egentlig. En formdupp av en viss varighet må alle lag tåle. At det vi har en såpass jevnt dalende kurve spillemessig før det rakner fullstendig mot slutten er rett og slett ikke godt nok. At Monk må ta en stor del av ansvaret for det synes jeg er like naturlig som at han fortjente skryt for de enorme fremgangene han fikk til i den første drøye halvdelen av sesongen.

Monk var en eller annen gang på ettervinteren ute og sa at vi var på 1,5 av 10 når det gjaldt utviklingen av laget. Med andre ord myyye igjen. Han kritiserte indirekte klubben for å være sein i januarvinduet. Både Pedraza og Barrow bar preg av å være panikkhandling på deadline day. Var det de Monk ønsket? At vi hentet to kantspillere viser vel kanskje at Monk så klare begrensninger i det mannskapet vi hadde. At han har forbedringspotensiale er vi vel alle enige i. Samtidig har han levert klart godkjent første sesong. Gi han en sommer til, 4-5 signeringer, og vi får virkelig se hva som bor i han. Ã… sparke Monk blir helt meningsløst. Vi trenger ikke begynne på nytt nok en gang.

Godt innlegg. Monk skaper ikke gull av gråstein, men han har i alle fall skapt et playoffkjempende lag av en ganske variabel gjeng med championship-spillere. Det er neste sesong han skal vise hva han kan, forhåpentligvis med en vettug og velstående klubbeier i ryggen.

En digresjon: Jeg kan ikke annet enn å synes synd på Blackburn som tar den tunge veien ned i L1, men det er uendelig gledelig at det er andre som stjeler overskriftene som har med vanskjøtsel og eier-idioti enn Leeds. Måtte det vare...

[Jon R]

Hva Kato ville med sin kommentar, spurte jeg ikke om. Det hjelper lite at noen fans mener at spillerne ikke er gode nok hvis de faktisk ikke spiller bra nok. Midtbanespillerne har sviktet både defensivt og offensivt, og vingene har verken levert gode nok innlegg eller vært noen trussel offensivt. Regner ikke med at du viker en millimeter i synet ditt, Jon - men jeg syns det er både naivt (all den tid vi faktisk ikke er en spesielt attraktiv klubb å komme til verken for spillere eller managere) og historieløst (når skjedde det sist at en manager tok over et lag i sommerfeien og styrte skuta til direkte opprykk?) å sparke Monk nå.

Hvor har du det fra at jeg vil sparke Monk? Jeg vil bare at han tar sin rettmessige del av ansvaret. Hvis han ikke gjør det vil han heller ikke klare å ta denne klubben fremover. Jeg oppfatter ditt utsagn som jeg ensidig har vært kritisk til Monk. Det er rett og slett ikke riktig. Monk har fått masse kreditt av meg når jeg har ment han har fortjent det, og det har vært mange ganger denne sesongen. At supportere roper på bedre spillere når resultatene går i mot er ikke noe nytt.  Sannheten er at de fleste her inne var ganske fornøyd i forrige vindu, ikke minst fordi Monk hadde bevist at det lå play-off potensiale i den stallen vi hadde. At vi ikke klarer å ta mer enn 1 poeng mot Wigan, Burton og Wolves med våre beste spillere tilgjengelig handler antagelig mer om gameplan og taktiske disposisjoner enn at disse lagene har bedre spillere enn oss. Det burde ikke være en spesielt kontroversiell påstand mener jeg.

Siterer deg fra en annen tråd: "Sier ja takk til Ranieri. Monk har gjort en svært god jobb målt etter resultater, men jeg har dessverre ikke noe tro på den utdaterte varianten av fotball han sverger til."
Dette er hva jeg legger til grunn for min tolkning. Litt spisset, kanskje - men det er vanskelig å tolke dette dithen at du ønsker å beholde Monk.

Ja du har spisset det og tatt det ut av konteksten det er skrevet i.

Ta høyde for at jeg er fryktelig skuffet over hvordan denne sesongen endte. Mye av det jeg skriver nå er naturligvis farget av det. Spør meg gjerne igjen om noen uker så får vi se hvor jeg står.

[Nørgaard]

Vi er alle skuffede, men at begynde at snakke Ranieri er for mig idioti.

[B_Ød]

jojo, kunne vært bedre både start og slutt, men mellompartiet var av en slik art at jeg syntes det var fantastisk å være leeds-supporter...ganske lenge siden sist.
Stabilitet & kontinuitet above all nå ...så blir dette fint det