Jeg tror nivået på ledelsen i Leeds United (sett bort fra Farke) er på norsk 7.-divisjonsnivå. De er sjanseløse, at Kinnear kan overleve alt tullet er ufattelig. Bekreftet udugeligheten nok engang i dag. Satte seg i en elendig posisjon helt på slutten av vinduet, de har hatt tre måneder på å avklare kontrakten til Sinisterra. Så kom frykten i går kveld med alle hender bundet. Helt eventyrlig, helt sikkert bak ryggen til Farke også. Tro om han vet at Anthony kom i retur.
Jeg tror derimot at man har fått en situasjon i fanget som er svært vanskelig å håndtere. Sånn bortsett fra Kinnear da. Han bør vekk.
Totalt sett så er dette transfervinduet vært en suksess med tanke på alle de tåpelige låneklausulene mange av "stjernene" har hatt.
Se på kvaliteten vi har fått inn. Vi har samtidig fått en mye bedre balanse i stallen. Mange spør etter en venstreback, men Farke sier han er fornøyd med de alternativene han har der: Firpo og Byram.
Dette blir bra, og minimum playoff for Leeds. Jeg tror jaggu vi får en direkte opprykk og.
At situasjonen er vanskelig å håndtere er vi vel alle enige om. Men sett utenfra "fikk man situasjonen i fanget" på ettermiddagen deadline day. Denne trusselen om advokatmat har de jobba med hele august. Så der de burde ha vært i forkant og sørget for erstatter inn før Sinisterra forlater, ender de med panikkhandling rundt midnatt deadline day. Kan se ut som Phil Hay (onsdag forutså han dette) og andre som ikke har noe med Leeds å gjøre har langt bedre oversikt enn de som sitter bak rattet.
Ta med at Farke sitter på pressekonferansen en time før det smeller og gir inntrykk av fred og ingen fare. Han var knapt reist seg og gått ut av presserommet før Romano bekreftet at Leeds og Bournemouth var enige. Hva er det som skjer internt? Forhandler de bak ryggen på Farke?
Jeg tror denne klubben er pill råtten også blant mørke menn i mørke dresser. Ikke bare på matta. Det er vel samme gjenget som styrer nå, som sendte oss strake veien ned i championship. Sett bort fra sportsdirektøren som hadde en egen evne til å hente halvinteresserte spillere. Det er bare en av dem igjen nå, Gnonto. Som ikke er et fnugg bedre enn resten, men bare må være her fordi kontrakten ikke hadde klausul.
Det er en mann som kommer gjennom dette med haka løftet, og det er Liam Cooper. Garderobepraten hans etter nedrykket er legendarisk, og treffer ganske sikkert 100%.
Vi burde kanskje tatt dette i en annen tråd, men siden vinduet er stengt...
Skulle ønske jeg kunne si meg helt uenig med deg, Kato, men jeg har jo flere ganger uttrykket i det store og hele akkurat de samme bekymringene og irritasjonsmomentene selv. Det hele virker så fryktelig amatørmessig og det av en storklubb som Leeds. Dessverre er det ytterst lite som vitner om en storklubb i handlinger siden tusenårsskiftet og da var det etter hvert et luftslott som ble bygget.
Utlånsklausulene har blitt diskutert i det vide og det brede. En merkelig inkludering som beskytter spillerne. Hvorfor klubben har tilbudt spillere fra østerriksk liga og reserver fra Tyskland slike 'gå ut av fengsel'-kort er helt utrolig. I tillegg ble dette tillagt Harrisons nye kontrakt i april, da klubben stod med begge bein i sumpa. Hvorfor? Jeg kjøper overhodet ikke Kinnears utsagn om at de
måtte dette for å få de til å signere på lønnskutt. Lønnskutt er mer eller mindre standard i kontrakter og verken Soton eller Leicester hadde slike geniale opplegg. Som spurt om tidligere: Hva har slik kjennskap gjort med innsatsviljen til spillerne i innspurten? Det er ikke bare Weston McKennie som virka som han gav flatt faen i hva som skjedde. Det var et snaut dusin spillere som kunne stikke så fort siste fløyta ble blåst i, men hva sier dette om lagmoral? For det sitter jo spillere som vet at disse kan - og vil - stikke så fort det lar seg gjøre, men selv er de knyttet til klubben. Ref Liam Coopers: If you don't want to be here, f**k off. Coops har sine kritikere, men selv den mest ihuga kritiker må ha gitt han rett i det?
Jeg snakker ikke om spillerne er gode nok eller ikke. Det er vel et par av den gjengen som kunne gjort en god jobb i Championship (og ikke minst hadde fortjent å hjelpe klubben ut av situasjonen de bidro til å sette den i), men spillere med så svak ryggrad og værhane-mentalitet er det bare å kvitte seg med. Dermed er det
situasjon og ikke spillere som diskuteres, men det faktum at klubben overlot kontrollen av sine egne eiendeler til spillere, agenter og andre klubber. Ufattelig.
Dylan spør hvorfor skal spillere være mer lojale i Leeds enn andre steder? Dette er selvfølgelig helt korrekt. Likevel er nok fans overalt ellers like opptatt av å beholde sine beste, vi er ikke alene om å bli skuffa over dette. Det som er problemet, er at i Leeds er det rundt ti(!) spillere som klubben selv ikke har kontroll over når det gjelder overganger. Tvert imot, en har nekta å spille og to har truet med advokater og retten! Dette er ikke vanlig kost andre steder, selv om det er mye politikk og syting utvilsomt andre steder også.
La oss snu på det. Uten disse klausulene hadde nok de fleste forsvunnet, men
Leeds hadde bestemt om og i stor grad til hvilken pris. Fasiten på dette er Willy Gnonto, som har blitt på tross av spillenekt. Hadde han hatt klausul, hadde han vært lånt til Everton nå. Så enkelt er det.
Har tatt det opp tidligere: Uten å sammenligne kvalitet på spillerne, så har Leicester fått 106 millioner pund får sine salg og Southampton over 170(!) for sine. Southampton, fjorårets dårligste lag som i praksis var rykket ned halve sesongen. Leeds har fått inn 30 millioner pund (for Adams og litt for Rodrigo), resten er lånt ut... Noen argumenterer for at dette er bra, da klubben får de igjen neste år. Det er etter mitt syn naivt og i beste fall superoptimistisk. Disse er ferdige i Leeds og verdien vil neppe stige med den kunnskapen, samt ett år nærmere kontaktsutløp. Koch og Llorente vil jo bare slippes, da deres kontrakt utløper. Diego Llorente. Spilleren Leeds ønsket ut, men likevel gav ny kontrakt for å "beskytte verdien" og som deretter forsvinner gratis, selv om Leeds fortsatt er eier. Fantastisk.
Edit: Som jaho påpeker, kontakten til Llorente er til 2026.
Leicester og Soton solgte og kan planlegge fremtida med det i mente, mens Leeds får en gjeng med overbetalte, dårlige spillere tilbake neste sommer. De skal betale på overgangssummene i tidligere klubber for disse og samtidig prøve å kvitte seg med de. Ingen virker heller helt sikre på om de kan gå på nye utlån om Leeds ikke går opp, utover at Hay mente at det var første vindu etter nedrykk hvor dette var aktivt. La oss for Odins skyld håpe det, ellers vil disse spillerne i praksis være gitt bort helt gratis, om Leeds ikke går opp neste sesong. Skremmende tanke, men selv om Leeds eier de neste år er det ingen sjanse for at disse skal inn i laget igjen og man har neppe lagt til mange millioner i overgangsverdi slik ting har blitt.
Som Kato nevner, er det rart at klubben skal ha fått dette i fanget helt på slutten. Hay var inne på det onsdag, noe jeg tolket litt mer som spekulasjon enn kunnskap. Når Dan Moylan fra Square Ball sa i går kveld at også han visste om dette på onsdag, er det klart at også Hay visste det. Beren Cross skal ha meldt det torsdag. Jeg tviler på at Daniel Farke ikke vet hva som foregår rundt spillerne hans, men hvorfor sier han på presseren at han ikke forventer flere utgående? Hvorfor sa han for to uker sida, at klubben nå var i førersetet og kontraktssituasjonene så langt bedre ut enn tidligere? Det er flere, Dan Moylan inkludert, som har ment at klausulene gikk ut medio august. Hvordan i all verden kan det ikke være klarhet i dette? Har ikke klubben, frontet av CEO og selverklært god i risikovurdering, kunnskap om hva de selv tilbyr spillere i deres kontrakter? Leker de butikk?
Nevner igjen at jeg ikke snakker om spillere direkte. De hopper etter den som betaler de mest og slik har det vært i lang tid. Ingen av spillerne som signerer "trengte å tenke seg om to ganger når Leeds var interessert". Jada, helt sikkert, men når mektige Bournemouth ringer får pipa en annen lyd. Problemet er altså - igjen -
situasjonen klubben har satt seg i. Uten kontroll.
Det er ikke lang tid siden Jean-Kevin Augustin-sagaen fikk en ende som kostet Leeds enormt. Ettersom dette har vært gjennom rettslige instanser i flere ledd, får man gå god for at det faktisk er Leeds som var synderen her. En stor skamplett på klubbens historie og en utrolig flau overgang. Sannsynligvis en av de verste i balløyas historie og utvilsomt klubbens verste. Glem Thomas Brolin, Frank Strandli og Ali Dia i Saints. Dette er mange, mange hakk over.
Man burde tatt lærdom av dette, men neida. Kun kort tid
etter at denne er avklart og Leeds får en stor regning og ripe i lakken, inngår man disse avtalene i fjor sommer og signerer på papirer man ikke vet hva inneholder. Det er vel et dusin jurister involvert i slik, men hva de har holdt på med er ikke godt å vite. Tyler Adams' og hans team truer med rettslige skritt for å grine seg til overgang tli Bournemouth og bare noen uker etterpå gjør Luis Sinisterra det samme. Dette etter at Farke uttalte i så klarhet som han tillater seg, at klubben endelig er i førersete om egne eiendeler. Vel, det satt vist noen med et ekstra ratt og sett med pedaler der likevel.
Tre ganger har klubben havnet eller blitt truet med retten/CAS i løpet av fem år, de to siste etter at det første var avklart. Det er ikke annet enn ufattelig at man ikke tenker litt ekstra på hvilke avtaler man inngår.
Så kan man si at disse spillerne ville vekk og når man truer med rettslige skritt har ikke klubben noe de skulle ha sagt i praksis. En umotivert spiller som mener han er bedre enn divisjonen han selv har bidratt til å spille klubben ned og inn i, kan være en stor negativ bør for laget. Daniel Farke er veldig opptatt av å fjerne disse kreftsvulstene. Det er greit og det er helt riktig. Ofte en bitter pille å svelge, men over tid er selvsagt et sammensveiset lag med gode relasjoner bedre enn sutrete enkeltspillere med litt for forgylte tanker om seg selv. Kato nevner det over her; det er ingen tvil om at lagmoralen i forrige sesong sannsynligvis i stor grad bidro til hvordan det gikk. Det er mange elementer som bidrar til et splittet lag, egne holdninger, trenerens lederevner, mangel på ledere i gruppa osv. Så er det som regel slik at dersom en ledelse i en organisasjon ikke er profesjonell og god, er det lite sannsynlig at alle leddene under vil fungere maksimalt. Man kan kanskje motiveres av en felles "fiende", selv internt som en dårlig og autoritær sjef, men det er ikke en positiv motivasjon over tid. Når man vet at halve stallen hadde en enkel og åpenbar exit-strategi ved nedrykk, så er det ikke vanskelig å trekke linjer mellom punktene.
Nok en gang, det handler faktisk ikke om spillerne. Jeg driter i Rasmus Nissen Kristensen, Brendon Aaronson, Marc Roca eller Max Wöber. Fotballspillere som om noen år kommer til å overraske meg like mye når jeg kommer på at de var Leeds-spillere som Anthony Elding, Hayden Foxe og Mikael Forssell. Luis Sinisterra er en fryktelig god spiller, men om han syns Bournemouth er så fryktelig mye mer spennende så får han gå dit. Kall meg bitter, men jeg håper han opprettholder skadehistorikken sin. Problemet er enda en gang at klubben har gitt fra seg kontroll over egne eiendeler. Ikke kjøp unnskyldninger om at dette er sunt, for da sparer man lønn og kan eventuelt hente disse tilbake om klubben rykker opp. Er det noen som tror at noen av disse spillerne igjen vil trekke på seg Leeds-trøya? Snakker man om å opprettholde verdien på spilleren, så er jeg heller ikke så sikker. Hvem skal gi £25 mill for Aaronson? Hvem i all verden tenker at Kristensen er verdt £15 mill? Leeds har i praksis avskiltet disse som klubbens spillere, ufrivillig sant nok, og jeg har ingen tro på at disse er skamløse nok til å komme tilbake. Dermed vet alle klubber i verden at spiller og klubb er ferdig med hverandre og man sitter - som vanlig - med ekstremt gode kort i forhandlingene med Leeds. Minner også på at både Robin Koch og Diego Llorente i praksis er gitt bort gratis ett år før tida. De fleste andre klubber vil enten selge året før for å i det minste ta imot noen kroner (og spare lønn) eller i det minste ta de i bruk på banen det siste året om ikke andre vil betale nok. Ikke i Leeds, der gir vi spillerne bort gratis ett år før kontrakten går ut. Genial forretningsplan!
Jeg skal ta det med en klype salt, da det ikke er annet enn spekulasjoner så langt, men det nevnes her og der at Bournemouth har kjøpsopsjon på Luis Sinisterra i størrelsesorden £20-25 millioner pund. Hva tenker man med da? Om Sinisterra går skadd som han gjorde i fjor og årene før, kan Bournemouth bare sende han tilbake til Leeds. Dersom han leverer som han kan skadefri, kan de altså gå en spiller som enkelt er verdt £40, kanskje £50 millioner pund til stor rabatt og enten bruke han videre eller flippe han til stor fortjeneste. Merk også at Leeds da skal ha fått Anthony i retur uten en kjøpsopsjon. Så fortell meg hvordan Leeds nok en gang kan stå helt uten oppside her? Hvordan er det mulig, av "risikoeksperter" som Kinnear og folk som "forhandler i søvne" Padraag Marathe. Som sagt, dette blir med forbehold om at det er opsjon her, men uavhengig av dette har vi sannsynligvis byttet oss ned i kvalitet og i alle fall har vi lånt bort en spiller mot eget ønske. Slik som Adams forlot oss mot klubbens ønske og trusler om søksmål.
Tilbake til at det handler om hvem som står ved roret og tar avgjørelsene over egne eiendeler. Eiendeler som Leeds altså skal betale enorme summer på også neste sommer, uten at de kan bidra verken på banen eller i FFP-regnskapet. Gud bedre for et opplegg.
Er så alt galt og fælt og dommedag?
Nei. Som nevnt har vel de fleste av Ortas svake leiesoldater nå blitt røyka ut og fjerna. Noen av disse, "krigeren" Wöber, Sinisterra og Adams, mot klubbens vilje, Hay har vel også nevnt at Harrison var ønsket videre, men med behandlingen han fikk i januar er det vanskelig å være for irritert på Jackie. Det triste er - og dette blir selvsagt med etterpåklokskapen som fasit - at vi kunne fått over £30 millioner pund for han i fjor sommer og rundt £20 millioner i januar. Nå fikk vi ingenting. Ja da, jeg vet det er lån, men jeg har ingen tro på at vi får £30 millioner ved neste korsvei og uansett hadde dette vært langt mer verdt i dag enn om et år.
Daniel Farke er ansatt og det er sannsynligvis den beste mannen vi kunne fått. To opprykk, divisjonserfaring og attraktiv fotball er en faktor, men lederevnene og ryggraden han har vist i en kaotisk sommer og foran en totalt stum gjeng med tilsynelatende helt inkompetente ledere er intet annet enn full pott på terningen. Hjelpe seg til hvordan Jesse Marsch hadde taklet denne sommeren. "WE CANNOT BE STRESSED!!!!!!"
Samtidig tror jeg Rodon er en bedre spiller enn Wöber, Ampadu er minst like god som Adams og utvilsomt bedre offensivt. Gray spiller skjorta av Roca og uansett om det er en divisjon ned, er det langt mer spennende med en Gray enn en spanjol som må gå av etter 60 minutter hver kamp. Darlow gir økt konkurranse og erfaring mellom stengene, Spence er PL-kvalitet og endelig har vi fått en klassespiss som historisk sett ikke er skadet. Midtbanen er også blitt tillagt en del mer kjøtt, så får vi se hvor gode Kamara og Gruev er i praksis. Om ikke briter, så er vel Kamara nesten som det å regne ettersom han kom til Southend og deretter Arsenal for over ti år sida og Gruev er stødig i engelsk og en spiller Farke liker. Det eneste merkelige er at det fortsatt er et stort, venstreback-formet hull i stallen.
Jeg kjenner lite til spilleren, men jeg tror også Jaidson Anthony er en fornuftig singering. Skolert i Arsenal, 45 kamper for Cherries i opprykksåret, 30 ganger på banen i fjor og også involvert i tre kamper så langt denne sesongen. Tilsynelatende lite skadet, der hvor Sinisterra i blant er på banen. Det kan godt være at dette bytteforholdet rent sportslig vil være bra for Leeds, om Sinisterra hadde fortsatt med besøk hos Rob Price i samme tempo. Jeg kommer bare tilbake til dette igjen og igjen om at dette ikke var Leeds' ønske. Det ble også spekulert i om at overgangen trakk ut i går fordi Anthony selv ikke ville til Leeds. Sannheten i det får vi neppe vite, men hadde Leeds hatt opsjon på Anthony og eventuell opsjon på Sinisterra var minst 10 millioner høyere, så hadde denne byttehandelen vært mer normal. Om vi låner Anthony til neste sommer og Bournemouth eventuelt kan hente Sinisterra for £20-25 mill og hente hjem sin spiller, så fatter jeg ikke hva de driver med. Edit: Jeg ser at det nå sies han viste vilje til å gå til Leeds. Vet ikke hvor sikker jeg er på det. På banen i 80% av kampene i fjor. Man kan argumentere for at Cherries viser klare ambisjoner i år og at stallen har fått mange nye, men han har også vært på banen i alle kampene i år. Så kan det selvsagt være dette kyniske greiene om at de har fortalt han at dersom Sini kommer, er du overflødig. Men at for at Sinisterra skal komme, må du gå. Da er det vel kanskje ikke så mye han kan si heller.
Så er det på tide å gjøre som den evige optimisten Eriksen manet om
: Se fremover og tenk at dette blir bra likevel. Jeg tror nok det kan bli det på sikt og jeg tror at Farke vil gjøre det godt med dette laget. I dag kommer vi til å vinne klart mot Wednesday og gå inn i en treningsperiode hvor lagets relasjoner kan bygges ytterligere. For enn så lenge er dette en gjeng med mange nye fjes og spillere som har vært på utlån. Det kan sannsynligvis bare bli bedre, og en seier i dag hadde hjulpet enormt på stemningen rundt klubben.
Ønsker at Harrison, Sinisterra, Wöber og de andre leiesoldatene skal angre på sitt valg og det eneste man kan gjøre det gjennom er sportslig suksess. Jeg er ikke mer moden enn at det hadde vært litt artig å vinke til Sini i heisen neste sommer, selv om jeg ikke tror Bournemouth går ned. Og en cuptrekning mot dette laget på Elland Road i FA-cupen hadde vært drømmen.
Om vi så hadde behold SInisterra i går, hadde han vel uansett forsvunnet til Saudi Arabia får det vinduet stengte. Nå må vi vel bare krysse alle fingre for at agentene til Gnonto ikke hører noe derfra...
