Som nevnt tidligere av meg synes jeg mange overvurderer statistikken som brukes. Statistikk er uintelligent og er ikke bedre enn de parametrene som er gitt i forkant (shit in, shit out).
Men når KI/AI gjør sitt inntog her, kan vi vente bedre og mer intelligente tall. Definerer her intelligent som et medium som bl.a. kan ta bort "dumme" tall. F.eks. to midtstoppere som står halve kampen og sentrer til hverandre og får 98% pasningsnøyaktighet...jeg gremmes. (forutsetter at dagens stastistikk ikke fjerner slike pasninger, blir overrasket om de gjør det).
AI har allerede gjort sitt inntog. Brukes i de største ligaenene. (tyskerne var først tror jeg) Dommerstanden bruker det.
Brukes og på scouting plattformer som er delvis åpent for alt fra sportsdirektører, speidere, trenere, journalister (ja, faktisk) etc til hobby bruk hvis man er villig til å betale.
På generelt grunnlag. Ta oss feks. Det hjelper fint lite med tall og data hvis man ikke en gang forstår hva Farke prøver å få til med Leeds. Eller har noe oversikt over hvordan han har spilt tidligere og hvilket endringer han har gjort underveis i karrieren.
Men det vil jo hjelpe en til å forstå bedre hvis man setter seg inn i det. Der er jeg helt enig. Du kan jo sette sammen statistikk som i utgangspunktet er totalt ubrukelig for en diskusjon og egentlig ikke relevant overhodet.
Slik jeg ser det, og det triste oppi her.. Teknologien i selve fotballen har vært bra lenge og du snakker milliardbusiness. Dessverre er pakken rundt drevet av klikk bait og tabloide overskrifter.
Når sist så du en god analyse av en kamp eller en spillerprestasjon fra et mediet? For oss nordmenn er det jo tv2 rundt landskamper og PL. Viaplay rundt PL. tv2 rundt norsk fotball som kanskje er mest rel.
Det er jo stort sett tabloide overskrifter og spill på følelser. Og som fotballsupportere tar vi så klart etter. Twitter eller Waccoe som blir refert til her er jo som regel helt lik. Forskjellen er bare hvor dystre setningene er når vi taper og hvor positive de er når vi vinner. (Såklart med et unntak eller to, eller tre)
For min del, heller en bedre balansert bruk med data OG følelser enn at det er de to-tre samme hakkskyllingene som alltid går igjen sesong etter sesong.
På den andre siden så er det utrolig mange gode skribenter, bloggere, statistikk sider, nettsider etc som fokuserer på bigdata som står utenfor de tabloide mediehisene og drar supporterskaren vekk fra ubrukeliug click bait journalistikk og over på mer interessante oppfattelser av alt rundt prestasjoner og relevante haker rundt. Noen ned til beinet detaljert til tall, system, treninger etc etc. Som regel gjennom et forbund eller i en kapasitet rundt semi-proff /hel proff klubb.
