I dag kan vi ikke skylde på Cooper ....Svak kamp i dag spesielt av Meslier og Bamford. Fryktelig tabbe på mål 1 og jeg mener han ikke er våken på mål 2 heller.
Når krybben er tom, bites hestene = når Leeds taper, gjelder det å peke på syndebukker.
Godt mulig at Meslier ikke hadde en av sine beste kamper, men å gjøre han ansvarlig for tapet i dag, blir alt for lettvint. Og man glemmer fort den fantastisk flotte benparaden han hadde på stillingen 1-0.
Tapet i dagens kamp skyldes mye mer at LAGET hadde en dårlig dag - en kollektivt dårlig dag. Skylder du Meslier for tapet, kan du like gjerne skylde Piroe for den brente sjansen på slutten. Men begge beskyldningene blir like dumme.
Alt innenfor tre meter skal en keeper plukke!!! Med den rekkevidden han har er det svakt å ikke være bedre i feltet. Han er jo i tillegg helt ute av posisjon da ballen blir nikket tilbake i feltet.
Det er flere av forsvarsspillerne enn keeper som må ta ansvar for baklengs i dag. På nummer to er f.eks. Rodon helt ute av det og mister totalt sin mann som får en forholdsvis enkel jobb.
Igjen:
Det blir for enkelt å legge ansvaret for tapet på Meslier. Du kan jo også sjekke YEP sin vurdering av dagens kamp.
En 5er ser jeg...ikke veldig bra det.
Nei, slett ikke, og jeg skrev jo at han har hatt bedre kamper enn mot Coventry. Men hadde han vært ansvarlig for de feilene du mener at han gjorde, så hadde karakteren vært lavere. Bamford fikk 4, ellers var det jevnt fordelt på 5 og 6, pluss to(?) innhoppere på 7.
I teorien skal alle keepere rydde opp i eget felt, i teorien skal en spiss skåre på alle 100%-sjansene han får, men mennesket er ikke en robot. Derfor blir utfall ofte et annet pga ytre omstendigheter, en feiltouch, ballen spretter feil osv.
Jeg kan ikke se at Meslier har større ansvar for tapet enn resten av laget.
Så "høydepunktene" i dag med dette i mente. Meslier er utrolig passiv i forkant av 1-0. En så svær keeper skal regjere i eget felt, i hvert fall innenfor 5-meteren. Ikke var han spesielt presset heller, og burde ha foretatt seg noe der. Det stemmer at også forsvarerne/utespillerne kunne ha duellert mer, men keeper har tross alt noen flere virkemidler innenfor 16-meteren. Har ventet og ventet på at Meslier skal utvikle sine svakheter, men syns det går tregt.
Sorry, men her synes jeg at du tar veldig feil. Har selv vært keeper i en årrekke og klarer ikke å finne hva Meslier skulle gjort annerledes på mål nummer én i mot.
1. Når ballen først går inn i boksen, så skrus den inn på bakerste stolpe der Leeds har to spillere. Den kommer såpass raskt at det er tvilsomt om Meslier hadde rekket den. Som Keeper må du da stole på at Den (de) på bakerste stolpe klarérer ballen bort. En Leeds-spiller er først på ballen men på mystisk vis er den fortsatt i spill. Altså riktig vurdering å stå på strek der.
2. Ballen daler ned foran mål og da er det såpass folksomt at det er nesten umulig for Meslier å brøyte seg gjennom alle for å få bokset den ut. Men velger han likevel å gamble på det, men bommer, så etterlater han seg et åpent mål bak seg. Altså riktig vurdert av Meslier igjen.
3. Når ballen omsider stusses videre er det 3 Leeds spillere som er foran Meslier og alle har muligheten til å være først på ballen, men ingen av dem følger hverken ball ELLER mann.
Den kommer også såpass raskt at Meslier kun har et millisekund på å beslutte om han skal gå ut og gamble på at han rekker den, men med tre leeds spillere foran seg og én Coventry-spiller så er likevel oddsen på vår side. Det å ruse ut i det millisekundet risikerer han ikke bare å komme for sent men også å kollidere i medspiller. Igjen er det en riktig beslutning å stå på strek, men i dette tilfelle så tror jeg ikke at han en gang rekker å ta en beslutning.
Det er en myte at det å stå på strek er å være Passiv, for det er et aktivt valg som keeperen gjør.
Jeg kan konkludere med at det er utrolig passivt
forsvarsspill i tre situasjoner etter at corneren er slått. Målet kan derfor ikke lastes Meslier.