Emne: Taxman pursues Leeds all the way

[kjelvi]

Fra dagens Guardian:

Taxman pursues Leeds all the way

HM Revenue and Customs intends to press ahead with its legal challenge to the process that led to Ken Bates taking control of Leeds United.
Bates's Leeds United 2007 company was awarded the Football League share last Friday night after a week of negotiations involving himself, the league and the administrator, KPMG. But the taxman, which was owed £7.7m when Leeds went into adminstration in May, still intends to see KPMG and Bates's company in court on September 3, the date set for its challenge to the company voluntary arrangement [CVA] by which Bates was initially given control of the Elland Road club.

Before granting Bates's company the share - in an accord that led to the club starting this League One season with a 15-point penalty - the league had pressed for the reinstatement of the now- defunct CVA.
The CVA had been cancelled after the Revenue's challenge was lodged with the high court on July 6, leading to a resale that Bates won five days later and which achieved league approvals only last week. Although the CVA no longer exists, the Revenue believes there is a legitimate cause to challenge the processes of the administration through the courts.

A spokesman for KPMG yesterday said that it refused league requests to reinstate the CVA and stood by the resale because it "felt the process would offer the best return to creditors".

A spotlight has also been turned on the league's deduction of points from Leeds. Colin Burgon, MP for Elmet, yesterday wrote to its chairman, Lord Mawhinney, attacking the sanction. "Why should the fans have to suffer as a result of the actions of the chairman Ken Bates who assured the fans that the corner was being turned financially as the season progressed only to discover with days to go before the end of the season that the club faces £30m of debt?

"Surely it is time for the Football League ... to make sure that it is the people who are responsible for financial mismanagement that pay the price for their obvious failings, not the loyal supporters of the club. I would urge that a review of this whole area of policy by the Football League be undertaken."

[kjelvi]

Fra dagens Daily Telegraph:

Pressure mounts on Ken Bates and Leeds

The tax authorities last night warned Leeds United chairman Ken Bates that they will not be dropping their legal action against the club, even though the Football League have given the the go-ahead to start the new season on Saturday.
Leeds have been granted permission to compete in League One even though the League's board ruled they had broken insolvency rules by failing to reach agreement with the club's creditors.
They handed back the League share to the club in "exceptional circumstances" but then docked Bates' club 15 points for failing to obtain the Company Voluntary Arrangement necessary when buying a team out of administration.
Leeds have appealed and a meeting of all 72 clubs is expected to make a final decision on Thursday - two days before Dennis Wise's side kick off the new season against Tranmere.
But even if that is resolved, there remains the threat of a legal action against the club and Leeds's administrators, KPMG, from HM Revenue and Customs.
A hearing has been set for Leeds County Court on Sept 4. HMRC are calling on KPMG and Bates to repay all the £7.7m owed in tax.

[Papi]

Betyr dette at evt. reduksjon av minuspoeng allerede kan skje i torsdag? Eg er ikkje noko rakettforsker i engelsk, men tolker det dithen.




I`d rather walk alone

[Erik M]

Leeds' anke på poengstraffen skal tas opp torsdag slik at dette kan avgjøres før ligastart.  Alle ligaens lag representeres og det er altså våre konkurrenter som avgjør poengstraffen.  Opprettholdes et stort poengtrekk har Bates sagt at han vil forfølge det rettslig.

Det kommer helt sikkert til å bli rettslig etterspill og trusler om dette.  Jeg velger å være lite bekymret.  Det Taxman blant annet kicker på er ligaens prinsipp om at Footballing Depths skal prioriteres framfor alt annet.  Taxman's sak må rettes mot KPMG og ligaen, i mindre grad mot Bates og ikke mot Leeds som sådann.

Jeg håper imidlertid at ikke en presset Bates og kontinuerlige negative presseoppslag skal få ødelegge nok en sesong for laget og fansen.  Nok er nok - er det ikke?

[fmtj]

For ei evig suppe! Er møkklei av dette og lengter etter fotball og intet annet enn fotball!

[auren]

quote:Originally posted by Erik M

Leeds' anke på poengstraffen skal tas opp torsdag slik at dette kan avgjøres før ligastart.  Alle ligaens lag representeres og det er altså våre konkurrenter som avgjør poengstraffen.  Opprettholdes et stort poengtrekk har Bates sagt at han vil forfølge det rettslig.

Det kommer helt sikkert til å bli rettslig etterspill og trusler om dette.  Jeg velger å være lite bekymret.  Det Taxman blant annet kicker på er ligaens prinsipp om at Footballing Depths skal prioriteres framfor alt annet.  Taxman's sak må rettes mot KPMG og ligaen, i mindre grad mot Bates og ikke mot Leeds som sådann.

Jeg håper imidlertid at ikke en presset Bates og kontinuerlige negative presseoppslag skal få ødelegge nok en sesong for laget og fansen.  Nok er nok - er det ikke?

Hvorfor vil noen lag stemme imot denne store poengstraffen? Har såvidt sett at Blackwell vil stemme for oss, men tviler på at majoriteten gjør dette. Noen som vet hvilken stemmegivning som må til for at Leeds skal få redusert poengstraffen? Er 12 mot 11 nok?

auren

Leeds
Till
I
Die!

[berlin]

Jeg vil også tro at majoriteten stemmer for -15 poeng. Men engelskmenn er tradisjonelt mer opptatt av fairplay,
så de fleste vil nok ikke tenke som: "Jammen, da er vi kvitt Leeds, supert". Men jeg vet jo at det var en haug managere som ble forbannet over at Leeds fikk -10 på tampen i fjor, og fortsatt mener at Leeds får særbehandlig på grunn av "storklubb-stempelet".

[KeyserSoze]

Det er alle lagene i hele football league (L1, L2 og L3), ikke bare L1. Dvs 71 lag. Aner ikke om det holder med flertall eller om vi må ha 75% f.eks. Håper det holder med flertall.

I alle fall indirekte blir jo dette en avstemming om hvordan evt andre klubber som skulle havne i dette uføret skal behandles, så sånn sett kan man jo håpe de fleste stemmer på generelt grunnlag og ikke utifra om de ser Leeds som en konkurrent/inntektskilde. Et visst "fair play element" vil også kunne spille inn her.

[berlin]

Litt flisespikkeri: Football League består av CCC, League 1 og League 2. League 3 eksisterer ikke, ville tilsvart Conference, som jo er utenfor.

Men du mente sikkert CCC, KeyserSoze.[]

[KeyserSoze]

Fortrengte bare at vi ligger på tredje nivå...

[øystein]

Personlig er jeg drittlei hele denne smørja. Det får gå sin gang. Nå gleder jeg meg bare STORT til det blir mer fokus på selve fotballen.

-Øystein

[Stifler]

Det meste er jo over!
Ser bare positivt på dette.
KANSKJE få mindre straff!




Enjoy you sick bastard:)

[kjelvi]

I tillegg er det klubbformennene (i stor grad eierne) som representerer klubben - og ikke managerne.

Selv om dette (trolig) er en samling med eldre, konservative menn (ref. Fair Play-tankegangen), tror det er få som "liker" Bates (ref. hans 'synderegister' både som Chelsea-formann og som sivil forretningsmann).

[HåvardK]

quote:Originally posted by kjelvi

Selv om dette (trolig) er en samling med eldre, konservative menn (ref. Fair Play-tankegangen), tror det er få som "liker" Bates (ref. hans 'synderegister' både som Chelsea-formann og som sivil forretningsmann).

Hva?