LUSCOS

LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Topic started by: Boxman on March 11, 2008, 21:54:37

Title: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Boxman on March 11, 2008, 21:54:37
Vi har hatt en manager med en sånn filosofi tidligere, og det gikk aldeles ikke bra. Så da blir jeg forbannet, når McAllister kommer inn, og tilsynelatende gjør samme idiotiske feilen. Hva jeg snakker om? Om å spille med spillere utenfor posisjon.
Vi har altså fire kantspillere(Carole, Sorsa, Da Costa og Sweeney), som ikke engang er på benken. Og så spiller vi med fire spillere, som alle vil kalle seg selv sentrale midtbanespillere, på midtbanen. Og utfra hva jeg hører, spilelr vi altså fullstendig uten bredde i spillet vårt.
I tillegg har vi en midtstopper på høyreback, mens høyrebacken vår spiller venstreback. Og den eneste venstrebacken, som jeg har sett i hvert fall, som har gjort godkjent jobb denne sesongen, har vi lånt ut til Darlington. Ærlig talt, men for meg virker dette fullstendig idiotisk! Og har vi sunket så dypt at vi taper hjemme mot "mektige" Cheltenham, ja da har McAllister allerede brukt opp siste rester av tillit fra min side. Sånn er det bare!  >:(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 11, 2008, 22:03:35
SPOT ON
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Leedsfan on March 11, 2008, 22:22:53
Jeg fatter og begriper ikke hva som foregår! Det verste er at hvis vi ikke rykker opp i år så forsvinner de beste spillerne og vi må bygge et lag på NYTT IGJEN!

Uansett så må et lag ha bredde, ihvertfall en ving på banen og gjerne to stykker.

Det begynner å bli frustrerende å være Leeds supporter igjen...

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 11, 2008, 22:33:56
jag stöttar mcAllister och detgår inte att skylla på honom när det går dåligt,  det är på planen det avgörs  men spelarna gör inte sitt jobb, enda jag har att invänada på gary är utlåningen av parker, finns inget tuffare jobb än att vara manager I Leeds, fårga de som varit innan
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: jalu on March 11, 2008, 22:41:31
Hvorfor i helvete kan han ikke gå fra ER I MORGEN OG ALDRI KOMME TILBAKE OG HAN KAN TA MED SEG DE FLESTE SPILLERNE OGSÃ....FAEN >:( >:( >:( >:( >:(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: raggen on March 11, 2008, 22:43:42
Føler en ufattelig trang til å ødelegge noe etter slik en flau fremføring. Er rett og slett ingenting som stemmer lengre på ER og selv om det er macca som er sjefen så er nok problemet dypere enn som så.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: isak on March 11, 2008, 22:51:57
Quote from: raggen on March 11, 2008, 22:43:42
Føler en ufattelig trang til å ødelegge noe etter slik en flau fremføring. 
Mobilen min grytte eg netopp rimeleg hardt i veggen. Makan til latterleg kamp! >:(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: peacock on March 11, 2008, 23:04:43
Det verste er at Frazer får iføre seg Leeds-drakt.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Sheridan on March 11, 2008, 23:08:50
Quote from: isak on March 11, 2008, 22:51:57
Quote from: raggen on March 11, 2008, 22:43:42
Føler en ufattelig trang til å ødelegge noe etter slik en flau fremføring. 
Mobilen min grytte eg netopp rimeleg hardt i veggen. Makan til latterleg kamp! >:(

Liverpool fan som ringte?
De vant jo mot Inter Milan ikveld.....huff
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: baste on March 11, 2008, 23:33:39
Fraz har vært skyld i en del baklengsmål...og det skaper ikke trygghet..Spent på hvorfor ikke byttene kommer tidligere..Det værste jeg vet er en handlingslammet manager...Bytt 2-3 mann...send ett kraftig signal til spillerne at du faen ikke er fornøyd...

Kan i den sammenheng nevne en bekjent av meg hadde en rimelig dårlig dag på jobben (B/G junior-spiller), da tok treneren han ut...uten å sette innpå ny spiller...kanskje det er oppskriften??
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 12, 2008, 00:23:02
All time low, i ligasammenheng. Sorrymac,  men du har ikke peiling på hvordan få oss ut av denne divisjonen. Nytter ikke å skylde på spillerne når vi ikke har en eneste naturlig breddeholder på banen. Alt skal trøkkes gjennom midten i samfulle 90 minutter. Den "nye" poession orienterte måten å spille har vært en fadese. Feil valg av spillere i feil posisjoner. Impotent angrepespill. No commitment. Helt på trynet. Inget lys i tunnellen dessverre. Jeg er forbannet på at vi drar inn x-Leeds helter når vi skal plukke managere, for det kan umulig ha vært CVen som var avgjørende da han fikk jobben. Nostalgi som argument i ansettelsesprosessen= fadese hver gang. Drit og dra.  :'(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Sheridan on March 12, 2008, 02:22:02
(http://img529.imageshack.us/img529/8284/f9b71vg5.jpg)
Vil ikke slakte Macca totalt enda,
men det var synd denne mannen dro.
Ok så gikk det tråere for Dennis også
etterhvert. Men han hadde en formula
som funket i denne divisjonen. Og sist
men ikke minst. Spillerene kriget under
hans ledelse. Nå virker det veldig tafatt.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: fmtj on March 12, 2008, 08:02:12
Kun en ting kan beskrive dette; helt forjævlig flaut!!!!!!
Publikumstallet synker, faen!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Cherry on March 12, 2008, 09:07:01
Har fått sove på det..cheer up - vi mistet kun 1-poeng oppover på tabellen og har bunnlaget Port Vale på lørdag.  Er lys i tunnelen fortsatt.
Det vil være mange, merkelig "kramperesultater" utført av bunnlag nå siste del av sesongen.
Alle disse bunnlagene ;) bør ikke vinne over oss.....
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Per-Stian on March 12, 2008, 09:37:46
Maccas inntreden har skuffa meg på mange måtar. Vi tek svært få poeng og spelet er visst (iflg rapportar) langt frå godt. Men kanskje det verste er det fleire her påpeikar; spelarar som spelar i "uvante" posisjonar. Dette er ein uting blant mange trenarar som eg ikkje skjønar. Systemet/formasjonen er sjølve grunnpilaren i laget, og spelarane skal møysommeleg plukkast ut frå kva posisjon dei passar best i. Omskolering er berre i ytste konsekvens eit alternativ.

Få heim Parker og sett inn Sweeney!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Stewart Harvey on March 12, 2008, 09:44:00
Sett heller inn Carole.

Man kan si mye om Carole, men han var tross alt mannen bak en rekke av målene våre mens han spilte. I dag har man ingen som "lager" målene.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Svend Anders on March 12, 2008, 09:49:04
Det er egentlig ganske kjipt å være etterpåklok, men troen på Maccas ferdigheter er dessverre ganske små hos meg i øyeblikket.

Jeg vet selvsagt veldig godt at det er en solid utfordring å ta over en tropp "som den står", midt i en sesong og med et ubeskrivelig forventningspress fra omgivelsene. Og jeg vet at det er de 11 ute på banen som skal spille kampene.

selv om det er en rekke taktiske ting jeg undres veldig over (Parker-utlån, mm) så er det først og fremst VINNERVILJEN jeg savner. Det har ikke så mye med Wise iseg selv å gjøre, men var det en ting han virkelig representerte så var det å vinne for enhver pris.

Jeg har ikke sett Macca "live" som manager, men jeg sitter med en følelse av at han ikke helt får frem den ønskede tenningen hos spillerne. Kombinert med rare laguttak blir det flause.

Så skal jeg være optimisten igjen og si at om vi hadde vunnet igår hadde det vært vår sjette strake uten tap. Play off er fortsatt godt mulig, men da må noe skje. Inne i hodet på folk.

SA,
fri oss fra det onde...
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: nord on March 12, 2008, 09:56:09
Jeg tror at vi har en god chance for play offs. På lørdag kommer vi ind i play off zonen igen! ;)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Annesj on March 12, 2008, 10:00:36
Situasjonen kunne vært langt værre folkens. Jeg også fryktet nedrykk igjen før sesongen. Ihvertfall kamp for å unngå den. Vi kjemper idag i andre enden av tabellen og med et trekk på 15 poeng synes jeg det er en stor prestasjon. Samtidig er det en del ting som bekymrer meg. Macca har gjort en del merkelig ting som manager som kanskje beviser at han ikke er den beste manageren. Han spiller som sagt med 4 sentrale midtbanespillere og vi sliter i angrepsspillet vårt med for mange like spillere på midten, ingen av de kan vel dra av en mann?. Hvor er bredden? Kanskje der han heller burde lånt inn spillere om de vi har ikke duger. Istedet låner han ut Parker som er venstreback og henter inn en annen som blir skadet. Høyrebacken vår spiller venstreback og en stopper spiller høyreback. Utrolig pussige valg. Dette skaper vel en liten usikkerhet og ubalanse i troppen. I tillegg sitter det en sjef på toppen som lar Wise og Poyet gå midt i sesongen(Istedet for å vente til sesongen er ferdig spilt) fra et lag som har vært fantastisk(Selvom det kladdet litt på slutten) Ã... henter inn et relativt ubeskrevet blad som manager. Dette kan vel ikke ha vært i klubbens beste intr?? Bates kompisforhold til wise og poyet gjorde vel at disse fikk gå. Dette er også pussig synes jeg. Men men. Mest bekymringsverdig er det som skjer på banen. Vi har ingen plan lenger virker det som. Det lånes inn og lånes ut å dette har ødelagt det samholdet som kanskje var i troppen under wise tror jeg. Selvom han også hentet inn en del nye i overgangsvinduet. Men da hadde vi også liten bredde i laget. Så kan man kanskje spørre seg om alle var like nødvendige. Jeg har liten tro på at vi klarer playoff sånn som trenden er nå, men håper jeg tar feil.     
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 12, 2008, 10:27:03
Vi kan nok glemme å ta igjen Swansea, Doncaster og Carlisle. Antagelig Nottingham også.

Når det gjelder de 2 siste play-off plassen ( nr 5 og 6 ), kan alt skje. De andre lagene er like ustabile som oss. Vi må være hakket bedre på de 10 siste kampen hva gjelder poengsankning,
så det blir igjen interessant å se hvordan "forum-humøret" vil være etter en eventuell seier på lørdag mot Port Vale.

Kikk på dette tabellutdraget, alle disse lagene både vinner, taper og spiller uavgjort for tiden.
Sjansen er der, det vet både Macca og gutta.

5 Walsall            36 6 7 5 21 18 8 6 4 22 13 12 55
6 Southend        36 10 3 5 29 17 6 4 8 27 31 8 55
-------------------------------------------------
7 Leeds             36 12 3 4 34 15 8 5 4 22 16 25 53
8 Oldham           37 7 6 6 23 18 7 5 6 21 15 11 53
9 Tranmere        37 9 4 5 24 14 5 7 7 17 22 5 53
10 Leyton Orient 37 8 5 6 23 22 6 6 6 19 25 -5 53
11 Brighton        35 9 6 3 30 19 5 4 8 16 20 7 52
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: h.b on March 12, 2008, 10:33:36
Er ikke veldig langt opp nei. Men Leeds må være betydelig bedre enn lagene rundt oss i de siste 10 kampene. Det tetter seg til rundt denne siste kvallikplassen. Det er ikke langt fra at Leeds ved et tap på lørdag faktisk kan befinne seg helt ned på 11 plass med 5 poeng opp til playoff. Med 9 kamper da igjen, så er det krise og Leeds vil da få vanskeligheter med å ta igjen dette forspranget
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 12, 2008, 10:41:51
Quote from: Sheridan on March 12, 2008, 02:22:02
(http://img529.imageshack.us/img529/8284/f9b71vg5.jpg)
Vil ikke slakte Macca totalt enda,
men det var synd denne mannen dro.
Ok så gikk det tråere for Dennis også
etterhvert. Men han hadde en formula
som funket i denne divisjonen. Og sist
men ikke minst. Spillerene kriget under
hans ledelse. Nå virker det veldig tafatt.

Det er slett ikke usannsynlig at din kjære Dennis er tilbake i managerstolen på Elland Road til sommeren, Ole. Den sportslige fiaskoen i Newcastle vil kunne føre til en utrenskning på St James før vi vet ordet av det, og Macca bør ikke få forlenget kontrakten hvis han ikke snart får litt fasong på laget. Dersom vi fortsatt befinner oss i league One neste sesong, må jeg innrømme at en sesong til med Dennis Wise ikke er det aller verste scenarioet, til tross for de middelmådige disposisjonene hans de siste to månedene på ER og alle ufyselighetene vi da må leve med. Trodde aldri jeg skulle finne på å skrive noe sånt, men jeg er bare så utrolig lei av alle nedturene. Når nøden er størst spiser som kjent fanden fluer.  ::)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: auren on March 12, 2008, 11:25:33
Hvor mange kamper har vi spilt god fotball denne sesongen? 5? Fra kamp 1 borte mot Tranmere, til kamp 36 hjemme mot Cheltenham har middelmådig - dårlig og statisk spill vært gjennomgangsmelodien. I høst vant vi på litt flaks og en enorm vinnervilje og samhold i troppen. Nå går det lenger ikke stang inn for laget, og vinnerviljen ser ut til å være tapt bak en sky. Macca må delvis ta skylda for dette, men vinnerviljen var også fraværende i den siste tiden Wise var manager.

Jeg har også lenge mast på at man ikke må spille med spillere ute av posisjon. Dette var et kjent fenomen for Norges A-landslag på slutten av 90-tallet (i 4-5-1 formasjon) da gjerne to spisser spilte kant. Vi MÃ... få inn breddeholdere! Det virker som vi har kjøpt inn spennende spillere bare fordi de er spennende og ikke fordi vi trenger spillertypen (les: alle midtbanespillerene i troppen).

Kampen mot Port Vale til helga blir beinhard. Her må alt ofres. Hiv innpå Hughes på venstrebacken (selv om dette også er en spiller som spiller ute av posisjon så er det bedre enn en dårlig høyreback som venstreback).

Mitt lag:

Ankers - Kenton, Rui, Michalik, Hughes - Carole, Kilkenny, Howson, Sorsa - Freedman, Beckford.

Subs: Lucas, Huntington, Thompson, Sweeney og Elding

auren
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Roy on March 12, 2008, 12:51:35
Det skal kjempes om 30 poeng til, og vi må ta flere enn de forran oss.  det betyr at macca må tenke offensivt! Så spørs det om han tør da  ??? Ellers synes jeg laget til Auren ser ok ut.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Carl Fisker on March 12, 2008, 13:46:19
Quote from: Jon R on March 12, 2008, 00:23:02
All time low, i ligasammenheng. Sorrymac,  men du har ikke peiling på hvordan få oss ut av denne divisjonen. Nytter ikke å skylde på spillerne når vi ikke har en eneste naturlig breddeholder på banen. Alt skal trøkkes gjennom midten i samfulle 90 minutter. Den "nye" poession orienterte måten å spille har vært en fadese. Feil valg av spillere i feil posisjoner. Impotent angrepespill. No commitment. Helt på trynet. Inget lys i tunnellen dessverre. Jeg er forbannet på at vi drar inn x-Leeds helter når vi skal plukke managere, for det kan umulig ha vært CVen som var avgjørende da han fikk jobben. Nostalgi som argument i ansettelsesprosessen= fadese hver gang. Drit og dra.  :'(
Supporterne i Leeds fikk den manageren de ønsket, akkurat som supporterne i Newcastle fikk sin gamle helt Kevin Keegan tilbake. Det er nå helt tydelig hvor det bærer av sted med en slik utvelgelse.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: lufc86 on March 12, 2008, 14:32:34
Ja Macca har ikkje vært den frelsaren me trudde og håpte han skulle vera. Med feil disposisjonar og taktiske val.
Sorsa er i landslagstroppen til Finland. Han bør då kunne vere eit klart valg som ving i LEEDS. Douglas er snart tilbake frå skade og må vere den autoritære mannen vi trenger. Thompson har erfaringen og "foten" vi trenger i kampen om opprykk. Kilkenny er den spelande midtbanestrategen som kan score mål. Prutton har fått mykje skryt etter å ha blitt spelt på sentral midtbane, og er kanskje ein av dei få spelarane som helder eit høgre nivå enn league one. Beckford er seriens beste spiss, og kan lage flotte mål. Problemet blir at han får for vanskelige ballar å jobbe med, ergo han dribler for mykje og møstar ballen i det avgjerande sekundet. Lubo er heilt klart ein spelar som me må satse på. Og eg tør også påstå at Huntington kanskje er hakket kvassere enn Marques. Parker er ein spelar som må satsast på, og bør etter mi meining bli henta heim med umiddelbar virkning. Ein spelar som er venstrebeint og venstreback! Carole har gjort det greit i Leeds i år. Han har laga over 10 mål for oss på litt over det dobbelte av kampar han har vore involvert.
Elding, ein spelar som kan score mål, er sterk i kroppen og ein betre avsluttar enn Kandol. Han er ein Leeds gut som er kjøpt til klubben og bør satsast på framfor nemnte Kandol osv.

Når det gjeld det taktiske å bruke Frazer på venstreback og 4 sentrale midtbane samtidig kan umulig vere eit smart trekk.
Vi må få til vingspelet, og det fort. Få inn Sorsa og Carole.

Hadde eg tatt ut laget hadde me spelt slek:
               Casper
Hughes, Hunty, Lubo, Parker
Carole, Douglas, Prutton, Sorsa
             Elding, Beckford

Subs: Thompson, Howson, Freedman, Rui, Kilkenny.
Eventuelt brukt Hughes som høgre back ettersom me ikkje har nokon. Nei Richardson har eg fått nok av.
Me har altfor mange sentrale midtbanemenn i stallen. Kilkenny, Johnson, Prutton, Douglas og Howson bør kjempe om plassen sentralt. Thompson, Sweeney, Da Costa, Sorsa eller Carole på vingene. 


Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 12, 2008, 14:47:56
Det er selvfølgelig mulig at Macca ikke er mannen, det kan bare tiden vise. Men det er en kjensgjerning at managere får fyken veldig fort for tiden, om de ikke produserer resultater ganske så raskt, og Leeds har dårlig tid, har de ikke?

Opprykk eller ikke opprykk, det er ikke godt å spå hva som vil skje på Elland Road etter sesongslutt.

Kommer Bates til å selge?
Kommer Bates eller ny eier til å satse på Macca?

Who knows?
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Annesj on March 12, 2008, 15:17:40
Jeg personlig håper og tror Bates selger. For guds skyld. Han har nok kanskje fått økonomien på rett kjøl. Men til hvilken pris? Kunne det vært gjort annerledes? Dette veit jeg ikke så mye om. Men det lukter fugl av hele mannen syns jeg. Bare de uttalesene han kom med når klubben var under admin og andre meldte sin intr. nei, fysj!! Det med å få kontinuitet i klubben sportslig ligger også på Bates. Og her syns jeg det skjer ting hele tida. Håpet kanskje at med wise å poyet så skulle laget bygges rundt Beckford, douglas, Parker, howson og hunty. Men neida, nye folk inn og romsterer.

Nei, håper det kommer nye inn med pæng og hjerte for å få leeds tilbake i toppen. Mulig Macca kan få til noe, og helt enig i at managere for alt for fort fyken. Men han har gjort noen merkelige ting etter han tok over. Kanskje det er en plan der, men den har jeg trøbbel med å se nå. Men mannen har bare vært her i noen uker så gi det litt tid. Selvom tid er noe det krymper i med tanke på play off.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: rd1 on March 12, 2008, 16:04:09
Vi har jo hatt en taktikk de siste sesongene (om en ufrivillig) å bytte ut hele stallen og manager minst 2 ganger i løpet av et kalender år. De er klart at det blir vanskelig for klubben å lykkes.

Fraværet av kontinuitetsbærer er påtagende (med unntak av Douglas). Det er bare å innse at seriestarten i år var et blaff. Leeds United har p.t. ikke ledelse, økonomi, spillere eller manager(?) som holder mål. I tillegg er klubben tydligvis tømt for talenter, gjennom flere års "brannsalg".

Skuffelsen er så uffattelig, spesielt etter sesongåpningen - da vi så ut til å surfte til opprykk. Men vi er nå en gang Leeds supportere og må holde ut. Så er det bare håpe at vi ikke skifter manager og lag igjen til sommeren. Dersom vi ikke rykker opp er nok allikevell total utskiftning som venter oss igjen. En fryktelig dårlig sirkel og vi kan fort ende opp som Nottingham.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: peacock on March 12, 2008, 17:33:02
Hvorfor setter mange av dere opp Sorsa på et "ønskelag?" Har dere sett ham spille?
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Leeeeeeeeeeeeds on March 12, 2008, 18:09:21
Hei gutter. Jeg var på kampen og ja, det var dritt!!!. Det som forundrer meg er hvorfor Macca tar ut banens beste spiller. Det var INGEN som jobbet så mye som Howson og da han ble byttet ut buet hele ER. Derfor spør jeg meg selv? Hva er det macca driver på med?
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 12, 2008, 18:17:13
Nei, det høres sykt ut. Eneste logiske forklaring må være formasjonsendring ved byttet med Freedman. Mulig at det da passer bedre med Prutton, Kilkenny og Johnson, men man skulle vel tro at Howson er allsidig nok. Litt skremmende ja.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: kilgallon on March 12, 2008, 20:19:34
Quote from: peacock on March 12, 2008, 17:33:02
Hvorfor setter mange av dere opp Sorsa på et "ønskelag?" Har dere sett ham spille?
Enig med deg der. Alle har en mening om at Macca stiller med feil spillere og feil formasjon. Jeg tror desværre fakta er, at våre spillere bare ikke er bedre. Hva er alternativet til f.eks. Kandol? Freedman eller Elding! En "olding" som ikke er god nok til CCC og en ukjent spiss fra League Two.... Og Sorsa har vi aldri sett spille og Carole har fått mange sjanser, men har kun blomstret i noen få kamper på sensommeren og i høst. Og Sweeney har de fleste herinne dømt ute for lang tid siden, mens Thompson i 1001 innlegg er blitt kritiseret for alt for dårlig fart. Vi er nødt til å innse, at det laget Macca stiller er det beste på dagen!! Jeg skal ikke gjøre meg alt for klok på om de spillere vi har er bedre enn dem som spiller på de andre L1 lag (bortset fra Ankergren - han har klassen!), men jeg tror mange av motpartens spillere blir 20-30% bedre når de møter oss rett og slett fordi vi er Leeds United. Vi ser det gang på gang i cuppene - de mindre lag spiller over evne når de møter de store lag. Jeg tror forskjellen i innstilling er skyld i mange tap på det seneste. Det er som om, at når man først er blitt Leeds United spiller så er målet nådd - det er ikke en eneste utpå der som blør for den hvite drakta lenger!!! >:(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Tom S on March 12, 2008, 20:24:04
Veldig enig!


Quote from: kilgallon on March 12, 2008, 20:19:34
Quote from: peacock on March 12, 2008, 17:33:02
Hvorfor setter mange av dere opp Sorsa på et "ønskelag?" Har dere sett ham spille?
Enig med deg der. Alle har en mening om at Macca stiller med feil spillere og feil formasjon. Jeg tror desværre fakta er, at våre spillere bare ikke er bedre. Hva er alternativet til f.eks. Kandol? Freedman eller Elding! En "olding" som ikke er god nok til CCC og en ukjent spiss fra League Two.... Og Sorsa har vi aldri sett spille og Carole har fått mange sjanser, men har kun blomstret i noen få kamper på sensommeren og i høst. Og Sweeney har de fleste herinne dømt ute for lang tid siden, mens Thompson i 1001 innlegg er blitt kritiseret for alt for dårlig fart. Vi er nødt til å innse, at det laget Macca stiller er det beste på dagen!! Jeg skal ikke gjøre meg alt for klok på om de spillere vi har er bedre enn dem som spiller på de andre L1 lag (bortset fra Ankergren - han har klassen!), men jeg tror mange av motpartens spillere blir 20-30% bedre når de møter oss rett og slett fordi vi er Leeds United. Vi ser det gang på gang i cuppene - de mindre lag spiller over evne når de møter de store lag. Jeg tror forskjellen i innstilling er skyld i mange tap på det seneste. Det er som om, at når man først er blitt Leeds United spiller så er målet nådd - det er ikke en eneste utpå der som blør for den hvite drakta lenger!!! >:(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 12, 2008, 20:58:17
Det blir fordumt å si at spillerne ikke er bedre. Vi har trossalt nest best poengscore i League one. Går selvfølgelig an å klage på Frazer, men hvem er det som bestemmer at han skal spille? Hvem er det som har plassert han på feil side av banen?

Macca viser desverre ikke samme fotballforståelse som manager som han gjorde som spiller. Det enkleste grepet burde jo være å bruke spillere der de er best, det er det som skal til for å at prestasjonsgruppen skal kunne prestere best mulig. Jeg vil gå så langt som å si at ut lånet av Parker er en skandale. Vi har en venstreback som ikke er rangert bedre enn en høyrebeint utgave av en høyreback, også låner vi ut en spiller som strengt tatt har prestert mer eller mindre HVERGANG han har spilt? Denne spilleren er ung og lovende og regnet som endel av klubbens framtid....Kjempe motiverende for han og vite hvor mye klubben har tro på han...Latterlig

Midtbanen overbefolker vi sentralt der aller spillerne er gode, men ingen av de er i stand til å drible en motspiller. Og om de er så heldig så er det ingen bevegelse foran ballfører så alternativene er null..... Bredde er et fremmedord på liklinje med moderasjon blant brannsupportere.

Jeg har sagt det siden tidlig januar, jeg tror vi har spiller materiet til å sikre opprykk, men spørsmål er om vi har ledelse til det.

Ankergren

Frazer - Rui - Lubo - Parker

Carole - Kilkenny - Prutton - Da Costa

------Becks - Kandol-------------
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 12, 2008, 20:58:55
ligger mycket i vad kilgallon skriver, kanske spelarna inte är bättre än så här, såvida det inte beror på inställningen, tror inte ett dugg det beror på managern, vi har haft så många kan ju omöjligen vara fel på allihopa, att vara manager för leeds är det otacksammaste jobb som finns
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Tom S on March 12, 2008, 21:41:58
Spillerene er gode nok, men det ligger eit eller anna å sperrer mentalt; innstilling, motivasjon, "vi er Leeds" osv...
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: lojosang on March 12, 2008, 23:49:48
Quote from: Sheridan on March 12, 2008, 02:22:02
(http://img529.imageshack.us/img529/8284/f9b71vg5.jpg)
Vil ikke slakte Macca totalt enda,
men det var synd denne mannen dro.
Ok så gikk det tråere for Dennis også
etterhvert. Men han hadde en formula
som funket i denne divisjonen.

Fullstendig uenig. Formelen var avslørt. Mannen så henting av en ny sentral midtbanespiller som løsningen på alle problemer.Dessverre virker det som om Macca velger å bruke flest mulig av dem.

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Sheridan on March 13, 2008, 16:54:11
Formelen var avslørt?
Vel det var jo ikke akkurat noe hokus-pokus over den  :)
Poenget er at den funket og vi vant kamper.
Få går gjennom en sesong uten en downperiode.
Tror ikke dette har noe som helst med at vi skulle være avslørt.
Jeg er i tvil på om Maccas ambisiøse filosofi er det
som skal føre ut av den. Hadde hatt mer tro
på Wise ville snudd trenden og sikret oss opprykket.
Og hans kjøp av Kilkenny var jo meget bra da.

Men Macca har fremdeles min support....inntil videre...
...han må bare innse at spillerene han disponerer og
divisjonen vi spiller i krever en mer direkte og
primitiv (i noens øyne) fotball.

Jeg bryr meg katta om possesion, når 10 trekk ender opp
med at venstrebacken - som egentlig er høyreback - roter
ballen over sidelinjen. Sånt fører oss ingensteds.
Føler der er en tafatt stemning som råder. Det må Macca snu!
Fort som F***. Ellers åker det ut! Sånn er det med den saken.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: lojosang on March 13, 2008, 19:32:39
Quote from: Sheridan on March 13, 2008, 16:54:11
Jeg bryr meg katta om possesion, når 10 trekk ender opp
med at venstrebacken - som egentlig er høyreback - roter
ballen over sidelinjen. Sånt fører oss ingensteds.
Føler der er en tafatt stemning som råder. Det må Macca snu!
Fort som F***. Ellers åker det ut! Sånn er det med den saken.

HER er jeg mer enig med deg igjen.  :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Ferre on March 14, 2008, 09:54:20
McAllister har funnet en 11'er, som han desperat prøver å samspille, uansett hvor elendig de presterer. Tviler på at han vil gjøre de riktige endringene (kantspillere, kantspillere, kantspillere!) før det er for sent.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: peacock on March 14, 2008, 16:39:12
"Går selvfølgelig an å klage på Frazer, men hvem er det som bestemmer at han skal spille? Hvem er det som har plassert han på feil side av banen? "

Feil side? Det er feil at han er PÃ... banen, og det har jeg sagt i flere år.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Kickthemdown on March 14, 2008, 17:29:25
Quote from: peacock on March 14, 2008, 16:39:12
"Går selvfølgelig an å klage på Frazer, men hvem er det som bestemmer at han skal spille? Hvem er det som har plassert han på feil side av banen? "

Feil side? Det er feil at han er PÃ... banen, og det har jeg sagt i flere år.

Hør-Hør. At fyren faktisk får betalt for å være proff fotballspiller er en gåte.  :o

Alta-White
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 14, 2008, 18:35:37
Har jo ikke  noe med saken å gjøre...

Er jo det sportslige apparatet som gir han muligheten til å spille for Leeds... At han ikke er bedre enn han er, er jo i bunn å grunn trist. Jeg synes ikke han er så ubrukelig som folk skal ha det til, men det er ikke poenget.

Poenget mitt er at selv om spilleren ikke er god nok i våre øyne, så er det jo "forbanna" irriterende at trenere og ledere i Leeds tilstadighet velger å benytte seg av han. Om man gir oss de 15 poengene som vi ble fratatt så ser jo man at "laget" skal være godt nok til å avslutte sterkt nok til å få play off. Men siden lagldelsen Macca, Harvey, Bates evner jo ikke å ta riktige beslutninger.


Liker godt at Macca rensker stallen litt nå, men han evner jo forrsatt ikke å plassere 11 spillere på banen som kan gjøre en best mulig jobb for Leeds...
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: DONREVIE on March 14, 2008, 19:18:32
Vi må nok bare  innse at laget ikke er bedre enn det tabellsituasjonen tilsier.Vi må ikke glemme alle de kampene som ble avgjort med det siste sparket  på ballen tidligere  i sesongen.Det kaller vi flyt på fotballspråket,og den flyten er nå borte,og dermed er vi  plutselig på nivå med de aller fleste lagene i denne divisjonen.Det er ennå håp om play off,men jeg tror det blir vansklig så lenge vi skal spille ballen på fot i stedet for "one rout football". Tror nemlig ikke at vi har spillere til og spille ut så mange lag,skal vi ut av denne divisjonen må vi tilbake til KICK AND RUN,så får vi heller spille ball når vi får spillere som behersker det.

Lykke til med resten av sesongen,og at vi sees på Wembely
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Boxman on March 14, 2008, 19:35:24
Quote from: DONREVIE on March 14, 2008, 19:18:32
Vi må nok bare  innse at laget ikke er bedre enn det tabellsituasjonen tilsier.Vi må ikke glemme alle de kampene som ble avgjort med det siste sparket  på ballen tidligere  i sesongen.Det kaller vi flyt på fotballspråket,og den flyten er nå borte,og dermed er vi  plutselig på nivå med de aller fleste lagene i denne divisjonen.Det er ennå håp om play off,men jeg tror det blir vansklig så lenge vi skal spille ballen på fot i stedet for "one rout football". Tror nemlig ikke at vi har spillere til og spille ut så mange lag,skal vi ut av denne divisjonen må vi tilbake til KICK AND RUN,så får vi heller spille ball når vi får spillere som behersker det.

Lykke til med resten av sesongen,og at vi sees på Wembely

Ehh...."ikke bedre enn tabellsituasjonen tilsier"?!?! De 15 minuspoengene har jo null og niks med kvaliteten på banen å gjøre, men likevel ganske så viktige hva tabellposisjon angår. Så her er du nok ute og sykler litt.
Spillerne har vist at de er i stand til å kjempe i teten på dette nivået, men hva hjelper det, når vi har fått en manager som ikke har skjønt at vi må bruke bredde i spillet vårt, når vi til stadighet møter lag som overbefolker midtbanen, og stort sett spiller for å unngå å slippe inn mål? Og skal vi få det til, må vi bruke spillere som kan spille der. Dette er for meg elementert, og jeg har store problemer med å skjønne at McAllister ikke skjønner dette.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Roy on March 14, 2008, 22:21:11
Quote from: Boxman on March 14, 2008, 19:35:24
Quote from: DONREVIE on March 14, 2008, 19:18:32
Vi må nok bare  innse at laget ikke er bedre enn det tabellsituasjonen tilsier.Vi må ikke glemme alle de kampene som ble avgjort med det siste sparket  på ballen tidligere  i sesongen.Det kaller vi flyt på fotballspråket,og den flyten er nå borte,og dermed er vi  plutselig på nivå med de aller fleste lagene i denne divisjonen.Det er ennå håp om play off,men jeg tror det blir vansklig så lenge vi skal spille ballen på fot i stedet for "one rout football". Tror nemlig ikke at vi har spillere til og spille ut så mange lag,skal vi ut av denne divisjonen må vi tilbake til KICK AND RUN,så får vi heller spille ball når vi får spillere som behersker det.

Lykke til med resten av sesongen,og at vi sees på Wembely

Ehh...."ikke bedre enn tabellsituasjonen tilsier"?!?! De 15 minuspoengene har jo null og niks med kvaliteten på banen å gjøre, men likevel ganske så viktige hva tabellposisjon angår. Så her er du nok ute og sykler litt.
Spillerne har vist at de er i stand til å kjempe i teten på dette nivået, men hva hjelper det, når vi har fått en manager som ikke har skjønt at vi må bruke bredde i spillet vårt, når vi til stadighet møter lag som overbefolker midtbanen, og stort sett spiller for å unngå å slippe inn mål? Og skal vi få det til, må vi bruke spillere som kan spille der. Dette er for meg elementert, og jeg har store problemer med å skjønne at McAllister ikke skjønner dette.

Det kan jo tenkes at Macca har skjønt dette... (noe annet ville være rart) men at de ikke får det til! Enten pga manglende kvalitet i kantspillerne/sidebackene, eller grunnleggende problemer i forståelsen av spilloppbyggning. Når Macca spilte i Leeds så var ikke dobbling på kant noe fremmedord så det kan ikke være ukjent for han akkurat. Men å ligge seg på en fotball alla Canadisk Power play i hockey, er jeg kritisk til.  Og jeg er positiv til at Macca har de kunnskapene som skal til for å lede oss, via play-off, til CCC.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: SirOlsen on March 15, 2008, 10:04:55
Quote from: Roy on March 14, 2008, 22:21:11
Quote from: Boxman on March 14, 2008, 19:35:24
Quote from: DONREVIE on March 14, 2008, 19:18:32
Vi må nok bare  innse at laget ikke er bedre enn det tabellsituasjonen tilsier.Vi må ikke glemme alle de kampene som ble avgjort med det siste sparket  på ballen tidligere  i sesongen.Det kaller vi flyt på fotballspråket,og den flyten er nå borte,og dermed er vi  plutselig på nivå med de aller fleste lagene i denne divisjonen.Det er ennå håp om play off,men jeg tror det blir vansklig så lenge vi skal spille ballen på fot i stedet for "one rout football". Tror nemlig ikke at vi har spillere til og spille ut så mange lag,skal vi ut av denne divisjonen må vi tilbake til KICK AND RUN,så får vi heller spille ball når vi får spillere som behersker det.

Lykke til med resten av sesongen,og at vi sees på Wembely

Ehh...."ikke bedre enn tabellsituasjonen tilsier"?!?! De 15 minuspoengene har jo null og niks med kvaliteten på banen å gjøre, men likevel ganske så viktige hva tabellposisjon angår. Så her er du nok ute og sykler litt.
Spillerne har vist at de er i stand til å kjempe i teten på dette nivået, men hva hjelper det, når vi har fått en manager som ikke har skjønt at vi må bruke bredde i spillet vårt, når vi til stadighet møter lag som overbefolker midtbanen, og stort sett spiller for å unngå å slippe inn mål? Og skal vi få det til, må vi bruke spillere som kan spille der. Dette er for meg elementert, og jeg har store problemer med å skjønne at McAllister ikke skjønner dette.

Det kan jo tenkes at Macca har skjønt dette... (noe annet ville være rart) men at de ikke får det til! Enten pga manglende kvalitet i kantspillerne/sidebackene, eller grunnleggende problemer i forståelsen av spilloppbyggning. Når Macca spilte i Leeds så var ikke dobbling på kant noe fremmedord så det kan ikke være ukjent for han akkurat. Men å ligge seg på en fotball alla Canadisk Power play i hockey, er jeg kritisk til.  Og jeg er positiv til at Macca har de kunnskapene som skal til for å lede oss, via play-off, til CCC.
Og hva i søttanrattanrei har vi i CCC å gjøre?.. Har du spilt kortspillet på pc "hjerter", så når du får servert Spar Dame på bordet, så komer det et digert paukeslag ala "Booooiiiiiiiiiing".. om vi skulle rykke opp til CCC denne sesongen, tror jeg hele neste sesong blir en "BOOOOOIIIIIIIIIIING"-sesong med kanskje max 10-15 poeng på hele sesongen og et raka fall ned til HER hvor vi tydeligvis hører hjemme med det tafatte laget vårt!.. sukk, kan vi for tute ikke få noe å glede oss over og se frem til snart?... akk
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: h.b on March 15, 2008, 11:10:14
Fullstendig enig at vi ikke har noe i CCC med dagens stall. Eneste positive i så måte er at vi lettere får tak i bedre lånespillere. Har ingen tro på at den ganle geitebukken frigir midler til spillerkjøp av betydning hvis vi rykker opp. Lettere å selge klubben er et stort pluss. Nei vi kan jo leve i håpet om at det muligens vil være 3 lag som på en merkelig måte vil være svakere enn Leeds en hel sesong under ett i CCC
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 15, 2008, 11:17:52
Om vi rykker opp så er det ikke noe å tenke på at dages stall ikke er god nok...

Det er ikke mer en et par forsterkninger så er vi å kjemper på øvre halvdel der også, tror dere overdriver forskjellen mellom takleligaen og sklitaklingsligaen.

Om vi rykker opp tror jeg er mye mindre at vi gjør enn at vi skal rykke ned igjen fra CCC neste sesong.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: h.b on March 15, 2008, 11:20:46
Skal vi kjempe om en plass på øvre halvdel av CCC så må hente inn 8-9 spillere som går rett inn på laget. Dere tror at spillere som trer på seg en Leeds er bedre enn de er. Vi har idag en stall av middelmådigheter og en manager som ikke duger. Dette lukter League One på lang sikt i lang lang tid fremover
Quote from: Runar on March 15, 2008, 11:17:52
Om vi rykker opp så er det ikke noe å tenke på at dages stall ikke er god nok...

Det er ikke mer en et par forsterkninger så er vi å kjemper på øvre halvdel der også, tror dere overdriver forskjellen mellom takleligaen og sklitaklingsligaen.

Om vi rykker opp tror jeg er mye mindre at vi gjør enn at vi skal rykke ned igjen fra CCC neste sesong.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: SirOlsen on March 15, 2008, 11:27:46
Quote from: h.b on March 15, 2008, 11:20:46
Skal vi kjempe om en plass på øvre halvdel av CCC så må hente inn 8-9 spillere som går rett inn på laget. Dere tror at spillere som trer på seg en Leeds er bedre enn de er. Vi har idag en stall av middelmådigheter og en manager som ikke duger. Dette lukter League One på lang sikt i lang lang tid fremover
Quote from: Runar on March 15, 2008, 11:17:52
Om vi rykker opp så er det ikke noe å tenke på at dages stall ikke er god nok...

Det er ikke mer en et par forsterkninger så er vi å kjemper på øvre halvdel der også, tror dere overdriver forskjellen mellom takleligaen og sklitaklingsligaen.

Om vi rykker opp tror jeg er mye mindre at vi gjør enn at vi skal rykke ned igjen fra CCC neste sesong.
Og jeg frykter Håkon har så alt for rett i det han nevner her.
Og det vi har sett av prestasjoner den siste tiden forsterker vel bare mistanken/frykten for at det er og blir et faktum. Hva skal/kan vi gjøre for å fix?.. I fix?.. You fix?.. Gary Macca obviously can`t fix..
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Tom S on March 15, 2008, 11:42:51
Ja, folkens lat oss håpe vi ikkje rykker opp!

Lat oss håpe at vi ikkje får tilbake poengene som rettmessig ville plassert Leeds på ein fin 2.plass på tabellen, lat oss håpe at PV knuser oss idag sånn at vi kan gremje oss litt meir....

For alt i verden Leeds - IKKJE RYKK OPP !
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 15, 2008, 11:55:36
Quote from: h.b on March 15, 2008, 11:20:46
Skal vi kjempe om en plass på øvre halvdel av CCC så må hente inn 8-9 spillere som går rett inn på laget. Dere tror at spillere som trer på seg en Leeds er bedre enn de er. Vi har idag en stall av middelmådigheter og en manager som ikke duger. Dette lukter League One på lang sikt i lang lang tid fremover
Quote from: Runar on March 15, 2008, 11:17:52
Om vi rykker opp så er det ikke noe å tenke på at dages stall ikke er god nok...

Det er ikke mer en et par forsterkninger så er vi å kjemper på øvre halvdel der også, tror dere overdriver forskjellen mellom takleligaen og sklitaklingsligaen.

Om vi rykker opp tror jeg er mye mindre at vi gjør enn at vi skal rykke ned igjen fra CCC neste sesong.

Er ikke uenig med noe av det du sier om at vi har middelådige spillere, men både League One og CCC er en middelmådig liga.....

Tror det er vanskeligere å rykke opp fra League One enn det er å holde seg i CCC. Det viser vel historien også, se på Bristol City, de brukte 1 mill pund på Lee Trundle i sommer, men han sitter storsett på benken. De kjøpte ikke akkurat 8-9 "stjerner"

Tror vi skal konse om å klare opprykket i år, neste sesong er ikke noe jeg bekymrer meg for - Verken sportslig eller økonomisk.

Macca er ikke noen god manager i mine øyne, men det viser jo seg at for å bli Leeds manager må man helst være en dårlig manager.

Jeg tror at spiller materiet er der for å få gode nok resultater til å fikse play off på de siste 11 kampene. Men er langt i fra sikker på at vi klarer det, fordi jeg ikke har tillit til at Macca kommer til å gjøre de nødvendige grepene
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Svend Anders on March 15, 2008, 12:10:49
Jeg synes det blir litt håpløst å argumentere med at dagens stall ikke har noe å gjøre i divisjonen over. For det første tror jeg ikke forskjellen er så stor, og som flere andre påpeker skal det ikke alt for mye til for å eventuell utligne den (eller sågar etablere oss i øvre del).

Hvor mange lag som rykker opp har en stall som i opprykkssesongen ville holdt plassen med god margin i divisjonen over? Hvis det skulle vært kriteriet hadde det knapt nok vært en klubb med realistisk ambisjon om opprykk!

Langt viktigere er det at klubben i seg selv er forberedt på opprykk, eller klar til å ta de grepene som behøves ved opprykk. Leeds har både erfaring, ressurser og faktisk også økonomi til å klare seg godt i CCC. Trener- og spillerstallen får vi ta en nærmere titt på når vi eventuelt har klart det.

Prøver du ikke får du det i alle fall ikke til.

SA

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: SirOlsen on March 15, 2008, 12:34:49
Quote from: Svend Anders on March 15, 2008, 12:10:49
Jeg synes det blir litt håpløst å argumentere med at dagens stall ikke har noe å gjøre i divisjonen over. For det første tror jeg ikke forskjellen er så stor, og som flere andre påpeker skal det ikke alt for mye til for å eventuell utligne den (eller sågar etablere oss i øvre del).

Hvor mange lag som rykker opp har en stall som i opprykkssesongen ville holdt plassen med god margin i divisjonen over? Hvis det skulle vært kriteriet hadde det knapt nok vært en klubb med realistisk ambisjon om opprykk!

Langt viktigere er det at klubben i seg selv er forberedt på opprykk, eller klar til å ta de grepene som behøves ved opprykk. Leeds har både erfaring, ressurser og faktisk også økonomi til å klare seg godt i CCC. Trener- og spillerstallen får vi ta en nærmere titt på når vi eventuelt har klart det.

Prøver du ikke får du det i alle fall ikke til.

SA


Jo, men ærlig talt... om vi ikke greier å rykke opp fra denne divisjonen.. da er vel talen ganske klar at vi ikke har noe i divisjonen over å gjøre :p
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: h.b on March 15, 2008, 12:45:02
Skal forsvare de som sier at vi bør rykke opp. Selvsagt er dette til det beste for klubben, men erfaringen vår med Bates tilsier at det ikke blir særlig mye penger til spillerkjøp. Derfor må det hentes inn lånespillere. Mv Allister duger ikke, og vi må ha en bedre manager ved et opprykk. Dette er jeg redd ikke Bates innser.
Så skal Leeds overleve i CCC så er jeg redd for at vi må ha en ny eier ( kan jo håpe )
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: RuneSve on March 15, 2008, 13:01:17
Visste at dette kom til å skje. Noen få kamper med Macca uten topp resultater, så begynner folk å klage. Greit nok, han har kanskje ikke gjort de beste avgjørelsene hele tiden (bytte ut Howson f.eks), men det er veldig lett å kritisere når man ikke har peiling på grunnlaget han har for å gjøre det han gjør.

Idealiseringen av Wise har også begynt ser jeg. Vi må ikke glemme at han hadde en lang periode med dårlige resultater før han forlot oss. Og den perioden hvor han skaffet mange seiere var det ofte ikke pga overlegent spill, men heller at vi hadde flaks i sluttminuttene.

Jeg vil mye heller gi Macca litt reell tid jeg begynner å evaluere han og dømme han. Det blir for dumt å begynne å klage etter så få kamper. Det er ikke snakk om et topplag i premier league akkurat for øyeblikket, så for han å komme til en svær stall med sannsynligvis så å si bare ukjente spillere for han tar litt tid, Både å bli kjent med ferdighetene og personligheten (for å muligens gi bedre motivasjon og peptalks) til spillerne. Jeg vil derfor gi han litt tid før jeg begynner med eventuell kritikk av ham som manager.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Svend Anders on March 15, 2008, 13:04:53
Quote from: SirOlsen on March 15, 2008, 12:34:49
Jo, men ærlig talt... om vi ikke greier å rykke opp fra denne divisjonen.. da er vel talen ganske klar at vi ikke har noe i divisjonen over å gjøre :p

Poenget mitt er jo at fra man rykker opp og til man begynner å spille neste sesong så tar man nødvendigvis noen grep som gjør at man faktisk KAN spille der med litt håp om å klare seg.

Men skal jeg ta deg på ordet: hvis man ikke klarer å rykke opp har man ikke fortjent opprykket. Det er jo nettopp derfor man må vinne et visst antall kamper da, for å komme på plassene til opprykk. Ingen her har vel sagt at Leeds skal rykke opp dersom vi ikke kommer på opprykksplass?  8)

SA
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Svend Anders on March 15, 2008, 13:07:36
Quote from: h.b on March 15, 2008, 12:45:02
Skal forsvare de som sier at vi bør rykke opp. Selvsagt er dette til det beste for klubben, men erfaringen vår med Bates tilsier at det ikke blir særlig mye penger til spillerkjøp. Derfor må det hentes inn lånespillere. Mv Allister duger ikke, og vi må ha en bedre manager ved et opprykk. Dette er jeg redd ikke Bates innser.
Så skal Leeds overleve i CCC så er jeg redd for at vi må ha en ny eier ( kan jo håpe )

Manager-greia skal jeg ikke diskutere her.

Så skal du huske på at klubben er i en helt annen økonomisk situasjon enn tidligere. Som jeg har forsøkt forklare utallige ganger er det noe helt annet å investere i klubben nå, enn da ALT (risikerte å) endte opp i gjelds-kverna.

Ny eier får vi se på i august og utover.

SA
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Asbjørn on March 15, 2008, 13:23:44
Quote from: RuneSve on March 15, 2008, 13:01:17
Visste at dette kom til å skje. Noen få kamper med Macca uten topp resultater, så begynner folk å klage.

Noe annet er ikke å  vente, nei.

Mye av fortvilelsen ligger i frykten for "å miste opprykket" som virket så sikkert (iallefall playoff) i november/desember...  Dertil er det lett å ta ham på det som i ettertid virker som "opplagte feil" (spillestil, valg av første-ellever, diverse bytter underveis). Og en del har fått "bekreftet" frykten de hadde når "nok en eks-spiller" skulle prøve seg ved roret (det har gått skeis før, det..).

Jeg var ikke noen Macca-entusiast, men var åpen for å bli  :) og han må selvfølgelig få dugelig med tid på seg han også. Nå får han kanskje play-off hjelp med "noen poeng tilbake fra FA" men han er nok avhengig av opprykk for å få fortsette. For play off er ikke ensbetydende med opprykk, langt der \ifra.

Først på tirsdag (Cheltenham) kom "depresjonen" over meg. Og selv gevinst over Port Vale i ettermiddag vil ikke fjerne den helt...

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: SirOlsen on March 15, 2008, 13:42:28
Quote from: Asbjørn on March 15, 2008, 13:23:44
Quote from: RuneSve on March 15, 2008, 13:01:17
Visste at dette kom til å skje. Noen få kamper med Macca uten topp resultater, så begynner folk å klage.

Noe annet er ikke å  vente, nei.

Mye av fortvilelsen ligger i frykten for "å miste opprykket" som virket så sikkert (iallefall playoff) i november/desember...  Dertil er det lett å ta ham på det som i ettertid virker som "opplagte feil" (spillestil, valg av første-ellever, diverse bytter underveis). Og en del har fått "bekreftet" frykten de hadde når "nok en eks-spiller" skulle prøve seg ved roret (det har gått skeis før, det..).

Jeg var ikke noen Macca-entusiast, men var åpen for å bli  :) og han må selvfølgelig få dugelig med tid på seg han også. Nå får han kanskje play-off hjelp med "noen poeng tilbake fra FA" men han er nok avhengig av opprykk for å få fortsette. For play off er ikke ensbetydende med opprykk, langt der \ifra.

Først på tirsdag (Cheltenham) kom "depresjonen" over meg. Og selv gevinst over Port Vale i ettermiddag vil ikke fjerne den helt...


*Gi Asbjørn en liten erotisk massasje før kampen, så han slipper depresjonen og får opp kampstemningen igjen*
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: marve on March 15, 2008, 18:03:53
MACCA UT!!!!!!!
Bates må begynne søket etter en ny manager nå ,i år rykker vi ikke opp .
Macca har rett å slett ikke det som behøves ,mulig han kan bli en meget god manager med årene men leeds har vell ikke planer om å bli værende i denne div alt for lenge .
Vi må rett å slett ha en ny manager som har erfaring og som har bevist hva han er god for nå .
Vi forsøkt med billige og uerfarne manager de 3 siste gangene ,nå er det på tide å åpne lommeboka bates å gi oss en proven ,god og erfaren mangager .
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Dennis on March 15, 2008, 18:12:51
Macca har kontrakt til sommeren...

Ã... bytte manager nå hadde vært idioti og ikke hjulpet det grann.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Promotion 2010 on March 15, 2008, 18:15:05
Quote from: marve on March 15, 2008, 18:03:53
MACCA UT!!!!!!!
Bates må begynne søket etter en ny manager nå ,i år rykker vi ikke opp .
Macca har rett å slett ikke det som behøves ,mulig han kan bli en meget god manager med årene men leeds har vell ikke planer om å bli værende i denne div alt for lenge .
Vi må rett å slett ha en ny manager som har erfaring og som har bevist hva han er god for nå .
Vi forsøkt med billige og uerfarne manager de 3 siste gangene ,nå er det på tide å åpne lommeboka bates å gi oss en proven ,god og erfaren mangager .

Macca har vel ALDRI hatt DET! Men han er vel en hyggelig mann etter ryktene.

Manager - er er person som har fotballfaglige egenskaper som han kan benytte ved å samle 11 spillere på en fotballbane, slik at de har ferdigheter og motivasjon nok til å vinne fotballkamper.

Ex-player - en spiller som tidligere har spilt for en gitt klubb og som man synes er hyggelig å møte på gata.


:'(
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: marve on March 15, 2008, 18:18:40
Quote from: Mr Kaizer on March 15, 2008, 18:12:51
Macca har kontrakt til sommeren...

Ã... bytte manager nå hadde vært idioti og ikke hjulpet det grann.

Selvfølgelig skal vi ikke bytte manger nå ,men bates må begynne å lete nå .
Vi trenger virkelig en erfaren og god mananger for å få oss ut av denne div .
Leeds kan ikke bli en klubb hvor vi skal la uerfarne managere lære yrket .
Det tror jeg ikke leeds som klubb har råd til  ,tror fansens tolmodighet nå er meget tynn slitt ,etter flere år nå med nedtur etter nedtur så tror jeg det snarest er viktig at noe postivt skjer med vår elskede klubb .
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 15, 2008, 18:35:15
Vi fortjener en opptur, og hvorfor skulle ikke Macca være mannen?
Rom ble ikke bygd på en dag. En god manager har alltid en begynnelse, og det er gått altfor liten tid til å konkludere med noe som helst. Nå er det sånn at Macca forsvinner om det ikke blir opprykk gjennom en play-off finale, og om vi rykker opp så er det slett ikke sikkert at Macca vil forbli i mangerstolen, spesielt hvis nye eiere kommer på banen. Vi får vel bare vente å se,
men det er slett ikke vanlig at managere går fra suksess til suksess ( Allardyce, anyone? )
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: RuneSve on March 15, 2008, 18:44:33
Bare for å komme med nok et poeng i fordel Macca (ja, dere leste riktig, i FORDEL). Han skaffet Freedman, som virket til å være overlegent banens beste i dag, både spillmessig, og flink til å holde motet oppe blant resten av gutta. Hadde vi hatt flere spillere av kaliberet hans, fremfor kaliberet til mange av de Wise hentet inn før han stakk så kanskje vi hadde ligget bedre ann.

Prøver bare å få noen av dere til å innse at gresset ikke alltid er grønnere på andre siden. De fleste mislikte Wise, men nå savner vi han plutselig? Blir for dumt.

Edit: Ser at jeg ikke er helt aleine med å fortsatt støtte Macca.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Kickthemdown on March 15, 2008, 18:54:04
Støtter Macca fullt ut. Viser at han faktisk har en hjerne når han setter ut Kandol og Fraz. Eneste minuset er at de ikke burde vært på benken heller...  ;)

Første11'ren vi stiller med i dag er jeg helt enig i.. La disse spille seg inn til en fast 11'r så greier vi play off, uten tvil!

Skjønner ikke at det er mulig å rote det til på overtid med det forsvaret  :o

Alta-White
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: jalu on March 15, 2008, 19:11:25
Mc Allister har aldri vært en stor manager og trolig kommer han aldri til å bli det heller , fy faen for en tegneserie gjeng som tjener grunker på ER for tiden  og MC allister kommer til å forlate < ER innen uken er omme. ::)
leeds4ever jan
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Roy on March 15, 2008, 19:13:52
Macca har min fulle støtte. Det tar faktisk noe tid fra en begynner å snu om på ting og til det begynner å virke. Han fører oss til play-off, og opprykk.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: janove on March 15, 2008, 19:58:22
Quote from: RuneSve on March 15, 2008, 18:44:33
Bare for å komme med nok et poeng i fordel Macca (ja, dere leste riktig, i FORDEL). Han skaffet Freedman, som virket til å være overlegent banens beste i dag, både spillmessig, og flink til å holde motet oppe blant resten av gutta. Hadde vi hatt flere spillere av kaliberet hans, fremfor kaliberet til mange av de Wise hentet inn før han stakk så kanskje vi hadde ligget bedre ann.

Prøver bare å få noen av dere til å innse at gresset ikke alltid er grønnere på andre siden. De fleste mislikte Wise, men nå savner vi han plutselig? Blir for dumt.

Edit: Ser at jeg ikke er helt aleine med å fortsatt støtte Macca.


Bra du har forstaatt det. Av dagens Leedsspillere, er det bare Freedman, som er hentet av McAllister.
Dette er altsaa ikke hans lag. I tillegg hentet han O'Halloran, som ville blitt en stor forsterkning. Desverre oedela han korsbaandet.
Blir for dumt aa paastaa at han er en daarlig manager. Tiden hans i Coventry var vanskelig, med daarlig oekonomi og en kone som var alvaarlig syk.

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 15, 2008, 22:43:36
ställer upp bakom macka,och bakom spelaarna med förresten de behöver alla vårt stöd, speciellt när det går dåligt
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 16, 2008, 03:32:32
Quote from: janove on March 15, 2008, 19:58:22
Quote from: RuneSve on March 15, 2008, 18:44:33
Bare for å komme med nok et poeng i fordel Macca (ja, dere leste riktig, i FORDEL). Han skaffet Freedman, som virket til å være overlegent banens beste i dag, både spillmessig, og flink til å holde motet oppe blant resten av gutta. Hadde vi hatt flere spillere av kaliberet hans, fremfor kaliberet til mange av de Wise hentet inn før han stakk så kanskje vi hadde ligget bedre ann.

Prøver bare å få noen av dere til å innse at gresset ikke alltid er grønnere på andre siden. De fleste mislikte Wise, men nå savner vi han plutselig? Blir for dumt.

Edit: Ser at jeg ikke er helt aleine med å fortsatt støtte Macca.


Bra du har forstaatt det. Av dagens Leedsspillere, er det bare Freedman, som er hentet av McAllister.
Dette er altsaa ikke hans lag. I tillegg hentet han O'Halloran, som ville blitt en stor forsterkning. Desverre oedela han korsbaandet.
Blir for dumt aa paastaa at han er en daarlig manager. Tiden hans i Coventry var vanskelig, med daarlig oekonomi og en kone som var alvaarlig syk.



Helt korrekt, janove! Det er bare så synd at det antagelig blir "wholesale changes" i sommer.
Macca hadde faktiskt fortjent en bedre start enn et korttidsengasjement på 3 måneder.
At Macca blir en suksessfyllt manager er det ingen som vet. Hallo, hvilken manager har bare kommet "out of the blue" til suksess? En plass begynner suksessen, og hvorfor kan ikke det være i Leeds? Er vi store at vi må ha de store navnene (som vi likevel ikke får)? I think not.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Joe Jordan on March 16, 2008, 08:27:13
Jeg ser faktisk for meg at Macca har muligheter til å bli en habil manager med tiden, men VI HAR IKKE TID! Derfor mener jeg det var feil å hente han inn nå. Leeds måtte opp fra L1 fort som f... og det skjer ikke nå.

Og det er bare på ett felt vi er enda verre enn i ligaspill og det er cup. Så å vinne en eventuell playoff med denne stallen virker utenkelig for min del, da tenker jeg spesielt på antall mål sluppet inn de siste kampene.

Håpt er at Freedman putter flere enn de klønene der bak rekker å slippe inn!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Peter7 on March 16, 2008, 10:18:16
Quote from: janove on March 15, 2008, 19:58:22
Quote from: RuneSve on March 15, 2008, 18:44:33
Bare for å komme med nok et poeng i fordel Macca (ja, dere leste riktig, i FORDEL). Han skaffet Freedman, som virket til å være overlegent banens beste i dag, både spillmessig, og flink til å holde motet oppe blant resten av gutta. Hadde vi hatt flere spillere av kaliberet hans, fremfor kaliberet til mange av de Wise hentet inn før han stakk så kanskje vi hadde ligget bedre ann.

Prøver bare å få noen av dere til å innse at gresset ikke alltid er grønnere på andre siden. De fleste mislikte Wise, men nå savner vi han plutselig? Blir for dumt.

Edit: Ser at jeg ikke er helt aleine med å fortsatt støtte Macca.


Bra du har forstaatt det. Av dagens Leedsspillere, er det bare Freedman, som er hentet av McAllister.
Dette er altsaa ikke hans lag. I tillegg hentet han O'Halloran, som ville blitt en stor forsterkning. Desverre oedela han korsbaandet.
Blir for dumt aa paastaa at han er en daarlig manager. Tiden hans i Coventry var vanskelig, med daarlig oekonomi og en kone som var alvaarlig syk.


Hvis vi skulle være så heldige å rykke opp, ser jeg gjerne at McAllister signerer flere spillere med Freedmans kvaliteter i løpet av sommeren (det er vi jo helt nødt til).

Så kan gjerne L1-spillere som f.eks Beckford og Marques forsvinne for min del.

Kandol derimot ...  ;)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: janove on March 16, 2008, 10:49:23
Quote from: Joe Jordan on March 16, 2008, 08:27:13
Jeg ser faktisk for meg at Macca har muligheter til å bli en habil manager med tiden, men VI HAR IKKE TID! Derfor mener jeg det var feil å hente han inn nå. Leeds måtte opp fra L1 fort som f... og det skjer ikke nå.

Og det er bare på ett felt vi er enda verre enn i ligaspill og det er cup. Så å vinne en eventuell playoff med denne stallen virker utenkelig for min del, da tenker jeg spesielt på antall mål sluppet inn de siste kampene.

Håpt er at Freedman putter flere enn de klønene der bak rekker å slippe inn!


Naa tar ikke jeg stilling til om McAllister er en god eller daarlig manager. Det har jeg ikke grunnlag for aa vurdere. Dette kan jeg vurdere den dagen han setter sammen sitt eget lag.

Ellers er det rikytg observert at forsvaret sliter. Jeg har tidligere vurdert forsvaret i andre traader, men kan nevne at folk har alt for store forventninger til baade Marques og Michalik. Stoette fra midtbana er ogsaa fravaerende. Selv Ankergren har jeg stillt spoersmaal ved.

Jeg er ikke enig med midjo, som i en annen traad, mener at det kun er snakk om litt tid foer spillet sitter.
Til det er det alt for mye aa rette paa.

Ellers saa synes jeg det er litt merkelig at ingen kommer inn paa hvilken rolle publikum vil spille fremover.

Til slutt: Jeg er fortsatt optimist!



Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Wannabe on March 16, 2008, 16:39:57
Det hjelper nok ikke å like mannen, hvis han ikke leverer resultater, nei... For å være kynisk, men tross alt til det beste for laget, går det vel ut på dette:

Han var den "beste" tilgjengelig på den aktuelle tiden, til aktuell "pris".

Uff.

MOT
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: RuneSve on March 17, 2008, 01:27:15
Hvis dere er ute etter en manager som klarer å levere stabile 3-0-seiere kamp etter kamp fra og med første minutt i managerstolen i Leeds med vår nåværende stall, så tror jeg vi har en laaaaaang tid foran oss i L1 med ett managerbytte per måned.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: h.b on March 17, 2008, 07:20:40
Nå er det jo en tråd til om Macca.
Men mannen har ikke vist noe som helst resultater å vise til tidligere og nå som manager for Leeds. Gi han tid sier noen. Vi har ikke noen tid sier jeg.
Macca ble ansatt fordi Bates ville blidgjøre fansen. Denne ansettelsen har vist seg å være totalt feil. Skal vi ansette en manager og gi denne manageren tid, så må vi faktisk ansette en manager som har vist i de senere år at han har gjort suksess. Vi kan ikke gi managere uten noen sportslig suksess denne tiden dere roper om hele tiden. Vi kan heller ikke ansette en manager som hadde suksess for 15 år siden. Slik tilfellet var med Vennables for en tid tilbake.
Nei jeg ser gjerne for meg en manager som Allardyce i denne rollen. Jeg bryr meg ikke om han har blitt tiltalt i denne saken som verserte i nyhetene for en tid tilbake( hva skjedde egentlig ) Jeg vil gjerne ha en manager som har denne pondusen som Allardyce har. Og gjerne i tospann med f.eks Gianfranco Zola eller Paul Scoles som spillende assistent.
Det å ansette en manager er det viktigste en klubb som Leeds kan gjøre. Det er faktsk billigere å grave dypt i lommene og ansette riktig manager enn denne løsningen Leeds har gjort de siste årene.
Allardyce er tilgjengelig nå. Hvis ikke kan vi jo kjøpe fri en manager fra et lag over oss på tabellen. Gi han summer som det monner å snakke om til transfer, så er jeg rimelig sikker på at det vil komme frem en manager som tar denne store utfordring det er å før Leeds tilbake til toppen av Engelsk fotball.
Vi har absolutt ikke tid eller kan ta sjansen på å la et uskrevet blad som Macca drive denne klubben ytterligere ned. Hvis Bates hadde ansatt Donald Duck, så er jeg sikker på at noen av dere hadde ropt gi nå denne anda tid. Nei Bates kryp til korset og let etter en manager som kan ta over Leeds dagen etter at sesongen er over. Ikke noe vits i å sparke Macca nå. Vent til sesongen er over og si høflig og bestemt til Macca. Beklager men du blir ikke med oss videre
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: RuneSve on March 17, 2008, 10:12:23
Poenget mitt var at det kommer til å ta lenger tid om du skal sparke èn manager per måned dersom han ikke leverer fra dag èn. Vi kan sikkert få inn Alex Ferguson akkurat nå uten at vi nødvendigvis begynner å vinne noe mer. Wise hentet spillere av for lav kvalitet etter jul, hvertfall foreløpig er de av lav kvalitet. Og stallen generelt er av for dårlig kvalitet. Jeg har altså liten tro på at noen som helst managere klarer å magisk snu dette med den stallen vi har nå.

Greit, Macca har enda ikke bevist at han er en god manager, men jeg syns heller ikke han har vist at han er for dårlig.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 17, 2008, 13:01:08
Quote from: h.b on March 17, 2008, 07:20:40
Men mannen har ikke vist noe som helst resultater å vise til tidligere og nå som manager for Leeds. Gi han tid sier noen. Vi har ikke noen tid sier jeg.

så må vi faktisk ansette en manager som har vist i de senere år at han har gjort suksess. Vi kan ikke gi managere uten noen sportslig suksess denne tiden dere roper om hele tiden.

Vi har ikke tid nå, d.v.s frem til en evt. play-off finale er ferdig. Rykker vi ikke opp, er jeg redd for at vi får Forest-syken, og 28.500 tilskuere i snitt vil bli til ca 20.000 neste år. Så slik sett skulle vi ikke ansatt Macca på det tidspunktet vi gjorde det, men punget ut for en proven dyktig manager. Men man er slett ikke  garantert noe som helst da heller, hvilke managere er det som går fra klubb til klubb med suksess hvert sted (utenom de VIRKELG store)? Jo, kanskje noen, men ikke mange.

Paradoksalt nok synes jeg dersom vi IKKE rykker opp, så kunne Macca fått lov til å fortsette. Da synes jeg faktiskt vi har bedre tid, da hadde vi kanskje måtte innse at vi må bygge et fotballag på samme måte som Swansea. Men det vil jo ikke skje, det er vel nesten offisielt at Macca må gå hvis vi ikke rykker opp.

Så, egentlig kan vi diskutere Macca til vi blir blå i ansiktet, og alle vil være like enige om de neste 2 månedene når alt kommer til alt: At det ikke har noen hensikt å gi Macca fyken nå.

Hva som skjer etter play-off til juli, vet vi jo avhenger av: 1. Rykker vi opp? 2. Selger Bates?

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 19, 2008, 13:45:18
Ser at noen hevder at Mc Allister hadde et vanskelig utgangspunkt da han tok over jobben. Min påstand er at INGEN Leeds manager har hatt et bedre utgangspunkt siden David OLeary tok over jobben etter Graham, nivået tatt i betraktning. For meg var ansettelsen av Mc Allister en overraskelse ettersom han ikke viste særlig potensiale i Coventry. At spilleren Mc Allister er en Leeds legende er intet argument for å ansette han som en manager og jeg undres over hvilke argumenter Bates la vekt på i ansettelsesprosessen.  Jeg mener vi kan fastslå at han defnitivt ikke ikke har levert varene til nå. Valg av spillemønster og formasjon, lagguttak, utlånet av vår beste venstre back, unødvendig bruk av spillere ute av posisjon... I mine øyne begynner listen å bli lang. Når absolutt ALLE rapportere peker på det samme problemet, nemlig manglende bredde i spillet og dårlig organsisering på dødballer, burde dette være såpass håndgripelig at en manager klarer å gjøre de nødvevendige grepene. Istedet er kamprapportene nesten identiske kamp etter kamp, og Mc Allister fremstår som nærmest handlingslammet. Hvorfor hentes ikke Parker tilbake? Hvorfor får ikke Huntigton sjansen når Rui og Lubo underpresterer mot flere av divisjonens dårligste lag?  Hvorfor spiller Kenton høyre back? Hvorfor henter han ikke inn en klassisk ving , dersom Carole, Sorsa og Da Costa ikke vurderes som gode nok? Jeg er sikker på at det finnes unge spiller fra øverste nivå som ønske å få matcherfaring i league One, og som kan bringe en ny dimensjon inn i førsteelleveren vår.  :)

Sparke Mc Allister nå? Selvfølgelig ikke. Det vil bare bringe oss enda lengre ned i hengemyra. Øksa får evnt svinges til sommeren om nødvendig. Kontrakten hans går uansett ut da og så langt ser jeg ingen grunn til å forlenge den. I mine øyne er kun et opprykk godt nok. Ã... legge listen lavere enn det er høyst unaturlig når vi ser hva spillerne var i stand til å prestere i høstsesongen.     :o
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Runar on March 19, 2008, 13:48:40
Spot on
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: soumoh on March 19, 2008, 14:23:14
Jeg trodde alle visste hvorfor Leeds ansatte Macca:

* Han var arbeidsledig
* Han kunne starte med én gang

Og selvsagt:

* Han var den billigste løsningen
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Webredaktøren on March 19, 2008, 14:56:11
Og selvfølgelig populær blant fansen... I allefall før han ble ansatt!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Roy on March 19, 2008, 15:15:07
Quote from: soumoh on March 19, 2008, 14:23:14
Jeg trodde alle visste hvorfor Leeds ansatte Macca:

* Han var arbeidsledig
* Han kunne starte med én gang

Og selvsagt:

* Han var den billigste løsningen

... har vel en mistanke om at Bates & Co faktisk trodde de fikk en bra manager i Macca. Det håper jeg de fremdeles tror. Jeg har iallfall troen på Macca fremdeles så får vi heller telle opp når sesongen er over.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Webredaktøren on March 19, 2008, 15:43:47
Helt enig, vi beholder troen til sesongen er ferdigspilt!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: peacock on March 19, 2008, 15:55:10
"Valg av spillemønster og formasjon, lagguttak, utlånet av vår beste venstre back"

Beste v. back? Hvorfor har da INGEN av våre managere gitt ham tillit?
Når det er sagt, har jeg selv ingen forutsetninger for å vurdere Parker. Har kun sett ham i en TV-sendt kamp. Men, da spilte han godt.....
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on March 19, 2008, 17:53:01
Det er fryktelig lett å være etterpåklok. Det er sant at Macca har ingen meritter,
det som også er sant er at han ble ansatt kun dager etter Wise forsvant.
Hvem vet hvordan det ville gått uten manager i 3-4 uker? Hvem vet hvilken manager vi ville fått om vi(Bates, mener jeg) f.eks hadde økt lønna noe?

Er det nå så sikkert at Billy Davies hadde vært interessert? Eller Allardyce? Eller McClaren, fra England til Leeds? Eller for den saks skyld, en proven manager i samme divisjon?

Beina på bakken, er vi så fordømt attraktive bare vi er Leeds? I think not, at the moment.
Vel er det en fantastisk utfordring, men det er høy risiko også! Kan være bedre å bygge sitt rykte i en mindre klubb. David Moyes ble hentet fra Preston til Everton, hvem kjente han før han brakte PNE fra League 1 til øverste sjikt av CCC? Ingen!!!!

Det er bare å håpe på det beste utfallet av årets sesong, nemlig opprykk vi Wembley.
Sagaen deretter? Totalt umulig å forutsi, jeg mener TOTALT (and you know what I mean).



Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: TrJ on March 19, 2008, 22:22:59
Greit nok at Macca har lite suksess som manager å vise til, men spørsmålet er jo som flere sier, hvilke realistiske alternativer fantes?
Jeg vil ikke dømme Macca enda, han må få tid til å forme laget slik han ønsker. Det er sjelden at en manager som har halvveis suksess med en spillergruppe blir etterfulgt av en annen type manager som umiddelbart får samme (eller mer) suksess med samme spillergruppe.

Let's face it, det blir nok L1 neste år også. Jeg håper og tror på playoff, men cup-spill er ikke det Leeds er best til (hva er egentlig det?) så vi ryker nok ut i 1.kamp..
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Kickthemdown on March 19, 2008, 23:56:02
Kommer vi til playoff så skal det vel godt gjøres om vi ikke får spille 2 kamper. Vi er dårlige og hatet av FA, men det må da være en grense  :D

Alta-White
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 20, 2008, 00:02:53
När Wise förlät oss för bli sportmanager kändes det som 90% var för McAllister som manager, nu känns det som 90% är emot honom, tala om att vända kappan efter vinden
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 20, 2008, 01:13:11
Quote from: sportcarl1 on March 20, 2008, 00:02:53
När Wise förlät oss för bli sportmanager kändes det som 90% var för McAllister som manager, nu känns det som 90% är emot honom, tala om att vända kappan efter vinden

Ganske mange var skeptiske til denne ansettelsen, sportscarl. Du kan lese mer om det i tråden som er linket under her.  :)

http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=9803.0
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Erik_ on March 20, 2008, 01:29:39
Quote from: sportcarl1 on March 20, 2008, 00:02:53
nu känns det som 90% är emot honom, tala om att vända kappan efter vinden
Kanskje, men jeg tror heller at de 90% er skuffet over det McAllister har vist så langt. Mer enn å ønske han dit peppern gror. Vi som var i gledesrus når Macca ble ansatt som manager, hadde forventet at en såpass smart fotballspiller som han jo var skulle være minst like smart som manager. Noe han desverre ikke har vist snurten av ennå. Av det jeg har hørt og plukket opp...

Når det gjelder McAllister for min del, så får han mer ris en ros fordi jeg forventer så mye bedre enn det han har vist så langt. Taktiske grep, spillervurderinger og for mange utskiftninger så altfor tidlig har vært ankepunktet til min skepsis og surmuling for meg selv den siste tiden. Grep jeg ikke skjønner noenting av, i allefall ikke fra en jeg forventer skal være smartere enn som så.

Bet meg merke i noe han sa i et intervju for litt siden. På spørsmålet om nye spillere:
"Jeg ønsker å hente inn alt jeg kan finne, som er bedre enn det vi allerede har".
(Noe lettere oversatt til norsk)

Kanskje var det ikke ment å være noe stort. Men for meg høres det ut som et utsagn som ikke akkurat øker moralen i en gruppe, uansett hvor proff en skal være. Det ble ikke det store rushet som jeg hadde forventet på nye spillere, men det virket ikke som han var så fornøyd med kvaliteten på enkelte plasser. Da spesielt en plass... akilleshælen venstreback. Inn kom Sheehan, inn kom O'Halloran og ut gikk Parker. Fikk litt déjà vu til "keeperproblemet" Sullivan - Warner - Stack - Ankergren i forrige sesong. I tillegg gikk kantspillerne på hue og rævva ut av troppen, men ingen kom eller har kommet inn på lån der.

Hvorfor reparere noe som ikke er ødelagt, men prestere å la være å reparere noe som faktisk er det...

Jeg er pro-McAllister og vil være det helt til håpet om frelsen svinner helt. Men jeg forbeholder meg retten til å klage på hans vimsete opptreden som Leeds manager, rett og slett fordi jeg forventer så mye mer av en som kan fotball.

Vinden er intet problem for en som har vokst opp i en by oppavlet på motvind, men av og til er det hardt å være selvutnevnt realist med en positiv innstilling. :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 20, 2008, 12:10:51
Flott innlegg, Enrique.  :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Dennis on March 20, 2008, 13:11:29
Ikke annet å gjøre enn å bøye seg i den nyvaskede parketten i stua, Enrique! Det var et flott innlegg og du treffer i alle fall mine følelser om Macca så langt, spot on!

:)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 20, 2008, 22:20:22
Quote from: Enrique on March 20, 2008, 01:29:39
Quote from: sportcarl1 on March 20, 2008, 00:02:53
nu känns det som 90% är emot honom, tala om att vända kappan efter vinden
Kanskje, men jeg tror heller at de 90% er skuffet over det McAllister har vist så langt. Mer enn å ønske han dit peppern gror. Vi som var i gledesrus når Macca ble ansatt som manager, hadde forventet at en såpass smart fotballspiller som han jo var skulle være minst like smart som manager. Noe han desverre ikke har vist snurten av ennå. Av det jeg har hørt og plukket opp...

Når det gjelder McAllister for min del, så får han mer ris en ros fordi jeg forventer så mye bedre enn det han har vist så langt. Taktiske grep, spillervurderinger og for mange utskiftninger så altfor tidlig har vært ankepunktet til min skepsis og surmuling for meg selv den siste tiden. Grep jeg ikke skjønner noenting av, i allefall ikke fra en jeg forventer skal være smartere enn som så.

Bet meg merke i noe han sa i et intervju for litt siden. På spørsmålet om nye spillere:
"Jeg ønsker å hente inn alt jeg kan finne, som er bedre enn det vi allerede har".
(Noe lettere oversatt til norsk)

Kanskje var det ikke ment å være noe stort. Men for meg høres det ut som et utsagn som ikke akkurat øker moralen i en gruppe, uansett hvor proff en skal være. Det ble ikke det store rushet som jeg hadde forventet på nye spillere, men det virket ikke som han var så fornøyd med kvaliteten på enkelte plasser. Da spesielt en plass... akilleshælen venstreback. Inn kom Sheehan, inn kom O'Halloran og ut gikk Parker. Fikk litt déjà vu til "keeperproblemet" Sullivan - Warner - Stack - Ankergren i forrige sesong. I tillegg gikk kantspillerne på hue og rævva ut av troppen, men ingen kom eller har kommet inn på lån der.

Hvorfor reparere noe som ikke er ødelagt, men prestere å la være å reparere noe som faktisk er det...

Jeg er pro-McAllister og vil være det helt til håpet om frelsen svinner helt. Men jeg forbeholder meg retten til å klage på hans vimsete opptreden som Leeds manager, rett og slett fordi jeg forventer så mye mer av en som kan fotball.

Vinden er intet problem for en som har vokst opp i en by oppavlet på motvind, men av og til er det hardt å være selvutnevnt realist med en positiv innstilling. :)
får väl säga som Allardyce sa när han var manager i Newcastle, det är ett tufft jobb att vara manager när det är 50000 på läktaren som vet bättre hur fotboll skall spelas
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 21, 2008, 10:01:51
Sikkert tøft å være spiller også, med 50 000 på tribunene som kunne gjort jobben bedre.  ::)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Dennis on March 21, 2008, 10:49:32
Quote from: Jon R on March 21, 2008, 10:01:51
Sikkert tøft å være spiller også, med 50 000 på tribunene som kunne gjort jobben bedre.  ::)

I Richardsons tilfelle er det vel kanskje noen som kunne det også?

::)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: sportcarl1 on March 21, 2008, 11:37:37
de får väl vörja spela då så år vi se hur lätt det är att ta en plats i laget :D
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on March 23, 2008, 13:01:13
Etter å ha sett gårsdagens kamp, må jeg si det allikevel er håp for mannen.  ;)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Asbjørn on March 23, 2008, 13:09:18
Quote from: Jon R on March 23, 2008, 13:01:13
Etter å ha sett gårsdagens kamp, må jeg si det allikevel er håp for mannen.  ;)

Time for friskmelding?

...tror nok det er litt pre... pre..maturt... pre...   litt tidlig  :)

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Erik_ on March 23, 2008, 13:19:55
Han fortjener i allefall ros denne gangen. :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Webredaktøren on March 23, 2008, 13:37:30
Ja, men det er ennå mye som mangler. Vant vel mest på innsatsen i går. Men det er viktig nok det!

En midtbane med Prutton, Howson, Kilkenny og Johnson blir alt for lik. Alle disse liker seg best sentralt. Bredden mangler!

Backene jobber alt for lite fremover, i tillegg til at bevegelsene er alt for dårlig på topp. Freedman jobber bra og det gjorde jo Beckford også...etter hvert i allefall...

Håper imidlertid at Sheehan fortsetter i den retningen han spilte i går. Men både han og Kilkenny trenger litt mer kjøtt på kroppen!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Kato on April 25, 2008, 22:56:19
Har dere friskmeldt han nå?
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on April 25, 2008, 22:59:21
Quote from: kato on April 25, 2008, 22:56:19
Har dere friskmeldt han nå?

Han har vært frisk hele tiden han.  :)

Ikke skoftet en dag på jobben, så vidt jeg vet.

Men vi trenger skeptikere.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: B-m on April 25, 2008, 23:00:37
Quote from: kato on April 25, 2008, 22:56:19
Har dere friskmeldt han nå?


Må si at jeg blir sjokkert når jeg leser første side av denne tråden.

Mange forumdeltakere driter seg regelrett ut. Og faktisk fra forumdeltakere jeg forventer veldig mye mer av.

Synes unnskyldning fra hver og enkel er på sin plass.

Humble pie?


du kan jo begynne Jon R din fjottkuk  :D
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Promotion 2010 on April 25, 2008, 23:03:53
Quote from: berlin on April 25, 2008, 22:59:21
Quote from: kato on April 25, 2008, 22:56:19
Har dere friskmeldt han nå?

Han har vært frisk hele tiden han.  :)

Ikke skoftet en dag på jobben, så vidt jeg vet.

Men vi trenger skeptikere.

Verden er full av skeptikere!

VI TRENGER DEM I HVERT FALL IKKE!!!
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Asbjørn on April 25, 2008, 23:03:57
Quote from: B-m on April 25, 2008, 23:00:37
Quote from: kato on April 25, 2008, 22:56:19
Har dere friskmeldt han nå?


Må si at jeg blir sjokkert når jeg leser første side av denne tråden.

Mange forumdeltakere driter seg regelrett ut. Og faktisk fra forumdeltakere jeg forventer veldig mye mer av.


Hehe, ganske morsom lesning  ;D

Som en-eller-annen trubadur sa: The times, they are a-changin'

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on April 25, 2008, 23:05:44
Korsfest! Korsfest!  ;D

Noen ganger er det deilig å drite seg ut. For å gjenta meg selv: SORRYMAC!  ;D ;D ;D ;D
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: B-m on April 25, 2008, 23:08:48
Quote from: Jon R on April 25, 2008, 23:05:44
Korsfest! Korsfest!  ;D

Noen ganger er det deilig å drite seg ut. For å gjenta meg selv: SORRYMAC!  ;D ;D ;D ;D


hehe ;D

Greit, du henta deg inn igjen med den soorymacen, var et gullkorn!  :D
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Volda69 on April 25, 2008, 23:09:13
Macca seier i intervju på Yorkshire Radio etter Yeovil-kampen at han vil bruke fleire unggutar i Gillingham-kampen, for å få prøve seg med full ER.  Unggutar som har imponert han i det siste. Kan bli spanande, dette. :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Roy on April 26, 2008, 00:58:21
Quote from: Volda69 on April 25, 2008, 23:09:13
Macca seier i intervju på Yorkshire Radio etter Yeovil-kampen at han vil bruke fleire unggutar i Gillingham-kampen, for å få prøve seg med full ER.  Unggutar som har imponert han i det siste. Kan bli spanande, dette. :)

Et fornuftig tiltak. de må venne seg til de STORE massene. 80 - 100 000 om et par år  8)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: stian on April 26, 2008, 08:45:29
Quote from: Volda69 on April 25, 2008, 23:09:13
Macca seier i intervju på Yorkshire Radio etter Yeovil-kampen at han vil bruke fleire unggutar i Gillingham-kampen, for å få prøve seg med full ER.  Unggutar som har imponert han i det siste. Kan bli spanande, dette. :)


Da kan vi vel forvente at Delph får sin debut? Satser på en brakstart alá Alan Smith og at det er Delph som avgjør playoff-finalen :)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: marve on April 26, 2008, 10:11:44
Quote from: Jon R on April 25, 2008, 23:05:44
Korsfest! Korsfest!  ;D

Noen ganger er det deilig å drite seg ut. For å gjenta meg selv: SORRYMAC!  ;D ;D ;D ;D
[/quote/)

Her må jeg bare si som deg jon R SORRYMAC !!! jeg er en av de som dreit meg ut skikkelig der gitt .
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Sheridan on April 26, 2008, 10:18:06
Quote from: Jon R on April 25, 2008, 23:05:44
Korsfest! Korsfest!  ;D

Noen ganger er det deilig å drite seg ut. For å gjenta meg selv: SORRYMAC!  ;D ;D ;D ;D

Blir ofte sort/hvitt i fotball.
Var også skeptisk etter starten.
Men Macca viser seg oppgaven verdig.
Utrolig morro......so far...
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: hjggfffhg on April 26, 2008, 10:46:03
Quote from: stian on April 26, 2008, 08:45:29
Quote from: Volda69 on April 25, 2008, 23:09:13
Macca seier i intervju på Yorkshire Radio etter Yeovil-kampen at han vil bruke fleire unggutar i Gillingham-kampen, for å få prøve seg med full ER.  Unggutar som har imponert han i det siste. Kan bli spanande, dette. :)


Da kan vi vel forvente at Delph får sin debut? Satser på en brakstart alá Alan Smith og at det er Delph som avgjør playoff-finalen :)

Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Svend Anders on April 26, 2008, 11:26:56
Det er i alle fall bra at det for en gangs skyld ser ut til å gå BEDRE enn spådommene/klagene tilsa, og ikke at denne tråden startet med hyllest og endte med korsfest.  8)

For en gangs skyld var jeg også blant skeptikerne, og du verden hvor deilig det er å bli hyggelig overrasket. Kanskje jeg skulle begynne å bli pessimist?
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on April 26, 2008, 11:53:19
Mange av innleggene på side 1 av denne tråden ble skrevet i øyeblikkets frustrasjon, rett i etterkant av det ydmykende tapet hjemme mot Cheltenham, og må sees i lyset av det. Jeg står for hvert eneste ord jeg skrev den gang fordi det beskriver min opplevelse der og da, men det må naturligvis tolkes utfra en kontekst: Resultatet kom etter en rekke med svake kamper, play-off virket uoppnåelig, spillet og innsatsen var begredlig og det var ingen positive ting å ta med seg "bak resultatet", ettersom C. var nærmere både 3- og 4-1 enn vi var utligning.  I ettertid håper jeg vi kan si at det var 11 mars 2008 at vi nådde den definitive bunnen i Leeds Uniteds ikke alltid like lysende historie. Herfra tror jeg det går  jevnt oppover og at vi snart er tilbake i det virkelig gode selskap.  ;D
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: berlin on April 26, 2008, 12:34:53
Quote from: Jon R on April 26, 2008, 11:53:19
Mange av innleggene på side 1 av denne tråden ble skrevet i øyeblikkets frustrasjon, rett i etterkant av det ydmykende tapet hjemme mot Macclesfield, og må sees i lyset av det. Jeg står for hvert eneste ord jeg skrev den gang fordi det beskriver min opplevelse der og da, men det må naturligvis tolkes utfra en kontekst: Resultatet kom etter en rekke med svake kamper, play-off virket uoppnåelig, spillet og innsatsen var begredlig og det var ingen positive ting å ta med seg "bak resultatet", ettersom M var nærmere både 3- og 4-1 enn vi var utligning.  I ettertid håper jeg vi kan si at det var 11 mars 2008 at vi nådde den definitive bunnen i Leeds Uniteds ikke alltid like lysende historie. Herfra tror jeg det går  jevnt oppover og at vi snart er tilbake i det virkelig gode selskap.  ;D

Bytt ut Macclesfield med Cheltenham, så tror jeg dette innlegget står fint.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: Jon R on April 26, 2008, 16:30:49
Det var definitivt ikke Cheltenham jeg tenkte på, snarere tvert imot.  ::)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: janvidar22 on April 27, 2008, 08:58:29
Det her er det værste dritt lage som noen gang har hvore i leeds..Dem skulle _alldrig_had ei leeds trøye på seg..På tide at Mca tar ting i handa,å sier hvor skape skal stå..:( :P
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: magnar on April 27, 2008, 11:05:14
Stå på McA!! Jeg støtter deg som jeg støtter SUPERLEEDS!! ;D
Du har ikke all verdens mannskap å arbeide med. Det er det bare å innse.....
Men vi får håpe at ungdommen blir litt gamlere hver dag som går! ;)
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: RuneSve on May 03, 2008, 18:23:15
Dra opp denne tråden så vidt, for å stille et lite spørsmål.

Macca hadde fått ny kontrakt, stemmer det? Var det noen betingelser på den, som f.eks at han må rykke opp fra L1?

Håper virkelig han får fortsette, skulle vi gå på en smell i playoffen, så tror jeg ny manager er det siste vi trenger før en ny sesong i L1.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: eggus on May 03, 2008, 23:36:31
Quote from: RuneSve on May 03, 2008, 18:23:15
Dra opp denne tråden så vidt, for å stille et lite spørsmål.

Macca hadde fått ny kontrakt, stemmer det? Var det noen betingelser på den, som f.eks at han må rykke opp fra L1?

Håper virkelig han får fortsette, skulle vi gå på en smell i playoffen, så tror jeg ny manager er det siste vi trenger før en ny sesong i L1.
Han har fått kontrakt ut neste sesong, og jeg har ikke hørt om noen klausuler av noe slag. Enig i at vi sårt trenger litt stabilitet på trenersida, og mannen har da så langt gjort en god jobb.
Title: Sv: Hvorfor, McAllister, hvorfor?!?!
Post by: lojosang on May 05, 2008, 00:11:55
The Mac har fått en rullerende ettårskontrakt, noe som vil si at han til enhver tid har ett år igjen av kontraktstiden sin.