Ã...rets beste nyhet ;D på hjemmesiden nå. De siste 14 måneder viser driften i Leeds United et overskudd på 4,5 millioner pund av en omsetning på 23 millioner pund.
900.000 pund i overskudd før posten "kjøp/salg spillere".
Et overskudd på 20% av omsetningen er fantastisk bra. Tilnærmet unikt i dagens finansielle klima.
Konklusjonen i siste avsnitt om at det legges planer om tilbakekjøp av Thorp Arch og Elland Road i løpet av de neste 12 måneder er også kjempenyheter.
Ingen tilbeder av Bates - overhode - men det ser ut som han ihvertfall har klart å gjennomføre en solid finansiell snuoperasjon
hmmmm...ssskeptisk ;D
BATES,det er mannen sin det :)
Vi kan mene hva vi vil om Bates, men han har som prinsipp å tjene pengene FØR han bruker dem. Slik skulle tidligere styreformenn i Leeds United også tenkt!
må være mulig å slippe bitterheten til en styreformann som skaffet oss 5.4.3.4.14....
Quote from: mari on November 26, 2008, 19:44:30
Ã...rets beste nyhet ;D på hjemmesiden nå. De siste 14 måneder viser driften i Leeds United et overskudd på 4,5 millioner pund av en omsetning på 23 millioner pund.
900.000 pund i overskudd før posten "kjøp/salg spillere".
Et overskudd på 20% av omsetningen er fantastisk bra. Tilnærmet unikt i dagens finansielle klima.
Konklusjonen i siste avsnitt om at det legges planer om tilbakekjøp av Thorp Arch og Elland Road i løpet av de neste 12 måneder er også kjempenyheter.
Ingen tilbeder av Bates - overhode - men det ser ut som han ihvertfall har klart å gjennomføre en solid finansiell snuoperasjon
Stay in this division and get rich! 8)
Da er det vel Milnerklausulen og Wise/Poyet som står for resten.
Skal ikke påstå å ha 100% oversikt.
Men i perioden 30.4.2007 til 30.6.2008 tror jeg de største inntektene på "spillersalg" kom fra Chelsea i fob med Woods/Taiwo og kompensasjon fra salg av de gamle herrer Wise og Poyet. Tror Milner ble solgt til Aston Villa etter 30.6.2008 ? Og at vi får gleden av dette i neste års regnskap.....
Dette er 'den positive siden' med å ha Bates som styreformann. Han kan sine ting...
Nå er han vel også flink 'å skjule ting' - så se ikke bort fra at dette er litt rosenrødt...
Når det er sagt, og jeg har gjentatt mine aversjoner mot 'mennesketypen' (som legger seg ut mot Gud & hvermann, og slett ikke bringer særlig mange 'venner' inn), så skal Kenneth ha fortjent ros for å ha bidratt med å få Leeds et godt stykke opp av den økonomiske hengemyra vi har ligget i de seneste årene...
Og Runar, jeg syns 'prisen vi betalte' mht Rids var vèl drøy... Det ble jo ingen titler under hans reign...
Råsterkt!
Og 'onkel Ken' er i feststemning:
http://uk.youtube.com/watch?v=hMqI7W3b1Uk
:D
Hahaha! Herleg kombinasjon av ein fantastisk nyheit og ein jøgglande julenisse ;D
Quote from: Asbjørn on November 26, 2008, 23:28:23
Dette er 'den positive siden' med å ha Bates som styreformann. Han kan sine ting...
Nå er han vel også flink 'å skjule ting' - så se ikke bort fra at dette er litt rosenrødt...
Når det er sagt, og jeg har gjentatt mine aversjoner mot 'mennesketypen' (som legger seg ut mot Gud & hvermann, og slett ikke bringer særlig mange 'venner' inn), så skal Kenneth ha fortjent ros for å ha bidratt med å få Leeds et godt stykke opp av den økonomiske hengemyra vi har ligget i de seneste årene...
Og Runar, jeg syns 'prisen vi betalte' mht Rids var vèl drøy... Det ble jo ingen titler under hans reign...
ja, kanskje du har rett... men mitt poeng er at man i utgangspunktet ikke kan skylde på ridsdale at vi rykket ned - 14 mnd etter han forlot klubben, og igjen 4 år etter.....
Quote from: Runar on November 27, 2008, 00:05:15
ja, kanskje du har rett... men mitt poeng er at man i utgangspunktet ikke kan skylde på ridsdale at vi rykket ned - 14 mnd etter han forlot klubben, og igjen 4 år etter.....
Jada, jeg vet da godt det :) Og til en viss grad har du jo rett. Men
delansvar har han, om ikke eneansvar...
Jag är nöjd med Bates, tänk vad skit han har fått ta, han är inte perfekt men han har gjort ett förbaskat bra jobb som har kunnat vända på skutan, utan Bates vem vet om leeds hade funnits kvar som klubb
Mye positivt i Leeds nå om dagen, greit man ikke cruiser igjenom serien slik vi alle ønsker, men jeg er sikker på at med den troppen vi har, så rykker vi opp i år.
At klubben igjen tjener penger er jo uhyre viktig framover. Se på West Ham, som kommer til å gå på tryne økonomisk, nå blir de saksøkt for over £30 mil.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=548860
Vi må være tålmodig i vår vei opp til PL. Dvs at vi bør spille der i 2010-11 sesongen ;D
Marching on together
Quote from: Asbjørn on November 27, 2008, 00:25:55
Quote from: Runar on November 27, 2008, 00:05:15
ja, kanskje du har rett... men mitt poeng er at man i utgangspunktet ikke kan skylde på ridsdale at vi rykket ned - 14 mnd etter han forlot klubben, og igjen 4 år etter.....
Jada, jeg vet da godt det :) Og til en viss grad har du jo rett. Men delansvar har han, om ikke eneansvar...
Del å del, hvordan kan han holdes ansvarlig for nedrykket direkte? Hvordan vet vi at ikke han hadde "ordnet" opp dersom han hadde blitt sittende? Kanskje han hadde ansatt noen andre enn Reid/Gray osv... Ridsdale gjorde plenty med dårlige vurderinger, men dog så har jo det også vært gjengangen hos de andre styreformennene?
Ridsdale kan umulig fraskrives ansvar for nedrykkene, selv om han selvsagt ikke sitter ene og alene med skylden. Det meste som har skjedd i Leeds siden semifinalene i CL, er et direkte følge av hodeløs økonomisk satsing, noe som Peter Ridsdale har hovedansvaret for.
Det første nedrykket var antakelig uunngåelig, ettersom alt av spillere med basisferdigheter over middelmådig ble solgt unna. I tillegg rådet ekstrem usikkerhet om lønn og klubbens fremtid generelt. Vis meg manageren som hadde gjort Leeds til en vinnende klubb i en slik situasjon. Jeg tror ikke han finnes.
Det andre nedrykket kunne og burde vært unngått, men grunnen til det er likevel det samme økonomiske downfallet vi led under, under det første nedrykket. Den samme gjelda som Ridsdale og hans lakeier satte oss under. Derfor ligger også deler av nedrykket til League One også på hans skuldre, selv om flere må dele det her, spesielt enkelte managere og spillere uten mentaliteten som skulle til for å få Leeds opp til PL igjen.
At Ridsdale kunne ryddet opp i rotet om han hadde blitt? Ja, det er i alle fall en positiv tanke. Hadde han blitt, tror ikke jeg Leeds hadde eksistert i den formen vi kjenner klubben i dag, og da i negativ form.
Syns det er trist at vi som Leeds-supportere aldri kan motta en eneste god nyhet om klubben, uten å måtte tenke tanken 'hva er det for noe djevelri som skjuler seg bak?' og 'hva er baktanken til Bates med akkurat DE uttalelsene?' Jeg sier ikke at det er rart at vi gjør det - og jeg gjør det selv - men det er trist at det har blitt slik,. Klubben driftes endelig på en skikkelig måte og ikke minst i pluss, noe som nesten er unikt i dagens fotball. Likevel må det alltid finnes noe bak, som i negativ forstand "rettferdiggjør" en god nyhet.
Man kan si mye om Ken Bates, jeg er heller ingen stor fan, men han har omsider klart å snu den økonomiske situasjonen fra ildrødt, til penger inn. Han har tråkket over mange lik i den prossessen, men harde tider krever harde tiltak. Økonomisk sikkerhet er et av de viktigste elementene for å drive en suksessfull fotballklubb. Det er nå på plass og i tillegg har vi et fantastisk ungdomsakademi, som gjør at vi med tiden vil utfordre de beste igjen.
Shaun Harvey uttalar seg om økonomien på Leeds sine offisielle heimesider (Tilgjengeleg URL: http://www.leedsunited.com/page/LatestNewsDetail/0,,10273~1468490,00.html)
Han seier blant anna at Leeds endeleg tenar pengar etter mange år med usunn økonomi, og påpeikar at han vil sikre framtida med å halde på dei same utgiftene til ungdomsarbeid. Neste målsetjing styret har, er å kjøpe attende Thorp Arch og Elland Road. Han meinar og at Leeds bør koma seg fortast mogleg opp frå denne divisjonen.
Eg sit derfor igjen med ei god følelse om framtida til Leeds, men er heller usikker om dei satsar "hardt" nok til å få laget opp i år. Slik det ser ut no, er det nødvendig med ein til to solide forsvarspelarar. Nokon som kan vinne duellar på dødballar i mot.
Vil dagens uttalelsar hindre spelarkjøp framover?
* Fordi dette kun er ei kortsiktig tenking.
* Fordi vi burde ha god nok stall til å sikre opprykk i år utan forsterking i Januar.
* Fordi pengane vi tener no, skal gå til drift, og kjøp av E.R og T.A attende.
Kva meinar dykk?
Bør det vere mogleg til å kunne invistere i nokre unge gode forsvarspelarar, som er gode i dag, og vil utvikle seg vidare framover.
Finnes det gode nok forsvarsspelarar tilgjengeleg på markedet?
Vil spelarkjøp sikre opprykk allereie i år?
Litt uryddig innlegg, men måtte berre få det ned svart på kvitt:)
MOT
Quote from: lufc86 on November 27, 2008, 15:13:12
1)Bør det vere mogleg til å kunne invistere i nokre unge gode forsvarspelarar, som er gode i dag, og vil utvikle seg vidare framover.
2)Finnes det gode nok forsvarsspelarar tilgjengeleg på markedet?
3)Vil spelarkjøp sikre opprykk allereie i år?
Litt uryddig innlegg, men måtte berre få det ned svart på kvitt:)
MOT
1) Økonomien tilsier at vi bør kunne bruke en del penger i januarvinduet på å forsterke forsvarsleddet, eventuelt få inn en ny spiss. Håper vi har 1 million pund til rådighet.
2) Det gjør det helt sikkert, men det er nok vanskelig å få tak i dem (har vi godt nok scouting-team, de som er god nok er det hard konkurranse om osv.) Jeg ser ingen problemer med å få inn en midstopper på lån fra en av topplaga i PL. En Håvard Nordtveit kunne vært veldig spennende (god med ball i beina og har bra fart). Selv om lån er kortsiktig tankegang, så må vi også tenke kortsiktig målsetting: Få oss opp i CCC. Da kan vi eventuelt kjøpe inn solide forsvarsspillere.
3) Får vi inn et par solide forsterkninger i forsvarsleddet, samt en ny spiss (gjerne en ung og lovende en fra våre konkurrenter i L1 / eller lag i L2) tror jeg vi klarer direkte opprykk.
auren
Quote from: Mr Kaizer on November 27, 2008, 13:02:34
Ridsdale kan umulig fraskrives ansvar for nedrykkene, selv om han selvsagt ikke sitter ene og alene med skylden. Det meste som har skjedd i Leeds siden semifinalene i CL, er et direkte følge av hodeløs økonomisk satsing, noe som Peter Ridsdale har hovedansvaret for.
Det første nedrykket var antakelig uunngåelig, ettersom alt av spillere med basisferdigheter over middelmådig ble solgt unna. I tillegg rådet ekstrem usikkerhet om lønn og klubbens fremtid generelt. Vis meg manageren som hadde gjort Leeds til en vinnende klubb i en slik situasjon. Jeg tror ikke han finnes.
Det andre nedrykket kunne og burde vært unngått, men grunnen til det er likevel det samme økonomiske downfallet vi led under, under det første nedrykket. Den samme gjelda som Ridsdale og hans lakeier satte oss under. Derfor ligger også deler av nedrykket til League One også på hans skuldre, selv om flere må dele det her, spesielt enkelte managere og spillere uten mentaliteten som skulle til for å få Leeds opp til PL igjen.
At Ridsdale kunne ryddet opp i rotet om han hadde blitt? Ja, det er i alle fall en positiv tanke. Hadde han blitt, tror ikke jeg Leeds hadde eksistert i den formen vi kjenner klubben i dag, og da i negativ form.
Syns det er trist at vi som Leeds-supportere aldri kan motta en eneste god nyhet om klubben, uten å måtte tenke tanken 'hva er det for noe djevelri som skjuler seg bak?' og 'hva er baktanken til Bates med akkurat DE uttalelsene?' Jeg sier ikke at det er rart at vi gjør det - og jeg gjør det selv - men det er trist at det har blitt slik,. Klubben driftes endelig på en skikkelig måte og ikke minst i pluss, noe som nesten er unikt i dagens fotball. Likevel må det alltid finnes noe bak, som i negativ forstand "rettferdiggjør" en god nyhet.
Man kan si mye om Ken Bates, jeg er heller ingen stor fan, men han har omsider klart å snu den økonomiske situasjonen fra ildrødt, til penger inn. Han har tråkket over mange lik i den prossessen, men harde tider krever harde tiltak. Økonomisk sikkerhet er et av de viktigste elementene for å drive en suksessfull fotballklubb. Det er nå på plass og i tillegg har vi et fantastisk ungdomsakademi, som gjør at vi med tiden vil utfordre de beste igjen.
Utelukkende uenig, dersom leeds kunne rykke opp i 2006 så burde/måtte de kunne holdt seg i 2007... Den pågående økonomiske krisen, ble jo opprettholdt av 2 oppkjøp og gikk forsatt konk... Jeg er enig med Bill Gerrard, Kranser forhandlet fram en fordårlig avtale med kreditorene noe som gjorde at de ikke hadde råd til å drifte Leeds... Da kunne man heller godt i administrasjonen...
Leeds skulle "ryddet" opp sommeren 2003, fått mer penger for Kewell, solgt unna Smith, Viduka, Robbo, Mills eventuelt andre som man kunne få en akseptabel sum for. Nedrykket kom, med en spillerstall som kunne/burde hatt mulighet til å holde seg. Men dersom de riktige besluttningen hadde blitt tatt den sommeren så hadde man hatt muligheten til å reinvistere i laget eventuelt stått bedre stilt når først nedrykket var et faktum... Sier ikke at ikke Ridsdale gjorde feil som har fått altfor store konsekvenser for Leeds, men poenget mitt er at ledelsen etter han gikk har bidratt til at disse konsekvensene. Alle som får sportslige og økonomiske problemer MÃ... ikke rykke 2 ganger å bære nag 5 år tilbake i tid.... Det er lov ta avgjørelser som bidrar til å ha en positiv utvikling....
Godt å høre at vi tjener pund igjen, men folk glemmer jo at Bates ikke gjorde nok for å unngå å rykke ned fra wankership!Alle forstod jo at det ville være en katastrofe å rykke ned til league1.Selv om flere kommentatorer påpekte at Leeds burde kjøpe et klassespillere for å unngå dette gjorde Bates ingenting annet enn å ansette en manager som ikke var særlig populær blant fansen.Noen nye klassespillere kom ikke. I dagens situasjon bør man gjøre det samme uansett om man mener McAllister er rett mann eller ikke:bruke pund på bedre spillere slik at man rykker opp.En sesong til i denne divisjonen vil være totalt ødeleggende for klubben.Derfor MÃ... Bates sørge for å ha spillere på et høyere nivå enn de andre klubbene.Hvis vi ikke rykker opp iår,vil PL være realistisk først om 10 år,dessverre.
Quote from: Runar on November 27, 2008, 16:55:46
Utelukkende uenig, dersom leeds kunne rykke opp i 2006 så burde/måtte de kunne holdt seg i 2007... Den pågående økonomiske krisen, ble jo opprettholdt av 2 oppkjøp og gikk forsatt konk... Jeg er enig med Bill Gerrard, Kranser forhandlet fram en fordårlig avtale med kreditorene noe som gjorde at de ikke hadde råd til å drifte Leeds... Da kunne man heller godt i administrasjonen...
Leeds skulle "ryddet" opp sommeren 2003, fått mer penger for Kewell, solgt unna Smith, Viduka, Robbo, Mills eventuelt andre som man kunne få en akseptabel sum for. Nedrykket kom, med en spillerstall som kunne/burde hatt mulighet til å holde seg. Men dersom de riktige besluttningen hadde blitt tatt den sommeren så hadde man hatt muligheten til å reinvistere i laget eventuelt stått bedre stilt når først nedrykket var et faktum... Sier ikke at ikke Ridsdale gjorde feil som har fått altfor store konsekvenser for Leeds, men poenget mitt er at ledelsen etter han gikk har bidratt til at disse konsekvensene. Alle som får sportslige og økonomiske problemer MÃ... ikke rykke 2 ganger å bære nag 5 år tilbake i tid.... Det er lov ta avgjørelser som bidrar til å ha en positiv utvikling....
Først, kjempebra med 'en annerledes tenkende' - det skjerper sansene :)
1. Er enig i at et lag som var millimetre fra opprykk i '06 burde klart å unngå nedrykk i '07. Selv om 'Ridsdale-spøkelset' fortsatt herjet LR11 skulle det kunnet være mulig å unngå nok et nedrykk...
2. Det er grååådig lett å hevde at den og den skulle blitt solgt for mer... For å si det sånn, jeg tror de prøvde... (og en og annen garvet forretningsmann hadde kanskje klart det), men på den tiden satt Leeds med alt annet enn gode kort på hånden... Det blåste nordavind fra alle kanter, og det blåste friskt.
Quote from: DenHviteYeboah on November 27, 2008, 18:00:46
Godt å høre at vi tjener pund igjen, men folk glemmer jo at Bates ikke gjorde nok for å unngå å rykke ned fra wankership!Alle forstod jo at det ville være en katastrofe å rykke ned til league1.Selv om flere kommentatorer påpekte at Leeds burde kjøpe et klassespillere for å unngå dette gjorde Bates ingenting annet enn å ansette en manager som ikke var særlig populær blant fansen.Noen nye klassespillere kom ikke. I dagens situasjon bør man gjøre det samme uansett om man mener McAllister er rett mann eller ikke:bruke pund på bedre spillere slik at man rykker opp.En sesong til i denne divisjonen vil være totalt ødeleggende for klubben.Derfor MÃ... Bates sørge for å ha spillere på et høyere nivå enn de andre klubbene.Hvis vi ikke rykker opp iår,vil PL være realistisk først om 10 år,dessverre.
Agree 8)
Ok, er enig i at vi ikke hadde nåla i veggen,men Bates var tydligvis livredd for å satse penger på klubben på det tidspunktet.Alle vet at pengene man risikerer for å unngå nedrykk får man igjen ved å holde seg.Et nedrykk gir økonomiske katastrofale følger,så enkelt er det!!!!Derfor mener jeg at det klubbens eksistens slik vi kjenner den står på spill denne sesongen.Ved å ikke rykke opp vil alle piler peke nedover,de beste blir solgt,alvorlig svikt i inntekter osv.Et eksempel:hvis vi belåner klubben med £15 mill til spillere-vil vi få igjen pengene ved å være en divisjon høyere?JA!ved å ikke låne penger og risikere å fortsette i league1,vil vi tape langt større summer.
jepp jepp. vi tjener £ og godt er det.
ser ikke helt meningen i å krangle om det er ridsdale eller bates eller diverse managere sin feil at vi er der vi er.
nå skal sies at jeg ikke er stor fan av bates, mye på grunnlag av den måten det har gått i klubben med tanke på at han har sittet på gjerdet og tviholdt på rublene sine.
på den annen side har han faktisk fått lensa båten for vann og vi er faktisk flytende og vel så det igjen.
nesten opprykk en sesong og nedrykk neste.. vel vi viste vel i playoff finalen hvor gode vi var. such is life
og i forfjor.. det var jo i utgangspunktet et smart trekk av bates å slå oss ut når nedrykket var sikkert. dermed kunne vi starta fjorårssesongen med 0 og ikke -15. DA hadde vi rykka opp. men jeg mener det ikke er så mye å snakke om. snøen som falt i fjor er forlenge sia borte.
likte godt det auren svarte på spørsmålene fra lufc86.
bruk den 1 millionen på en konge midtstopper og en høyreback, og lån en stopper i tillegg, som f.eks nordtveit.
jeg mener seriøst det er bedre å bruke en god slump £ på 1-2 spillere i stedet for å komme med 5-6 signinger som alle er helt ok til league 1 standard å være.
sånn. så var det sagt.
Enig. Satse kvalitet!
I et scenario der en investerer i CCC-kvalitetsspillere, med den baktanke at de skal sikre oss opp en divisjon og holde oss der så vi får ordentlig fotfeste, vil jo samspillet deres forhåpentligvis øke idet vi inntar CCC. En merkevare som Leeds United skulle ikke etter mitt syn ha noe videre problem med å hente disse spilleren i Leeds' gitte situasjon.
Om en henter de neste sesongenes spillere på forhånd, vil League1 fungere som det første trappetrinn; treningskamper som fordelsmessig vil skape god moral gjennom seier og godt samspill gjennom erfaring :)
På den andre siden kan en jo gå på akkurat samme smell som da vi ikke kvalifiserte oss til Champions League. Igjen.
Edit: klarte ved en feiltagelse å publisere nesten all teksten i bold.. GYDDA!
Og forresten, jeg har gitt opp nynorsken. Har blitt "vasket ren" etter mitt opphold som student i Bergen. Synd å si det, men...
Quote from: DenHviteYeboah on November 27, 2008, 18:15:48
Ok, er enig i at vi ikke hadde nåla i veggen,men Bates var tydligvis livredd for å satse penger på klubben på det tidspunktet.Alle vet at pengene man risikerer for å unngå nedrykk får man igjen ved å holde seg.Et nedrykk gir økonomiske katastrofale følger,så enkelt er det!!!!Derfor mener jeg at det klubbens eksistens slik vi kjenner den står på spill denne sesongen.Ved å ikke rykke opp vil alle piler peke nedover,de beste blir solgt,alvorlig svikt i inntekter osv.Et eksempel:hvis vi belåner klubben med £15 mill til spillere-vil vi få igjen pengene ved å være en divisjon høyere?JA!ved å ikke låne penger og risikere å fortsette i league1,vil vi tape langt større summer.
dette tror jeg er feil....
inntekts forskjellen mellom league one og CCC for Leeds sitt vedkommende trenger ikke være SÃ... stor.
Så lenge man ikke er i PL og får en større del av sky pengene, så må man generere/skape sine egne inntekter - CCC eller League one tror jeg ikke er 15 mill£ i forskjell
Quote from: Torpedo on November 27, 2008, 21:28:20
Edit: klarte ved en feiltagelse å publisere nesten all teksten i bold.. GYDDA!
Og forresten, jeg har gitt opp nynorsken. Har blitt "vasket ren" etter mitt opphold som student i Bergen. Synd å si det, men...
Nei og nei! Halda på målet!
Quote from: Runar on November 28, 2008, 04:19:01
Quote from: DenHviteYeboah on November 27, 2008, 18:15:48
Ok, er enig i at vi ikke hadde nåla i veggen,men Bates var tydligvis livredd for å satse penger på klubben på det tidspunktet.Alle vet at pengene man risikerer for å unngå nedrykk får man igjen ved å holde seg.Et nedrykk gir økonomiske katastrofale følger,så enkelt er det!!!!Derfor mener jeg at det klubbens eksistens slik vi kjenner den står på spill denne sesongen.Ved å ikke rykke opp vil alle piler peke nedover,de beste blir solgt,alvorlig svikt i inntekter osv.Et eksempel:hvis vi belåner klubben med £15 mill til spillere-vil vi få igjen pengene ved å være en divisjon høyere?JA!ved å ikke låne penger og risikere å fortsette i league1,vil vi tape langt større summer.
dette tror jeg er feil....
inntekts forskjellen mellom league one og CCC for Leeds sitt vedkommende trenger ikke være SÃ... stor.
Så lenge man ikke er i PL og får en større del av sky pengene, så må man generere/skape sine egne inntekter - CCC eller League one tror jeg ikke er 15 mill£ i forskjell
Her kan vi være enige Runar! :)
Tror heller ikke den er kritisk for Leeds å ikke rykke opp - rent
økonomisk sett. Sportslig kan det derimot (og vil antakelig) sette oss tilbake ganske så mye. Delph, Beckford og Becchio blir nok ikke værende enda ett år i League One. Etter administrasjonen slipper vi å la disse gå for småpenger, så gode penger vil helt sikkert bli generert, men spørsmålet er om vi klarer å få tak i like gode spillere. Det er vel heller tvilsomt, uten å måtte betale mye for dem.
Jeg tror alt i alt vi går opp tross varierende prestasjoner så langt, men dersom det skulle glippe, kan det være særdeles skadelig med tanken på å nå toppen igjen på en god stund. Et nytt innhogg i de bedre delene av spillerstallen, vil ikke være lett å overkomme på kort tid.
Når det gjelder å låne £15mill til spillere, er jeg generelt imot å begå de samme feilene som Peter Ridsdale og co gjorde. Vi burde helt klart ha lært av disse hazardmetodene. £15mill for en klubb med omsetning på drøye £20mill? Det er i samme bane som at en toppklubb i PL skulle lånt halvannen millard. Man får selvsagt mene det, men det blir for meg å sette klubben i fare igjen, nå som vi med nød og neppe har overlevd konsekvensene fra lignende tankegang.
Et lån på £15mill
garanterer heller ikke opprykk! Ikke trenger vi så mye penger heller. En forsvarsorganisator og -klippe, så er vi langt på vei til CCC. Litt selvmotsigende kanskje, men jeg tror uansett ikke opprykksform er så utrolig langt unna. Når man styrer kamper og blåser mye sjanser, samt slipper inn særdeles enkle mål, så bør det ikke være altfor store justeringer som skal til.
Helt enig, vi er potensielt den ENESTE klubben i League One som "tjener" penger...Inntektsgrunnlaget vårt er MYE større enn konkurrentene våre. Dette gir oss en fordel, men ikke atomatisk opprykk! Vi må i likehet med andre klubber, få mest mulig ut av våre ressurser. Her at ALLE i Leeds en jobb å gjøre. Vi "MÃ..." ha inn en mann i forsvar som ikke ser ut som en semipub spiller, i dette tilfellet så er jeg så desperat at jeg tror nesten Start's L-K Engedal kunne gjort en bedre jobb en Telfer og co. Bare for å nevne en HELT vilkårlig spiller!
Et annet alternativ er at Macca/Staunton endrer litt på sin strategi, og det vil gi oss ned lille men nødvendige løftet til å bli nummer 1 eller 2
Jeg får meg bare ikke til å tro at Michalik, Huntington og Marques er for dårlige for L1. Enten så har Macca og Staunton "ødelagt" dem. Eller så har de fått en mental knekk. Jeg er sikker på at de hadde vært forsvarsklipper i alle andre klubber i L1. Forstår rett og slett bare ikke hvorfor de ikke fungerer hos Leeds i år. Underlig...
auren
Spillestilen under Macca kontra Wise er dag å natt både offensivt og defensivt. Macca vraket jo også Marques i fjor etter han kanskje var vår beste spiller under Wise. Her passer kanskje han ikke inn i Macca's filosofi.
Lubo må jeg ærlig si ALDRI imponerte i CCC, og ikke spesielt de gangene jeg så han i fjor. Stoppere på dette nivået er ikke spesielt gode, så d bør vel være mulig å finne noen som skiller seg positivt ut fra divisjonen over eller fra andre deler av verden?
Huntington var bra i fjor, og bør kunne heve det defensive. I tillegg har han fart. Håpløst å bruke Telfer i midtforsvaret, han er for treg, for svak i lufta, og (av det jeg har sett) for nonchalant. Blir mye personlige feil.. Håper og tror at Macca forsterker forsvaret i januar. Må si jeg hadde litt forventning til gårsdagen, men neida...
Huntington har dessverre få raske muskelfibre i kroppen. Men han er trygg med ballen i beina, og kan til tider slå langpasninger på linje med Delph.
auren
Tankene mine vedrørende vårt forsvarsspill er ikke utelukkende omkring det om spillemateriellet er godt nok. Som auren nevner; Hunty, Lubo, Rui og Telfer byr på papiret på et meget sterkt forsvarsledd, som supleres av kaptein Frazer som har uansett kritikk har erfaring fra Champions League!
Jeg tror det går på mangelen av den ene rette typen organisator der bak. Dette er jeg kun en av mange som mener og poenget er at jeg tror at vi med en skikkelig lederklippe i de bakre rekker, ville få sett Hunty og Lubo utnytte sitt potensiale til det fulle. (Jeg anser ikke de to som ledere, men som duellspillerne ved siden av en Terry eller Ferdinand-type (ingen sammenligning, forøvrig)) Det blir litt sånn 'Var det du eller jeg som skulle markert han?' etter at målet har blitt scoret. Det er ingen som virkelig bretter opp ermene og gjør (markerings)jobben sin.
Paul Telfer fikk skryt av spillere og trenere for hvordan han tok tak i de bakre rekker umiddelbart, men for meg er han ingen naturlig midtstopper. Mot denne ex-Sunderland-spissen Kyle så han mer ut som Robbie Blake gjør/gjorde mot midstopperne, enn at han faktisk selv er midtstopper. Spurtet rundt i knehøyde av spissene, for å sette det på spissen.
Det er kanskje enkelt å skrike etter en forsvarsklippe; de gror vel - som toppscorere - neppe på trær, men det bør absolutt være førstepri for trenerteamet når januar nærmer seg. At de ikke prioriterer forsvarsorganisering på trening, er bare tull. Selvsagt har de sett problemet selv, men jeg er ikke så sikker på at typen som trengs der bak, faktisk finnes i dagens lag. Men med en slik tilvekst, tror jeg forsvaret vårt kan bli fryktinngytende for motstanderenes angrep.
Og til de som får sett større deler av kampene, utover de lange høydepunkt-klippene på LUTV og TV-sendte kamper: Gjør midtbanen en god nok jobb i det defensive?
Quote from: auren on November 27, 2008, 15:38:30
Quote from: lufc86 on November 27, 2008, 15:13:12
1)Bør det vere mogleg til å kunne invistere i nokre unge gode forsvarspelarar, som er gode i dag, og vil utvikle seg vidare framover.
2)Finnes det gode nok forsvarsspelarar tilgjengeleg på markedet?
3)Vil spelarkjøp sikre opprykk allereie i år?
Litt uryddig innlegg, men måtte berre få det ned svart på kvitt:)
MOT
1) Økonomien tilsier at vi bør kunne bruke en del penger i januarvinduet på å forsterke forsvarsleddet, eventuelt få inn en ny spiss. Håper vi har 1 million pund til rådighet.
2) Det gjør det helt sikkert, men det er nok vanskelig å få tak i dem (har vi godt nok scouting-team, de som er god nok er det hard konkurranse om osv.) Jeg ser ingen problemer med å få inn en midstopper på lån fra en av topplaga i PL. En Håvard Nordtveit kunne vært veldig spennende (god med ball i beina og har bra fart). Selv om lån er kortsiktig tankegang, så må vi også tenke kortsiktig målsetting: Få oss opp i CCC. Da kan vi eventuelt kjøpe inn solide forsvarsspillere.
3) Får vi inn et par solide forsterkninger i forsvarsleddet, samt en ny spiss (gjerne en ung og lovende en fra våre konkurrenter i L1 / eller lag i L2) tror jeg vi klarer direkte opprykk.
auren
Tror ikke det er store summer til spillerkjøp. Overskuddet fra tidligere salg ligger antagelig i fremtidige utbetalinger fra disse overgangene.
Bates er en ringrev: Han teller gjerne penger inn to ganger.Vi må nok selge unna. Grunnen til dette er
innkjøpene etter 30.juni. Vi styrket stallen i juli med en mengde spillere og proF***en når lønn er utbetalt blir nok minimal det neste året med tanke på den drøssen med spillere som er i stallen; f.eks. Sweeney og hans like...
Deretter blir det vanskelig å opprettholde divisjonens største stall, men stusslige plasseringer år etter år. I tillegg har Bates uttalt at våre cup-kamper denne sesongen fortsatt har kostet mer enn de har innbrakt!
Det er heller ikke vanskelig å drive driften til et pluss etter å ha nullet ut alt forrige år.Dette er ikke big-news, men ok og forventet.
LUFC's story:
http://www.leedsunited.com/page/LatestNewsDetail/0,,10273~1467707,00.html
Quote from: Promotion 2010 on November 28, 2008, 16:29:40
Quote from: auren on November 27, 2008, 15:38:30
Quote from: lufc86 on November 27, 2008, 15:13:12
1)Bør det vere mogleg til å kunne invistere i nokre unge gode forsvarspelarar, som er gode i dag, og vil utvikle seg vidare framover.
2)Finnes det gode nok forsvarsspelarar tilgjengeleg på markedet?
3)Vil spelarkjøp sikre opprykk allereie i år?
Litt uryddig innlegg, men måtte berre få det ned svart på kvitt:)
MOT
1) Økonomien tilsier at vi bør kunne bruke en del penger i januarvinduet på å forsterke forsvarsleddet, eventuelt få inn en ny spiss. Håper vi har 1 million pund til rådighet.
2) Det gjør det helt sikkert, men det er nok vanskelig å få tak i dem (har vi godt nok scouting-team, de som er god nok er det hard konkurranse om osv.) Jeg ser ingen problemer med å få inn en midstopper på lån fra en av topplaga i PL. En Håvard Nordtveit kunne vært veldig spennende (god med ball i beina og har bra fart). Selv om lån er kortsiktig tankegang, så må vi også tenke kortsiktig målsetting: Få oss opp i CCC. Da kan vi eventuelt kjøpe inn solide forsvarsspillere.
3) Får vi inn et par solide forsterkninger i forsvarsleddet, samt en ny spiss (gjerne en ung og lovende en fra våre konkurrenter i L1 / eller lag i L2) tror jeg vi klarer direkte opprykk.
auren
Tror ikke det er store summer til spillerkjøp. Overskuddet fra tidligere salg ligger antagelig i fremtidige utbetalinger fra disse overgangene. Bates er en ringrev: Han teller gjerne penger inn to ganger.
Vi må nok selge unna. Grunnen til dette er innkjøpene etter 30.juni. Vi styrket stallen i juli med en mengde spillere og proF***en når lønn er utbetalt blir nok minimal det neste året med tanke på den drøssen med spillere som er i stallen; f.eks. Sweeney og hans like...
Deretter blir det vanskelig å opprettholde divisjonens største stall, men stusslige plasseringer år etter år. I tillegg har Bates uttalt at våre cup-kamper denne sesongen fortsatt har kostet mer enn de har innbrakt!
Det er heller ikke vanskelig å drive driften til et pluss etter å ha nullet ut alt forrige år.
Dette er ikke big-news, men ok og forventet.
LUFC's story:
http://www.leedsunited.com/page/LatestNewsDetail/0,,10273~1467707,00.html
Spørsmålet er hvem vi selger unna.
Det er stor forskjell på å shippe ut overflødige lønnsutgifter i form av Ian Westlake, Peter Sweeney og annet rask, kontra å selge stallens beste spillere. Tviler sterkt på at et salg av Fabian Delph og/eller Jermaine Beckford er forenelig med klubbens uttalte ønske om å rykke opp til Championship på kortest mulig tid. Du må gjerne forvente at dette skjer (og selvsagt kan det skje at det faktisk også gjør det) eller at det ligger andre og skumlere ting bak club statements, men det er også lov til å tolke nyhetene og uttalelse fra klubbens offisielle hold for det de nettopp ser ut til å være. (uten at vi skal stigmatisere hverandre som ditt og datt)
Akkurat nå har vi vel både divisjonens største og beste stall. Kvalitativt er vi ikke dårligere stilt dersom Peter Sweeney og hans like blir solgt, mens lønnsnivået senkes betraktelig om kun Ian Westlake forsvinner. Jeg tror klubben heller velger å sparke han (tross utgiftene det medfører umiddelbart) enn å "selge unna" opprykkssjansene med Delph og Beckford. Om vi tilbys latterlige høye summer, vil klubben nok velge å selge, men jeg synes det er defensivt å kun forvente at alle med et snev av talent skal selges så fort Bates har sjansen til det. Det samme at det alltid skal være baktanker rundt det som blir sagt fra øverste hold.
Leeds' suksess er hva Bates ønsker, om det så er av egen formålsrasjonell tenkning. Jeg tror ikke et salg av Leeds' beste spillere vil bringe Bates suksess. (Kan aldri i verden tro du er blant de som mener Bates sitter med tappekran fra Leeds til egen konto) Hvorfor i all verden skulle han påstå at klubben går med pluss, for så å selge de beste? Hvorfor ikke rettferdiggjøre et salg av dem, med at inntektene ikke er tilstrekkelig til å drifte klubben slik man burde? Jeg kan ikke forstå hvorfor en "ringrev" ville gjøre noe så idiotisk overfor "egen" fans. Om planen faktisk ER å selge i januar eller til sommeren, hvorfor ikke vinkle resultatet litt dårligere for å forberede fansen til salg, fremfor å glorifisere det?
Eg berre spør!
Quote from: Runar on November 27, 2008, 00:05:15
Quote from: Asbjørn on November 26, 2008, 23:28:23
Dette er 'den positive siden' med å ha Bates som styreformann. Han kan sine ting...
Nå er han vel også flink 'å skjule ting' - så se ikke bort fra at dette er litt rosenrødt...
Når det er sagt, og jeg har gjentatt mine aversjoner mot 'mennesketypen' (som legger seg ut mot Gud & hvermann, og slett ikke bringer særlig mange 'venner' inn), så skal Kenneth ha fortjent ros for å ha bidratt med å få Leeds et godt stykke opp av den økonomiske hengemyra vi har ligget i de seneste årene...
Og Runar, jeg syns 'prisen vi betalte' mht Rids var vèl drøy... Det ble jo ingen titler under hans reign...
ja, kanskje du har rett... men mitt poeng er at man i utgangspunktet ikke kan skylde på ridsdale at vi rykket ned - 14 mnd etter han forlot klubben, og igjen 4 år etter.....
Så klart kan vi det..Hadde det ikke vært for hannes økonomiske inkompetens så hadde vi ikke vært dær vi e i dag..Han kjøpte spillera dyrt å sællte dæm for slikk å ingenting..Eneste spillern vi "fikk" pæng for va Ferdinand..
Han satte opp et regnskap som ikke ligna grisn da han tok lån til kjøp av nye spillera å tok forgjitt at Leeds United blei å kvalifisere sæ til CL sesongen 2003/04..
Bare se ka han gjør/har gjort med klubben han sitt i som styreformann pr dags dato (Cardiff City)..Dæm slit å med høy gjeld..
Ætter mi mening e Peter Ridsdale rota til allt ont Leeds United må å har gådd jænnom de siste 5 åran..
I mine øya e han en forræder på lik linje med Quisling..
Quote from: Runar on November 28, 2008, 04:19:01
Quote from: DenHviteYeboah on November 27, 2008, 18:15:48
Ok, er enig i at vi ikke hadde nåla i veggen,men Bates var tydligvis livredd for å satse penger på klubben på det tidspunktet.Alle vet at pengene man risikerer for å unngå nedrykk får man igjen ved å holde seg.Et nedrykk gir økonomiske katastrofale følger,så enkelt er det!!!!Derfor mener jeg at det klubbens eksistens slik vi kjenner den står på spill denne sesongen.Ved å ikke rykke opp vil alle piler peke nedover,de beste blir solgt,alvorlig svikt i inntekter osv.Et eksempel:hvis vi belåner klubben med £15 mill til spillere-vil vi få igjen pengene ved å være en divisjon høyere?JA!ved å ikke låne penger og risikere å fortsette i league1,vil vi tape langt større summer.
dette tror jeg er feil....
inntekts forskjellen mellom league one og CCC for Leeds sitt vedkommende trenger ikke være SÃ... stor.
Så lenge man ikke er i PL og får en større del av sky pengene, så må man generere/skape sine egne inntekter - CCC eller League one tror jeg ikke er 15 mill£ i forskjell
Stor forskjell mellom League One å CCC..Det man må huske på e at Sky sende CCC kampa kvær hælg..Kor får Viasat ellers dekning for CCC kampan fra..Sælfølgeli e d ikke like store summa i CCC som i PL men det sir sæ jo sjøl..League One å lavere divisjona har man så si ingen TV inntekta..E sikker på om Leeds hadde spillt i CCC så hadde vi hadd mye flere TV kampa å mere inntekte..
Du kan jo mene hva du vil, men fakta er jo ikke akkurat din sterke side....Gjelden til Cardiff var før Ridsdale! Han "reddet" klubben fra Wales, som i forhold til inntjeningspotensiale hadde større gjeld enn Leeds.
At vi bare tjente penger på Ferdinand er vel en sannhet med modifikasjoner.... Smith, Robbo, Woody, Jones? At noen spillere sank i verdi er jo meget sant, men det er manageren som velger hvilke spillere som han ønsker IKKE styreformannen. Det er styreformannen som vurderer prisen og her bommet han stygt INGEN tvil i noen tilfeller. Men som jeg har sagt, jeg mener det er feil å legge skylden på Ridsdale for alt som har skjedd i ettertid. Det blir å gi de som har vært manager og styreformenn et "free pass" i forhold til deres valg.
Quote from: sap7 on November 28, 2008, 21:10:36
Quote from: Runar on November 28, 2008, 04:19:01
Quote from: DenHviteYeboah on November 27, 2008, 18:15:48
Ok, er enig i at vi ikke hadde nåla i veggen,men Bates var tydligvis livredd for å satse penger på klubben på det tidspunktet.Alle vet at pengene man risikerer for å unngå nedrykk får man igjen ved å holde seg.Et nedrykk gir økonomiske katastrofale følger,så enkelt er det!!!!Derfor mener jeg at det klubbens eksistens slik vi kjenner den står på spill denne sesongen.Ved å ikke rykke opp vil alle piler peke nedover,de beste blir solgt,alvorlig svikt i inntekter osv.Et eksempel:hvis vi belåner klubben med £15 mill til spillere-vil vi få igjen pengene ved å være en divisjon høyere?JA!ved å ikke låne penger og risikere å fortsette i league1,vil vi tape langt større summer.
dette tror jeg er feil....
inntekts forskjellen mellom league one og CCC for Leeds sitt vedkommende trenger ikke være SÃ... stor.
Så lenge man ikke er i PL og får en større del av sky pengene, så må man generere/skape sine egne inntekter - CCC eller League one tror jeg ikke er 15 mill£ i forskjell
Stor forskjell mellom League One å CCC..Det man må huske på e at Sky sende CCC kampa kvær hælg..Kor får Viasat ellers dekning for CCC kampan fra..Sælfølgeli e d ikke like store summa i CCC som i PL men det sir sæ jo sjøl..League One å lavere divisjona har man så si ingen TV inntekta..E sikker på om Leeds hadde spillt i CCC så hadde vi hadd mye flere TV kampa å mere inntekte..
Oki, her er vi uenig, da oppforderer jeg deg til å finne ut hvor mye vært av de 24? lagene får av sky for den kampen de sender hver helg... Tviler på det er 15 millioner £ som var nevnt
Quote from: Runar on November 28, 2008, 21:12:54
Du kan jo mene hva du vil, men fakta er jo ikke akkurat din sterke side....Gjelden til Cardiff var før Ridsdale! Han "reddet" klubben fra Wales, som i forhold til inntjeningspotensiale hadde større gjeld enn Leeds.
At vi bare tjente penger på Ferdinand er vel en sannhet med modifikasjoner.... Smith, Robbo, Woody, Jones? At noen spillere sank i verdi er jo meget sant, men det er manageren som velger hvilke spillere som han ønsker IKKE styreformannen. Det er styreformannen som vurderer prisen og her bommet han stygt INGEN tvil i noen tilfeller. Men som jeg har sagt, jeg mener det er feil å legge skylden på Ridsdale for alt som har skjedd i ettertid. Det blir å gi de som har vært manager og styreformenn et "free pass" i forhold til deres valg.
Pr. 19 mars 2008 hadde Cardiff £ 24mill. i gjeld. Har Ridsdale klart å rætte opp det så har han vært god å heldig..Bare synn han ikke hadde Økonomisk peiling i vårt elskede LEEDS UNITED..
Sælfølgeli skal han væll ikke ha all skjyll men han har i allefall 80% av skylla ætter mi meining..
Vi kjøpte Ferdinand for £ 18 mill. å sællte han for £32 mill.. Så ja vill væll si vi tjænte pænga på han..
http://www.guardian.co.uk/football/2008/mar/19/newsstory.sport11
ja, vi tjente penger på ferdinand....d er vel ingen som bestrider. Og vi tapte penger på andre spillere...
Dette er potensielt en meningsløs debatt jeg har dratt i gang, mulig han har vært god å heldig, men de kemper ihverfall i "toppen" i CCC på det nåværemde tidspunkt...
80% skyld fordeling er helt bort i natten mener jeg.... Klart at Leeds skulle slite med å kjempe i "toppen" i de første sesongene etter PR, men at de måtte ned i divisjon 3 mener jeg er noen helt andre sin skyld
Ringverknad må ikkje undervurderast, Runar.
Det er ikkje sånn at eit vanstyrt selskap/fotballklubb pluteslig er på rett kjøl sjølv om "sjefen" sluttar, dette tek tid, laaang tid. Ikkje minst bli kvitt all den negative auraen som legger seg rundt klubben.
PR var direkte årsak til at vi rykka ned i 2004 og starten av av nedturen vår, men han kan ikkje direkte skyldast at vi no er på tredje nivå.
Utan hans horrible styring hadde Leeds United fortsatt hatt PL-status!
Quote from: Runar on November 29, 2008, 03:39:01
ja, vi tjente penger på ferdinand....d er vel ingen som bestrider. Og vi tapte penger på andre spillere...
Dette er potensielt en meningsløs debatt jeg har dratt i gang, mulig han har vært god å heldig, men de kemper ihverfall i "toppen" i CCC på det nåværemde tidspunkt...
80% skyld fordeling er helt bort i natten mener jeg.... Klart at Leeds skulle slite med å kjempe i "toppen" i de første sesongene etter PR, men at de måtte ned i divisjon 3 mener jeg er noen helt andre sin skyld
Quote from: Tom S on November 29, 2008, 12:32:09
Ringverknad må ikkje undervurderast, Runar.
Det er ikkje sånn at eit vanstyrt selskap/fotballklubb pluteslig er på rett kjøl sjølv om "sjefen" sluttar, dette tek tid, laaang tid. Ikkje minst bli kvitt all den negative auraen som legger seg rundt klubben.
PR var direkte årsak til at vi rykka ned i 2004 og starten av av nedturen vår, men han kan ikkje direkte skyldast at vi no er på tredje nivå.
Utan hans horrible styring hadde Leeds United fortsatt hatt PL-status!
Quote from: Runar on November 29, 2008, 03:39:01
ja, vi tjente penger på ferdinand....d er vel ingen som bestrider. Og vi tapte penger på andre spillere...
Dette er potensielt en meningsløs debatt jeg har dratt i gang, mulig han har vært god å heldig, men de kemper ihverfall i "toppen" i CCC på det nåværemde tidspunkt...
80% skyld fordeling er helt bort i natten mener jeg.... Klart at Leeds skulle slite med å kjempe i "toppen" i de første sesongene etter PR, men at de måtte ned i divisjon 3 mener jeg er noen helt andre sin skyld
Synes du ikke kan konkludere med et heller...Dersom ikke PR hadde tatt over oss sommeren 97 så kunne vi i teorien rykket ned tidligere under en annen styreformann, sier ikke der er sikkert, men husk at vi hadde hatt en nedgående kurve helt siden seriemesterskapet. Med endel interne stridigheter, Rush, Brolin og diverse....
Klart ringvirkninger ikke skal undervurderes, og jeg å vet at alt ikke blir bra selv om "sjefen" slutter. Men tror du Ridsdale hadde gitt agenten til Kewell 2mill pund? Tror du han hadde ansatt Peter Reid som fast managere?
Det er ikke verre at man har det man har og når situasjonen er kritisk så må mannen som sitter på sekken med penger ta gode valg. Det har ikke vært tilfellet under Kranser, proffessoren, eller Bates.... Selv om båten er lekk så betyr jo det ikke at man må drukne.
Quote from: Runar on November 29, 2008, 13:32:41
Quote from: Tom S on November 29, 2008, 12:32:09
Ringverknad må ikkje undervurderast, Runar.
Det er ikkje sånn at eit vanstyrt selskap/fotballklubb pluteslig er på rett kjøl sjølv om "sjefen" sluttar, dette tek tid, laaang tid. Ikkje minst bli kvitt all den negative auraen som legger seg rundt klubben.
PR var direkte årsak til at vi rykka ned i 2004 og starten av av nedturen vår, men han kan ikkje direkte skyldast at vi no er på tredje nivå.
Utan hans horrible styring hadde Leeds United fortsatt hatt PL-status!
Quote from: Runar on November 29, 2008, 03:39:01
ja, vi tjente penger på ferdinand....d er vel ingen som bestrider. Og vi tapte penger på andre spillere...
Dette er potensielt en meningsløs debatt jeg har dratt i gang, mulig han har vært god å heldig, men de kemper ihverfall i "toppen" i CCC på det nåværemde tidspunkt...
80% skyld fordeling er helt bort i natten mener jeg.... Klart at Leeds skulle slite med å kjempe i "toppen" i de første sesongene etter PR, men at de måtte ned i divisjon 3 mener jeg er noen helt andre sin skyld
Synes du ikke kan konkludere med et heller...Dersom ikke PR hadde tatt over oss sommeren 97 så kunne vi i teorien rykket ned tidligere under en annen styreformann, sier ikke der er sikkert, men husk at vi hadde hatt en nedgående kurve helt siden seriemesterskapet. Med endel interne stridigheter, Rush, Brolin og diverse....
Klart ringvirkninger ikke skal undervurderes, og jeg å vet at alt ikke blir bra selv om "sjefen" slutter. Men tror du Ridsdale hadde gitt agenten til Kewell 2mill pund? Tror du han hadde ansatt Peter Reid som fast managere?
Det er ikke verre at man har det man har og når situasjonen er kritisk så må mannen som sitter på sekken med penger ta gode valg. Det har ikke vært tilfellet under Kranser, proffessoren, eller Bates.... Selv om båten er lekk så betyr jo det ikke at man må drukne.
Det vert jo stort sett hypotetisk det meste både eg og du meiner om dette.
Så konklusjoner vert vanskelig, men eg trur det.
Om PR hadde gitt £2M til agenten veit eg ikkje, tipper situasjonen og Leeds' økonomi gjorde "hånda" vår dårlig.
Når han presterer å erstatte DOL med Venables så er vel det ikkje usannsynleg at han også kunne funne på å tilsette Reid.
Og når det gjelder "gode valg" setter eg ikkje PR veldig høgt.
Viss båten har mistet heile bunnen så synker den, uansett.
Eg TRUR situasjonen PR forlot Leeds i var så dårlig at det var umulig å unngå nedturen. Kanskje burde vi gått i administrasjon på eit tidlegere tidspunkt, men normalt så prøver ein i det lengste.
Eg har ikkje stor sans for Bates, men han er den som har gjort mest for LUFC siste 5 år.
Bates har gjort en del for Leeds etter mitt syn, d å sende Leeds i admistrasjonen når nedrykket var klar - var kanskje d smarteste.
Jeg tror at alle "fotball" styreformenn hadde skjønt at en 5 mill avtale ikke var verdt 2 mill! Men klar PR gjorde mye rare vurderinger, men akkurat den fellen tror jeg han hadde styrt unna. Det å ha en fersk styreformann sommeren 2003 tror jeg var den av de dummeste vurderingene Leeds kunne ha gjort.
Nedturen etter PR "måtte" nok til en viss grad forsatt uansett, men det er små marginer i fotball - Leeds kjempet jo for å unngå nedrykket til "the bitter end" den sesongen, så den var jo ikke UMULIG å stoppe.
Det er jo ikke noen tvil om at PR forlot en synkende klubb! Og åpenbart en av grunnen til at vi rykket ned i 2004, men å tillegge han ALL skyld blir feil.
Quote from: Runar on November 29, 2008, 14:50:23
Bates har gjort en del for Leeds etter mitt syn, d å sende Leeds i admistrasjonen når nedrykket var klar - var kanskje d smarteste.
Jeg tror at alle "fotball" styreformenn hadde skjønt at en 5 mill avtale ikke var verdt 2 mill! Men klar PR gjorde mye rare vurderinger, men akkurat den fellen tror jeg han hadde styrt unna. Det å ha en fersk styreformann sommeren 2003 tror jeg var den av de dummeste vurderingene Leeds kunne ha gjort.
Nedturen etter PR "måtte" nok til en viss grad forsatt uansett, men det er små marginer i fotball - Leeds kjempet jo for å unngå nedrykket til "the bitter end" den sesongen, så den var jo ikke UMULIG å stoppe.
Det er jo ikke noen tvil om at PR forlot en synkende klubb! Og åpenbart en av grunnen til at vi rykket ned i 2004, men å tillegge han ALL skyld blir feil.
Nei, ikkje nødvendigvis all skyld, men brorparten.
Difor vert han for min del aldri tilgitt, han har påført meg altfor mykje smerte.
Det är dags att gå vidare, inte se bakåt, vad som är gjort är gjort
Quote from: Tom S on November 29, 2008, 14:04:22
Quote from: Runar on November 29, 2008, 13:32:41
Quote from: Tom S on November 29, 2008, 12:32:09
Ringverknad må ikkje undervurderast, Runar.
Det er ikkje sånn at eit vanstyrt selskap/fotballklubb pluteslig er på rett kjøl sjølv om "sjefen" sluttar, dette tek tid, laaang tid. Ikkje minst bli kvitt all den negative auraen som legger seg rundt klubben.
PR var direkte årsak til at vi rykka ned i 2004 og starten av av nedturen vår, men han kan ikkje direkte skyldast at vi no er på tredje nivå.
Utan hans horrible styring hadde Leeds United fortsatt hatt PL-status!
Quote from: Runar on November 29, 2008, 03:39:01
ja, vi tjente penger på ferdinand....d er vel ingen som bestrider. Og vi tapte penger på andre spillere...
Dette er potensielt en meningsløs debatt jeg har dratt i gang, mulig han har vært god å heldig, men de kemper ihverfall i "toppen" i CCC på det nåværemde tidspunkt...
80% skyld fordeling er helt bort i natten mener jeg.... Klart at Leeds skulle slite med å kjempe i "toppen" i de første sesongene etter PR, men at de måtte ned i divisjon 3 mener jeg er noen helt andre sin skyld
Synes du ikke kan konkludere med et heller...Dersom ikke PR hadde tatt over oss sommeren 97 så kunne vi i teorien rykket ned tidligere under en annen styreformann, sier ikke der er sikkert, men husk at vi hadde hatt en nedgående kurve helt siden seriemesterskapet. Med endel interne stridigheter, Rush, Brolin og diverse....
Klart ringvirkninger ikke skal undervurderes, og jeg å vet at alt ikke blir bra selv om "sjefen" slutter. Men tror du Ridsdale hadde gitt agenten til Kewell 2mill pund? Tror du han hadde ansatt Peter Reid som fast managere?
Det er ikke verre at man har det man har og når situasjonen er kritisk så må mannen som sitter på sekken med penger ta gode valg. Det har ikke vært tilfellet under Kranser, proffessoren, eller Bates.... Selv om båten er lekk så betyr jo det ikke at man må drukne.
Det vert jo stort sett hypotetisk det meste både eg og du meiner om dette.
Så konklusjoner vert vanskelig, men eg trur det.
Om PR hadde gitt £2M til agenten veit eg ikkje, tipper situasjonen og Leeds' økonomi gjorde "hånda" vår dårlig.
Når han presterer å erstatte DOL med Venables så er vel det ikkje usannsynleg at han også kunne funne på å tilsette Reid.
Og når det gjelder "gode valg" setter eg ikkje PR veldig høgt.
Viss båten har mistet heile bunnen så synker den, uansett.
Eg TRUR situasjonen PR forlot Leeds i var så dårlig at det var umulig å unngå nedturen. Kanskje burde vi gått i administrasjon på eit tidlegere tidspunkt, men normalt så prøver ein i det lengste.
Eg har ikkje stor sans for Bates, men han er den som har gjort mest for LUFC siste 5 år.
Jeg tror det var her styret (-ene) gjorde flere feilvurderinger. Leeds burde gått i administrasjon allerede høsten 2003 eller senest våren 2004. Da hadde vi verken fått noen sanksjoner mot oss eller havnet så utrolig akterut som vi er nå. Istedet ventet vi til vi fikk et fratrekk på opptil 25 poeng og økonomisk ruin og vanstyre over flere år.
Pr d.d. vokser det opp unger som ikke har hørt om CL-semifinalen eller har troen på vårt lag i det hele tatt. "We're not famous anymore."