Heisan ! På nettavisens oversikt over overganger i dag 14.8 ser jeg at Everton har sikret seg Leeds spilleren Luke Garbutt. Har aldri hørt om han, er han en juniorspiller eller ???
Ellers tro jeg Leeds vinner 3-0 over Wycombe i helgen , jeg tror faktisk laget kan bli bedre på bortebane enn på hjemmebane i år, rett og slett fordi de fleste andre lag legger seg defensivt på E.R noe som medfører at det bare blir møljefotball. God Helg
Luke Garbutt er kaptein på U17(?) og takket nei til tilbudet om profesjonell kontrakt med Leeds nå som han blir 17 år. Det siste tilbudet skal etter ryktene ha inneholdt lovnader om i det minste innhopp for seniorene allerede i år, men Luke valgte Everton.
http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12509.0
her er en tråd om saken
Er nok ikke det minste talentet som har kommet fra Leeds :(
Hei!
Takk for hyggelig svar :). Trist at man mistet nok et stortalent. :(
Skal vist komme en dom i tribunalet idag over hvor mye Everton må ut med i kompensasjon?
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1211785/Tribunal-orders-Everton-pay-Leeds-1million-teenager-Luke-Garbutt.html?ITO=1490
Med 1 mill på kontoen ekstra så må vel det være nok til å kjøpe tilbake TA
Får 500000 £ nå, resterende er prestasjonsavhengig.
Quote from: h.b on September 07, 2009, 21:12:03
Med 1 mill på kontoen ekstra så må vel det være nok til å kjøpe tilbake TA
Vær så snill å les artikkelen før du poster, det holder ikkje å kun lese overskrifter!
Det er ikkje rart det er vanskelig å diskutere saker når ein kun skriver det som passer eigen sak.
5MNOK up front for en 16åring og 5MNOK i add-ons må vel være bra betaling, dersom ikke denne Garbutt viser seg å være den neste stig inge bjørneby :)
Uansett, avgjørelsen faller vel ikke før i morgen, iflg Teamtalk
Viss dette blir utfallet, så er summen i forventa kategori, og ikkje i kategorien jarle m.fl. snakka om tidlegare. Hadde likevel håpa at Chelsea-saka skulle føre til ein endå større overgangssum for Leeds. £500.000 er ikkje rare summen når ein tek i betraktning kostnaden Leeds har hatt på Garbutt. Det kostar mykje å drive akademiet, og når ein av dei få som faktisk har talent til å slå gjennom blir snappa opp for ein slikk og ingenting, så er ikkje det mykje ein sit att med etter alle kostnadane med akademi-arbeidet.
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/everton-maa-punge-ut-2895112.html
Tv2 har plukket opp nyheten også! Og jeg beit meg merke i dette; "Ifølge Daily Mail mener Everton at klubben må betale for mye for Luke Garbutt på grunn av Chelsea-dommen."
Så Everton mener at de burde fått et av Englands største talenter gratis? Eller for en slikk og ingenting slik de først ønsket? Synes heller Everton skulle lidd samme skjebne som Chelsea!
Utfra potensialet synes det som om Everton har gjort et varp her, og at vi sitter med svarteper. Prisen burde nok vært vesentlig høyere, jf. bl.a. prisen som ble oppnådd for Delph. Fint at det gripes fatt i dette nå, og jeg forventer egentlig at også Everton blir nektet å kjøpe spillere på samme måte som Chelsea.
Quote from: Superfan on September 07, 2009, 23:16:13
Utfra potensialet synes det som om Everton har gjort et varp her, og at vi sitter med svarteper. Prisen burde nok vært vesentlig høyere, jf. bl.a. prisen som ble oppnådd for Delph. Fint at det gripes fatt i dette nå, og jeg forventer egentlig at også Everton blir nektet å kjøpe spillere på samme måte som Chelsea.
Hadde talentet blitt stjelt fra hvilken som helst annen klubb, hadde konklusjonen vært annerledes. Urett mot Leeds har vært gjort i de 40 årene jeg har vært fan.
Moralen er stjel dem ung, mye billigere enn å drive med talenter sjøl. Fotballen gjør seg selv en bjørnetjeneste, beklageligvis >:(
Quote from: h.b on September 07, 2009, 21:12:03
Med 1 mill på kontoen ekstra så må vel det være nok til å kjøpe tilbake TA
Plutselig er det blitt mange millioners rabatt på TA også, GET REAL
Kommer til å bli en slutt på dette tullet snart. Uefa og FA begynner å bli passelig lei sånne saker. Må vel bli sånn at man kan skriver profesjonelle kontrakter fra gutta er 14 år eller noe sånt.
Quote from: Sleivind on September 07, 2009, 22:47:53
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/everton-maa-punge-ut-2895112.html
Tv2 har plukket opp nyheten også! Og jeg beit meg merke i dette; "Ifølge Daily Mail mener Everton at klubben må betale for mye for Luke Garbutt på grunn av Chelsea-dommen."
Så Everton mener at de burde fått et av Englands største talenter gratis? Eller for en slikk og ingenting slik de først ønsket? Synes heller Everton skulle lidd samme skjebne som Chelsea!
Reagerte litt på den jeg og... De beskriver han som et mega talent ala Rooney, men er ikke villig til å betale knappe 10 mill totalt, hvor 5 skal betales nå... Har de fått litt for mye å drikke oppe i Liverpool?
Mulig jeg ikke har fulgt med i timen, men hvem var det City snappet opp?
Det er klart at Garbutt kan vise seg å være den neste Rooney eller Gerrard, og således at Everton gjorde tidenes scoop når de fikk ham for £1m (om han blir så god så blir beløpet så "høyt").
Men, det kan også tenkes at det går som med 9 av 10 lovende 16-åringer, og at han om noen år spiller non-league football eller noe slikt.
Naturligvis er jeg enig i at det er håpløst av storklubbene å hente spillere på denne måten, og tilsvarende håpløst at reglementet tillater det. Men, å påstå at dette er dårlig butikk for Leeds er jeg ikke med på! Jeg tviler sterkt på at vi har hatt utgifter på mellom £500.000 og £1m ifm Garbutt. Tvertimot våger jeg å påstå at vi kunne blitt steinrike på å hente lovende skolegutter, skolere dem på TA noen år, og så selge dem for slike beløp. Dersom det var forretningsmodellen vel og merke...
flynn
Ja, jo. Skjønner at mange talenter ender opp i divisjonene langt under PL, men når man sier at man har hentet ett talent i Rooney-klasse må man da kunne betale 10 mill. Og slår han ikke gjennom blir det 5 mill... Det er det jeg reagerer på.
Du skriver at vi kan sope inn millioner på millioner av å levere talenter til PL lag, men er det dette vi vil da? Selvfølgelig vil det være positivt for klubben økonomisk å selge 1 talent til 10 mill hver sesong, men burde vi ikke heller fokusere på å beholde talentene, og bygge opp neste generasjons Leeds PL lag? Jeg liker tanken på å bli rikere enn City på å selge talenter, men jeg ser heller at Leeds blir å finne i PL, og at talentene er de som har ført de opp der.
Jeg sier ikke at det er det vi vil, men jeg påpeker at det sannsynligvis ikke hadde vært noen dårlig forretningsidé...
flynn
Leeds United will receive an initial payment of £600,000 from Everton for their former academy defender Luke Garbutt - with the fee potentially rising to more than £1.5million.
http://www.mysporttoday.co.uk/ViewArticle.aspx?SectionID=51&ArticleID=5626673&sitecode=leed&sportcode=leed
Må være misforståelse her når defender Garbutt blir sammenlignet med midtbane spiller og en angriper. ???
Quote from: flynn on September 08, 2009, 10:31:34
Det er klart at Garbutt kan vise seg å være den neste Rooney eller Gerrard, og således at Everton gjorde tidenes scoop når de fikk ham for £1m (om han blir så god så blir beløpet så "høyt").
Men, det kan også tenkes at det går som med 9 av 10 lovende 16-åringer, og at han om noen år spiller non-league football eller noe slikt.
Naturligvis er jeg enig i at det er håpløst av storklubbene å hente spillere på denne måten, og tilsvarende håpløst at reglementet tillater det. Men, å påstå at dette er dårlig butikk for Leeds er jeg ikke med på! Jeg tviler sterkt på at vi har hatt utgifter på mellom £500.000 og £1m ifm Garbutt. Tvertimot våger jeg å påstå at vi kunne blitt steinrike på å hente lovende skolegutter, skolere dem på TA noen år, og så selge dem for slike beløp. Dersom det var forretningsmodellen vel og merke...
flynn
Summen er gjerne ikkje £500.000, men Leeds har substansielle utgifter på å utvikle akademispelarane. Forestill deg at ein skuleelev i Norge kostar mellom 50.000-100.000 NOK i året å utvikle. Akademispelarane til Leeds får ei lita lønn, har mange trenarar som skulerar dei, dei bur gratis, og dette har gjerne pågått over fleire år. I tillegg må du rekne med utgifter Leeds har på sjølve Thorp Arch anlegget.
Leeds sit igjen ein med ein liten profitt
i dag på spelaren.
MEN, kva med alle dei spelarane som ikkje slår igjennom? Dei får ikkje Leeds nokon profitt på. I kvart akademikull er det som oftast maksimalt ein eller to som vil klare seg på øverste nivå. Leeds har dei same utgiftene på desse som på Garbutt. Du kan dermed gange utgiftene på Garbutt med 10-20 gangar per årskull.
Leeds går dessutan glipp av verdien til Garbutt om han faktisk slår igjennom. Ja, Leeds blir tildelt tilleggskompensasjon etter antal spelte kampar, men om Garbutt faktisk spelar dei kampane, så er han verdt langt meir enn dei £1.5 millionane Everton må ut med. I dagens overgangsmarked blir middelmådige spelarar solgt for fleirfoldige millionar pund. Blir han verkeleg god, så er verdien på Garbutt mellom £10.000.000-£25.000.000. Det betalar altså Everton £1.500.000 for.
Så, for dei som føler Leeds har gjort ein god avtale - det har vi altså ikkje gjort. Garbutt var kanskje det eine prospektet blant hans årskull som slår gjennom. Det har vi fått £600.000 for som skal dekke Leeds sine kostnadar på Garbutt og resten av årskullet.
Godt innlegg RR.
Mitt hovedpoeng er at vi ikke vet om Garbutt om to/tre år er verdt det tibobbelte, eller om han er i ferd med å bli avskrevet som toppspiller. Det siste skjer langt oftere enn det første.
Avtalen med Everton sikrer etter hva jeg forstår inntil £1,5m dersom han slår til sånn nogenlunde, og det er ikke lengre slik at sånne beløp kastes ut for gud og hvermann med fotballsko.
flynn
Quote from: LEO on September 08, 2009, 12:31:20
Må være misforståelse her når defender Garbutt blir sammenlignet med midtbane spiller og en angriper. ???
Var vel Everton som startet sammenligningen med Rooney, men om du vil kan jeg godt si Ferdinand eller Terry i stedet ;)
flynn
Quote from: flynn on September 08, 2009, 14:00:52
Quote from: LEO on September 08, 2009, 12:31:20
Må være misforståelse her når defender Garbutt blir sammenlignet med midtbane spiller og en angriper. ???
Var vel Everton som startet sammenligningen med Rooney, men om du vil kan jeg godt si Ferdinand eller Terry i stedet ;)
flynn
Må være misforståelse her når venstreback Garbutt blir sammenlignet med midstoppere!
;) ;) ;)
auren; bare måtte :)
Quote from: flynn on September 08, 2009, 13:59:36
Mitt hovedpoeng er at vi ikke vet om Garbutt om to/tre år er verdt det tibobbelte, eller om han er i ferd med å bli avskrevet som toppspiller. Det siste skjer langt oftere enn det første.
Avtalen med Everton sikrer etter hva jeg forstår inntil £1,5m dersom han slår til sånn nogenlunde, og det er ikke lengre slik at sånne beløp kastes ut for gud og hvermann med fotballsko.
flynn
Ja, det siste skjer langt oftare enn det første, men du må hugse på at Everton i dette tilfellet har henta Leeds sitt kanskje største talent - den spelaren som har størst moglegheit for å slå gjennom. Guten er kaptein på u-17 landslaget, og seiast å ha ei svært lovande framtid. At vi då skal seie oss fornøgd med £600.000 som skal dekke alle utgiftene til Garbutt og andre akademispelarar blir vanvidd. Og som sagt, om vi i heile tatt får £1.500.000, så er spelaren allereie langt meir verdt enn den summen.
Quote from: R - R on September 08, 2009, 14:15:57
Quote from: flynn on September 08, 2009, 13:59:36
Mitt hovedpoeng er at vi ikke vet om Garbutt om to/tre år er verdt det tibobbelte, eller om han er i ferd med å bli avskrevet som toppspiller. Det siste skjer langt oftere enn det første.
Avtalen med Everton sikrer etter hva jeg forstår inntil £1,5m dersom han slår til sånn nogenlunde, og det er ikke lengre slik at sånne beløp kastes ut for gud og hvermann med fotballsko.
flynn
Ja, det siste skjer langt oftare enn det første, men du må hugse på at Everton i dette tilfellet har henta Leeds sitt kanskje største talent - den spelaren som har størst moglegheit for å slå gjennom. Guten er kaptein på u-17 landslaget, og seiast å ha ei svært lovande framtid. At vi då skal seie oss fornøgd med £600.000 som skal dekke alle utgiftene til Garbutt og andre akademispelarar blir vanvidd. Og som sagt, om vi i heile tatt får £1.500.000, så er spelaren allereie langt meir verdt enn den summen.
Vi er i alle fall enige i at det er synd og skam at gutten ikke blir i Leeds framover!
flynn
http://www.leedsunited.com/news/garbutt-compensation-fee-set-20090908_2247585_1790522
QuoteThe decision of the Professional Football Compensation Committee meeting held on Monday 7th September 2009 in London in relation to the registration of Luke Garbutt with Everton is as follows:
• The PFCC decided that Everton should pay Leeds United an initial compensation fee of £600,000.
• Additionally, Everton is to pay Leeds United a further £150,000 after the player has made 5, 10, 20, 30 and 40 appearances i.e. a total further payment of up to £750,000.
• Everton should also pay Leeds United a further sum of £200,000 on the player's first full international appearance.
• Leeds United should receive 20% of any profit made by Everton in selling the player to another club in the future.
Ser vi får 20% av videresalgsfortjeneste og, kan vel ikke sies å være så aller verst allikevel. Får nesten håpe gutten slår godt gjennom og blir solgt til Real Madrid for 600 mill da :)
Quote from: auren on September 08, 2009, 14:07:26
Quote from: flynn on September 08, 2009, 14:00:52
Quote from: LEO on September 08, 2009, 12:31:20
Må være misforståelse her når defender Garbutt blir sammenlignet med midtbane spiller og en angriper. ???
Var vel Everton som startet sammenligningen med Rooney, men om du vil kan jeg godt si Ferdinand eller Terry i stedet ;)
flynn
Må være misforståelse her når venstreback Garbutt blir sammenlignet med midstoppere!
;) ;) ;)
auren; bare måtte :)
Hvem skal jeg sammenligne med da ? Carl Dickinson ? Han er visst en utrolig god venstreback...
flynn
Quote from: bwirum on September 08, 2009, 16:00:22
http://www.leedsunited.com/news/garbutt-compensation-fee-set-20090908_2247585_1790522
QuoteThe decision of the Professional Football Compensation Committee meeting held on Monday 7th September 2009 in London in relation to the registration of Luke Garbutt with Everton is as follows:
• The PFCC decided that Everton should pay Leeds United an initial compensation fee of £600,000.
• Additionally, Everton is to pay Leeds United a further £150,000 after the player has made 5, 10, 20, 30 and 40 appearances i.e. a total further payment of up to £750,000.
• Everton should also pay Leeds United a further sum of £200,000 on the player's first full international appearance.
• Leeds United should receive 20% of any profit made by Everton in selling the player to another club in the future.
Ser vi får 20% av videresalgsfortjeneste og, kan vel ikke sies å være så aller verst allikevel. Får nesten håpe gutten slår godt gjennom og blir solgt til Real Madrid for 600 mill da :)
Hadde vi fått beholdt han hadde vi fått alle 600 mill ;D
Jeg ser at det er flere klubber som sliter med de store klubbene. Everton bør da få seg en smekk snart?
http://www.dagbladet.no/2009/09/08/sport/fotball/premier_league/liverpool/8001574/
For dei som krevjer straff til Everton, så trur eg ikkje dei har gått fram på feilaktig måte. Garbutt avslo kontraktstilbodet frå Leeds, og signerte heller for Everton. Dette står han fritt til, men Leeds har krav på utdanningskompensasjon. Alt fokuset på Garbutt har kome pga. Chelsea-saka og Bates sitt forsøk på å melke den mest mogleg.
Dei sakene som er nemnt i media for tida, Kakuta til Chelsea, Pogba til Scum, Helan til Shitty, er tilifeller der klubben der klubbane har signert spelarar moderklubbane meinar å ha kontrakt med. Spelarane har og blitt lokka med feite kontrakter (Ryktast at Pogba får £15.000 i veka når han fyller 17), og forledra får store pengesummar og tilbod om hus m.m. Kakuta sine foreldre meinar eg fekk â,¬100.000 kvar, og hus i London.
Dette er den store skilnaden mellom sakene. Ikkje la dykk forvirre av Bates sitt forsøk på å presse Everton for mest mogleg penger, vi har berre dratt nytte av Chelsea-saka.
http://www.leedsunited.com/news/garbutt-compensation-fee-set-20090908_2247585_1790522
The decision of the Professional Football Compensation Committee meeting held on Monday 7th September 2009 in London in relation to the registration of Luke Garbutt with Everton is as follows:
• The PFCC decided that Everton should pay Leeds United an initial compensation fee of £600,000.
• Additionally, Everton is to pay Leeds United a further £150,000 after the player has made 5, 10, 20, 30 and 40 appearances i.e. a total further payment of up to £750,000.
• Everton should also pay Leeds United a further sum of £200,000 on the player's first full international appearance.
• Leeds United should receive 20% of any profit made by Everton in selling the player to another club in the future.
Bra kompensasjon dette?
Quote from: Sølvreven on September 08, 2009, 17:01:20
http://www.leedsunited.com/news/garbutt-compensation-fee-set-20090908_2247585_1790522
The decision of the Professional Football Compensation Committee meeting held on Monday 7th September 2009 in London in relation to the registration of Luke Garbutt with Everton is as follows:
• The PFCC decided that Everton should pay Leeds United an initial compensation fee of £600,000.
• Additionally, Everton is to pay Leeds United a further £150,000 after the player has made 5, 10, 20, 30 and 40 appearances i.e. a total further payment of up to £750,000.
• Everton should also pay Leeds United a further sum of £200,000 on the player's first full international appearance.
• Leeds United should receive 20% of any profit made by Everton in selling the player to another club in the future.
Bra kompensasjon dette?
Sjå innlegget mitt tidlegare kvifor tilbodet eigentleg ikkje er godt nok.
Quote from: R - R on September 08, 2009, 17:02:47
Quote from: Sølvreven on September 08, 2009, 17:01:20
http://www.leedsunited.com/news/garbutt-compensation-fee-set-20090908_2247585_1790522
The decision of the Professional Football Compensation Committee meeting held on Monday 7th September 2009 in London in relation to the registration of Luke Garbutt with Everton is as follows:
• The PFCC decided that Everton should pay Leeds United an initial compensation fee of £600,000.
• Additionally, Everton is to pay Leeds United a further £150,000 after the player has made 5, 10, 20, 30 and 40 appearances i.e. a total further payment of up to £750,000.
• Everton should also pay Leeds United a further sum of £200,000 on the player's first full international appearance.
• Leeds United should receive 20% of any profit made by Everton in selling the player to another club in the future.
Bra kompensasjon dette?
Sjå innlegget mitt tidlegare kvifor tilbodet eigentleg ikkje er godt nok.
Jeg skulle egentlig spørre om hva dere synes om tilbudet. Personlig synes jeg at det er råttent. Hele buisnissen med å fjerne ungutter fra klubben de vokser opp i er råtten. De fleste av disse forsvinner uten å få prøve seg i det hele tatt.
Får håpe Leeds aldri henter en spiller som Delph fra naboklubben da...
Vi må skille mellom ulovlig tapping og fri vilje for spillere...
Det vil være slavekontrakter hvis en ungutt på 10 år binder seg til en klubb fra den alderen til han er 18...
Garbutt ville gå selv... det må han få lov til!
Quote from: jarle on September 08, 2009, 18:31:35
Får håpe Leeds aldri henter en spiller som Delph fra naboklubben da...
Vi må skille mellom ulovlig tapping og fri vilje for spillere...
Det vil være slavekontrakter hvis en ungutt på 10 år binder seg til en klubb fra den alderen til han er 18...
Garbutt ville gå selv... det må han få lov til!
Eg er einig i dette, men kompensasjonen må vere riktig.
Hvis 1 fra ungdomsavdelingen ikke vil skrive kontrakt med en klubb fordi han vet at det er en bedre klubb som vil sikre seg ham, og i tilegg til at han da får betydelig bedre økonomiske rammer der. Ja da synes jeg det er greit at han går til denne bedre klubben mot en kompensasjon. Og det at denne kompensasjonen blir fastsatt av et tribunal. Men hvis det er blitt brukt ulovlige midler for å få denne ungdommen til nevnte klubb. Ja da bør det tas affære. Men slik jeg ser det så har Leeds fått brukbart betalt for en ungdomsspiller
For at de skal ha lyst til å gå selv, så må det jo være noen som har lokket/lovet dem noe? Hvis de får være i fred for agenter så vil de vel kanskje være fornøyd der de er? Og da tenker jeg ikke på saken med Delph. Han var både gammel nok og god nok, men da må man få god kompensasjon for arbeidet som ligger bak. Men når det gjelder 14-15 åringer så bør de få være i fred til potensialet er tydelig. Det er for mange av de som blir helt borte.
Nå var det vel samme leiken inne på dette forumet når Taiwo og Woods forsvann til Chelski.
Kor er dei nå? Altså fotballmessig?
Skulle han ha den rivende utviklingen som han er spådd, som blir han ikkje lenge i Everton, og da blir det meir penger til Leeds.
Cash is king, og guttunger i 15 - 16 års alderen går der pengene er.
Slik er det bare
Quote from: h.b on September 08, 2009, 18:47:19
Hvis 1 fra ungdomsavdelingen ikke vil skrive kontrakt med en klubb fordi han vet at det er en bedre klubb som vil sikre seg ham, og i tilegg til at han da får betydelig bedre økonomiske rammer der. Ja da synes jeg det er greit at han går til denne bedre klubben mot en kompensasjon.
Og hvordan kan en spiller vite det? Spåkone? Astrologi? Ulovlig kontakt fra gjeldende klubb? Tipper vi er enige om at alternativ tre er mest troverdig. Og da er vi der hvor Bates uttaler seg...
Det skall inte löna sig att stjäla från LU
Han tomsingen hær har tydeligvis ikke føllt me i timen!!
Sitata tatt ut av inlegg:
Link nede på sida.
Furthermore: “We now appeal to the football authorities to mount a combined review of the registration system in place domestically to provide further financial assurances for clubs who lose players to predator clubs.â€
Which is all well and good but did anyone from Leeds complain when Aston Villa paid £8 million for Fabian Delph this summer? Den hær saken e enkel å grei. Aston Villa viste gode manera å "folkeskikk" i sin "jakt" på Fab Delph. Pluss at Leeds fikk en god slump med pæng.
Again, no eyebrows were raised by Leeds United when Newscastle stumped up £3.6 million for the teenage Milner. Da Leeds solgte Milner til Newcastle så hadde klubben finansielle problema å va "tvongen" til å selge for summa som va myye mindre enn om Leeds sin økonomi va bra/frisk.
And Leeds themselves, the club that now want Premier League 'predator' clubs to be docked points for buying up teenage starlets, took a 19-year-old Lee Bowyer from Charlton Athletic for £2.8 million in 1996.
Andre tider. I 1996 va ikke prisn på spilleran så sykt høy som det dæm e nu. Om Leeds hadde skulla kjøpt en 19år gammel Bowyer i år så hadde nåkk prisn vært al'a det vi fikk for Delph.
Trur ikke han Everton fan som har skrevve det innlegge e helt klar over ka han skriv å kas eksempel han bruke.
http://www.everton-mad.co.uk/news/loadroll.asp?cid=ED16&id=462154
http://www.footballtransfertavern.com/premiership/everton-pays-compensation-to-leeds-for-garbutt
Da får vi altså 600.000 pund, men prisen kan stige til halvannen million. God deal for Everton. Ikke for Leeds. >:(
auren