http://www.dagbladet.no/2009/10/06/sport/portsmouth/premier_league/fotball/oppkjop/8444401/
Registrerer at Portsmouth nå er kjøpt opp av en steinrik saudiaraber. Hvorfor skjer ikke dette med Leeds.
Javist er det forskjell på at Portsmouth spiller i Premier League og at Leeds spiller 2 divisjoner lavere. Men alt tyder på at Leeds og Portsmouth vil spille i CCC neste sesong. Altså burde faktisk Leeds være et større potensielt kjøp enn hva Portsmouth er.
Kan muligens forskjellen være at Leeds ikke er til salgs mens Portsmouth har ligget til salgs. Den grunnen kjøper jeg ikke. Alle klubber er til salgs. Og prisen for Leeds vil mest sannsynlig være lavere enn hva prisen for Portsmouth vil være. Eller er kanskje grunnen at Saudiarabere hater Jøder. For Leeds har en status som jødeklubb hengende over seg
Som sagt tidligere: Det er den mildt sagt grumsete eierstrukturen som jager vekk interesserte kjøpere.Det er jo helt tragisk siden Bates tydeligvis ikkje har økonomiske muskler til å bestille 2 opprykk på rad....
Tenkte når eg såg Villa-Man City i går.......fy faen for en innsats City spillerene sto for,og for en glede spillere og ikkje minst fansen viste på målet.Den gjengen har det gøyere enn vi kommer til å få det på mange år,greit nok å være "proud to be leeds" og slikt,men fy f eg e missunnelig på Man City sine fans. 8)
Quote from: jackbauer68 on October 06, 2009, 11:54:12
Som sagt tidligere: Det er den mildt sagt grumsete eierstrukturen som jager vekk interesserte kjøpere.Det er jo helt tragisk siden Bates tydeligvis ikkje har økonomiske muskler til å bestille 2 opprykk på rad....
Tenkte når eg såg Villa-Man City i går.......fy faen for en innsats City spillerene sto for,og for en glede spillere og ikkje minst fansen viste på målet.Den gjengen har det gøyere enn vi kommer til å få det på mange år,greit nok å være "proud to be leeds" og slikt,men fy f eg e missunnelig på Man City sine fans. 8)
Men det er jo slik 90% av Leeds supporterne ikke vil se Leeds jo. Man må tydeligvis være en gråstein av en fotballspiller for å blø for drakta. Er du en stjerne er du en primadonna og er ikke istand til å blø for klubben din. Men Doyle derimot
Quote from: h.b on October 06, 2009, 12:01:57
Quote from: jackbauer68 on October 06, 2009, 11:54:12
Som sagt tidligere: Det er den mildt sagt grumsete eierstrukturen som jager vekk interesserte kjøpere.Det er jo helt tragisk siden Bates tydeligvis ikkje har økonomiske muskler til å bestille 2 opprykk på rad....
Tenkte når eg såg Villa-Man City i går.......fy faen for en innsats City spillerene sto for,og for en glede spillere og ikkje minst fansen viste på målet.Den gjengen har det gøyere enn vi kommer til å få det på mange år,greit nok å være "proud to be leeds" og slikt,men fy f eg e missunnelig på Man City sine fans. 8)
Men det er jo slik 90% av Leeds supporterne ikke vil se Leeds jo. Man må tydeligvis være en gråstein av en fotballspiller for å blø for drakta. Er du en stjerne er du en primadonna og er ikke istand til å blø for klubben din. Men Doyle derimot
Hehe,ja då såg de ikkje på Bellamy,Tevez og Kolo Toure m fl i går i alle fall,det lyser guts og spilleglede av øynene til de gutta der......og kom ikkje å fortell meg at Cityfansen vil bytte plass med oss........alle påstander om at vi har det bra der vi er,e så toskete at de faller på sin egen urimelighet 8)
Personlig tror jeg dette med å si at man ikke vil ha en eier fra f.eks Saudi Arabia henger samme med at man er redd for at man kan oppnå suksess, Man gjemmer seg for det ukjente. En strutse taktikk altså
Tror de fleste her inne fikk øynene opp for hva vi savner når vi møtte Liverpool for ett par uker siden.Fullt hus,prestisje,guts,flomlys.......fy faen det var kjekt,og det vil vi sjølsagt ha hver uke.Hvis ikkje ønsker vi ikkje Leeds beste....Og siden vi ikkje vil sammenligne oss med Hull,Stoke og slikt,så må vi ha en søkkande rik eier som gjør at vi kan få Leeds opp der de hører hjemme i lag med Man City,Arsenal og Chelsea 8)
Tror mye kan forklares her
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/HAY-Leeds-in-no-hurry.5697086.jp
og her
http://www.thescratchingshed.com/2009/10/wheres-our-billionaire-oil-tycoon/
Her blir selvsagt det at Leeds ikke eier hverken Elland Road eller Thorp Arch brukt som argument. At Leeds har en avtale som er god for klubben når det gjelder TA betyr absolutt ingenting. Det er kun eierskap som betyr noe. Og usikkerheten med et gjennkjøp av TA og ER gjør muligens sitt til at kjøpere tviler når det kommer til å kjøpe opp Leeds United.
Nå har ikke akkurat Bates lagt klubben ut for salg heller. Kanskje er eierne fornøyde med å være i de nederste divisjonene og ser muligheten til å ta mer penger ut av Leeds United på dette nivå enn man vil få i lengden ved å selge Leeds United.
Jeg tror også at Bates ikke vil selge. Dette fordi dette er hans absolutt siste sjanse i livet til å være i rampelyset.
Muligens vil summen som det kreves av Bates for å selge Leeds United være i størrelsesordenen 100 millioner pund. Og dette er det ingen som vil gi uten at man er sikret eierforholdet over TA & ER.
Så denne avtalen som sikret Leeds leasingrettighetene til TA, ja denne avtalen istedenfor det å kjøpe dette anlegget. Ja dette kan være med på å ikke sikre Leeds United noen fremtid blandt Englands beste fotball lag. Nye eiere liker ikke tanken på å lease. Og det er jo ikke sikkert at TA kan kjøpes tilbake før 2015 heller
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:40:14
Så denne avtalen som sikret Leeds leasingrettighetene til TA, ja denne avtalen istedenfor det å kjøpe dette anlegget. Ja dette kan være med på å ikke sikre Leeds United noen fremtid blandt Englands beste fotball lag. Nye eiere liker ikke tanken på å lease. Og det er jo ikke sikkert at TA kan kjøpes tilbake før 2015 heller
Jeg forsto at klubben kan kjøpe fri anlegget fra Leeds CC når som helst? Er det bare jeg som har lest/tenkt helt feil her?
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:51:53
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
United will have the option to acquire the site after 14 years, when all Thorp Arch-related debt incurred by the local authority will have been cleared.
Alternatively, Leeds could purchase the facility before that time, should they come up with the necessary funds.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/Leeds-United-Thorp-Arch-deal.5702793.jp
Dette ble skrevet 5 oktober, men den du viser til ble skrevet 17 september
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:25:38
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:51:53
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
United will have the option to acquire the site after 14 years, when all Thorp Arch-related debt incurred by the local authority will have been cleared.
Alternatively, Leeds could purchase the facility before that time, should they come up with the necessary funds.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/Leeds-United-Thorp-Arch-deal.5702793.jp
Dette ble skrevet 5 oktober, men den du viser til ble skrevet 17 september
I denne avtalen står det også ettertrykkelig
The city will secure ownership of this facility to ensure its availability for training during the 2012 Olympics, the rugby World Cups in 2013 and 2015 and the football World Cup, should it come to England in 2018.For meg så betyr dette at kommunen ikke vil selge anlegget før tidligst i 2015. Dette for å sikre seg anleggene til disse konkuransene
Quote from: h.b on October 06, 2009, 14:35:54
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:25:38
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:51:53
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
United will have the option to acquire the site after 14 years, when all Thorp Arch-related debt incurred by the local authority will have been cleared.
Alternatively, Leeds could purchase the facility before that time, should they come up with the necessary funds.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/Leeds-United-Thorp-Arch-deal.5702793.jp
Dette ble skrevet 5 oktober, men den du viser til ble skrevet 17 september
I denne avtalen står det også ettertrykkelig
The city will secure ownership of this facility to ensure its availability for training during the 2012 Olympics, the rugby World Cups in 2013 and 2015 and the football World Cup, should it come to England in 2018.
For meg så betyr dette at kommunen ikke vil selge anlegget før tidligst i 2015. Dette for å sikre seg anleggene til disse konkuransene
Det trenger vel ikke å hindre salg, men heller at det inneholde noen klausuler om bruk av anleggene ved turneringene.
I tillegg så betyr det ikke noe om kommunen vil selge eller ikke hvis det finnes en tilbakekjøpsklausul i avtalen. Barnaway vil vel heller ikke selge Torph Arch nå til under markedspris, men siden kontrakten inneholder denne klausen så er de nødt
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:45:57
Quote from: h.b on October 06, 2009, 14:35:54
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:25:38
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:51:53
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
United will have the option to acquire the site after 14 years, when all Thorp Arch-related debt incurred by the local authority will have been cleared.
Alternatively, Leeds could purchase the facility before that time, should they come up with the necessary funds.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/Leeds-United-Thorp-Arch-deal.5702793.jp
Dette ble skrevet 5 oktober, men den du viser til ble skrevet 17 september
I denne avtalen står det også ettertrykkelig
The city will secure ownership of this facility to ensure its availability for training during the 2012 Olympics, the rugby World Cups in 2013 and 2015 and the football World Cup, should it come to England in 2018.
For meg så betyr dette at kommunen ikke vil selge anlegget før tidligst i 2015. Dette for å sikre seg anleggene til disse konkuransene
Det trenger vel ikke å hindre salg, men heller at det inneholde noen klausuler om bruk av anleggene ved turneringene.
I tillegg så betyr det ikke noe om kommunen vil selge eller ikke hvis det finnes en tilbakekjøpsklausul i avtalen. Barnaway vil vel heller ikke selge Torph Arch nå til under markedspris, men siden kontrakten inneholder denne klausen så er de nødt
Dette er riktig men når du sier at
Barnaway vil vel heller ikke selge Torph Arch nå til under markedspris, men siden kontrakten inneholder denne klausen så er de nødt, så er det med Leeds United denne avtalen er. Er det forresten garantert at Kommunen får overta rettighetene fra Leeds United. Hvis ikke dette er garantert. Ja da kan faktisk hele avtalen falle sammen. Men da tar jeg utgangspunkt i at avtalen ikke er spikret enda
Quote from: h.b on October 06, 2009, 14:48:59
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:45:57
Quote from: h.b on October 06, 2009, 14:35:54
Quote from: Budda on October 06, 2009, 14:25:38
Quote from: h.b on October 06, 2009, 13:51:53
Har ikke studert hele avtalen. Men det virker som om man ikke kan kjøpe dette anlegget før i 2015 men når som helst etter dette
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Council-to-buy-Leed-United.5657380.jp
It will be leased to the club for a fixed period at the end of which the club can buy it from the council.
For dette betyr jo at Leeds kan kjøpe tilbake anlegget på slutten av leieavtalen. Så denne avtalen er kanskje ikke så gunstig i lengden som vi trodde
United will have the option to acquire the site after 14 years, when all Thorp Arch-related debt incurred by the local authority will have been cleared.
Alternatively, Leeds could purchase the facility before that time, should they come up with the necessary funds.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/Leeds-United-Thorp-Arch-deal.5702793.jp
Dette ble skrevet 5 oktober, men den du viser til ble skrevet 17 september
I denne avtalen står det også ettertrykkelig
The city will secure ownership of this facility to ensure its availability for training during the 2012 Olympics, the rugby World Cups in 2013 and 2015 and the football World Cup, should it come to England in 2018.
For meg så betyr dette at kommunen ikke vil selge anlegget før tidligst i 2015. Dette for å sikre seg anleggene til disse konkuransene
Det trenger vel ikke å hindre salg, men heller at det inneholde noen klausuler om bruk av anleggene ved turneringene.
I tillegg så betyr det ikke noe om kommunen vil selge eller ikke hvis det finnes en tilbakekjøpsklausul i avtalen. Barnaway vil vel heller ikke selge Torph Arch nå til under markedspris, men siden kontrakten inneholder denne klausen så er de nødt
Dette er riktig men når du sier at Barnaway vil vel heller ikke selge Torph Arch nå til under markedspris, men siden kontrakten inneholder denne klausen så er de nødt, så er det med Leeds United denne avtalen er. Er det forresten garantert at Kommunen får overta rettighetene fra Leeds United. Hvis ikke dette er garantert. Ja da kan faktisk hele avtalen falle sammen. Men da tar jeg utgangspunkt i at avtalen ikke er spikret enda
Kanskje at Leeds kjøper Torph Arch med øremerkede middler fra kommunen? Vet ingenting om hvordan de juridiske avtalene om finansiering og eierskifte er. Dette er advokatmat og er spikret lenge for lenge siden. Sånt skjer vel hele tiden.
Ja, det ville virkelig tatt seg ut. Kommunen og Leeds forhandler om at kommunen skal overta opsjonen om å kjøpe TA fra Leeds, uten at dette er kontraktsrettslig mulig? Dette er jo selvfølgelig det første partene har sjekket. Noe annet ville jo være fullstendig skandale.
Hvordan begrunner du forresten at det er negativt for Leeds å leie TA med opsjon på kjøp i framtiden, enn det er å eie selv? Leien skal såvidt jeg forstår dekke avdrag og renter som kommunen må betale.
Quote from: Superfan on October 06, 2009, 14:59:24
Ja, det ville virkelig tatt seg ut. Kommunen og Leeds forhandler om at kommunen skal overta opsjonen om å kjøpe TA fra Leeds, uten at dette er kontraktsrettslig mulig? Dette er jo selvfølgelig det første partene har sjekket. Noe annet ville jo være fullstendig skandale.
Hvordan begrunner du forresten at det er negativt for Leeds å leie TA med opsjon på kjøp i framtiden, enn det er å eie selv? Leien skal såvidt jeg forstår dekke avdrag og renter som kommunen må betale.
begrunnelsen er at dette er nagativt med tanke på et salg av Leeds United. En kjøper vil eie det han kjøper. Uten at Leeds United eier verken TA eller ER, så vil det være vanskelig å tiltrekke seg nye eiere. Og Nye eiere trengs hvis Leeds United skal rykke opp til Premier League. Dagens eiere har vist at de ikke har finansielle muskler til å nå dette mål.
Ser ingen stor forskjell for en langsiktig investor, så lenge klubben har en kjøpsopsjon på anlegget (dvs. rett men ikke plikt til kjøp). Leien til kommunen er satt til kostpris, dvs. kommunen har ingen fortjeneste knyttet til denne transaksjonen.
Ifølge hjemmesiden til Leeds kan denne opsjonen utøves enten (i) etter 14 år når all kommunal gjeld er tilbakebetalt eller (ii) tidligere etter forhandlinger mellom partene. For eventuelle kortsiktige investorer som bare er ute etter å utnytte merverdiene i TA til annen virksomhet, er det imidlertid ingen fordel. Men hvem ønsker kortsiktige investorer?
http://www.leedsunited.com/news/thorp-arch-agreement-edges-closer-20091002_2247585_1815665
Selvfølgelig har partene sjekket at det er juridisk mulig for Leeds CC å kjøpe TA. Dette er jo helt grunnleggende.
Sånn som jeg leser det, så vil Leeds overta eierskapet når lånet er betalt, men de har samtidig mulighet for å nedbetale lånet tidligere om de får mulighet for dette.
At Leeds United eier TA, har da ingen betydning for om anlegget kan brukes til VM, OL etc. Det er jo stort sett klubbene som eier stadions og treningsanlegg i resten av landet.
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Så, så... Våre inntekter (sponsor, TV-rettigheter, prispenger) vil jo stige betraktelig dersom vi rykker oppover i systemet. Har godt håp om at vi skal klare oss godt dersom vi lykkes i år, men vi kan jo ikke regne med å hevde oss i CCC og PL med den stallen vi har i dag.
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 15:41:28
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Når Leeds rykker opp til CCC vil både inntekter og utgifter øke. Det er utopi å tro at selv Bates ikke er inneforstått med det. En kan si mye rart om Bates, men noen idiot er han ikke. Hvis vi da skulle klare å rykke opp til PL innen et forhåpentligvis ikke for høyt antall år så vil det samme skje. Det er selvsagt ingen rettighet å spille i PL, men jeg tror nok ikke ALLE dommedagsprofetiene slår til allikevel.
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 15:41:28
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Tipper du at lønstaket på £6k også vil bestå når vi rykker opp til CC og PL?
Tipper du at vi kommer til å satse på dagens stall når vi rykker opp til CC og PL?
Quote from: Tom S on October 06, 2009, 16:15:15
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 15:41:28
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Tipper du at lønstaket på £6k også vil bestå når vi rykker opp til CC og PL?
Tipper du at vi kommer til å satse på dagens stall når vi rykker opp til CC og PL?
Nei,selvfølgelig ikke.Poenget er at vi ikke kommer dit vi hører hjemme:blant de 6 beste i England.Uansett hvor smart forretningsmann Bates er, har han ikke midler til at klubben kommer tilbake dit vi vil.Så er det jo også dette repeterende spørsmålet på forumet: er han villig til å bruke penger?eller sylter han mesteparten av overskudd ned i sine diverse selskap?Ikke vet jeg,bare konstaterer at pengemakta rår mer enn noen gang i engelsk foppal-dessverre.
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 16:50:51
Quote from: Tom S on October 06, 2009, 16:15:15
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 15:41:28
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Tipper du at lønstaket på £6k også vil bestå når vi rykker opp til CC og PL?
Tipper du at vi kommer til å satse på dagens stall når vi rykker opp til CC og PL?
Nei,selvfølgelig ikke.Poenget er at vi ikke kommer dit vi hører hjemme:blant de 6 beste i England.Uansett hvor smart forretningsmann Bates er, har han ikke midler til at klubben kommer tilbake dit vi vil.Så er det jo også dette repeterende spørsmålet på forumet: er han villig til å bruke penger?eller sylter han mesteparten av overskudd ned i sine diverse selskap?Ikke vet jeg,bare konstaterer at pengemakta rår mer enn noen gang i engelsk foppal-dessverre.
Kvifor skriver du då at "man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre", når du selvfølgelig ikkje meiner det?
Alle skjønner at det trengs penger for å komme i topp 6 i PL.
Alle er usikre på om Bates er rette mannen for å bringe Leeds tilbake til topp 6 i PL.
Men, no lyt vi først rykke opp frå L1, det er steg 1, og det ser så langt bra ut.
Så får vi ta de evt bekymringene eit opprykk vil medøre når den tid kommer.
Eg tipper Bates finner fram nokre pund til Larry neste sommer sånn at vi kan forsterke laget og vere med å kjempe på øvre halvdel av CC.
(ja, eg tek eit opprykk for gitt!)
Huff, bare tanken på at jeg til stadighet skulle sammenlignet Leeds United i tredjedivisjon med verdens rikeste fotballklubb gjør at jeg forstår desperasjonen til enkelte. Når troen i tillegg er at Leeds ville hatt samme lønnstak og utgifter på transfermarkedet i CCC og PL, forstår jeg at fremtiden ser særdeles grim ut.
Særdeles dystopisk! >:(
Nei, jeg satser heller på strutsetaktikken til hb, men redd for suksess? Den syns jeg var morsom! ;D
Håper forøvrig at ingen andre lags supportere leser denne tråden, rett og slett basert på de to siste setningene i første innlegg. Håpløst!
Quote from: Tom S on October 06, 2009, 17:08:24
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 16:50:51
Quote from: Tom S on October 06, 2009, 16:15:15
Quote from: DenHviteYeboah on October 06, 2009, 15:41:28
Har egentlig resignert.Skulle ønske vi fikk en rik eier,men det skjer tydligvis ikke så lenge Mr.Bates lever.Hvis vi er i ccc neste sesong, tipper jeg vi vil være der i årevis.Hvis vi skulle rykke opp,vil vi rykke ned igjen fra PL direkt.Man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre....
Tipper du at lønstaket på £6k også vil bestå når vi rykker opp til CC og PL?
Tipper du at vi kommer til å satse på dagens stall når vi rykker opp til CC og PL?
Nei,selvfølgelig ikke.Poenget er at vi ikke kommer dit vi hører hjemme:blant de 6 beste i England.Uansett hvor smart forretningsmann Bates er, har han ikke midler til at klubben kommer tilbake dit vi vil.Så er det jo også dette repeterende spørsmålet på forumet: er han villig til å bruke penger?eller sylter han mesteparten av overskudd ned i sine diverse selskap?Ikke vet jeg,bare konstaterer at pengemakta rår mer enn noen gang i engelsk foppal-dessverre.
Kvifor skriver du då at "man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre", når du selvfølgelig ikkje meiner det?
Alle skjønner at det trengs penger for å komme i topp 6 i PL.
Alle er usikre på om Bates er rette mannen for å bringe Leeds tilbake til topp 6 i PL.
Men, no lyt vi først rykke opp frå L1, det er steg 1, og det ser så langt bra ut.
Så får vi ta de evt bekymringene eit opprykk vil medøre når den tid kommer.
Eg tipper Bates finner fram nokre pund til Larry neste sommer sånn at vi kan forsterke laget og vere med å kjempe på øvre halvdel av CC.
(ja, eg tek eit opprykk for gitt!)
"Kvifor skriver du då at "man klarer seg ikke i PL med et lag sammenrasket av free transfers og lønnstak på £6000 i uka-dessverre", når du selvfølgelig ikkje meiner det?"
hmmm,jeg mener jo virkelig at det ikke går med et lag i PL sammenrasket av free transfers....
Ellers bet jeg meg merke i din setning:"Alle er usikre på om Bates er rette mannen for å bringe Leeds tilbake til topp 6 i PL."
Usikre er vel tidenes understatement.Jeg er ihvertfall bombesikker på at Bates ALDRI vil bringe Leeds tilbake til top six!Det har han ikke penger til.
Dette med penger:se på Liverpool: de har vel handlet inn 100 spillere til £300 mill de 10 siste årene,men har altså ikke klart å vinne ligaen.Og de har jo ikke hatt managere som har vært i tåka heller?Hadde det vært Souness eller Venables hadde jeg forstått det.Nei,pengebruken i engelsk foppal har gått helt av hengslene,og vi har fått merke det sterkest-dessverre!
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 17:40:18
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Njaa, jeg for min del er gråååådig usikker på om dagens lag ville hevdet seg i Champions League-finalen i 2013 - hvis vi kommer dit :-\
Får ikke sove om nettene, faktisk...
Jeg synes som Leeds supporter det er fryktelig vanskelig å se kun en uke frem i tid.....med den historien vi har, tror jeg de fleste ser langt frem for å kanskje forhindre eller stålsette seg for eventuelle skandaler :)MOT
Man trenger ikke de store stjernene for å rykke opp til Premier League. Bare se på Barnsley som et fint eksempel :)
Tror man ikke at PL spill vil genere mer inntekter og at dette vil smitte over på spillerlønningene eller tror man at Bates vil putte alt i egen lomme. ? Personlig tror jeg en rekke av araber og russer(klubb) vil gå nedenom etterhvert, et sunnere lønnsnivå vil komme og da vil Leeds kunne hevde seg igjen.
Quote from: Smithy90 on October 06, 2009, 20:03:46
Man trenger ikke de store stjernene for å rykke opp til Premier League. Bare se på Barnsley som et fint eksempel :)
jeg mente ofc BURNLEY ;D
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 17:43:46
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 17:40:18
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Njaa, jeg for min del er gråååådig usikker på om dagens lag ville hevdet seg i Champions League-finalen i 2013 - hvis vi kommer dit :-\
Får ikke sove om nettene, faktisk...
Dette skjønner jeg da ingenting av? Becs scorer 4 mot Scum i finalen.. Lett ::)
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 21:30:28
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 17:43:46
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 17:40:18
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Njaa, jeg for min del er gråååådig usikker på om dagens lag ville hevdet seg i Champions League-finalen i 2013 - hvis vi kommer dit :-\
Får ikke sove om nettene, faktisk...
Dette skjønner jeg da ingenting av? Becs scorer 4 mot Scum i finalen.. Lett ::)
Scum i finalen???
ER ikke de på 6. nivå da (dvs tar en Lyn)...
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 21:34:25
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 21:30:28
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 17:43:46
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 17:40:18
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Njaa, jeg for min del er gråååådig usikker på om dagens lag ville hevdet seg i Champions League-finalen i 2013 - hvis vi kommer dit :-\
Får ikke sove om nettene, faktisk...
Dette skjønner jeg da ingenting av? Becs scorer 4 mot Scum i finalen.. Lett ::)
Scum i finalen???
ER ikke de på 6. nivå da (dvs tar en Lyn)...
Tjaah.. Lyn/United - Er jo scum alt sammen så får jo håpe du har rett :)
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 21:38:41
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 21:34:25
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 21:30:28
Quote from: Asbjørn on October 06, 2009, 17:43:46
Quote from: LeedsU878 on October 06, 2009, 17:40:18
Nei, nå får vi heller glede oss over et eventuelt opprykk, og så deale med "problemene" dette medfører senere. :)
Njaa, jeg for min del er gråååådig usikker på om dagens lag ville hevdet seg i Champions League-finalen i 2013 - hvis vi kommer dit :-\
Får ikke sove om nettene, faktisk...
Dette skjønner jeg da ingenting av? Becs scorer 4 mot Scum i finalen.. Lett ::)
Scum i finalen???
ER ikke de på 6. nivå da (dvs tar en Lyn)...
Tjaah.. Lyn/United - Er jo scum alt sammen så får jo håpe du har rett :)
;D ;D ;D
Quote from: h.b on October 06, 2009, 15:05:40
Quote from: Superfan on October 06, 2009, 14:59:24
Ja, det ville virkelig tatt seg ut. Kommunen og Leeds forhandler om at kommunen skal overta opsjonen om å kjøpe TA fra Leeds, uten at dette er kontraktsrettslig mulig? Dette er jo selvfølgelig det første partene har sjekket. Noe annet ville jo være fullstendig skandale.
Hvordan begrunner du forresten at det er negativt for Leeds å leie TA med opsjon på kjøp i framtiden, enn det er å eie selv? Leien skal såvidt jeg forstår dekke avdrag og renter som kommunen må betale.
begrunnelsen er at dette er nagativt med tanke på et salg av Leeds United. En kjøper vil eie det han kjøper. Uten at Leeds United eier verken TA eller ER, så vil det være vanskelig å tiltrekke seg nye eiere. Og Nye eiere trengs hvis Leeds United skal rykke opp til Premier League. Dagens eiere har vist at de ikke har finansielle muskler til å nå dette mål.
Argumentasjonen din held faktisk ikkje mål i heile tatt.
Du seier altså at Leeds ikkje er interessant fordi vi ikkje eiger TA eller ER. Avtalen tillet oppkjøp av TA når klubben har økonomi til det.
Viss Leeds hadde eigd TA og ER, så betyr det følgande: Bates hadde kjøpt dei to for omlag £18m pund, men sidan verdien på TA/ER er høgare enn som så, så hadde altså verdien på klubben stige med mange millionar pund på grunn av den transaksjonen.
Alternativt, så kan ein ny eigar kome inn og kjøpe klubben for det den er verdt per dags dato, for så å kjøpe TA/ER for £18m, og på den måten på eit blunk auge verdien på Leeds med mange millionar.
Eg håpar du ser at det du seier er berre tøv.
Quote from: R - R on October 06, 2009, 22:16:03
Quote from: h.b on October 06, 2009, 15:05:40
Quote from: Superfan on October 06, 2009, 14:59:24
Ja, det ville virkelig tatt seg ut. Kommunen og Leeds forhandler om at kommunen skal overta opsjonen om å kjøpe TA fra Leeds, uten at dette er kontraktsrettslig mulig? Dette er jo selvfølgelig det første partene har sjekket. Noe annet ville jo være fullstendig skandale.
Hvordan begrunner du forresten at det er negativt for Leeds å leie TA med opsjon på kjøp i framtiden, enn det er å eie selv? Leien skal såvidt jeg forstår dekke avdrag og renter som kommunen må betale.
begrunnelsen er at dette er nagativt med tanke på et salg av Leeds United. En kjøper vil eie det han kjøper. Uten at Leeds United eier verken TA eller ER, så vil det være vanskelig å tiltrekke seg nye eiere. Og Nye eiere trengs hvis Leeds United skal rykke opp til Premier League. Dagens eiere har vist at de ikke har finansielle muskler til å nå dette mål.
Argumentasjonen din held faktisk ikkje mål i heile tatt.
Du seier altså at Leeds ikkje er interessant fordi vi ikkje eiger TA eller ER. Avtalen tillet oppkjøp av TA når klubben har økonomi til det.
Viss Leeds hadde eigd TA og ER, så betyr det følgande: Bates hadde kjøpt dei to for omlag £18m pund, men sidan verdien på TA/ER er høgare enn som så, så hadde altså verdien på klubben stige med mange millionar pund på grunn av den transaksjonen.
Alternativt, så kan ein ny eigar kome inn og kjøpe klubben for det den er verdt per dags dato, for så å kjøpe TA/ER for £18m, og på den måten på eit blunk auge verdien på Leeds med mange millionar.
Eg håpar du ser at det du seier er berre tøv.
Hadde det bare vært så enkelt. Hvis denne logikken din er så enkel. Ja da vile det kommet inn spekulanter omgående og kjøpt Leeds. Tappet klubben for verdier når disse anleggene var kjøpt tilbake for så å lagt Leeds United ut på billigsalg
Nå er Birmingham også kjøpt opp
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 15:32:03
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
agree
Quote from: jackbauer68 on October 07, 2009, 16:28:11
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 15:32:03
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
agree
Kunne også tenkt meg at det kom inn ein eigar med mange pund han ønsker å bruke på Leeds United, men vil ikkje på nokon måte gå så langt som å seie at eg er misunnelig på manu, lpool, chelskie eller andre motbydelige lag.
Eg er glad for at det er Leeds United eg er ein del av og ville ikkje byttet med noko anna lag for alt i verden!
Eg skjønner ikkje at det er mulig å ta alle nederlag på forskudd;
- allerede før transfervinduet hadde åpnet i sommer vart Leeds United dømt til å mislykkes
- de vi kjøpte (fekk på free) var rejects og ubrukelige (ingen uten prislapp kan vere srlig god)
- allerede før sesongen startet vart Leeds United dømt til å mislykkes
- Beckford var solgt
- ingen vil kjøpe oss, så da er vi like langt
- osv
Quote from: Tom S on October 07, 2009, 16:48:06
Quote from: jackbauer68 on October 07, 2009, 16:28:11
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 15:32:03
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
agree
Kunne også tenkt meg at det kom inn ein eigar med mange pund han ønsker å bruke på Leeds United, men vil ikkje på nokon måte gå så langt som å seie at eg er misunnelig på manu, lpool, chelskie eller andre motbydelige lag.
Eg er glad for at det er Leeds United eg er ein del av og ville ikkje byttet med noko anna lag for alt i verden!
Eg skjønner ikkje at det er mulig å ta alle nederlag på forskudd;
- allerede før transfervinduet hadde åpnet i sommer vart Leeds United dømt til å mislykkes
- de vi kjøpte (fekk på free) var rejects og ubrukelige (ingen uten prislapp kan vere srlig god)
- allerede før sesongen startet vart Leeds United dømt til å mislykkes
- Beckford var solgt
- ingen vil kjøpe oss, så da er vi like langt
- osv
Kan innrømme at jeg var svært negativ før sesongen.Tok nok feil kanskje(men vi har ikke rykket opp ennå)
Men mener du virkelig at vi kan komme blant de 6 beste i England igjen med Bates som eier?Hvis ja,vil jeg kåre deg til århundrets største optimist :)
Quote from: Tom S on October 07, 2009, 16:48:06
Quote from: jackbauer68 on October 07, 2009, 16:28:11
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 15:32:03
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
agree
Kunne også tenkt meg at det kom inn ein eigar med mange pund han ønsker å bruke på Leeds United, men vil ikkje på nokon måte gå så langt som å seie at eg er misunnelig på manu, lpool, chelskie eller andre motbydelige lag.
Eg er glad for at det er Leeds United eg er ein del av og ville ikkje byttet med noko anna lag for alt i verden!
Eg skjønner ikkje at det er mulig å ta alle nederlag på forskudd;
- allerede før transfervinduet hadde åpnet i sommer vart Leeds United dømt til å mislykkes
- de vi kjøpte (fekk på free) var rejects og ubrukelige (ingen uten prislapp kan vere srlig god)
- allerede før sesongen startet vart Leeds United dømt til å mislykkes
- Beckford var solgt
- ingen vil kjøpe oss, så da er vi like langt
- osv
Enig med Tom S!
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 17:25:30
Quote from: Tom S on October 07, 2009, 16:48:06
Quote from: jackbauer68 on October 07, 2009, 16:28:11
Quote from: DenHviteYeboah on October 07, 2009, 15:32:03
Quote from: Bjorn on October 07, 2009, 11:57:31
ååååå....! Jeg er bare sååååå misunnelig altså! Liksom....
Nei.. Håper pengegaloppen der oppe i "eliten" krasjer noe sinnsykt , innen vi kommer dit. Ikke hastverk med andre ord. ::)
Ja,jeg innrømmer det:jeg er misunnelig på de mektige pengelagene i PL.Hvorfor?fordi jeg nå i årevis har måttet resignere å se på at klubben selger alt som har kvalitet.I tillegg å være i The Retardship og være nervøs for å tape for Carlisle og Colchester, og å oppleve den enorme skuffelsen ved å ikke rykke opp.Jeg er misunnelig fordi vi ikke spiller i CL,fordi ingen aviser gidder å skrive om klubben lengre.Jeg er misunnelig fordi jeg vet at denne klubben er den eneste klubben i en millionby,er kjent verden over,har fans verden over,trekker opp mot 40000 tilskuere når et PL lag kommer på besøk, og fremdeles kaver i league1.Jeg er misunnelig fordi vi ikke er der vi hører hjemme-nemlig blant top six.jeg er misunnelig på de som tydligvis bare kan låne og låne og låne uten at det er noen form for konsekvenser.Jeg er misunnelig på alle de klubbene som har eller har hatt økonomidirektører som har vært 100 ganger smartere enn idioten Peter Ridsdale.derfor er jeg misunnelig på de som blir kjøpt opp.Det er patetisk å lese alle innlegg som sier at de ikke vil bli kjøpt opp av en rik person fordi klubben mister noe av sjelen.Hvilken klubb blant de 10 beste i England har sjel igjen?Alle de lagene kjøper de spillerne som kan gi de suksess.Det er da knekkende likegyldig om de er britiske eller ikke-se på Arsenal...Stikk fingern i jorda.Penga rår noe sinnsykt,og vi som ikke har det, sakker akterut i forhold til de som har det.Jeg har ikke noe tro på at det kommer noe kræsj.Det virker som om disse jævla lagene kan gjøre som de vil uansett hvor mange penger de skylder.Muligens kan noen bli presset til å sette ned lønningene noe,men at noen av de store lagene skal bli slått konk eller måtte selge alle spillerne slik som oss, har jeg liten tro på.De vil sikkert få ettergitt lån og annen faenskap.Urettferdig?ja, det kan du banne på!Er helt på linje med hb og jarle her: skal denne klubben komme tilbake dit vi var MÃ... den selges!Og ingen vil kjøpe, så da var vi like langt....
agree
Kunne også tenkt meg at det kom inn ein eigar med mange pund han ønsker å bruke på Leeds United, men vil ikkje på nokon måte gå så langt som å seie at eg er misunnelig på manu, lpool, chelskie eller andre motbydelige lag.
Eg er glad for at det er Leeds United eg er ein del av og ville ikkje byttet med noko anna lag for alt i verden!
Eg skjønner ikkje at det er mulig å ta alle nederlag på forskudd;
- allerede før transfervinduet hadde åpnet i sommer vart Leeds United dømt til å mislykkes
- de vi kjøpte (fekk på free) var rejects og ubrukelige (ingen uten prislapp kan vere srlig god)
- allerede før sesongen startet vart Leeds United dømt til å mislykkes
- Beckford var solgt
- ingen vil kjøpe oss, så da er vi like langt
- osv
Kan innrømme at jeg var svært negativ før sesongen.Tok nok feil kanskje(men vi har ikke rykket opp ennå)
Men mener du virkelig at vi kan komme blant de 6 beste i England igjen med Bates som eier?Hvis ja,vil jeg kåre deg til århundrets største optimist :)
Nei, eg stiller meg tvilende til om vi blir topp 6 med Bates som sjef.
Men, eg ser likevel ingen grunn til å grine over det pr. no.
No må vi forhalde oss til realitetene; vi er i L1 med ein god L1 stall.
Tipper at Bates har solgt klubben seinast den sesongen vi rykker opp til PL (2012?).
Quote from: h.b on October 06, 2009, 22:34:02
Quote from: R - R on October 06, 2009, 22:16:03
Quote from: h.b on October 06, 2009, 15:05:40
Quote from: Superfan on October 06, 2009, 14:59:24
Ja, det ville virkelig tatt seg ut. Kommunen og Leeds forhandler om at kommunen skal overta opsjonen om å kjøpe TA fra Leeds, uten at dette er kontraktsrettslig mulig? Dette er jo selvfølgelig det første partene har sjekket. Noe annet ville jo være fullstendig skandale.
Hvordan begrunner du forresten at det er negativt for Leeds å leie TA med opsjon på kjøp i framtiden, enn det er å eie selv? Leien skal såvidt jeg forstår dekke avdrag og renter som kommunen må betale.
begrunnelsen er at dette er nagativt med tanke på et salg av Leeds United. En kjøper vil eie det han kjøper. Uten at Leeds United eier verken TA eller ER, så vil det være vanskelig å tiltrekke seg nye eiere. Og Nye eiere trengs hvis Leeds United skal rykke opp til Premier League. Dagens eiere har vist at de ikke har finansielle muskler til å nå dette mål.
Argumentasjonen din held faktisk ikkje mål i heile tatt.
Du seier altså at Leeds ikkje er interessant fordi vi ikkje eiger TA eller ER. Avtalen tillet oppkjøp av TA når klubben har økonomi til det.
Viss Leeds hadde eigd TA og ER, så betyr det følgande: Bates hadde kjøpt dei to for omlag £18m pund, men sidan verdien på TA/ER er høgare enn som så, så hadde altså verdien på klubben stige med mange millionar pund på grunn av den transaksjonen.
Alternativt, så kan ein ny eigar kome inn og kjøpe klubben for det den er verdt per dags dato, for så å kjøpe TA/ER for £18m, og på den måten på eit blunk auge verdien på Leeds med mange millionar.
Eg håpar du ser at det du seier er berre tøv.
Hadde det bare vært så enkelt. Hvis denne logikken din er så enkel. Ja da vile det kommet inn spekulanter omgående og kjøpt Leeds. Tappet klubben for verdier når disse anleggene var kjøpt tilbake for så å lagt Leeds United ut på billigsalg
Eg likar korleis vrøvl blir avløyst av vrøvl. Det verste av alt er at sannsynlegvis gjev det meining hos deg. Kor er hindringane for at ein ny eigar skal kunne kome inn og kjøpe TA/ER? Avtalane er på plass, verdien er fastlagt.
Men, oppi det heile, så må ein hugse på at Bates er i klubben pga pengane. Han veit at han vil tene meir pengar om klubben eiger TA/ER den dagen han selger, ergo han vil gjere det han kan for at klubben eiger TA/ER når han selger.
Og hvorfor har ikke Bates kjøpt tilbake TA da
Jeg vil nå tro at verdien av en tilbakekjøpsavtale på TA og ER til en viss sum ville tilsvare verdien av TA og ER minus den avtalte prisen. Så at verdien på Leeds med eierskap i TA og ER er noe særlig høyere enn Leeds med avtale om tilbakekjøp av TA og ER har jeg ikke tro på.
http://www.independent.co.uk/sport/football/football-league/briatore-in-line-of-fire-as-league-gets-tough-1799132.html
Quote fra artikkel over:
The Leeds case relates to chairman Ken Bates' acknowledgement of his mistake in saying he jointly owned the club's holding company, the Forward Sports Fund. In fact, Forward, registered in the tax-haven of the Cayman Islands, has 10,000 shares, whose owners are yet to be ascertained. Mawhinney said of the latter case: "The law of the land allows money to be 'hidden' offshore for tax purposes. Personally, I do not believe that owners' identities should also be hidden from the League, as the representative of fans, if their clubs want to play in our League. But as everyone in the League recognises this tradition will not be easy to change."
Quote from: h.b on October 08, 2009, 07:27:38
Og hvorfor har ikke Bates kjøpt tilbake TA da
Fordi han ikkje har tilstrekkeleg kapital til å gjennomføre det? Fordi han sannsynlegvis legger opp til ein plan der han kan kjøpe tilbake både TA og ER? I tillegg jobbar han altså med hotellplanar for ER. Det krev mykje kapital for å få til desse prosjekta.
Quote from: bwirum on October 08, 2009, 08:30:05
Jeg vil nå tro at verdien av en tilbakekjøpsavtale på TA og ER til en viss sum ville tilsvare verdien av TA og ER minus den avtalte prisen. Så at verdien på Leeds med eierskap i TA og ER er noe særlig høyere enn Leeds med avtale om tilbakekjøp av TA og ER har jeg ikke tro på.
Det er feil. Dette kan du sjå i fleire artiklar som er skrive om TA/ER. Eit anlegg som TA kostar i dag £12-15m å bygge. Vidare, ein ting er verdien på anlegget, ein anna ting er verdien på landområdet TA ligg på. Kombinert er verdien høgare enn dei £6m klubben kjøper dei tilbake for.
Quote from: h.b on October 08, 2009, 07:27:38
Og hvorfor har ikke Bates kjøpt tilbake TA da
Dette er et spørsmål ingen av oss her inne
faktisk har
noe som helst peiling på.
Det som skjer her er spekulasjoner, og ikke noe mer.
Quote from: R - R on October 09, 2009, 14:15:21
Quote from: bwirum on October 08, 2009, 08:30:05
Jeg vil nå tro at verdien av en tilbakekjøpsavtale på TA og ER til en viss sum ville tilsvare verdien av TA og ER minus den avtalte prisen. Så at verdien på Leeds med eierskap i TA og ER er noe særlig høyere enn Leeds med avtale om tilbakekjøp av TA og ER har jeg ikke tro på.
Det er feil. Dette kan du sjå i fleire artiklar som er skrive om TA/ER. Eit anlegg som TA kostar i dag £12-15m å bygge. Vidare, ein ting er verdien på anlegget, ein anna ting er verdien på landområdet TA ligg på. Kombinert er verdien høgare enn dei £6m klubben kjøper dei tilbake for.
Du må lese det jeg skrev en gang til, tror du dro min konklusjon motsatt vei. Totalverdien blir den samme.
Quote from: R - R on October 09, 2009, 14:11:34
Quote from: h.b on October 08, 2009, 07:27:38
Og hvorfor har ikke Bates kjøpt tilbake TA da
Fordi han ikkje har tilstrekkeleg kapital til å gjennomføre det? Fordi han sannsynlegvis legger opp til ein plan der han kan kjøpe tilbake både TA og ER? I tillegg jobbar han altså med hotellplanar for ER. Det krev mykje kapital for å få til desse prosjekta.
Tidligere har vel hele argumentasjon ligget i at Bates selv eier TA og ER gjennom såkalte "stråselskaper i skatteparadis". Kan vi i det minste legge den påstanden død nå?
Det er nemlig lite sannsynlig at Bates ønsker at kommunen skal kjøpe treningsanlegget fra det som eventuelt er hans eierskap (i følge konspirasjonsteoriene) for så å leie det for en viss sum i måneden/året.
Hvis denne teorien skulle stemme, burde jo Bates ikke ha forsøkt å skaffe hjelp til å kjøpe anlegget tilbake. Jo, om det skulle stemme at han eier TA, ville £6mill (rundt regnet) gått til dette firmaet. Derimot ville firmaet gått glipp av langt flere penger i leieavtaler (såkalt "utsylting av klubbkapital") og i realiteten ville jo firmaet hans (gjennom Leeds United) betalt den mottatte summen tilbake. Ikke direkte, men det ville blitt en mindre inntektsbringende affære, enn å beholdt Thorp Arch i Cayman Islands-eie, eller whatever. Eller tar jeg totalt feil nå? Så vidt jeg forstår noe som helst fra min bed.øk I-utdannelse, vil et tilbakekjøp være langt billigere enn å leie, nemlig.
Nie, jeg tror nok R - R har rett. Det ligger nok i at klubben ikke har nok kapital til et tilbakekjøp av Thorp Arch. Det vil si, jeg tror nok Leeds United kunne frigjort kapital til et tilbakekjøp, men antakelig hadde det betydd svært innskrenkede muligheter til investering i Elland Roads East Stand-fasade, eller rent sportslig satsing. Dette har vel også Shaun Harvey uttalt, om jeg ikke tar feil?
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,2483_5629583,00.html
Ã... nei,vi vil ikke ha noen med penger....
Igjen, det er det ingen som har sagt. Kan du ikke kutte ut lavmålsargumentasjonen da. Det blir bare trist og leit her. Hadde han kompisen der kommet og putta nok penger i lomma på Bates, så hadde han fått klubben. Og kanskje spytta inn noen millioner til spillerkjøp. Fryd og gammen.
Han har IKKE kommet og villet kjøpe LUFC, så hele den diskusjonen er død. Når du finner en fyr som vil kjøpe LUFC og spytte inn penger her så kan du komme tilbake til det. Spesielt hvis Bates da nekter å selge, selv om han får godt betalt.
At Yeung endelig har fått kloa i hele Birmingham gjør han ikke til en wannabe kjøper av Leeds. Dessverre.
Mens vi sitter her og spekulerer på det ene og det andre, og fremsetter den ene konspirasjonsteorien tåpeligere enn den andre, har nå Leeds City Council fullført sin "Due dilligence". Det betyr altså at de har foretatt en grundig gjennomgang av økonomien i klubben. De har mao et grunnlag for å uttale seg om saken.
Konklusjonen deres, kort sagt: "We are very pleased with what we'd done so far and think Leeds are on a very good footing and pleased to see they are being ran very well".
Stemmer vel ikke helt med det som enkelte her på berget påstår. "Penger blir syltet ut", "stjålne penger blir skutt inn", "Bates tar alle pengen selv" etc. På tide å gå i seg selv snart, og innse at enkelte uttalelser kommer på særdeles sviktende grunnlag? Tror det ja...
Quote from: Boxman on October 16, 2009, 08:35:02
Mens vi sitter her og spekulerer på det ene og det andre, og fremsetter den ene konspirasjonsteorien tåpeligere enn den andre, har nå Leeds City Council fullført sin "Due dilligence". Det betyr altså at de har foretatt en grundig gjennomgang av økonomien i klubben. De har mao et grunnlag for å uttale seg om saken.
Konklusjonen deres, kort sagt: "We are very pleased with what we'd done so far and think Leeds are on a very good footing and pleased to see they are being ran very well".
Stemmer vel ikke helt med det som enkelte her på berget påstår. "Penger blir syltet ut", "stjålne penger blir skutt inn", "Bates tar alle pengen selv" etc. På tide å gå i seg selv snart, og innse at enkelte uttalelser kommer på særdeles sviktende grunnlag? Tror det ja...
Det som forundrer meg er at du sier du ikke er en forsvarer av Bates, Boxman. Men allikevel så leter du i alle hjørner etter alt som kan forsvare Bates.
Og når du nå sier at kommunen er meget fornøyd. Ja selvsagt er dette bra for klubben. Men hvis det f.eks er 5 mill pund i overskudd etter en sesong og eierne tar ut 5 mill pund i utbytte. Ja da er faktisk dette noe som kan forklares til kommunen og kommunen vil da være fornøyd med dette svaret. Utbytte er lovlig. Men i Leeds sitt tilfelle vil jeg kalle det sylte penger ut av klubben. For så lenge en klubb går med overskudd så det holder. Ja da skjønner ihvertfall ikke jeg hvorfor man ikke kan innvestere i klubben. Men Bates / Bakmennene tar istedenfor ut disse pengene som er overskudd i utbytte til seg selv.
En klubb vil ikke være "run very well" hvis de hadde dratt ut HELE overskuddet i utbytte. I alle fall ikke en klubb i Leeds' posisjon.
På den annen side, det er ikke mulig å være helt uenig i det du sier her Håkon, det er måter å få en bedrift til å være godt drevet selv om den kanskje kunne være drevet BEDRE, og gitt bedre forutsetninger videre. Dette er derimot noe vi vanlige dødelige ikke vil få vite noensinne, dersom ikke en eller annen gravende journalist tilfeldigvis kommer over et sett kompromitterende papirer i en søppeldunk utenfor ER.
Av en eller annen grunn tror jeg Bates har en heidundrende effektiv makulator.
Quote from: h.b on October 16, 2009, 09:19:45
Quote from: Boxman on October 16, 2009, 08:35:02
Mens vi sitter her og spekulerer på det ene og det andre, og fremsetter den ene konspirasjonsteorien tåpeligere enn den andre, har nå Leeds City Council fullført sin "Due dilligence". Det betyr altså at de har foretatt en grundig gjennomgang av økonomien i klubben. De har mao et grunnlag for å uttale seg om saken.
Konklusjonen deres, kort sagt: "We are very pleased with what we'd done so far and think Leeds are on a very good footing and pleased to see they are being ran very well".
Stemmer vel ikke helt med det som enkelte her på berget påstår. "Penger blir syltet ut", "stjålne penger blir skutt inn", "Bates tar alle pengen selv" etc. På tide å gå i seg selv snart, og innse at enkelte uttalelser kommer på særdeles sviktende grunnlag? Tror det ja...
Det som forundrer meg er at du sier du ikke er en forsvarer av Bates, Boxman. Men allikevel så leter du i alle hjørner etter alt som kan forsvare Bates.
Og når du nå sier at kommunen er meget fornøyd. Ja selvsagt er dette bra for klubben. Men hvis det f.eks er 5 mill pund i overskudd etter en sesong og eierne tar ut 5 mill pund i utbytte. Ja da er faktisk dette noe som kan forklares til kommunen og kommunen vil da være fornøyd med dette svaret. Utbytte er lovlig. Men i Leeds sitt tilfelle vil jeg kalle det sylte penger ut av klubben. For så lenge en klubb går med overskudd så det holder. Ja da skjønner ihvertfall ikke jeg hvorfor man ikke kan innvestere i klubben. Men Bates / Bakmennene tar istedenfor ut disse pengene som er overskudd i utbytte til seg selv.
Poenget er at jeg uttaler meg i forhold til tilgjengelige fakta, mens du forholder deg til fantasier og ting som kun foregår i ditt eget hode!
Hvis Leeds City Council sier klubben er vel drevet, etter at de har gått gjennom klubbens økonomi, så tilsier absolutt ALT, at det er mer å stole på, enn dine(og enkelte andres) rene spekulasjoner. Og hvis du ikke skjønner dette, ja da....
Og hvor har du det at kommunen har gått gjennom klubbens regnskap. De har etter det jeg har fått med meg sett det forenklede regnskapet fra ifjor og fått garanti fra Leeds om at de pengene som klubben får inn fra FL skal brukes som sikkerhet på denne leasingavtalen med kommunen.
Og når det jelder kommuner. Ja de stoler jeg ikke på i det hele tatt. Ref holmenkollen. Alt var her i den skjønneste orden helt til overskridelsene kom på bordet.
Og en kommune er lik en kommune overalt i verden. Her er det prestisje og hestehandel som drives over en lav sko
Quote from: h.b on October 16, 2009, 10:14:25
Og hvor har du det at kommunen har gått gjennom klubbens regnskap. De har etter det jeg har fått med meg sett det forenklede regnskapet fra ifjor og fått garanti fra Leeds om at de pengene som klubben får inn fra FL skal brukes som sikkerhet på denne leasingavtalen med kommunen.
Og når det jelder kommuner. Ja de stoler jeg ikke på i det hele tatt. Ref holmenkollen. Alt var her i den skjønneste orden helt til overskridelsene kom på bordet.
Og en kommune er lik en kommune overalt i verden. Her er det prestisje og hestehandel som drives over en lav sko
Nå er det vanskelig å uttale seg om hvor nøye kommunen har vært i sine undersøkelser, men jeg kan garantere deg at de har mer informasjon enn du noengang har vært i nærheten av å ha hatt. eller har du innvendinger på det? Neivel, så da kan vi kanskje være enige om at vi heretter forholder oss til det.
Hvor har du det fra at de har "sett det forenkledde regnskapet fra ifjor" fra forresten? Dette er en typisk hb- uttalelse, hvor du har lest et eller annet, og så gjør deg opp din egen helt spesielle mening om hva det betyr, og så fremsetter du det som fakta deretter. Det blir bare surr av sånt hb! Hvis alle debattanter skulle holde på sånn, ja da.....