Av ren nysgjerrighet så klikket jeg meg inn på denne saken på vg.no:
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=584536
Hold på hatten dere! Kongen og co har fått svineinfluensavaksinen før hvermansen! Hva gir dere meg? Dette er jo skandaløst! Kongefamilien, som ikke betyr noe som helst for Norge! Kongen og Dronningen, hva skal de med vaksinen? De er jo bare 72 år gamle, og Kongen har jo ikke vært hjertesyk heller! Nei, de burde heller ha stått i kø på den lokale helsestasjonen! (ironialarm)
Er det bare jeg som greier å bli provosert av det folk skriver her? ???
http://www.vg.no/protokoll/?pid=435&fylke=00&kommune=0&start=1050
Så lenge vi har kongehus i Norge er det soleklart at de skal prioriteres!
(Om vi skal ha kongehus er ein anna diskusjon)
Lar meg ikke provosere og selvsakt skal Kongen prioriteres når det gjelder vaksinen mot svineinfluensa!
Det viktigste for en nasjon er å ha Leds supportere, Jeg forlanger derfor Leeds supportere først i køen
Quote from: h.b on October 30, 2009, 22:35:49
Det viktigste for en nasjon er å ha Leds supportere, Jeg forlanger derfor Leeds supportere først i køen
Enig i det h.b :D men Kongen aller først!
Quote from: Rudi G. on October 30, 2009, 22:37:51
Quote from: h.b on October 30, 2009, 22:35:49
Det viktigste for en nasjon er å ha Leds supportere, Jeg forlanger derfor Leeds supportere først i køen
Enig i det h.b :D men Kongen aller først!
Kongen? Mener du Bates? ;D
auren
Jeg fikk vaksinen på onsdag,men jobber på sykehus.
Selvfølgelig skal Kongen prioriteres synes jeg, er ikke "royalist" men forholder meg til at vi har
ett kongehus.
Fikk hilse på Kong Olav mens jeg var 13åring og 19åring,beste Kongen vi har hatt i Norge.
Quote from: h.b on October 30, 2009, 22:35:49
Det viktigste for en nasjon er å ha Leds supportere, Jeg forlanger derfor Leeds supportere først i køen
Send inn dette som forslag til neste styremøte i LUSCOS! ;)
SA
Quote from: auren on October 30, 2009, 23:27:03
Quote from: Rudi G. on October 30, 2009, 22:37:51
Quote from: h.b on October 30, 2009, 22:35:49
Det viktigste for en nasjon er å ha Leds supportere, Jeg forlanger derfor Leeds supportere først i køen
Enig i det h.b :D men Kongen aller først!
Kongen? Mener du Bates? ;D
auren
Med Kongen mener jeg Harald V. Bates måtte i så tilfelle bli sammenlignet som narren og burde fått vaksinen sist, hvis det var mer vaksine igjen da :D
Quote from: Sleivind on October 30, 2009, 22:29:15
Av ren nysgjerrighet så klikket jeg meg inn på denne saken på vg.no:
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=584536
Hold på hatten dere! Kongen og co har fått svineinfluensavaksinen før hvermansen! Hva gir dere meg? Dette er jo skandaløst! Kongefamilien, som ikke betyr noe som helst for Norge! Kongen og Dronningen, hva skal de med vaksinen? De er jo bare 72 år gamle, og Kongen har jo ikke vært hjertesyk heller! Nei, de burde heller ha stått i kø på den lokale helsestasjonen! (ironialarm)
Er det bare jeg som greier å bli provosert av det folk skriver her? ???
http://www.vg.no/protokoll/?pid=435&fylke=00&kommune=0&start=1050
ser ikke ut som du får mye sympati her sleivind ;)
og jeg må nok som de andre si at i og meg vi har et kongehus bør de prioriteres.
det jeg kan gi deg et poeng i er at selve sjefen og kona er født før 1950 og dermed er de nok resistente for H1N1 viruset. gjerne de kunne sluppet prioritering..... men det blir jo litt søkt det også da
Quote from: fjellhaugen on October 31, 2009, 14:25:11
Quote from: Sleivind on October 30, 2009, 22:29:15
Av ren nysgjerrighet så klikket jeg meg inn på denne saken på vg.no:
http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=584536
Hold på hatten dere! Kongen og co har fått svineinfluensavaksinen før hvermansen! Hva gir dere meg? Dette er jo skandaløst! Kongefamilien, som ikke betyr noe som helst for Norge! Kongen og Dronningen, hva skal de med vaksinen? De er jo bare 72 år gamle, og Kongen har jo ikke vært hjertesyk heller! Nei, de burde heller ha stått i kø på den lokale helsestasjonen! (ironialarm)
Er det bare jeg som greier å bli provosert av det folk skriver her? ???
http://www.vg.no/protokoll/?pid=435&fylke=00&kommune=0&start=1050
ser ikke ut som du får mye sympati her sleivind ;)
og jeg må nok som de andre si at i og meg vi har et kongehus bør de prioriteres.
det jeg kan gi deg et poeng i er at selve sjefen og kona er født før 1950 og dermed er de nok resistente for H1N1 viruset. gjerne de kunne sluppet prioritering..... men det blir jo litt søkt det også da
Og janteloven mistolker du fullstendig, Sleivind.
;D
hehe.. det baller på seg nå... ;D ;D
Nå var jo hele poenget mitt at Kongen selvsagt skal prioriteres!
Jeg har jo til og med kommet med en ironialarm der :D
Jeg har visst blitt kraftig misforstått her! :-[
Quote from: Sleivind on November 01, 2009, 00:18:15
Jeg har jo til og med kommet med en ironialarm der :D
Jeg har visst blitt kraftig misforstått her! :-[
Hehe, slikt går folket hus forbi når de ikke
ønsker å se det :)
(Fakta. 'Ironialarm'-bemerkningen din så jeg aldri) :) Folket ser det de vil se :)
Quote from: Asbjørn on November 01, 2009, 00:22:26
Quote from: Sleivind on November 01, 2009, 00:18:15
Jeg har jo til og med kommet med en ironialarm der :D
Jeg har visst blitt kraftig misforstått her! :-[
Hehe, slikt går folket hus forbi når de ikke ønsker å se det :)
(Fakta. 'Ironialarm'-bemerkningen din så jeg aldri) :) Folket ser det de vil se :)
Hehe!
Tror jeg skal understreke ironien med :P og ::) neste gang!
Quote from: Sleivind on November 01, 2009, 00:38:38
Quote from: Asbjørn on November 01, 2009, 00:22:26
Quote from: Sleivind on November 01, 2009, 00:18:15
Jeg har jo til og med kommet med en ironialarm der :D
Jeg har visst blitt kraftig misforstått her! :-[
Hehe, slikt går folket hus forbi når de ikke ønsker å se det :)
(Fakta. 'Ironialarm'-bemerkningen din så jeg aldri) :) Folket ser det de vil se :)
Hehe!
Tror jeg skal understreke ironien med :P og ::) neste gang!
Ehm.... Selv uten ironialarmen der burde det være en sak smalere enn slipset til en anorektisk bendelorm å avsløre ironien i det innlegget. ::)
Kongen har bare èn nyre og har høyt kolesterol. Han er dermed i risikogruppen! Verre med ishockeylaget som fikk.. eller ledelsen på A-hus.. direktører som sitter på kontoret dagen lang .. mens leger og sykepleiere som møter pasientene ikke får..
Quote from: Therese on November 04, 2009, 15:52:42
Kongen har bare èn nyre og har høyt kolesterol. Han er dermed i risikogruppen! Verre med ishockeylaget som fikk.. eller ledelsen på A-hus.. direktører som sitter på kontoret dagen lang .. mens leger og sykepleiere som møter pasientene ikke får..
Har kongen bare en nyre ?? og høyt kolosterol ? Trodde han ble operert for blærekreft for noen år tilbake...
http://www.tv2underholdning.no/gkn/artister-vaksinert-mot-svineinfluensa-foer-turn-3000326.html
Javel...
Tenker at vi Leedssupportere har et så sterkt immunforsvar at svineinfluensaen ikke biter på oss. Men Man U fansen må jo løpe og ta den umiddelbart for de må jo høre til gruppen av de med hjerte/lunge problemer, diabetiker, nyresvikt, overvektige samt Man U fans. (mener jeg så de på helsedirektorotets liste ja) ;D ;D ;D
Quote from: Bites Yer Legs on November 10, 2009, 10:49:10
http://www.tv2underholdning.no/gkn/artister-vaksinert-mot-svineinfluensa-foer-turn-3000326.html
Javel...
Vi er mange som må levere en "vare" om det nå er jobb, studier osv....Heldigvis så ser det ut som om det ikke har gått hardt utover sykefraværet denne svineinfluensaen.
Eg fant ut at det kanskje var best å vaksinere meg. Hva med dere?
Quote from: josoer on November 15, 2009, 23:02:56
Quote from: Bites Yer Legs on November 10, 2009, 10:49:10
http://www.tv2underholdning.no/gkn/artister-vaksinert-mot-svineinfluensa-foer-turn-3000326.html
Javel...
Vi er mange som må levere en "vare" om det nå er jobb, studier osv....Heldigvis så ser det ut som om det ikke har gått hardt utover sykefraværet denne svineinfluensaen.
Eg fant ut at det kanskje var best å vaksinere meg. Hva med dere?
Den dagen jeg får tilbud om det så kanskje! Ellers så bør vel de i risikogruppen få vaksinert seg først, og selvfølgelig yrker som gjør at de er utsatt, og kongen selvsagt ::)
http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/svineinfluensa/helse/innenriks/pandemi/9122245/
Noen som har gått i protesttog i dag?
Og er det noen som kan forklare meg hvorfor noen går i protesttog mot noe som er gratis og helt frivillig?
Jeg har ikke vaksinert meg enda.. men jeg burde nok ettersom jeg er i helevesenet og kan smitte andre. Men jeg skal vaksinere andre til uken... :D
Quote from: Sleivind on November 19, 2009, 22:14:34
http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/svineinfluensa/helse/innenriks/pandemi/9122245/
Noen som har gått i protesttog i dag?
Og er det noen som kan forklare meg hvorfor noen går i protesttog mot noe som er gratis og helt frivillig?
Fordi de er ravende gale og vi ikke har råd til tvangstrøyer nå som vi har brukt så mye penger på vaksine? ;D
Quote from: lojosang on November 21, 2009, 00:41:56
Quote from: Sleivind on November 19, 2009, 22:14:34
http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/svineinfluensa/helse/innenriks/pandemi/9122245/
Noen som har gått i protesttog i dag?
Og er det noen som kan forklare meg hvorfor noen går i protesttog mot noe som er gratis og helt frivillig?
Fordi de er ravende gale og vi ikke har råd til tvangstrøyer nå som vi har brukt så mye penger på vaksine? ;D
Og vi har ytringsfrihet osv osv.. herre :-\ ::)
I intensjonen er det vel ikke en protest mot vaksinen, men mot det de mener er ensidig dekning og propaganda fra FHI og media. Noen mener vi bør ta oss råd til dette i vårt landstrakte land.. :-\ Kokkoalarm!!
Syntes vi skal ta ball og ikke mann 8)
Hva tror dere?
Inneholder vaksinen en nanochip slik at CIA kan overvåke oss?
Eller er vaksinen en konspirasjon?
http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9107213/
Vinne verdensherredømme
Bürgermeisters teori er at denne saken og den pågående svineinfluensautbruddet og vaksineprogrammet, beviser at det er en stor konspirasjon iscenesatt av et internasjonalt forbrytersyndikat med koblinger til både store børsnoterte selskaper og FN.
Hensikten, ifølge Bürgermeister, er å utføre massemord i USA, Storbritannia og en rekke andre land for å vinne verdensherredømme og kontrollere menneskene.
Bürgermeister sier til Nettavisen at hun er overbevist om at vaksinen er dødelig.
- Når man legger sammen alle brikkene, så kan man se at multinasjonale selskaper forsøker å få verdensherredømme. De ønsker å redusere befolkningen. Jeg legger bare sammen alle bitene. All fakta er tilgjengelig, sier hun.
- Men all forskning viser at befolkningsveksten i stor grad vil skje i utviklingsland, og ikke i Vesten. Hva er da grunnen til at vaksineringen ikke er like omfattende i utviklingslandene?
- Befolkningen i utviklingsland kan på en enkel måte bli redusert ved å skape hungersnød. Det kan de blant annet gjøre ved å kjøre opp matprisene. De måtte utvikle noe helt spesielt for oss i Vesten, sier hun
Hundrevis av unngåelige dødsfall intreffer hver år i den vestlige verden på grunn av antivaksinelobbyismen. Særlig sterkt står vrangforestillingene deres i UK, Australia og USA. Noen ganger er det etter min mening helt greit å ta mann. De har jo ingen ball.
Hadde Dreyer og hans medløpere hatt FNUGG av vitenskapelig bevis for de latterlige påstandene sine ville media stått i kø for dem. Det de har er et par studier som ble tilbakevist som usikre eller i verste fall ren juks for mangfoldige år siden, samt en økonomisk interesse i å selge sukkervann, rugspireavkok og sølv som gjør folk knall blå samt annen kvakksalve som gang på gang er blitt bevist ikke har noen som helst terapautisk effekt.
Vær klar over at disse folkene bruker en hver støtte de får i enkeltsaker som bevis på at de har rett i alle sine påstander. Som at vaksiner er en del av en masseutryddelse av menneskeheten, et gigantisk tankekontrollprosjekt osv. At ingen vaksiner virker, at virus ikke tar livet av folk, men vaksinene gjør det osv.
Vaksiner er viktige. Vaksiner redder liv. De som nekter sine barn å ta velutprøvde vaksiner setter egne OG andres barn i fare.
Quote from: lojosang on November 21, 2009, 14:14:02
Hundrevis av unngåelige dødsfall intreffer hver år i den vestlige verden på grunn av antivaksinelobbyismen. Særlig sterkt står vrangforestillingene deres i UK, Australia og USA. Noen ganger er det etter min mening helt greit å ta mann. De har jo ingen ball.
Hadde Dreyer og hans medløpere hatt FNUGG av vitenskapelig bevis for de latterlige påstandene sine ville media stått i kø for dem. Det de har er et par studier som ble tilbakevist som usikre eller i verste fall ren juks for mangfoldige år siden, samt en økonomisk interesse i å selge sukkervann, rugspireavkok og sølv som gjør folk knall blå samt annen kvakksalve som gang på gang er blitt bevist ikke har noen som helst terapautisk effekt.
Vær klar over at disse folkene bruker en hver støtte de får i enkeltsaker som bevis på at de har rett i alle sine påstander. Som at vaksiner er en del av en masseutryddelse av menneskeheten, et gigantisk tankekontrollprosjekt osv. At ingen vaksiner virker, at virus ikke tar livet av folk, men vaksinene gjør det osv.
Vaksiner er viktige. Vaksiner redder liv. De som nekter sine barn å ta velutprøvde vaksiner setter egne OG andres barn i fare.
Jeg mener dette var en reinere takling. Det å tilbakevise påstandene som kommer er da unektelig et mye sterkere argument enn å gå rett på person. Skulle gjerne sett at mediadebatten ble noe annet enn en farse, når den først blir viet så mye tid og plass.
Det er mitt poeng.
Quote from: Bites Yer Legs on November 21, 2009, 15:37:25
Quote from: lojosang on November 21, 2009, 14:14:02
Hundrevis av unngåelige dødsfall intreffer hver år i den vestlige verden på grunn av antivaksinelobbyismen. Særlig sterkt står vrangforestillingene deres i UK, Australia og USA. Noen ganger er det etter min mening helt greit å ta mann. De har jo ingen ball.
Hadde Dreyer og hans medløpere hatt FNUGG av vitenskapelig bevis for de latterlige påstandene sine ville media stått i kø for dem. Det de har er et par studier som ble tilbakevist som usikre eller i verste fall ren juks for mangfoldige år siden, samt en økonomisk interesse i å selge sukkervann, rugspireavkok og sølv som gjør folk knall blå samt annen kvakksalve som gang på gang er blitt bevist ikke har noen som helst terapautisk effekt.
Vær klar over at disse folkene bruker en hver støtte de får i enkeltsaker som bevis på at de har rett i alle sine påstander. Som at vaksiner er en del av en masseutryddelse av menneskeheten, et gigantisk tankekontrollprosjekt osv. At ingen vaksiner virker, at virus ikke tar livet av folk, men vaksinene gjør det osv.
Vaksiner er viktige. Vaksiner redder liv. De som nekter sine barn å ta velutprøvde vaksiner setter egne OG andres barn i fare.
Jeg mener dette var en reinere takling. Det å tilbakevise påstandene som kommer er da unektelig et mye sterkere argument enn å gå rett på person. Skulle gjerne sett at mediadebatten ble noe annet enn en farse, når den først blir viet så mye tid og plass. Det er mitt poeng.
Det er et godt poeng. :)
Hadde bare "motstanderen" tatt motargumenter inn over seg heller enn å stikke av til neste debatt og gulpe opp de samme argumentene etter å ha fått påstandene nedsablet hundre ganger allerede.
Tro nok Burgermeister!! har rett, antar at vaksinen har utslettet oss som lever i dag i løpet av ca 100 år. ;D ;D ;D
Kongefamilien står det i overskriften...! Det betyr vel Ari også det da.....trist som faen egentlig! Klart Kongen bør prioriteres- han har tross alt en svær gård der ute på Bygdøy, antagelig med svin og kanskje også høns...hmmm fugelinfluensa fare i tillegg!!! Soleklar risikogruppe, kongefamilien!
Har ikke satt meg spesielt inn i denne folkeaksjonen mot vaksinen, men selvfølgelig er det usikkerthetsmomenter ved den. Det går på at man rett og slett ikke har tid til å gjøre studier av effekt og bieffekter av vaksinen, som ellers ville vært påkrevd av helsemyndigheter verden over, også av WHO, Ellers hadde ikke produsentene krevd ansvarsfrihet for evt. skadelige ettervirkninger av den.
Hele greia hviler jo på at friske mennesker (ikke risikogruppe) dør av svineinfluensaen, foreløpig svært få. Hadde det ikke vært for det hadde det neppe blitt massevaksinering, kun for risikogruppene.
Jeg kommer sikkert til å ta vaksinen, jeg vet ikke om jeg har hatt svineinfluensa, men ser solidaritetspoenget med "å bidra til at færre blir smittet", de vil jo overordnet føre til færre dødsfall, også i risikogruppene. Altså ikke jeg alene, men at de aller, aller fleste tar vaksinen.
Det som er sikkert, er at med tid og stunder vil det komme bedre og bedre empiri om svineinfulensa og evt. muterte varianter.
De som har en livsfilosofi som går omtrent ut på "at vi ikke skal tukle med naturen, dør vi så dør vi", kan man vel ikke straffe. Det er et fritt land. Men det hersker liten tvil om at den tidligere "tuklingen med Guds natur" har fungert svært bra, bl.a oppdagelsen av penicillin, polio, gulsott etc.
http://www.facebook.com/group.php?gid=193335485305&ref=ts#/group.php?gid=193335485305&ref=ts
Quote from: Lids on November 23, 2009, 14:34:36
http://www.facebook.com/group.php?gid=193335485305&ref=ts#/group.php?gid=193335485305&ref=ts
Lurer på hvor mange av medlemmene av den gruppa som har vært på den øya en eneste gang i sitt liv? Siste fem år? Siste år? Flere ganger i året hvert i mange tiår? ;D
Det er jo ikke poenget da, lojo. Poenget er at vi ønsker denne eiendommen til felles bruk, nå som vi har muligheten. Arrangere konserter og diverse kulturelt, restaurantdrift, etc - istedenfor at Krompen og co får dette til disp hele året men kun kommer til å bruke det 1-2 uker per år. Kan jo ikke være så vanskelig å forstå, eller...?
Quote from: Lids on December 21, 2009, 14:06:35
Det er jo ikke poenget da, lojo. Poenget er at vi ønsker denne eiendommen til felles bruk, nå som vi har muligheten. Arrangere konserter og diverse kulturelt, restaurantdrift
, etc - istedenfor at Krompen og co får dette til disp hele året men kun kommer til å bruke det 1-2 uker per år. Kan jo ikke være så vanskelig å forstå, eller...?
det har vel vært mulighet for å bruke den i alle år ?
Konserter, kultur og resturantdrift???hallo?? Sørlandsregionen prøver febrilsk å betale sine underskudd i milionklassen hvert eneste år etter Quart og Hove. Hvorfor tror du noen vil bruke penger ute på en holme? Regner med at ikke en av de over 4000 medlemmene på FB tør å åpne kjeften for å protestere offentlig på denne avgjørelsen, bare skjule seg bak medlemside på nettet...uten å komme med en konstruktiv bemerkning på hva stedet kan brukes til. Og ja forresten..det koster penger å la almenheten bruke den også ;)
Hei, sett deg inn i "problemstillingen" og ikke minst saken før du uttaler deg, Ollan - det tror jeg nemlig ikke du har gjort.
Det er MANGE som har meninger rundt dette, og MANGE har skrevet innlegg på nevnte fb side, og MANGE har sendt leserinnlegg (med fullt navn) til Fevennen. E-post til blant annet ordørereren og de andre folkevalgte er også sendt. Så at vi ikke tør å stå frem, er feil.
Frank Marvin, som til daglig driver Ravnedalen (http://ravnedalen.no/) ønsker f.eks å drive tilsvarende på nevnte øy. Villaen har IKKE vært til alles eie før, og derfor har det ikke vært muligheter til å drive slik som mange av oss nå ønsker og nå trodde vi skulle få mulighet til. Kulturlivet blomstrer forresten i Kristiansand, Quart er død - men mye nytt og mer forsvarlig skjer og er ikke minst på gang.
Thomas :)
Quote from: Lids on December 21, 2009, 14:47:29
Hei, sett deg inn i "problemstillingen" og ikke minst saken før du uttaler deg, Ollan - det tror jeg nemlig ikke du har gjort.
Det er MANGE som har meninger rundt dette, og MANGE har skrevet innlegg på nevnte fb side, og MANGE har sendt leserinnlegg (med fullt navn) til Fevennen. E-post til blant annet ordørereren og de andre folkevalgte er også sendt. Så at vi ikke tør å stå frem, er feil.
Frank Marvin, som til daglig driver Ravnedalen (http://ravnedalen.no/) ønsker f.eks å drive tilsvarende på nevnte øy. Villaen har IKKE vært til alles eie før, og derfor har det ikke vært muligheter til å drive slik som mange av oss nå ønsker og nå trodde vi skulle få mulighet til. Kulturlivet blomstrer forresten i Kristiansand, Quart er død - men mye nytt og mer forsvarlig skjer og er ikke minst på gang.
Thomas :)
Forsåvidt helt riktig at jeg ikke har satt meg inn i dette, kun lest det som står på FB siden, pluss noen kommentarer fra venner og familie i Kr.sand. Ut i fra dette så har jeg gjort opp min mening.... ;)(det var jo du som la linken ut med relevant informasjon) Slik jeg tolker det, er det meste skrevet i egeninterresse.... "de fleste ber for sin syke mor" osv..... Men bevares stedet må gjerne være åpent for almenheten(eller menigheten :D) erfaringsmessig er det endel interresse nå når det støyer litt, så svinner det desverre hen etter en tid uansett utfall..
PS. Ravnedalen har jeg vært på flere ganger og er helt toppers, men at det kan bli bra
med samme konsept på et annet sted gjenstår å se. ;)
Quote from: Lids on December 21, 2009, 14:06:35
Det er jo ikke poenget da, lojo. Poenget er at vi ønsker denne eiendommen til felles bruk, nå som vi har muligheten. Arrangere konserter og diverse kulturelt, restaurantdrift, etc - istedenfor at Krompen og co får dette til disp hele året men kun kommer til å bruke det 1-2 uker per år. Kan jo ikke være så vanskelig å forstå, eller...?
Godt poeng.
Bedre enn det du har seinere om at vi må sette oss inn i saker før vi uttaler oss. Det hører da ingensteds hjemme på et nattforum å vite noe om det man uttaler seg om? ::)
;D