Hvorfor er ikke Leeds United offiselt på Facebook...blant annet.
Barcelona
AC Milan
de fleste andre bruker det nå som marketing tool,
De legger ut lagoppstillinger, bilder etter matcher, filmer fra gamle dager etc...
De kommuniserer med fansen... skaper engasjement og tilhørlighet...
Desverre føler jeg at jeg ikke betyr en dritt for Leeds U selv om jeg bruker mer tid og krefter på de enn noe annet brand eller "produkt" i verden...
eneste er denne gjengen her på forumet... som skaper litt glede og iritasjon om hverandre.
Tenk om vi som fans kunne kommuniserte med spillere, ledelse via Facebook eller annet, følt at vi betydde noe,..
Noen trenger å våkne opp på ER.
Vi må rekrutere nye fans over hele verden som skal kjøpe drakter osv... vi på 40 pluss blir snart for gamle for sånt ;-)
Godt poeng, jarle.
Har flere noen andre poeng så poster vi dem her og presenterer dem for Bates eller fremmer dem for nye eiere når de kommer.
Faktum er at det kommer opp noen virkelige gode ideer fra flere her - som faktisk kunne vært realisert i virkeligheten.
Thom Kerwin har vel en Twitter-side og der finne rvi vel også folk fra lokalavisene. Mens noe offisielt finner vi neppe.
Personlig er jeg litt skuffet over web-siden til LU som av og til ser ut til å være skrevet av en 5-åring! Mye skrive- og setningsfeil der.
Hva med å bruke treningsleier og kamper før seriestart litt smart...
Treningsleir i Munchen... remake of the 75 final.. mer Old Boys match...
osv... Vi kan dra til Torino hvor Leeds er godt likt pga The Gentle Giant...
Bli mer moderne i markedsføringen...PR..
Alle husker Leeds som er viktige i fotball i verden for de var unge når vi var blant de beste i verden...
Virker ikke på meg som vi har noe tanker i det hele tatt i Leeds U...
Leeds United TV... f**king great... de andre lagene har egne TV kanaler for faen... vi har noe møkk på internett.
Gode poenger, og som markedsføringsstudent finner jeg dette veldig interessant! På tide å tenke nytt og modernisere markedsføringen. Viktig skape en Leeds profil. Vi skal f.eks. spille i helhvitt, alt annet er tull etter min mening.
Sosiale medier: Her må Leeds komme på banen, dette er nåtiden og fremtiden innenfor kommunikasjon. Facebook, twitter osv.
Begynne å legge litt mer tanke bak preseason som Jarle nevner.. På sikt bør også Asia og andre markeder være aktuelle.
Også enig med det du sier om hjemmesiden Promo, ikke veldig imponert over den!
Auren nevnte jo dette med logokonkurranse blant fansen, det var også et veldig godt forslag. Det hadde skapt blest, samt klubben hadde garantert fått inn mange gode forslag. Den nye fanslogoen som kom fra klubben nå var jo direkte amatørmessig desverre. Og den skal være felles for alle fanbaser? Huff...
Quote from: jarle on November 24, 2010, 18:03:52
Hva med å bruke treningsleier og kamper før seriestart litt smart...
Treningsleir i Munchen... remake of the 75 final.. mer Old Boys match...
osv... Vi kan dra til Torino hvor Leeds er godt likt pga The Gentle Giant...
Bli mer moderne i markedsføringen...PR..
Alle husker Leeds som er viktige i fotball i verden for de var unge når vi var blant de beste i verden...
Virker ikke på meg som vi har noe tanker i det hele tatt i Leeds U...
Leeds United TV... f**king great... de andre lagene har egne TV kanaler for faen... vi har noe møkk på internett.
LUTV er faktisk et meget bra produkt, og har denne sesongen vært banebrytende med å sende direkte pay per view kamper fra Elland Road. Dette har ingen andre klubber i de øverste divisjonene gjort / fått tillatelse til å gjøre. Er ikke de andre klubbenes "Tv-stasjoner" også internettbaserte? Det er ikke akkurat riksdekkende tv!
Ellers så synes jeg ideen din er bra den jarle. Jeg tror ikke akkurat LUFC har noen merkevaresjef. Eller en markedssjef for den saks skyld (ihvertfall ikke en dugende en). Men for å unnskylde klubben så har vi vært på en sammenhengende økonomisk nedtur siste 7-8 årene så det har ikke akkurat vært førstepri. Nå som økonomien begynner å bli bedre så har vi en eier som ikke ser verdien av å tenke verken strategisk eller langsiktig.
auren
Auren;
Ã... si at vi har en eier/styreformann som ikkje ser verdien av å tenke verken strategisk eller langsiktig, er vel ikkje riktig!?
Greit å vere uenig med strategien og ha andre synspunkt, men i rettferdighetens navn har vel Bates jobbet langsiktig med å etablere LUTV, Billys Bar, Howards, The New Pavillion, Catering (kåret til Yorkshires beste), kurs/konferanse osv for å gjere klubben meir 24/7 og ikkje berre "open on matchday only".
I tillegg er det planer om utbygging/rehabilitering av stadion, kjøpesenter, nattklubb, hotell osv.
Alt dette er vel for å sikre ein solid økonomisk plattform for framtida.
Men, for all del det er nok mykje å ta tak i marknadsføringsmessig for den rette personen.
Ikkje minst mange gode forslag her på forumet.
Det er utruleg viktig for fansen og føle seg som ein del av klubben, og akkurat det har ikkje vert Bates sterkeste side...
Jeg er helt enig her Tom, men jeg tenkte mer på merkevaren "Leeds United", som jarle påpekte. Det å la fansen føle seg inkludert er jo et fremmedord dessverre.
auren
Selge engelsk fotball i Tyskland høres ut som en litt rar plass å starte, da, må jeg si. Eller selger de Store Stygge store mengder effekter i sentraleuropa også?
Godt forslag, Jarle!
Ã... bygge merkevare via Facebook kan vere veldig lønnsomt, sett i forhold til investeringa. Norwegian har over 80.000 "medlemmer" på deira FB-side og har seld mykje billettar gjennom å marknadsføre seg der. I tillegg kjem aukt verdi av og kjennskap til merkevaren. Samstundes er dette ein fin kanal for kundar å dele sine meiningar - heile døgeret - utan å måtte vente i telefonkø eller sende brev til selskapet.
Eg har ikkje det eksakte investeringsbeløpet til Norwegian i hovudet, men det er overhovud ikkje kostbart. Det kan for eksempel koste cirka 300.000 å setje opp ei relativt enkel og salgbar FB-side. I tillegg må minst eitt årsverk drifte sidene i ein startperiode. Det er enkelt og effektivt å legge ut lenker til eiga heimeside der ein kan lokka med "Facebook-rabatt" på billettar og supporterutstyr. Ein kan også legge ut eksklusive nyheiter, eller teaserer, på Facebook for å lokke fleire brukarar til heimesidene. Då kan ein legge fram høge besøkstala for sponsorar og slik sett kunne tjene meir på sal av annonseplassar på heimesida.
Eg må også nemne at det er enkelt for eit føretak å måle trafikken frå FB til eigne heimesider slik at ein til ei kvar tid kan sjå kor godt eller dårleg dei ulike kampanjane fungerer.
Quote from: lojosang on November 24, 2010, 20:04:36
Selge engelsk fotball i Tyskland høres ut som en litt rar plass å starte, da, må jeg si. Eller selger de Store Stygge store mengder effekter i sentraleuropa også?
My GOD!!! du er en raring...
Det var en ide... ikke noe jeg har tenkt veldig hardt på... var det det eneste du kunne få deg til å melde utifra innlegget.... Altid en grunn til å si nei...
Nei til V stil
Nei til skøyting...
Du virker på meg som en erke nordmann... la oss ha det som det er ... det er tryggest slik!
Quote from: auren on November 24, 2010, 19:01:06
Quote from: jarle on November 24, 2010, 18:03:52
Hva med å bruke treningsleier og kamper før seriestart litt smart...
Treningsleir i Munchen... remake of the 75 final.. mer Old Boys match...
osv... Vi kan dra til Torino hvor Leeds er godt likt pga The Gentle Giant...
Bli mer moderne i markedsføringen...PR..
Alle husker Leeds som er viktige i fotball i verden for de var unge når vi var blant de beste i verden...
Virker ikke på meg som vi har noe tanker i det hele tatt i Leeds U...
Leeds United TV... f**king great... de andre lagene har egne TV kanaler for faen... vi har noe møkk på internett.
LUTV er faktisk et meget bra produkt, og har denne sesongen vært banebrytende med å sende direkte pay per view kamper fra Elland Road. Dette har ingen andre klubber i de øverste divisjonene gjort / fått tillatelse til å gjøre. Er ikke de andre klubbenes "Tv-stasjoner" også internettbaserte? Det er ikke akkurat riksdekkende tv!
Ellers så synes jeg ideen din er bra den jarle. Jeg tror ikke akkurat LUFC har noen merkevaresjef. Eller en markedssjef for den saks skyld (ihvertfall ikke en dugende en). Men for å unnskylde klubben så har vi vært på en sammenhengende økonomisk nedtur siste 7-8 årene så det har ikke akkurat vært førstepri. Nå som økonomien begynner å bli bedre så har vi en eier som ikke ser verdien av å tenke verken strategisk eller langsiktig.
auren
Man U TV og Chelsea TV er kanaler på SKY SPORT...
Inter og JUventus har det samme i Italia og sikkert fler
Så det er ikke internett TV... men nå er jo streaming fremtiden og ikke kabel..så...
Quote from: Promotion 2010 on November 24, 2010, 17:23:46
Godt poeng, jarle.
Har flere noen andre poeng så poster vi dem her og presenterer dem for Bates eller fremmer dem for nye eiere når de kommer.
Faktum er at det kommer opp noen virkelige gode ideer fra flere her - som faktisk kunne vært realisert i virkeligheten.
Thom Kerwin har vel en Twitter-side og der finne rvi vel også folk fra lokalavisene. Mens noe offisielt finner vi neppe.
Personlig er jeg litt skuffet over web-siden til LU som av og til ser ut til å være skrevet av en 5-åring! Mye skrive- og setningsfeil der.
Utrolig,men for en gangs skyld enig med deg Promo.
De offisielle hjemmesidene til Leeds U er lite spennende og dårlig. Ikke bare dårlig språk, men rett og slett lite spennende. Trengs en oppgradering der!!!!!
Quote from: newsome on November 24, 2010, 23:39:14
Quote from: Promotion 2010 on November 24, 2010, 17:23:46
Godt poeng, jarle.
Har flere noen andre poeng så poster vi dem her og presenterer dem for Bates eller fremmer dem for nye eiere når de kommer.
Faktum er at det kommer opp noen virkelige gode ideer fra flere her - som faktisk kunne vært realisert i virkeligheten.
Thom Kerwin har vel en Twitter-side og der finne rvi vel også folk fra lokalavisene. Mens noe offisielt finner vi neppe.
Personlig er jeg litt skuffet over web-siden til LU som av og til ser ut til å være skrevet av en 5-åring! Mye skrive- og setningsfeil der.
Utrolig,men for en gangs skyld enig med deg Promo.
De offisielle hjemmesidene til Leeds U er lite spennende og dårlig. Ikke bare dårlig språk, men rett og slett lite spennende. Trengs en oppgradering der!!!!!
Enig i dette.Tror dessverre at det er slik at man får det man betaler for...hvis man hadde satset på denne siden,hadde man vel ansatt en topp IT-person?Hvis det er feks slik at en eller annen uten noen form for spesiell kompetanse drifter denne siden så er det vel naturlig at den blir som den blir..?
Jarles punkter er meget bra!Bare dette med å få omtale er jo et helt essentielt poeng.Vi må vel dessverre innrømme at markedsføringsavdelingen hos scum har gjort en meget bra jobb de siste 30 årene...?hele tiden sørget for å være i media.Selvfølgelig hjelper det jo også at mange journalister dessverre støtter dette laget...tror nok denne klubben må slutte å stå å vente på omtale.Det trengs en aktiv markedsføring-også her i Norge!Hvorfor har ikke LUSCOS arrangert kamp i Norge med gamle stjerner?Er dette for dyrt?Det er vel sikkert mange her inne som har kontakter med næringslivet?Tror dette hadde medført omtale..
Et annet spørsmål:når alle de gode tankene fra dette forumet frem til klubben????
Noen større ekspert på på å skaffe medieomtale enn Ken Bates kan vi vel neppe få. ;D
Så spørs det bare om det stemmer at all PR er god PR.
Facebook og Twitter høres vel og bra ut. Det kan sikkert få oss som allerede er frelst til å bruke litt ekstra pund i ny og ne, og trege folk som går med en Leeds-fan i magen kan nok helt sikkert bli gitt det ekstra sparket som skal til for å reise seg og bekjenne sin tro. Dette burde vel hjeller ikke være mer kostbart enn at klubben skulle kunne tjene det inn igjen rimelig greit.
Men for å vinne nytt land og nye supportere som ikke har noen tilknytning til klubben fra før er det nok dessverre kun suksess som hjelper. All verdens markedsføringsbudsjetter kan neppe gjøre noe med det. Noen som husker Ruud og Rye barberhøvler? ::)
Det hjemmesiden til LUFC først og fremst trenger er kompetente journalister heller enn en IT-avdeling. Eller et grammatikkurs og en ny stavekontrollfunksjon. More shit, less wrapping.
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 10:59:58
Noen større ekspert på på å skaffe medieomtale enn Ken Bates kan vi vel neppe få. ;D
Så spørs det bare om det stemmer at all PR er god PR.
Facebook og Twitter høres vel og bra ut. Det kan sikkert få oss som allerede er frelst til å bruke litt ekstra pund i ny og ne, og trege folk som går med en Leeds-fan i magen kan nok helt sikkert bli gitt det ekstra sparket som skal til for å reise seg og bekjenne sin tro. Dette burde vel hjeller ikke være mer kostbart enn at klubben skulle kunne tjene det inn igjen rimelig greit.
Men for å vinne nytt land og nye supportere som ikke har noen tilknytning til klubben fra før er det nok dessverre kun suksess som hjelper. All verdens markedsføringsbudsjetter kan neppe gjøre noe med det. Noen som husker Ruud og Rye barberhøvler? ::)
Det hjemmesiden til LUFC først og fremst trenger er kompetente journalister heller enn en IT-avdeling. Eller et grammatikkurs og en ny stavekontrollfunksjon. More shit, less wrapping.
Vel i business er det 3 type kunder...
Eksisterende
Gamle
Nye
Leeds kunne jo begynt å behandle de 2 første kategoriene på en bedre måte så skal du se at det er penger og tjene.
Mange sovende Leeds fans rundt omkring... var selv en slik på 80 tallet når vi var som "best"
Nye er tildels kun mulig å få via suksess på banen...
Jeg følger med på NHL og de er jo en generasjon foran i hvertfall championship fotball på slikt.
NHL + klubbene er på facebook og twitter og legger ut drøssevis med klipp, konkuranser. For alle klubbene kan man se "Game in six" gratis på web sidene, interjuver, morsomme klipp, kommentarer osv. osv.
For en ussel 100 lapp har jeg kjøpt NHL GameCenter premium til iPad og iPhone. Der får man se alle mål fra kampene + situasjoner som hits, utvisninger, bra skudd og redninger osv. Alt av tabeller, player stats osv. er selvsagt med. Er usikker på om man kan se kampene live..
Se f.eks. her: http://itunes.apple.com/us/app/nhl-gamecenter-2010-premium/id399294123?mt=8
Hadde glatt vært villig til å betale for noe liknende for Leeds/npc.
Men som sagt, mengden gratis info/video/nyheter osv. fra klubbene er imponerende.
For Leeds sin del er man henvist til LUTV som virker som å være en svært ustabil tjeneste og med et video arkiv som er så dynget ned i DRM at man kan være sikker på at man ikke kan få glede av arkivet. Svært skuffende!
Det later til at engelsk fotball er opptatt av å nå ut til færreste mulig, bare til hardcore fans som betaler hva som helst for å støtte laget. Synd at de ikke forsøker å favne videre. Enig med jarle, Leeds later til å sitte fast i gårsdagens medieverden.
Og hvordan klarer gjennomkommersialisert USA idrett seg uten kjip reklame på drakktene? Tenk å kunne kjøpe en Leeds drakt uten reklame for et lugubert reisebyrå smurt over hele brystet.
Quote from: abbe on November 25, 2010, 13:54:43
Jeg følger med på NHL og de er jo en generasjon foran i hvertfall championship fotball på slikt.
NHL + klubbene er på facebook og twitter og legger ut drøssevis med klipp, konkuranser. For alle klubbene kan man se "Game in six" gratis på web sidene, interjuver, morsomme klipp, kommentarer osv. osv.
For en ussel 100 lapp har jeg kjøpt NHL GameCenter premium til iPad og iPhone. Der får man se alle mål fra kampene + situasjoner som hits, utvisninger, bra skudd og redninger osv. Alt av tabeller, player stats osv. er selvsagt med. Er usikker på om man kan se kampene live..
Se f.eks. her: http://itunes.apple.com/us/app/nhl-gamecenter-2010-premium/id399294123?mt=8
Hadde glatt vært villig til å betale for noe liknende for Leeds/npc.
Men som sagt, mengden gratis info/video/nyheter osv. fra klubbene er imponerende.
For Leeds sin del er man henvist til LUTV som virker som å være en svært ustabil tjeneste og med et video arkiv som er så dynget ned i DRM at man kan være sikker på at man ikke kan få glede av arkivet. Svært skuffende!
Det later til at engelsk fotball er opptatt av å nå ut til færreste mulig, bare til hardcore fans som betaler hva som helst for å støtte laget. Synd at de ikke forsøker å favne videre. Enig med jarle, Leeds later til å sitte fast i gårsdagens medieverden.
Og hvordan klarer gjennomkommersialisert USA idrett seg uten kjip reklame på drakktene? Tenk å kunne kjøpe en Leeds drakt uten reklame for et lugubert reisebyrå smurt over hele brystet.
Er det noe Americanos kan er det marketing... mye å lære!!!
Quote from: abbe on November 25, 2010, 13:54:43
Og hvordan klarer gjennomkommersialisert USA idrett seg uten kjip reklame på drakktene? Tenk å kunne kjøpe en Leeds drakt uten reklame for et lugubert reisebyrå smurt over hele brystet.
Det klarer de vel ved å tenke kynisk kommersielt. Kommer det for få tilskuere på kampene flytter man bare laget til en ny by. I tillegg har man stabilitet i form av at det er det kommersielle som avgjør opprykk og nedrykk. Tipper jeg.
For å spinne videre på Jarle sin post også, så er det som kjent langt billigere å beholde sine gamle kunder enn å skaffe seg nye. Men det gjelder å få sine gamle kunder til å bruke mest mulig penger. Så hva kan klubben gjøre for
å skvise mer dinarer ut av sine fans rundt i verden slik at de ØNSKER å bruke mer av sine midler på Leeds?
Videreutvikling av LUTV bør være førsteprioritet. TV-rettigheter til direktevisning hadde av kamper er vel den store våte drømmen for de fleste av oss, men blir nok vanskelig så lenge det er FL eller FA som framforhandler TV-avtalene. De som har betalt ågerpriser for enerett på et produkt ser sjelden med blide øyne på at andre gir bort eller selger samme produktet i deres marked.
Kom med flere forslag her både menigmann og dere som driver innen promotering, reklame og marketing!
Så sakser en eller annen det sammen og presenteres som et konstruktivt innspill fra LUSCOS!
Det går vel an... :)
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 14:52:01
Quote from: abbe on November 25, 2010, 13:54:43
Og hvordan klarer gjennomkommersialisert USA idrett seg uten kjip reklame på drakktene? Tenk å kunne kjøpe en Leeds drakt uten reklame for et lugubert reisebyrå smurt over hele brystet.
Det klarer de vel ved å tenke kynisk kommersielt. Kommer det for få tilskuere på kampene flytter man bare laget til en ny by. I tillegg har man stabilitet i form av at det er det kommersielle som avgjør opprykk og nedrykk. Tipper jeg.
Det er ikke opprykk/nedrykk slik vi kjenner det. NHL "eier" jo pr. def. lagene, de er franschisse tagere. Noen lag som ikke har fått hjulene til å gå rundt har blitt flyttet, det stemmer. Det er vel mer et rent underholdningsprodukt enn religionsutøvelse som vi driver med :-) Veldig ulikt den europeiske modellen uansett.
Men det som er himla bra, er at lagene har et lønnstak for laget totalt og en max pr. spiller. Når sesongen starter er over halvparten av lagene reelle utfordrere til tittelen. Det gir en utrolig mye mer spennende liga enn PL der man vet hvem som vinner de neste 5 årene eller så, eller enda verre Tippeligaen der man egentlig ikke trenger å avvikle en eneste kamp det er bare å sende gullet rett til Trondheim. Forstår det slikt at UEFA nå tenker i liknende baner, med i hvertfall å sette visse grenser for hvor mye lån og store underskudd man kan ha på driften. Tror det er lurt hvis man skal opprettholde fotballens popularitet.
Bra tråd!
Markedsføring, reklame, facebook, hjemmeside.... Mange bekker små kan gjøre en stor å, men det viktigste er jo ikke nevnt...
Hvordan har egentlig engelsk fotball ( og etterhvert annen internasjonal fotball) fått den statusen den har i Norge idag? Jo via Rikskringkastingen og tippekampen til dagens kommersielle TV kanalers voldsomme satsing på fotball fra fjern og nær! Det er derfor kun en ting som virkelig monner: Leeds United må tilbys inn i stua til folk via TVruten så ofte som overhodet mulig!
Mine 2 enkle råd til klubben er derfor:
1) Slutt å motarbeide Sky Sports og andre sentrale aktører som er villige til gjøre jobben for oss!! Effekten av TV sendte kamper er uvurderlig og den eneste måten å virkelig rekruttere massene der ute. Uttalelser som at "Leeds taper penger på TV sendte kamper" er dermed stupide, kortsynte og direkte Leedsfiendtlige. :-[
2) I tillegg vil jeg råde klubben til å spille på lag med og understøtte alle gode krefter som er villige til å markedsføre klubben helt gratis, som de uavhengige supporterunionene i og utenfor øyriket. La kort og godt klubben fremstå som åpen, gjestfri og inkluderende overfor alle som ønsker å assossieres med den. :)
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Norske klubber klager på akkurat det samme. Lillestrømfansen bestod av EN student på mandagskampen mot Haugesund i protest mot mange sene mandagskamper. Her må vi være edruelige nok til å skille egne ønsker om å se laget vårt så ofte som mulig her borte fra den økonomiske realiteten i England
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Norske klubber klager på akkurat det samme. Lillestrømfansen bestod av EN student på mandagskampen mot Haugesund i protest mot mange sene mandagskamper. Her må vi være edruelige nok til å skille egne ønsker om å se laget vårt så ofte som mulig her borte fra den økonomiske realiteten i England
fortell det til Man U ,... at de millioner av fans i utlandet som kjøper draktene deres ikke er så viktige.... HALLO!!!!
hvorfor tror du Man U og Chelski drar til USA og Asia... for morro skyld eller for å tjene penger?
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Mener du virkelig dette?
Hvordan ble du Leeds supporter, lojo? Fordi du så Leeds live på Elland Road? Bidrar du bare til klubbkassa når du er fysisk tilstede på fotballkamp? Selv kickstartet min tid som Leeds supporter en mai dag i 75 da jeg via NRK så Leeds tape for M Munchen. 35 år senere har jeg brukt mye penger direkte klubben gjennom supportereffekter, LUTV og selvfølgelig kamper i England. Hadde jeg bare
lest om kampen kan jeg forsikre deg om at det ikke hadde hatt samme effekt..
Hvordan har du tenkt vi skal rekruttere nye supportere i Asia, Australia, Afrika? Hvis 100 000 mennesker utenfor England bruker 500 kr i året på klubben er det 50 mill alene. Selv bruker jeg minst en tusenlapp i året når jeg ikke er i England, og da er LUSCOS avgiften ikke medregnet. Det er med andre ord ikke småpenger vi snakker om her.. :)
Et lag fra norsk tippeliga vil naturligvis aldri kunne få samme appell verden over som en "oppvåknet" tradisjonsrik klubb fra England, det er jeg sikker på at du skjønner...
Quote from: Jon R on November 25, 2010, 20:10:54
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Mener du virkelig dette?
Hvordan ble du Leeds supporter, lojo? Fordi du så Leeds live på Elland Road? Bidrar du bare til klubbkassa når du er fysisk tilstede på fotballkamp? Selv kickstartet min tid som Leeds supporter en mai dag i 75 da jeg via NRK så Leeds tape for M Munchen. 35 år senere har jeg brukt mye penger direkte klubben gjennom supportereffekter, LUTV og selvfølgelig kamper i England. Hadde jeg bare lest om kampen kan jeg forsikre deg om at det ikke hadde hatt samme effekt..
For å sette det litt på spissen: Hvor mange 8-10 åringer i Norge vil bli eksponert for Leedskamper som går på Sky Sports mandagskvelder klokken 2045? Og i tillegg snakker vi her om nivå 2 i England - Leeds spiller ikke akkurat såååå sexy fotball, gjør vi vel? Det blir helt feil å sammenligne med tv-sendinga på 70-tallet da NRK var eneste alternativ og Leeds var Englands beste lag.
Når Leeds forhåpentligvis rykker opp til PL vil pengene vi mottar ved direktesendinger + penger fra tv-avtalen generelt, være så høye at det kompenserer fint for 5000 mindre tilskuere fra tid til annen. På nest øverste nivå derimot stiller saken seg litt annerledes.
Her er jeg enig både med Bates og lojo!
auren
Quote from: jarle on November 25, 2010, 19:13:25
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Norske klubber klager på akkurat det samme. Lillestrømfansen bestod av EN student på mandagskampen mot Haugesund i protest mot mange sene mandagskamper. Her må vi være edruelige nok til å skille egne ønsker om å se laget vårt så ofte som mulig her borte fra den økonomiske realiteten i England
fortell det til Man U ,... at de millioner av fans i utlandet som kjøper draktene deres ikke er så viktige.... HALLO!!!!
hvorfor tror du Man U og Chelski drar til USA og Asia... for morro skyld eller for å tjene penger?
Det kan kanskje ha noe med å gjøre at de spiller i CL hver sesong? Skal Tromskraft bruke samme markedsføringsstrategi og leve etter de samme økonomiske prisnipper som GE? Eller skal de først og fremst pleie sine lokale kunder og vokse gradvis? Man har fått med seg at vi var i tredjedivisjon forrige sesong?
Dere prøver å selge en Trabant som en Rolls Royce. Det er trist, men det er også en realitet.
Quote from: Jon R on November 25, 2010, 20:10:54
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Mener du virkelig dette?
Selv kickstartet min tid som Leeds supporter en mai dag i 75 da jeg via NRK så Leeds tape for M Munchen.
Nå syns jeg du skal prøve å lese noe du har skrevet selv igjen Jon. ;D
Se hva du har skrevet her.
Du så en europakøppfinale.
Vi SKAL ikke prøve å kapre fans i "Asia, Australia, Afrika" som 2.divisjonsklubb. I nedgangstider er det da gjengs taktikk å satse på kjerneområdene sine? Vi skal opp igjen i det gode selskap. SÃ... kan vi vurdere om det har noe for seg å hive penger etter de lukrative supportermarkedene i Afrika.
Det burde være nok av KRITIKKVERDIGE ting å kritisere Bates for om vi ikke skal framstille fravær av Sky-Sportskamper borte mot Preston tett oppunder midnatt en mandagskveld som et tapssluk.
Ser ut som endel her har missforstått kraftig...
Leeds er en sovende gigant...
vi må ta vare på enhver mulighet til å holde Leeds som brand gående.. og da er selvsagt FA cup, mot Man U og Spurs, opprykkskamper, Sky kamp på mandag kveld... fanatstiske muligheter til dette...
Eller mener dere at vi skal gå i hi til vi er i PL igjen...
Ingen ting er kraftiger når det gjelder effekt enn TV..
Selv en idiot som har vært med på et dustete reality show blir jo superkjendis... det viser kraften i dette mediet...
Og vi ble selv solgt for nesten 40 år siden via tippekamper og fotballkort... Goal og Shoot!...
Men nå er ikke dette så viktig lengre ifølge forumets marketing guruer...
I say MAD MEN!!
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 22:05:22
Quote from: Jon R on November 25, 2010, 20:10:54
Quote from: lojosang on November 25, 2010, 18:54:39
Punkt to burde være en selvfølgelighet. Det er det dessverre ikke.
Punkt 1 tror jeg faktisk Bates har rett i. Det er ikke vi som bor utenfor England som er den viktigste bidragsyteren til Leedskassa. Det er engelskmennene. For å sette det på spissen hjelper det fint lite for Leeds om Three Lions og Sportsbaren selger mer øl og LUSCOS får 100 nye medlemmer hvis klubben mister opp mot 10000 tilskuere på at en kamp spilles på ugunstige tider men vises på Sky.
Mener du virkelig dette?
Selv kickstartet min tid som Leeds supporter en mai dag i 75 da jeg via NRK så Leeds tape for M Munchen.
Nå syns jeg du skal prøve å lese noe du har skrevet selv igjen Jon. ;D
Se hva du har skrevet her.
Du så en europakøppfinale.
Vi SKAL ikke prøve å kapre fans i "Asia, Australia, Afrika" som 2.divisjonsklubb. I nedgangstider er det da gjengs taktikk å satse på kjerneområdene sine? Vi skal opp igjen i det gode selskap. SÃ... kan vi vurdere om det har noe for seg å hive penger etter de lukrative supportermarkedene i Afrika.
Det burde være nok av KRITIKKVERDIGE ting å kritisere Bates for om vi ikke skal framstille fravær av Sky-Sportskamper borte mot Preston tett oppunder midnatt en mandagskveld som et tapssluk.
Her er vi virkelig på ulike planeter, gutter. Ã... si nei til det mest kraftfulle mediet som finnes når vi trenger det som mest....
Dette handler slett ikke bare om mandagskamper, men at en "diplomat" som Bates legger seg ut med de gode kreftene (Sky) som kan bringe oss ut til alle verdensdeler.... Trøste og bære...
Sitat Ken Bates: “
We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it.
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.“It affects our budget. We budgeted for 25,000 gates, which rose to 26,700, but now after the Cardiff game we are marginally over the 25,000 and it is not fair and we are making a fuss about it.â€
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html
Og Lillestrømfansen protest dreide seg naturligvis ikke om at Lillestrøm var på TV, men at de for n`te gang måtte reise langt av sted på en mandag for se laget sitt spille...
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027280
Nei, vi er nok på samme planet, bare i forskjellige tiår. Dere sammenligner europakøppfinaler på NRK i en tid hvor det var eneste tilgjengelige kanal og man fikk fotballkamp kun en gang i uka med dagens hundrevis av kanaler, ti kamper å velge mellom hver dag. Og da tror dere åtteårige ivorianere og Uddevallister vil velge kampen mellom Cardiff og Leeds i annendivisjon og bli helfrelst?
Quote from: lojosang on November 26, 2010, 00:38:00
Nei, vi er nok på samme planet, bare i forskjellige tiår. Dere sammenligner europakøppfinaler på NRK i en tid hvor det var eneste tilgjengelige kanal og man fikk fotballkamp kun en gang i uka med dagens hundrevis av kanaler, ti kamper å velge mellom hver dag. Og da tror dere åtteårige ivorianere og Uddevallister vil velge kampen mellom Cardiff og Leeds i annendivisjon og bli helfrelst?
Meningsløs og kverulerende problemstilling! Hvorfor viser man Championship på TV hvis det ikke er interesse for det? Tv eksponering er en absolutt nødvendighet for å vedlikeholde og skape ny interesse for den stadig falmende merkevaren Leeds United i alle kriker og kroker av Great Britain, Europa og ellers i verden hvor engelsk fotball står sterkt. Og jeg tror faktisk ikke det fungerer slik at vi kan takke nei til å bli vist i de små kampene, for så å forvente at Sky kommer løpende hvis vi trekker Liverpool, Man U eller Chelsea i Fa cupen.
For å holde oss til topic: Hva tror du markedsføringsverdien av den Sky sendte kampen mot Man U i januar betød for klubben utover resultatet for dagen? Svaret er enkelt: Uvurderlig!
Vanskelig problemstilling ; Finnes sikkert mye forskning på merkevarebygging?
noen meninger som jeg har ihvertfall
- TV kamper er viktig for å bygge interesse og er ikke i noen konkuranse
med oppmøte til kamp(mener eg:)) alle som har vært på fotball kamp vet at det
er to forskjellige opplevelser og viss vi kunne valgt så hadde vi(med vi mener jeg alle som liker fotball) vært på tibunen og opplevd fotballen istedenfor å se den på TV.
- Utenom å spille god fotball(vinne kamper) så trenger en å få tilhengere. viss en ønsker å utvide klubbens supportere må en se ut over sine grenser(globalisering) Desverre er scum United et eksempel på dette. Jeg fikk problemer med å gjøre min eldste sønn til Leeds United supporter, når Scum United hele tiden var på TV og ronaldo herjet banen, mens Leeds aldri var på tv. Det å snakke noen til å bli supportere går ikke, her må en se og oppleve fotballen.
- internett, TV og aviser med sine journalister er den siste statsmakten eller markedsmakten som er komt og må brukes, ikke motarbeides!! nye medier som Facebook, twitter youtube osv er en mulighet for direkte kommunikasjon med supporterene, og burde brukes.
Men aller viktigst er å bygge en sunn klubb med gode fotballspillere, altså sats på ungdommen, og kjøp noen etablerte. men gjør det med penger en har.
Penger er viktig, og for å skaffe mer penger trenger en flere supportere og et fotball lag som spiller på øverste nivå.
oppsummert :
- takk ja til alle tv kamper : helst en pr uke:) da kan hele verdens supportere følge laget.
- Utvid ER sine fasiliteter.( kampdagtilbud)
- skap noe rundt stadion : hotell, nattklubb, mat og drikke, cenetary pavilion, nye Leeds shop, hospitality løsninger(som tar hensyn til utenlandske supportere som en del av globaliseringen)
- Kanskje innføre supporterenes dag ; mat, omvisning på ER av en av klubbens Aktive spillere, f eks fra 12:00 - 18.00. en del av det spillerene måtte gjøre. Skape kontakt mellom spillerene og supporterene. Ã...pen treningsdag en dag pr uke?(kanskje noe av dette gjøres)
- Facebook
- Twitter
- aktiv hjemmeside(nyheter hver dag)
- skap noe som gjør at alle bør være medlem i Leeds united og ikke bare i lokale supporter klubber.
mange tiltak vil kreve flere ansatte(f eks IT eksperter, osv)
Godt innlegg Håkon! Kunne ikke vært mer enig! :)
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 00:28:20
.....
Dette handler slett ikke bare om mandagskamper, men at en "diplomat" som Bates legger seg ut med de gode kreftene (Sky) som kan bringe oss ut til alle verdensdeler.... Trøste og bære...
Sitat Ken Bates: “We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it.
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
“It affects our budget. We budgeted for 25,000 gates, which rose to 26,700, but now after the Cardiff game we are marginally over the 25,000 and it is not fair and we are making a fuss about it.â€
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html
Og Lillestrømfansen protest dreide seg naturligvis ikke om at Lillestrøm var på TV, men at de for n`te gang måtte reise langt av sted på en mandag for se laget sitt spille...
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027280
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...
I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:
“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.
“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember. Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i
for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning. Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?
Når han snakker om
inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)
Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente, som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.
Spikeren på hodet McMidjo!
Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen! :D
Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.
auren
Quote from: auren on November 26, 2010, 11:03:10
Spikeren på hodet McMidjo!
Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen! :D
Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.
auren
Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!
Quote from: jarle on November 26, 2010, 11:36:42
Quote from: auren on November 26, 2010, 11:03:10
Spikeren på hodet McMidjo!
Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen! :D
Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.
auren
Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!
Nei Jarle â€" her misforstår du litt…. :)
Parallellen her blir at Sky flytter CL-kampen som er berammet onsdag kveld til
fredag formiddag â€" for å gi en bedre opplevelse for de betalingsvillige hordene av fans i Øst-Asia.
Quote from: jarle on November 26, 2010, 11:36:42
Quote from: auren on November 26, 2010, 11:03:10
Spikeren på hodet McMidjo!
Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen! :D
Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.
auren
Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!
En kamp mot Cardiff er fortsatt det samme som CL?
Faste kamper tirsdag eller onsdag er det samme som plutselige endringer fra lørdagskamp til mandagskamp. Og engelske fans går forresten ikke akkurat mann av huse for å se europakøpp med mindre det dukker opp et storlag, men det er en avsporing av debatten.
Forøvrig sendes NpC antakelig fordi det allerede finnes en interesse for engelsk fotball generelt og Leeds spesielt i Skandinavia. Uten Match of the Day på lørdagen på NRK i en fotballmessig hungertid på 60 og 70-tallet ville den jevne skandinav gitt katta i engelsk annendivisjon og heller valgt Premier League eller tøysefotballen nede på kontinentet. Så takk, NRK, BBC og alle andre gode makter. ;D
Quote from: McMidjo on November 26, 2010, 11:49:30
Quote from: jarle on November 26, 2010, 11:36:42
Quote from: auren on November 26, 2010, 11:03:10
Spikeren på hodet McMidjo!
Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen! :D
Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.
auren
Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!
Nei Jarle â€" her misforstår du litt…. :)
Parallellen her blir at Sky flytter CL-kampen som er berammet onsdag kveld til fredag formiddag â€" for å gi en bedre opplevelse for de betalingsvillige hordene av fans i Øst-Asia.
men herregud... de blir vel ikke flyttet uka før eller... dette er jo satt opp god tid i forveien... og all vet at de beste lagene er oftere på Sky en de dårlige.
Når vi var i PL... var jo det å komme på sky et stort inntektspotensiale.
Ser ikke ut som det er et stort problem på bortekamper..
vi fyller jo kvoten vår og mer til uansett om kampen blir lagt på Svalbard på julaften og det samtidig er bryllupsdagen til 90% av Leeds fansen samme dag, og det ikke er noe flyforbindelse eller båt til Svalbard den uka...
Quote from: McMidjo on November 26, 2010, 10:47:21
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 00:28:20
.....
Dette handler slett ikke bare om mandagskamper, men at en "diplomat" som Bates legger seg ut med de gode kreftene (Sky) som kan bringe oss ut til alle verdensdeler.... Trøste og bære...
Sitat Ken Bates: “We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it.
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
“It affects our budget. We budgeted for 25,000 gates, which rose to 26,700, but now after the Cardiff game we are marginally over the 25,000 and it is not fair and we are making a fuss about it.â€
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html
Og Lillestrømfansen protest dreide seg naturligvis ikke om at Lillestrøm var på TV, men at de for n`te gang måtte reise langt av sted på en mandag for se laget sitt spille...
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027280
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...
I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:
“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.
“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.
Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning. Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?
Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)
Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente, som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.
Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg.
Bates fremstiller TV sendte kamper som
ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.
Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden. ;)
Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?
Quote from: Per-Stian on November 26, 2010, 15:03:08
Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?
Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!
Men jeg er enig med Jon her at vi sporer litt av nå i forhold til sakens tema. Omdømmejobbingen av Leeds United MÃ... starte innad i klubben. Og dette kan vi nok glemme av to grunner: 1) Ken Bates. 2) Økonomi.
auren
Quote from: auren on November 26, 2010, 15:10:58
Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!
auren
Men du er einig at sjansen for å vinne nye hjarter og lokke fram skapsupportarar er større viss vi blir vist på fjernsynet kontra ikkje å få sendetid?
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 14:53:25
Quote from: McMidjo on November 26, 2010, 10:47:21
....
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...
I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:
“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.
“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.
Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning. Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?
Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)
Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente, som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.
Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg.
Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.
Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden. ;)
Du mener alltid så
MYE, Jon â€" og da er det ikke alltid så lett å se hva du
egentlig mener…. :)
Hva gjelder Skysports mener jeg de har fått så mye markedsmakt ift å diktere klubber og terminlister, at jeg synes det er positivt at noen faktisk tør stå opp mot dem.
Hva gjelder Bates, mener jeg han har ansvar for å finne en gylden middelvei i å tilrettelegge et godt tilbud for såvel lokale som globale supportere. Det er akkurat det han forsøker å ta styring på her, i en sak som åpenbart har motstridende interesser for oss supportere som primært følger kampene via nett og TV, og de supportere som primært følger kampene live.
Hva gjelder deg Jon, synes jeg du har en grumsete omgang med kilder og sitater. Hvordan får du det til at
â€Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportereâ€. Sterke ord som du i hvert fall ikke finner belegg for i avisartikkelen du selv bygger argumentene dine på..... ???
Arsenal-supportere. Hvem er de? De fyller plastik-Emirates uansett ukedag. Wenger har uttalt at han er skuffet over atmosfæren.
Jeg vil ikke at Leeds skal spille kun 3-4 lørdager i løpet av en sesong. Må det være slik? Jepp,
er man i PL, og spesielt i toppen blir det slik.
Hvor vil ikke jeg det? Jeg bor jo ikke i Leeds, så det raker vel ikke meg?
Jeg vil ikke være i nPc til evig tid, altså må jeg altså akseptere det. That's business!
Men ikke fortell meg at den jevne sesongbillettinnehaver synes det er OK. De fleste hardcorefans forblir lojale, men snobbene kommer også til. FC United of Manchester spiller FA-cup nå, de spiller på 7.nivå, de har noen tusen supportere. De fleste kjenner bakgrunnen til hvorfor klubben ble startet om hvem som eier den. Ikke rent få Toon-supportere er blitt Gateshead-fans.
Jeg håper å overvære en god del kamper i nPc. Når vi er i PL er jeg redd for at det blir som når vi sist var der: Stille som i graven med 40.000 på tribunen. Da er jeg ikke like motivert for å dra over på kamper.
Ettermiddagens ytring fra "snåle" berlin
Quote from: Per-Stian on November 26, 2010, 15:35:49
Quote from: auren on November 26, 2010, 15:10:58
Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!
auren
Men du er einig at sjansen for å vinne nye hjarter og lokke fram skapsupportarar er større viss vi blir vist på fjernsynet kontra ikkje å få sendetid?
Nei, jeg er ikke det. Ikke før vi er tilbake i det gode selskap.
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 15:09:34
Quote from: Per-Stian on November 26, 2010, 15:03:08
Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?
Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...
QuoteHer tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:
....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! :D
QuoteDessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
FYDDA!!!!!! ;)
Quote from: McMidjo on November 26, 2010, 15:36:49
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 14:53:25
Quote from: McMidjo on November 26, 2010, 10:47:21
....
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...
I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:
“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.
“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.
Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning. Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?
Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)
Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente, som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.
Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg.
Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.
Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden. ;)
Du mener alltid så MYE, Jon â€" og da er det ikke alltid så lett å se hva du egentlig mener…. :)
Hva gjelder deg Jon, synes jeg du har en grumsete omgang med kilder og sitater. Hvordan får du det til at â€Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportereâ€. Sterke ord som du i hvert fall ikke finner belegg for i avisartikkelen du selv bygger argumentene dine på..... ???
Hadde jeg ikke funnet belegg for mine argumenter i artikkelen, hadde jeg heller ikke skrevet det. Derfor uthevet jeg det jeg fant mest urovekkende og lenket til hele artikkelen slik at enhver kan lese sjøl og gjøre seg opp sin egen mening. At du mener dette er grumsete får stå for din regning, men jeg registerer at du (igjen) velger å dra diskusjonen bort fra tema.
Quote from: Promotion 2010 on November 26, 2010, 15:55:14
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 15:09:34
Quote from: Per-Stian on November 26, 2010, 15:03:08
Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?
Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...
QuoteHer tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:
....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! :D
QuoteDessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
FYDDA!!!!!! ;)
I
min verden har dette absolutt relevans til marketing, promo. ;)
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 16:07:11
Quote from: Promotion 2010 on November 26, 2010, 15:55:14
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 15:09:34
Quote from: Per-Stian on November 26, 2010, 15:03:08
Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?
Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...
QuoteHer tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:
....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! :D
QuoteDessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....
FYDDA!!!!!! ;)
I min verden har dette absolutt relevans til marketing, promo. ;)
Godt parert! ;)
;D
Igjen, TV kamper er et must, og PL. Ã... rykke opp er et must, selv om laget ikke er klar.
det gir mer penger i kassen. og
som Valen ville sagt. TV med "lenge før avspark" der hårfrisyren til Pedersen blir diskutert!
Kanskje vil en diskutere fordeler og ulemper med at Kasper Schmeichel er i slekt med han andre schmeichel, som har spilt på en annen klubb i England! Sendetid gir oppsving!
Men seriøst, i 2010 må e skape en enda bedre total pakke på EL. med "oppleg" dagen før
og på matchday. en må utvikle et tilbud for alle kunde grupper også supportere fra andre land.
Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar! ;)
I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.
Quote from: Bites Yer Legs on November 26, 2010, 19:43:53
Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar! ;)
I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.
My god... fans er fans uansett hvilken klubb de er fra...
Ã... hevde at Leeds fans er bedre enn andre tror jeg bare holder vann her på forumet... de fleste andre lags fans vil kalle Leeds fans for søppel...
Og opp gjennom årene så har vi vel gjort mye rart... fra å ramponere stadioner til 100 vis av slagsmål og faenskap... så...særlig godt rykte utenfro Leeds har vi vel ikke..
hmmmm
Men loyale de er vi... som sikkert mange andre lags fans...
Quote from: Bites Yer Legs on November 26, 2010, 19:43:53
Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar! ;)
I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.
Du har absolutt et poeng ( selv om slett ikke er så sikker på "å stå opp for supporterne" er hans egentlige agenda her ;)) som jeg sansen for her, bites, men god markedsføringsstrategi er det ikke. :o
Quote from: Bites Yer Legs on November 26, 2010, 19:43:53
Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben.
Ã... ta opp kampen mot marknadskreftene og sponsorane som held liv i denne sporten er dessverre ein alt for stor kamp for lille Bates, men han skal ha kreditt for motet og viljen. Nokre gonger bør ein rett og slett akseptere spelereglane og heller utnytte dei til sin eigen fordel, i dette tilfellet skaffe flest muleg fjernsynskampar til beste pris og forsøke å påvirke utfallet av kampdagane utan å setje seg fullstendig på bakbeina.
Quote from: auren on November 26, 2010, 15:10:58
Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!
Men jeg er enig med Jon her at vi sporer litt av nå i forhold til sakens tema. Omdømmejobbingen av Leeds United MÃ... starte innad i klubben. Og dette kan vi nok glemme av to grunner: 1) Ken Bates. 2) Økonomi.
auren
Hva skal Bates med nye fans? Innen de er kommet i en alder da pengene deres går til klubben, er gammer'n ute or soga. Bedre da å tyne mest mulig ut av de som allerede er hekta.
men herregud... de blir vel ikke flyttet uka før eller... dette er jo satt opp god tid i forveien... og all vet at de beste lagene er oftere på Sky en de dårlige.
Når vi var i PL... var jo det å komme på sky et stort inntektspotensiale.
Ser ikke ut som det er et stort problem på bortekamper..
vi fyller jo kvoten vår og mer til uansett om kampen blir lagt på Svalbard på julaften og det samtidig er bryllupsdagen til 90% av Leeds fansen samme dag, og det ikke er noe flyforbindelse eller båt til Svalbard den uka...
[/quote]
I førehald til Cardiff- kampen var vel den litt spesiell. Kampen blei her først flytta til tidlegare på laurdagen, før den blei flytta til mandag 1 månad før den blei spelt. Og 1 månad er vel litt knapt.
Eg snakka med nokre engelskmenn under Leicester- kampen om at Cardiff- kampen blei flytta (eg hadde i utgangspunktet tenkt å sjå den og) og det mange av dei sa var. "Fu..... Bates. Just thinking about the money". Det at han går ut å sei at Leeds tapar pengar på det, syns eg er heilt greitt i den forbindelse. So er det sjølvsagt måten å sei ting på, som Bates kan bli litt flinkare til :)
Skal tenke på at mange på Elland Road ikkje bur i Leeds. Mange reiser mange timar frå andre plassar i England i tillegg til dei som kjem utanlands ifrå. Når dei då skal jobbe både mandagen og tysdagen, seier det seg sjølv at dei kanskje velger å sjå denne kampen på tv og at Leeds tapar ein del pengar på dette.
Men som sagt var vel denne kampen litt spesiell, då mandagskampen til sky rauk på grunn av at eit av laga fekk kamp i Ligacupen i staden.
Quote from: jarle on November 26, 2010, 19:55:39
Quote from: Bites Yer Legs on November 26, 2010, 19:43:53
Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar! ;)
I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.
My god... fans er fans uansett hvilken klubb de er fra...
Ã... hevde at Leeds fans er bedre enn andre tror jeg bare holder vann her på forumet... de fleste andre lags fans vil kalle Leeds fans for søppel...
Og opp gjennom årene så har vi vel gjort mye rart... fra å ramponere stadioner til 100 vis av slagsmål og faenskap... så...særlig godt rykte utenfro Leeds har vi vel ikke..
hmmmm
Men loyale de er vi... som sikkert mange andre lags fans...
Jeg er nok subjektiv ja, det var jo litt av poenget mitt og. Det med slåssing og ramponering opp gjennom årene er jo et poeng, men jeg ser ikke det så veldig relevant her syntes jeg, her snakker jeg jo ut fra egne referanser som først og fremst er norske Leeds-fans.
Sakset fra leedsunited.com
http://www.leedsunited.com/news/20101129/chairmans-delight-at-arsenal-draw_2247585_2232867
Bates om å få TV-kamp:
"I'm sure Liverpool against Man U will be one of the choices, but there are four games so there's a reasonable chance, which would be great because it would be seen around the world," added the chairman.
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."
Quote from: Tom S on November 29, 2010, 12:28:57
Sakset fra leedsunited.com
http://www.leedsunited.com/news/20101129/chairmans-delight-at-arsenal-draw_2247585_2232867
Bates om å få TV-kamp:
"I'm sure Liverpool against Man U will be one of the choices, but there are four games so there's a reasonable chance, which would be great because it would be seen around the world," added the chairman.
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Quote from: Jon R on November 29, 2010, 14:23:10
Quote from: Tom S on November 29, 2010, 12:28:57
Sakset fra leedsunited.com
http://www.leedsunited.com/news/20101129/chairmans-delight-at-arsenal-draw_2247585_2232867
Bates om å få TV-kamp:
"I'm sure Liverpool against Man U will be one of the choices, but there are four games so there's a reasonable chance, which would be great because it would be seen around the world," added the chairman.
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Hey, dere Bates-kritikere. Poenget her er jo at plutselig er det en kamp som vi (les Bates) kan tjene penger på. I FA-cupen er det 50-50 i forhold til TV- og tilskuerinntekter, mens i nPC er det mindre i TV-inntekter og desto mer å vinne på atmosfære og publikum.
Tenk 75.000 på Emirates og TV-bilder til 250 land!!!
MOT
:)
Quote from: Promotion 2010 on November 29, 2010, 18:52:25
Quote from: Jon R on November 29, 2010, 14:23:10
Quote from: Tom S on November 29, 2010, 12:28:57
Sakset fra leedsunited.com
http://www.leedsunited.com/news/20101129/chairmans-delight-at-arsenal-draw_2247585_2232867
Bates om å få TV-kamp:
"I'm sure Liverpool against Man U will be one of the choices, but there are four games so there's a reasonable chance, which would be great because it would be seen around the world," added the chairman.
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Hey, dere Bates-kritikere. Poenget her er jo at plutselig er det en kamp som vi (les Bates) kan tjene penger på. I FA-cupen er det 50-50 i forhold til TV- og tilskuerinntekter, mens i nPC er det mindre i TV-inntekter og desto mer å vinne på atmosfære og publikum.
Tenk 75.000 på Emirates og TV-bilder til 250 land!!!
MOT
:)
Blir mye avis skriverier og tv-stoff hvis du skal presse inn 75 000 på Emirates, spesielt siden høyeste tilskuertall der er 60 161 fra 2007 og til i dag ??? men all reklame er vel god reklame ;)
Quote from: Jon R on November 29, 2010, 14:23:10
....
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Don’t hold your breath….
Sky har ikke TV-rettighetene til kampen. 8)
Men om det er noen som allikevel hungrer etter respons fra Sky, uttrykker de hva de synes om kampen på nettsidene sine:
A number of eye-catching third round ties were pulled out of the hat ….but Leeds' trip to North London is one of the stand-out games.http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6539728,00.html?
Quote from: McMidjo on November 30, 2010, 18:08:41
Quote from: Jon R on November 29, 2010, 14:23:10
....
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Don’t hold your breath….
Sky har ikke TV-rettighetene til kampen. 8)
Men om det er noen som allikevel hungrer etter respons fra Sky, uttrykker de hva de synes om kampen på nettsidene sine:
A number of eye-catching third round ties were pulled out of the hat ….but Leeds' trip to North London is one of the stand-out games.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6539728,00.html?
Tror det er ITV ... som sender FA
Quote from: McMidjo on November 30, 2010, 18:08:41
Quote from: Jon R on November 29, 2010, 14:23:10
....
He-he. Look who`s talking! ;D
Denne kampen burde være selvskreven for Sky som en av 4 TV sendte. Er allikevel litt mer enn vanlig spent på responsen fra Sky denne gangen... ::)
Don’t hold your breath….
Sky har ikke TV-rettighetene til kampen. 8)
Men om det er noen som allikevel hungrer etter respons fra Sky, uttrykker de hva de synes om kampen på nettsidene sine:
A number of eye-catching third round ties were pulled out of the hat ….but Leeds' trip to North London is one of the stand-out games.
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6539728,00.html?
Hmmm. Nesten så jeg mistenker at de nettansvarlige for Sky Sports hjemmesider, ikke er de samme folkene som har vært i forhandlinger med Ken Bates, selv om det jo høres usannsynlig ut. ::)
Synes forøvrig kommentaren fra P. Blake i linken din oppsummerer det greit:
Padraig Blake (Leeds United fan) says...
I hope they do televise it. I`m trying to educate my students here in Japan about the famous Leeds united. All they know is Barca and Manure. Come on Leeds another big match and another big upset against a quality side. ;)
Quote from: berlin on November 26, 2010, 15:48:28
Arsenal-supportere. Hvem er de? De fyller plastik-Emirates uansett ukedag. Wenger har uttalt at han er skuffet over atmosfæren.
Jeg vil ikke at Leeds skal spille kun 3-4 lørdager i løpet av en sesong. Må det være slik? Jepp,
er man i PL, og spesielt i toppen blir det slik.
Hvor vil ikke jeg det? Jeg bor jo ikke i Leeds, så det raker vel ikke meg?
Jeg vil ikke være i nPc til evig tid, altså må jeg altså akseptere det. That's business!
Men ikke fortell meg at den jevne sesongbillettinnehaver synes det er OK. De fleste hardcorefans forblir lojale, men snobbene kommer også til. FC United of Manchester spiller FA-cup nå, de spiller på 7.nivå, de har noen tusen supportere. De fleste kjenner bakgrunnen til hvorfor klubben ble startet om hvem som eier den. Ikke rent få Toon-supportere er blitt Gateshead-fans.
Jeg håper å overvære en god del kamper i nPc. Når vi er i PL er jeg redd for at det blir som når vi sist var der: Stille som i graven med 40.000 på tribunen. Da er jeg ikke like motivert for å dra over på kamper.
Ettermiddagens ytring fra "snåle" berlin
I flg "Clarkeonenill", http://clarkeonenil.co.uk/front-page/leeds-united-the-harsh-price-of-promotion
er regelen for antall bortebilletter i PL-kamper denne sesongen max 5% av banens tilskuerkapasitet, men dog ikke mer enn 3000. Kampene mot Man U og Arsenal er de eneste kampene som gir en allokering på 3000.
Vanligvis vil klubben få et sted mellom 1200 og 2500 billetter.
I nPc har vi allerede hatt allokeringer som er på
mer enn 10% av total kapasitet, med foreløpig rekord på 6.300 i bortekampen mot Coventry. Til FA-cup kampen mot Arsenal får vi 8.500 billetter, fordi kampen ikke faller under PL-reglene.
Hvorfor skriver jeg dette her? Fordi jeg kom til å nevne den begredelige atmosfæren det var på ER sist gang vi var i PL i et tidligere innlegg i denne tråden. For, først og fremst går dette utover atmosfæren i PL-kampene, dernest skaper dette litt av et billettkaos for Leeds-fansen, da det vil være hard kamp om de få bortebillettene klubben får.
Jeg fatter ikke hva poenget med dette er? Det har vel med penger å gjøre, som vanlig????
Tenk deg et fullsatt Elland Road, med kun 2000 bortesupportere. Boring, det burde vært 10%.
Dette innlegget kunne sikkert vært lagt i en annen tråd? :-[
Quote from: Jon R on November 30, 2010, 18:40:06
....
Synes forøvrig kommentaren fra P. Blake i linken din oppsummerer det greit:
Padraig Blake (Leeds United fan) says...
I hope they do televise it. I`m trying to educate my students here in Japan about the famous Leeds united. All they know is Barca and Manure. Come on Leeds another big match and another big upset against a quality side. ;)
Ja, den oppsummerer greit. Da kan vi jo like gjerne sitere Bates, som sier omtrent det samme om verdien av at Arsenalkampen blir sendt på TV:
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6539728,00.html?
Quote from: Jon R on December 01, 2010, 11:23:13
Quote from: auren on November 30, 2010, 19:07:49
Quote from: Jon R on November 30, 2010, 18:22:17
Quote from: auren on November 30, 2010, 14:54:13
Quote from: Joe Jordan on November 30, 2010, 14:35:14
Quote from: Jon R on November 30, 2010, 11:02:19
Jeg har Viasat sportspakken men vurderer seriøst å si den opp. Tror det blir lite ligakamper med Leeds fremover dessverre...
Ja det blir ikke akkurat flere av at geitebukken står å griner over TV-overførte hjemmekamper...
Han grein ikke over at hjemmekampen ble tv-sendt, men at den ble flyttet fra lørdag til kveldskamp mandag. Tror nok du også hadde blitt litt grinete hvis du hadde bestilt reise og kampbillett til en lørdagskamp, hvorpå Sky Sports bestemmer noen dager etter at kampen heller skal spilles mandagen.
auren
Stusser litt over at du hevder dette, auren, ettersom du jo var med og diskuterte dette i "Marketing" tråden for få dager siden. Det du skriver er faktisk ikke riktig.
Igjen: Bates uttalte seg ikke bare om Cardiff kampen men om Sky Sports sendte Championship kamper generelt.
“We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it."
TV sendte kamper på Sky innebærer at de blir flyttet (som hovedregel i lang tid før kampene spilles, Cardiff var et meget spesielt unntak) og dette innebærer en rekke ulemper for klubben (økonomisk), fans ("inconvenience" ) og spillere ( brudd i rutiner). Bates derfor ønsker færre TV sendte kamper totalt sett, og klubben har allerede hatt diskusjoner med Sky om dette. :
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice."
Link til hele artikkelen: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html
Jeg er fortsatt enig med Bates her. Det virker som om Leeds har hatt mer kostnader enn inntekter forbundet med tv-sendte kamper og slik skal det selvagt ikke være. Når det gjelder denne setningen:
"We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice."
Jeg tolker dette som Bates og Leeds ikke vil la seg diktere overfor Sky Sports mht flytting av kamper og andre "inconveniences" som skjer når Sky skal sende kamper.
Bates er absolutt intet "englebarn" men det tror jeg heller ikke Sky-folka er. Money talks!
auren
TV selskapene betaler astronomiske summer for rettighetene til å vise engelske kamper. Mye av disse pengene gereneres tilbake til klubbene i tillegg til verdien av selve TV eksponeringen. I tillegg kommer produksjonkostnadene som må være høye med tanke på den svært høye standarden som Sky leverer på sine kamper. Naturligvis vil de ha mest mulig kontroll og råderett over eget sendeskjema for å være i stand til å levere et mest mulig bredt og godt produkt til sine abbonenter. Enkeltklubbers snevre og kortsiktige økonomiske interesser har nok heller liten plass i et system som i det lengre løp gavner alle klubbene.
Bates må gjerne mene at fordelingsnøkkelen mellom de små og større klubbene er "urettferdig", på dette nivået men å melde oss ut ved å nekte Sky å sende kamper fra Elland Road, vil kun være ris til egen og supporternes bak.
Svarer på denne her â€" i stedet for i TV-tråden…
Skjønner fortsatt ikke hvordan du får det til at Bates
nekter Sky å sende kamper fra Elland Road, men det får nå så være… ???
Det du derimot sier om TV-selskapene kan jeg kjenne meg igjen i. :)
Som fotballsupportere kan vi akseptere dette betingelsesløst, eller vi kan være kritisk til hvordan TV-selskapene turer fram, og hvordan denne mediesituasjonen påvirker fotballen i et større perspektiv. Jeg velger å være kritisk.
Quote from: McMidjo on December 04, 2010, 15:43:06
Quote from: Jon R on November 30, 2010, 18:40:06
....
Synes forøvrig kommentaren fra P. Blake i linken din oppsummerer det greit:
Padraig Blake (Leeds United fan) says...
I hope they do televise it. I`m trying to educate my students here in Japan about the famous Leeds united. All they know is Barca and Manure. Come on Leeds another big match and another big upset against a quality side. ;)
Ja, den oppsummerer greit. Da kan vi jo like gjerne sitere Bates, som sier omtrent det samme om verdien av at Arsenalkampen blir sendt på TV:
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."
http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6539728,00.html?
Bates viser en rørende omsorg for supportere "abroad", men bare i kamper hvor klubben tjener penger i nuet. ::)
Quote from: McMidjo on December 04, 2010, 15:53:32
Skjønner fortsatt ikke hvordan du får det til at Bates nekter Sky å sende kamper fra Elland Road, men det får nå så være… ???
Det du derimot sier om TV-selskapene kan jeg kjenne meg igjen i. :)
Som fotballsupportere kan vi akseptere dette betingelsesløst, eller vi kan være kritisk til hvordan TV-selskapene turer fram, og hvordan denne mediesituasjonen påvirker fotballen i et større perspektiv. Jeg velger å være kritisk.
Tror nesten du må forklare
din tolkning av følgende utsagn i artikkelen "Leeds chairman Ken Bates on collision course with Sky" :
"Bates says he wants Leeds to be asked to switch fewer games over the course of the season."
"We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. "
“It affects our budget......and it is not fair and we are making a fuss about it.â€
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail,
but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
Hva er Bates budskap her? Hva tenker du disse "diskusjonene om andre kamper på Elland Road" har handlet om, på bakgrunn av Bates uttalelser i artikkelen?
Forøvrig viser en rask gjennomgang av Sky Sports sendeprogram i perioden etter Cardiff kampen og til og med januar 2011, at det kun er 5 Championship klubber som ikke satt opp med TV kamper. Pussig nok er både Leeds og Cardiff med i dette eksklusive selskapet.
Quote from: Jon R on December 04, 2010, 16:58:56
Quote from: McMidjo on December 04, 2010, 15:53:32
Skjønner fortsatt ikke hvordan du får det til at Bates nekter Sky å sende kamper fra Elland Road, men det får nå så være… ???
Det du derimot sier om TV-selskapene kan jeg kjenne meg igjen i. :)
Som fotballsupportere kan vi akseptere dette betingelsesløst, eller vi kan være kritisk til hvordan TV-selskapene turer fram, og hvordan denne mediesituasjonen påvirker fotballen i et større perspektiv. Jeg velger å være kritisk.
Tror nesten du må forklare din tolkning av følgende utsagn i artikkelen "Leeds chairman Ken Bates on collision course with Sky" :
"Bates says he wants Leeds to be asked to switch fewer games over the course of the season."
"We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. "
“It affects our budget......and it is not fair and we are making a fuss about it.â€
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
Hva er Bates budskap her? Hva tenker du disse "diskusjonene om andre kamper på Elland Road" har handlet om, på bakgrunn av Bates uttalelser i artikkelen?
....
La meg snu på det: Hvis
du faktisk mener at det som står der betyr at Bates
nekter Sky å sende kamper fra Elland Road, ser jeg ikke noe poeng i å gå inn i en (antakeligvis) langtekkelig diskusjon med deg om å tolke tekster fra de engelske tabloidene….
Jeg kan oversette den første setningen â€" da jeg mener at Bates hovedbudskap allerede står der:
â€Bates sier at han ønsker at Leeds skal bli bedt om å flytte færre kamper gjennom sesongen.†(Bates says he wants Leeds to be asked to switch fewer games over the course of the season")
…. og det synes jeg er helt greit at Bates tar opp med Sky, selv om han antakeligvis har begrensede muligheter til å påvirke det, iom at Sky har en avtale med det engelske fotballforbundet som i praksis betyr at Sky kan gjøre hva de vil - uavhengig av hva Ken Bates mener. (Men det er jo forsåvidt en morsom tanke at Sky skulle la sine forretningsmessige vurderinger bli påvirket av en bråkete gammel gubbe i Leeds.... :))
Quote from: McMidjo on December 04, 2010, 18:12:26
La meg snu på det: Hvis du faktisk mener at det som står der betyr at Bates nekter Sky å sende kamper fra Elland Road, ser jeg ikke noe poeng i å gå inn i en (antakeligvis) langtekkelig diskusjon med deg om å tolke tekster fra de engelske tabloidene….
Jeg kan oversette den første setningen â€" da jeg mener at Bates hovedbudskap allerede står der:
â€Bates sier at han ønsker at Leeds skal bli bedt om å flytte færre kamper gjennom sesongen.†(Bates says he wants Leeds to be asked to switch fewer games over the course of the season")
Mc Midjo.. Jeg ser at jeg burde unngått spissformuleringen "nekter" som jeg brukte i mitt 6. innlegg i denne tråden, ettersom du nå har hengt deg opp i denne. Burde nok heller brukt den mer positive formuleringen "ønsker å overtale Sky til å sende færre Leeds kamper". :)
Hvis du hadde lest teksten om Bates med samme kritiske blikk som du leser mine tekster, tror jeg vi kunne sluppet denne langtekkelige diskusjonen. ;)
Nei Jon, jeg hang meg ikke spesielt opp i din spissformulering om å 'nekte', iom at den formuleringen var en naturlig fortsettelse av det du har ment tidligere i tråden.
Denne diskusjonen sporet av ca på det punktet hvor du klarte å vri den fra å handle om marketing, til å handle om Ken Bates, som - i dine øyne - fremstiller TV sendte kamper som
ensidig belastende for klubben og dets supportere (ref sitatet under).
Jeg er
uenig i slike fantasifulle påstander, og når Jon R samtidig har en såpass provoserende og personrettet stil å diskutere på, tar jeg utfordringen - særlig når jeg blir utsatt for den gode gamle strategien om at alle som ikke jubler med i kritikken av Bates må være 'i lomma' på Bates..:)
Quote from: Jon R on November 26, 2010, 14:53:25
Bates fremstiller TV-sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.
Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden. ;)
Nå er det pizza!
Punktum.
Ken Bates er klubbens ansikt utad og hva han uttaler i offentligheten dermed i høyeste grad relevant når man diskuteter marketing av klubben, Mc Midjo. I denne sammenhengen hvor han har kommet på kollisjonskurs med Sky, var det i mine øyne høyst relevant ift trådens tema å kommentere på at han motarbeider de kreftene som kan markedsføre klubben langt utover Facebook og twitter.
At jeg hevder han i artikkelen som jeg hele tiden har referert til fremstiller Sky-sendte ligakamper som ensidig belastende for klubb, spillere, supportere, er ikke spesielt fantasifullt. Det er bare å lese artikkelen. Han sanker muligens noen billige poenger hos de lokale supporterne med sitt utspill, men for oss som følger engelske kamper fra en TV krok i utlandet er Sky sendingene først og fremst et gode. Det mener jeg faktisk det er for klubben også hvis man evner å se dette i en større sammenheng (som marketing) enn den ene hjemmekampen som har blitt vist på Sky denne sesongen. :)
Og personrettet...Lar den ligge jeg.
Så här skrev Bates i matchprogrammet inför cardiff-matchen: When the game was moved from saturday some fans complained quite unfairly, that leeds has done it for the cash regardless of how it affects fans. Not so! for many smaller clubs the 100 000pund appearance fee the home clubs receives is very welcome, for leeds it is scant compensation for lost spectators, fewer corporate attendees so consequently further losses on catering, food, drink, programmes and spend in the superstore
Quote from: sportcarl1 on December 05, 2010, 15:49:44
Så här skrev Bates i matchprogrammet inför cardiff-matchen: When the game was moved from saturday some fans complained quite unfairly, that leeds has done it for the cash regardless of how it affects fans. Not so! for many smaller clubs the 100 000pund appearance fee the home clubs receives is very welcome, for leeds it is scant compensation for lost spectators, fewer corporate attendees so consequently further losses on catering, food, drink, programmes and spend in the superstore
Nei og nei! Nå merker jeg skadefrydsgenet gjør seg klart for aksjon.
Så 90% av denne tråden stammer fra en obskøn tabloidisering av et kampprogram?
Er det slik at man her har svelga agn, krok, fiskestang og Askeladdenjolle i et stort jafs? ;D
Quote from: lojosang on December 05, 2010, 17:09:27
Quote from: sportcarl1 on December 05, 2010, 15:49:44
Så här skrev Bates i matchprogrammet inför cardiff-matchen: When the game was moved from saturday some fans complained quite unfairly, that leeds has done it for the cash regardless of how it affects fans. Not so! for many smaller clubs the 100 000pund appearance fee the home clubs receives is very welcome, for leeds it is scant compensation for lost spectators, fewer corporate attendees so consequently further losses on catering, food, drink, programmes and spend in the superstore
Nei og nei! Nå merker jeg skadefrydsgenet gjør seg klart for aksjon.
Så 90% av denne tråden stammer fra en obskøn tabloidisering av et kampprogram?
Er det slik at man her har svelga agn, krok, fiskestang og Askeladdenjolle i et stort jafs? ;D
Hadde det enda vært så enkelt. Bates er jo direkte sitert i et intervju og kampprogrammet bare bekrefter at dette ikke er tatt ifra løse luften. Forhandlingene med Sky som Bates refererer fra er dermed neppe noen fiksjon, ei heller styreformannens utrykte ønske om færre TV sendte kamper gjennom en sesong. :-[
Bates lirer av seg mye rart i det offentlige og det meste affiserer meg ikke, men akkurat denne gangen går han ut med noe som kan påvirke direkte vår mulighet til å se laget vårt spille og da bør det ikke stå uimotsagt! Vil tro at jeg ikke er så veldig forskjellig fra de fleste supportere "abroad": Jeg ønsker å se Leeds så ofte som overhodet mulig på TV! Når Bates havner på "kollisjonskurs" med de som kan formidle TV bildene, ville jeg tro at han handler i strid med også dine interesser lojosang, men slik er det tydeligvis ikke. :-\
Quote from: Jon R on December 05, 2010, 18:23:51
....
Hadde det enda vært så enkelt. Bates er jo direkte sitert i et intervju og kampprogrammet bare bekrefter at dette ikke er tatt ifra løse luften. Forhandlingene med Sky som Bates refererer fra er dermed neppe noen fiksjon, ei heller styreformannens utrykte ønske om færre TV sendte kamper gjennom en sesong. :-[
Bates lirer av seg mye rart i det offentlige og det meste affiserer meg ikke, men akkurat denne gangen går han ut med noe som kan påvirke direkte vår mulighet til å se laget vårt spille og da bør det ikke stå uimotsagt! Vil tro at jeg ikke er så veldig forskjellig fra de fleste supportere "abroad": Jeg ønsker å se Leeds så ofte som overhodet mulig på TV! Når Bates havner på "kollisjonskurs" med de som kan formidle TV bildene, ville jeg tro at han handler i strid med også dine interesser lojosang, men slik er det tydeligvis ikke. :-\
Er det dette enkle budskapet du har forsøkt å formidle hele tida, Jon? For da åpner du jo en helt annen diskusjon enn det du opprinnelig la opp til… ??? (Det er til og med noen i denne tråden som har gått seg så vill i ’spissformuleringene’ dine, at de nå tror at Bates har bragt skam over klubben i møter med Sky.... Hvem er det som kan ha fått dem på en slik fantastisk tanke? 8))
Jeg for min del synes det er
helt greit med færre TV-kamper på ukurante tidspunkter. Synes også det er
helt greit at Bates diskuterer dette med Sky â€" og tror også at andre klubber i tilsvarende situasjon gjør det samme (men tabloidene elsker jo simpelthen Ken Bates…)
Min interesse ligger
ikke i å telle TV-kamper eller fremme marketingkampanjer for å verve fans i Afrika, fjerne Østen eller Finland. Min interesse ligger derimot i at Leeds United fortsatt har en sterk lokal forankring og et hjerte i Yorkshire, at det blir tilrettelagt for at folk kan komme fysisk på kampene og
skape atmosfæren som har blitt et varemerke for klubben, at familier kan ha en tradisjon med å ta med seg ungene sine på kamp annenhver lørdag ettermiddag etc etc…
Det ene utelukker ikke det andre, men her må man altså finne en balanse mellom flere interesser. Der Sky utvilsomt har de samme interesser som de fleste supportere ’abroad’ (men også sin egen økonomisk balanse for øye), må klubbens ledelse forsøke å finne den balansen som blir mest riktig for klubben i et større perspektiv. (Slik økonomien er, tror jeg også klubben akkurat nå er mer avhengig av den kortsiktige cashfloweffekten, enn den langsiktige marketingeffekten…).
Hvor man mener denne balansen bør ligge, kommer helt an på hvilket verdisyn en som fotballssupporter velger å ha, og i så måte er denne tråden fryktelig trist lesning…. :-\
Synes denne tråden har et interessant utgangspunkt og tema!
Leeds har åpenbart en del å lære, og begynner sakte men sikkert å gå opp noen stier innen spesielt nye medier. De mangler en Facebook-side, men de har individer aktive på Twitter (med både- og-erfaringer).
De på twitter vil ha merket seg at Leeds United denne uken lanserer en egen iPhone-app. Den skal etter sigende ha LUTV integrert, så vi kan se høydepunkter på mobilen, etc. Det begynner å ligne noe, om de faktisk klarer å levere på det tekniske.
I kjølvannet av dette ser jeg flere etterlyse Facebook-side, og jeg vil tro at klubben har dette i tankene. Så vidt jeg vet har planene blitt hemmet av at deres head of new media sluttet i jobben tidligere i år, da de var midt i utarbeidelsen av flere av disse løsningene. De har utlyst stillingen i etterkant, jeg vet ikke om ny person er på plass ennå men håper det da vil gi nye løft.
Utfordringen for klubben vil jo være å i alle disse kanalene gi brukerne en ekstra opplevd verdi, de kan ikke være på facebook etc bare for å være der. De må ha en klar strategi og langsiktig gjennomføringsevne. Mange sier at man "lærer best å svømme i vannet", men likefullt er det slik at om du ikke har noen til å vise deg hvordan vil du risikere å synke rett til bånns.
En del av denne tråden dreier seg om TV-visninger av Leeds-kamper. Jeg skal ikke gå så langt ut på dette, men jeg tror vel noen har mistolket noen uttalelser. Man trenger vel ikke "Bates-briller" for å se at f.eks flyttingen av Cardiff-kampen var belastende for supporterne. Også flere av våre medlemmer her oppe endte med Leeds-tur uten Leeds-kamp.
Det rammer også publikumoppmøtet, klubbens organisering, etc når så mange kamper flyttes. Jeg også vil gjerne se Leeds mye på tv, men jeg er samtidig tvilende av effekten av å ha Leeds på små betal-tv-kanaler.
Kamper som cupoppgjør mot Pool, ManU, Spurs og nå Gunners er derimot noe annet (og som lojosang sier, Premiership om et års tid), og vil kunne ha mye bredere appell.
Jeg er spent på hva klubben klarer å dra videre, spesielt digitalt - og først ut er altså en App denne uka.
SA
Føler meg nesten forpliktet til å gi deg et svar på denne også jeg, Svend! :)
â€En del av denne tråden dreier seg om TV-visninger av Leeds-kamper. Jeg skal ikke gå så langt ut på dette, men jeg tror vel noen har mistolket noen uttalelser. Man trenger vel ikke "Bates-briller" for å se at f.eks flyttingen av Cardiff-kampen var belastende for supporterne. Også flere av våre medlemmer her oppe endte med Leeds-tur uten Leeds-kamp.â€
Tror ikke du vil finne en eneste på forumet som ikke har forståelse for at flyttingen av Cardiff kampen var ugunstig. Har ikke noen problemer med at Bates tok denne enkeltkampen opp med Sky når det gjelder måten og tidspunktet denne enkeltkampen ble flyttet til. Men Cardiff var altså et uheldig unntak og så vidt jeg vet den eneste mandagsendte Championship kampen til nå denne sesongen.
Det er i beste fall en halv sannhet at Leeds taper penger på TV sendte kamper, ettersom TV avtalene er gull verdt for klubbene. Hovedregelen er også at Sky varsler flytting av kamper relativt lang tid i forveien og til et langt mindre ugunstig tidspunkt som tidlig eller sen formiddag lørdag, tidlig formiddag søndag og noen ganger sent fredag. Med andre ord tidspunkter der supportere langveis fra fortsatt vil kunne se kampen innenfor en normalhelg og hvor hjemmekampene fortsatt kan være en lokalforankret fest for supporterne og familiene deres.
På bakgrunn av dette blir det problematisk når han bruker Cardiff kampen som et eksempel på alle ulempene ved TV sendte Championshipkamper generelt.
Jeg kan kan heller ikke skjønne argumentet med at det er for mange Sky sendte Leeds kamper på TV. Det har blitt vist en hjemmekamp på Sky og 5 kamper totalt sett og altså ingen etter Cardiff kampen i oktober. Det betyr at Live football under hele vår gode periode kun har vært forbeholdt de med kampbillett. Jeg synes det er dumt, og jeg er sikker på at markedføringsverdien av at for eksempel QPR kampen hadde blitt sendt på TV, ikke hadde vært uvesentlig.
Det rammer også publikumoppmøtet, klubbens organisering, etc når så mange kamper flyttes.
Nettopp. Bates nevner en rekke andre ulemper også. Han bruker deretter alle disse ulempene som argument for hvorfor han ønsker færre TV sendte kamper gjennom en sesong. Det er altså en annen side ved dette som Bates overhodet ikke nevner ( i artikkelen), nemlig de åpenbare fordelene ved at Leeds er på TV.
Jeg også vil gjerne se Leeds mye på tv, men jeg er samtidig tvilende av effekten av å ha Leeds på små betal-tv-kanaler.
Jeg får lyst til å utgangspunkt i mitt eget ståsted som â€Leeds supporter abroadâ€:
I Oslo og Tønsberg er det et levende og sosialt Leeds miljø der de TV sendte kampene er det naturlige samlingspunktet. Her treffes nye og gamle Leeds venner. Vi ser kamper og diskuterer engasjert om Leeds United før, under og etter kampene. Slik vedlikeholdes og utvikles Leeds nettverk og â€vi†opplevelsen forsterkes. Min Leeds interesse forsterkes gjennom møtet med disse menneskene og mitt liv ville vært fattigere uten. Jeg vet at mange har det som meg! Selv i league One har det tidvis vært tilnærmet stinn brakke på Sportsbaren, selv på de â€små†kampene. Disse miljøene ble langt på vei etablert i annen tid da Leeds spilte på øverste nivå, men de har blitt holdt ved like takket være TV sendte kamper på små og store betal TV kanaler, og det kommer stadig nye ansikter til! I april drar jeg til Leeds for å se de spille mot Forest, med en gjeng jeg ble invitert inn i nettopp på en TV sendt kamp (Middlesboro) på Sportsbaren. Disse samlingspunktene rundt TV kampene i små og store Leeds miljøer fungerer dermed som markedsføringskanaler for klubben og får med det positive ringvirkninger langt inn i klubbkassa. :)
En liten historie: Tidligere i høst satt jeg for første gang og så en TV sendt Leeds kamp ( Sheff U) sammen med 10 åringen. Både han og jeg hadde Leeds drakta på og han gledet seg til endelig å se en Leeds kamp sammen med pappan sin. Han syntes nok kampen var litt kjedelig men han kom seg raskt ut på gulvet med meg da jeg startet krigsdansen etter Bradleys scoring. 7 åringen kom også løpende til å spurte om vi ikke snart skulle til Ulluvål og se den Lyn kampen jeg hadde snakket om…Etter å ha sett målet noen ganger i reprise fikk vi en fin liten dialog om tatooene til Bradley Johnson som 10 åringen syntes var skikkelig tøffe men som 7 åringen mente var litt skumle. Det skapes gjerne en gryende Leeds interesse av sånne små hendelser…
Kamper som cupoppgjør mot Pool, ManU, Spurs og nå Gunners er derimot noe annet (og som lojosang sier, Premiership om et års tid), og vil kunne ha mye bredere appell.
Tror ikke du finner noen som er uenig i dette. Spørsmålet er om Leeds kan nekte Sky å vise noen av de â€små†kampene for så forvente at de (kanskje allerede neste sesong) skal prioritere oss i de store kampene. Minner igjen om at klubbene kompenseres rikt for ulempene ved å flytte kamper. Jeg vil tro at Sky lett kan finne metoder for å statuere eksempler overfor klubber som vil ha både i pose og sekk og som vanskliggjør oppsettet av et sendeskjema. Jeg for min del håper virkelig at gubben selv har holdt seg langt unna dialogen med Sky. Paradokset er at Bates ønske og "straffen" fra Sky fort kan bli den samme: Mindre Leeds på TV.
Når det gjelder LUSCOS har jeg ofte tenkt at det ligger et stor ubenyttet potensiale i de TV sendte kampene grunnet den store interessen rundt dem. LUSCOS kunne for eksempel ha en egen representant med en liten â€stand†på Sportsbaren hvor man promoterer LUSCOS spesielt og Leeds United generelt. Her får man kontakt med den virkelige grasrota i Leeds miljøene og man får muligheten til å møte noen av de meste engasjerte supporterne. Sosialt og moro på en gang!
Jeg sa vel at jeg ikke skulle gå spesielt inn på tv-biten, men siden du har skrevet såpass utfyllende må jeg jo svare igjen jeg også :)
Og igjen er vi enig om det meste (kjedelig), men et par kommentarer kan jeg likevel skyte inn.
Effekten av å flytte kamper til tidligere avspark, etc på lørdag, eller søndag formiddag tror jeg ikke har så mye og si, og hvis dette provoserer Bates er jeg overrasket. Men at nettopp de fleste flyttede kampene er på bortebane skulle samtidig tale for at han snakker på vegne av fansen mtp reiseutfordringer på fredag kveld, osv. Men problemet virker ikke overveldende stort, som du påpeker.
Vedr effekten av å være på tv har et godt eksempel mtp 10-åringen. Mitt poeng er at jeg tror den virkelig effekten, utover å nå eksisterende supportere, først vil ha en virkelig betydning når vi kommer inn i de "kommersielle" kampene og ligaene. Men selvfølgelig: Jeg vil gjerne ha hver kamp på tv, og når vi rykker opp til våren blir det en realitet.
Innspillet ditt om å ha kontaktpersoner fra LUSCOS til å promotere oss ved tv-kamper etc er godt. Og pub-ansvarlig Terje Dahl tar gjerne imot slike kontaktpersoner, vi har allerede noen engasjerte et par steder. Vi trenger det åpenbart i Oslo også. Jeg sender nå en ekstra bunke TPN til f.eks både Tønsberg og Bergen hvor det er gode miljøer med fortsatt vekstmuligheter. Er det lignende miljøer andre steder så er det bare å ta kontakt.
SA
App'en da, er det noen som er spent på den?
I stedet for å klage i etterkant, hva vil dere forvente at den skal gi og levere?
Av en Aifåonæpp? Tja, gjør den at man faktisk kan klare å RINGE med mannskiten uten å sitte i krysspunktet mellom tre basestasjoner med aluminiumshatt på hodet vil den selge som varm, hakka møkk med hvetebrød til. Kommer den til Android?
Quote from: lojosang on December 15, 2010, 23:29:46
Av en Aifåonæpp? Tja, gjør den at man faktisk kan klare å RINGE med mannskiten uten å sitte i krysspunktet mellom tre basestasjoner med aluminiumshatt på hodet vil den selge som varm, hakka møkk med hvetebrød til. Kommer den til Android?
;D
Quote from: lojosang on December 15, 2010, 23:29:46
Av en Aifåonæpp? Tja, gjør den at man faktisk kan klare å RINGE med mannskiten uten å sitte i krysspunktet mellom tre basestasjoner med aluminiumshatt på hodet vil den selge som varm, hakka møkk med hvetebrød til. Kommer den til Android?
Fantastisk morsomt..
Quote from: Svend Anders on December 15, 2010, 23:23:44
App'en da, er det noen som er spent på den?
I stedet for å klage i etterkant, hva vil dere forvente at den skal gi og levere?
Jeg er veldig spent på den! Ser for meg at den kan bli flittig brukt om den viser seg å være funksjonell!
Dette kan være etter mitt syn et godt initiativ fra Leeds' markedsføringsfolk sin side.
Quote from: Svend Anders on December 15, 2010, 23:23:44
App'en da, er det noen som er spent på den?
I stedet for å klage i etterkant, hva vil dere forvente at den skal gi og levere?
Når kommer den??
Quote from: Svend Anders on December 15, 2010, 22:57:43
Jeg sa vel at jeg ikke skulle gå spesielt inn på tv-biten, men siden du har skrevet såpass utfyllende må jeg jo svare igjen jeg også :)
Og igjen er vi enig om det meste (kjedelig), men et par kommentarer kan jeg likevel skyte inn.
Effekten av å flytte kamper til tidligere avspark, etc på lørdag, eller søndag formiddag tror jeg ikke har så mye og si, og hvis dette provoserer Bates er jeg overrasket. Men at nettopp de fleste flyttede kampene er på bortebane skulle samtidig tale for at han snakker på vegne av fansen mtp reiseutfordringer på fredag kveld, osv. Men problemet virker ikke overveldende stort, som du påpeker.
Vedr effekten av å være på tv har et godt eksempel mtp 10-åringen. Mitt poeng er at jeg tror den virkelig effekten, utover å nå eksisterende supportere, først vil ha en virkelig betydning når vi kommer inn i de "kommersielle" kampene og ligaene. Men selvfølgelig: Jeg vil gjerne ha hver kamp på tv, og når vi rykker opp til våren blir det en realitet.
Innspillet ditt om å ha kontaktpersoner fra LUSCOS til å promotere oss ved tv-kamper etc er godt. Og pub-ansvarlig Terje Dahl tar gjerne imot slike kontaktpersoner, vi har allerede noen engasjerte et par steder. Vi trenger det åpenbart i Oslo også. Jeg sender nå en ekstra bunke TPN til f.eks både Tønsberg og Bergen hvor det er gode miljøer med fortsatt vekstmuligheter. Er det lignende miljøer andre steder så er det bare å ta kontakt.
SA
Hei igjen Svend! Jeg har allerede meldt meg som frivillig kontaktperson for Sportsbaren. Ihvertfall mailet jeg med Terje om dettte tidligere i år og regnet med at jeg står på en eller annen liste. Terje må gjerne sende en forespørsel til meg hvis det er noe han tenker jeg kan bidra med. Ã... ta med en bunke TPN og snakke varmt om LUSCOS er ikke noe problem. Jeg er stort sett på alle kampene og prøver iherdig å promotere Sportsbaren som vårt faste møtested i Oslo, slik at flest mulig samles et og samme sted. :)
Kan noen si meg hvorfor ikke Leeds United fortsatt ikke har en offisiell facebook-page?