Marketing av klubben

[Jon R]

Nei, vi er nok på samme planet, bare i forskjellige tiår. Dere sammenligner europakøppfinaler på NRK i en tid hvor det var eneste tilgjengelige kanal og man fikk fotballkamp kun en gang i uka med dagens hundrevis av kanaler, ti kamper å velge mellom hver dag. Og da tror dere åtteårige ivorianere og Uddevallister vil velge kampen mellom Cardiff og Leeds i annendivisjon og bli helfrelst?

Meningsløs og kverulerende problemstilling! Hvorfor viser man Championship på TV hvis det ikke er interesse for det? Tv eksponering er en absolutt nødvendighet for å vedlikeholde og skape ny interesse for den stadig falmende merkevaren Leeds United i alle kriker og kroker av Great Britain, Europa og ellers i verden hvor engelsk fotball står sterkt. Og jeg tror faktisk ikke det fungerer slik at vi kan takke nei til å bli vist i de små kampene, for så å forvente at Sky kommer løpende hvis vi trekker Liverpool, Man U eller Chelsea i Fa cupen.

For å holde oss til topic: Hva tror du markedsføringsverdien av den Sky sendte kampen mot Man U i januar betød for klubben utover resultatet for dagen? Svaret er enkelt: Uvurderlig!

[Håkon]

Vanskelig problemstilling ; Finnes sikkert mye forskning på merkevarebygging?

noen meninger som jeg har ihvertfall

- TV kamper er viktig for å bygge interesse og er ikke i noen konkuranse
med oppmøte til kamp(mener eg:)) alle som har vært på fotball kamp vet at det
er to forskjellige opplevelser og viss vi kunne valgt så hadde vi(med vi mener jeg alle som liker fotball) vært på tibunen og opplevd fotballen istedenfor å se den på TV.

- Utenom å spille god fotball(vinne kamper) så trenger en å få tilhengere. viss en ønsker å utvide klubbens supportere må en se ut over sine grenser(globalisering) Desverre er scum United et eksempel på dette. Jeg fikk problemer med å gjøre min eldste sønn til Leeds United supporter, når Scum United hele tiden var på TV og ronaldo herjet banen, mens Leeds aldri var på tv. Det å snakke noen til å bli supportere går ikke, her må en se og oppleve fotballen.

- internett, TV og aviser med sine journalister er den siste statsmakten eller markedsmakten som er komt og må brukes, ikke motarbeides!! nye medier som Facebook, twitter youtube osv er en mulighet for direkte kommunikasjon med supporterene, og burde brukes.

Men aller viktigst er å bygge en sunn klubb med gode fotballspillere, altså sats på ungdommen, og kjøp noen etablerte. men gjør det med penger en har.

Penger er viktig, og for å skaffe mer penger trenger en flere supportere og et fotball lag som spiller på øverste nivå.

oppsummert :

- takk ja til alle tv kamper : helst en pr uke:) da kan hele verdens supportere følge laget.
- Utvid ER sine fasiliteter.( kampdagtilbud)
- skap noe rundt stadion : hotell, nattklubb, mat og drikke, cenetary pavilion, nye Leeds shop, hospitality løsninger(som tar hensyn til utenlandske supportere som en del av globaliseringen)
- Kanskje innføre supporterenes dag ; mat, omvisning på ER av en av klubbens Aktive spillere, f eks fra 12:00 - 18.00. en del av det spillerene måtte gjøre. Skape kontakt mellom spillerene og supporterene. Ã...pen treningsdag en dag pr uke?(kanskje noe av dette gjøres)
- Facebook
- Twitter
- aktiv hjemmeside(nyheter hver dag)
- skap noe som gjør at alle bør være medlem i Leeds united og ikke bare i lokale supporter klubber.

mange tiltak vil kreve flere ansatte(f eks IT eksperter, osv)

[kalle_92]

Godt innlegg Håkon! Kunne ikke vært mer enig!

[McMidjo]

.....
Dette handler slett ikke bare om mandagskamper, men at en "diplomat" som Bates legger seg ut med de gode kreftene (Sky) som kan bringe oss ut til alle verdensdeler.... Trøste og bære...

Sitat Ken Bates: “We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it.
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
“It affects our budget. We budgeted for 25,000 gates, which rose to 26,700, but now after the Cardiff game we are marginally over the 25,000 and it is not fair and we are making a fuss about it.”
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html

Og Lillestrømfansen protest dreide seg naturligvis ikke om at Lillestrøm var på TV, men at de for n`te gang måtte reise langt av sted på en mandag for se laget sitt spille...
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027280

Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...

I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:

“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.

“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.

Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning.  Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?

Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)

Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente,  som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.

[auren]

Spikeren på hodet McMidjo!

Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen!

Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.

auren

[jarle]

Spikeren på hodet McMidjo!

Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen!

Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.

auren

Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!

[McMidjo]

Spikeren på hodet McMidjo!

Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen!

Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.

auren

Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!

Nei Jarle â€" her misforstår du litt…. 

Parallellen her blir at Sky flytter CL-kampen som er berammet onsdag kveld til fredag formiddag â€" for å gi en bedre opplevelse for de betalingsvillige hordene av fans i Øst-Asia.

[lojosang]

Spikeren på hodet McMidjo!

Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen!

Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.

auren

Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!

En kamp mot Cardiff er fortsatt det samme som CL?
Faste kamper tirsdag eller onsdag er det samme som plutselige endringer fra lørdagskamp til mandagskamp. Og engelske fans går forresten ikke akkurat mann av huse for å se europakøpp med mindre det dukker opp et storlag, men det er en avsporing av debatten.

Forøvrig sendes NpC antakelig fordi det allerede finnes en interesse for engelsk fotball generelt og Leeds spesielt i Skandinavia. Uten Match of the Day på lørdagen på NRK i en fotballmessig hungertid på 60 og 70-tallet ville den jevne skandinav gitt katta i engelsk annendivisjon og heller valgt Premier League eller tøysefotballen nede på kontinentet. Så takk, NRK, BBC og alle andre gode makter.  

[jarle]

Spikeren på hodet McMidjo!

Vi har selvsagt ingenting i mot tv-sendte kamper som går i helgene - da kommer publikum uansett, selv om kampen blir vist på tv. Når kampene flyttes til mandager så er saken litt annerledes. Endelig står altså Bates opp for fansen!

Men på sikt kan selvsagt denne "tiraden" føre til at Leedskamper blir nedprioritert av Sky. Og det er en konsekvens vi ikke liker.

auren

Vi må for all del aldri komme til CL igjen mao... da spiller vi jo på tirsdag og onsdag... GUD BEDRE!!!

Nei Jarle â€" her misforstår du litt…. 

Parallellen her blir at Sky flytter CL-kampen som er berammet onsdag kveld til fredag formiddag â€" for å gi en bedre opplevelse for de betalingsvillige hordene av fans i Øst-Asia.

men herregud... de blir vel ikke flyttet uka før eller... dette er jo satt opp god tid i forveien... og all vet at de beste lagene er oftere på Sky en de dårlige.

Når vi var i PL... var jo det å komme på sky et stort inntektspotensiale.

Ser ikke ut som det er et stort problem på bortekamper..

vi fyller jo kvoten vår og mer til uansett om kampen blir lagt på Svalbard på julaften og det samtidig er bryllupsdagen til 90% av Leeds fansen samme dag, og det ikke er noe flyforbindelse eller båt til Svalbard den uka...

[Jon R]

.....
Dette handler slett ikke bare om mandagskamper, men at en "diplomat" som Bates legger seg ut med de gode kreftene (Sky) som kan bringe oss ut til alle verdensdeler.... Trøste og bære...

Sitat Ken Bates: “We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it.
“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice.
“It affects our budget. We budgeted for 25,000 gates, which rose to 26,700, but now after the Cardiff game we are marginally over the 25,000 and it is not fair and we are making a fuss about it.”
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html

Og Lillestrømfansen protest dreide seg naturligvis ikke om at Lillestrøm var på TV, men at de for n`te gang måtte reise langt av sted på en mandag for se laget sitt spille...
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10027280

Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...

I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:

“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.

“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.

Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning.  Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?

Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)

Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente,  som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg. 

Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.

Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden.  

[Per-Stian]

Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?

[Jon R]

Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?

Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

[auren]

Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!

Men jeg er enig med Jon her at vi sporer litt av nå i forhold til sakens tema. Omdømmejobbingen av Leeds United MÃ... starte innad i klubben. Og dette kan vi nok glemme av to grunner: 1) Ken Bates. 2) Økonomi.

auren

[Per-Stian]

Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!

auren

Men du er einig at sjansen for å vinne nye hjarter og lokke fram skapsupportarar er større viss vi blir vist på fjernsynet kontra ikkje å få sendetid?

[McMidjo]

....
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...

I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:

“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.

“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.

Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning.  Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?

Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)

Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente,  som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg. 

Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.

Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden.  

Du mener alltid så MYE, Jon â€" og da er det ikke alltid så lett å se hva du egentlig mener…. 

Hva gjelder Skysports mener jeg de har fått så mye markedsmakt ift å diktere klubber og terminlister, at jeg synes det er positivt at noen faktisk tør stå opp mot dem.

Hva gjelder Bates, mener jeg han har ansvar for å finne en gylden middelvei i å tilrettelegge et godt tilbud for såvel lokale som globale supportere. Det er akkurat det han forsøker å ta styring på her, i en sak som åpenbart har motstridende interesser for oss supportere som primært følger kampene via nett og TV, og de supportere som primært følger kampene live.

Hva gjelder deg Jon, synes jeg du har en grumsete omgang med kilder og sitater. Hvordan får du det til at ”Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere”. Sterke ord som du i hvert fall ikke finner belegg for i avisartikkelen du selv bygger argumentene dine på..... 

[berlin]

Arsenal-supportere. Hvem er de? De fyller plastik-Emirates uansett ukedag. Wenger har uttalt at han er skuffet over atmosfæren.

Jeg vil ikke at Leeds skal spille kun 3-4 lørdager i løpet av en sesong. Må det være slik? Jepp,
er man i PL, og spesielt i toppen blir det slik.

Hvor vil ikke jeg det? Jeg bor jo ikke i Leeds, så det raker vel ikke meg?

Jeg vil ikke være i nPc til evig tid, altså må jeg altså akseptere det. That's business!

Men ikke fortell meg at den jevne sesongbillettinnehaver synes det er OK. De fleste hardcorefans forblir lojale, men snobbene kommer også til. FC United of Manchester spiller FA-cup nå, de spiller på 7.nivå, de har noen tusen supportere. De fleste kjenner bakgrunnen til hvorfor klubben ble startet om hvem som eier den. Ikke rent få Toon-supportere er blitt Gateshead-fans.

Jeg håper å overvære en god del kamper i nPc. Når vi er i PL er jeg redd for at det blir som når vi sist var der: Stille som i graven med 40.000 på tribunen. Da er jeg ikke like motivert for å dra over på kamper.

Ettermiddagens ytring fra "snåle" berlin

[lojosang]

Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!

auren

Men du er einig at sjansen for å vinne nye hjarter og lokke fram skapsupportarar er større viss vi blir vist på fjernsynet kontra ikkje å få sendetid?

Nei, jeg er ikke det. Ikke før vi er tilbake i det gode selskap.

[Promotion 2010]

Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?

Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:

....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! 

Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

FYDDA!!!!!! 

[Jon R]

....
Ta med deg synspunktene dine til The Kop, Jon â€" og du vil få så øra flagrer…...

I din iver etter å 'disse' Bates, synes jeg du i ditt sitat utelater en vesentlig del av det han sier:

“The fact of the matter is that as the away club we get £10,000, which is pitiful, but it doesn’t affect us financially, though it does inconvenience the fans.

“As the home team we get £100,000. That might be a lot of money to Scunthorpe or certain relatively small clubs. To us it does not compensate us for the inconvenience to the fans or the break in routine for the players, which is also important to remember.

Utgangspunktet til Bates er jo at han blir beskyldt av lokale Leedssupportere for å være en ’moneygrabbing bastard’ fordi han i for stor grad tillater flytting av kamper pga TV-dekning.  Skal han legge seg flat for Sky, eller skal han stå opp for supporterne som reiser til og fra kampene?

Når han snakker om inconvience to the fans er det jo nettopp det det samme som det er fokus på i Lillestrømsaken som du trekker fram. (Mener også å huske at det var en del tilreisende nordmenn som opplevde at Cardiffkampen gikk i dass, fordi et visst TV-selskap dikterte at kampen måtte flyttes på kort varsel….)

Ift saken om å benytte Facebook,internett og sosiale medier â€" er jeg ellers helt enig at klubben har mye å hente,  som de fleste andre fotballklubber på de britiske øyer.

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs: Utgangspunktet er altså hvordan bygge merkvaren Leeds United og markedsføre denne: Mitt argument her er at det eneste virkelige kraftfulle mediet er TV og direktesendte kamper. Man kan skrive så mye man vil på Twitter og Facebook uten at dette alene vil hjelpe så mye, så lenge Leeds ikke eksponeres via TV ruten. Den som er uenig i dette må gjerne fortsette diskusjonen uten meg. 

Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere. Det kan vi nok saktens leve med, selv om det avslører en holdning til marketing som ikke lyder særlig godt i mine ører. Det viktigste i denne sammenhengen er at han legger seg ut med Sky og dermed løper en risiko for at de rett og slett unnlater å vise Leeds United så lenge de må forhandle med Ken Bates om dette.

Så får du Mc Midjo i din iver etter å støtte Bates måle fordeler vs ulemper ( i et kort-og langsiktig perspektiv) av å bli TV sendt på Sky, i lys av trådens tema og mitt første innlegg i denne tråden.  

Du mener alltid så MYE, Jon â€" og da er det ikke alltid så lett å se hva du egentlig mener…. 


Hva gjelder deg Jon, synes jeg du har en grumsete omgang med kilder og sitater. Hvordan får du det til at ”Bates fremstiller TV sendte kamper som ensidig belastende for klubben og dets supportere”. Sterke ord som du i hvert fall ikke finner belegg for i avisartikkelen du selv bygger argumentene dine på..... 

Hadde jeg ikke funnet belegg for mine argumenter i artikkelen, hadde jeg heller ikke skrevet det. Derfor uthevet jeg det jeg fant mest urovekkende og lenket til hele artikkelen slik at enhver kan lese sjøl og gjøre seg opp sin egen mening. At du mener dette er grumsete får stå for din regning, men jeg registerer at du (igjen) velger å dra diskusjonen bort fra tema.

[Jon R]

Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?

Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:

....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! 

Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

FYDDA!!!!!! 

I min verden har dette absolutt relevans til marketing, promo. 

[Promotion 2010]

Eg er fullstendig einig i at den beste måten å styrke merkevaren Leeds United er gjennom synleggjering på fjernsynsskjermen! Dersom det er tilfelle at Bates har brakt skam over klubben i møter med Sky, så er dette komplett galskap på grensa til senilitet. Ã... "gøyme" seg bak argumentet om at fjernsynssendte kampar på ugunstige dagar er belastande for supportarane er feigt og kan umuleg har rot i røynda. Når gjennomførte Bates og klubben ei undersøking blant supportarane som eventuelt avdekker dette fenomenet?

Om han har brakt skam over klubben vet vi ikke så mye om, men ordlyden i utblåsingen hans lover jo ikke så godt. Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

Først så henviser du til at man må holde seg til trådens tema ellers blir det meningsløst...

Her tror jeg vi må gå tilbake til trådens tema, ellers blir diskusjonen meningsløs:

....og så gjør du tråden elegant over til en Bates-slagge-tråd!!!! 

Dessuten kjenner vi jo litt for godt til hans særegne evne til å havne i konflikt med både venner og fiender....

FYDDA!!!!!! 

I min verden har dette absolutt relevans til marketing, promo. 

Godt parert! 

[Håkon]

Igjen, TV kamper er et must, og PL. Ã... rykke opp er et must, selv om laget ikke er klar.
det gir mer penger i kassen. og
som Valen ville sagt. TV med "lenge før avspark" der hårfrisyren til Pedersen blir diskutert!
Kanskje vil en diskutere fordeler og ulemper med at Kasper Schmeichel er i slekt med han andre schmeichel, som har spilt på en annen klubb i England! Sendetid gir oppsving!

Men seriøst, i 2010 må e skape en enda bedre total pakke på EL. med "oppleg" dagen før
og på matchday. en må utvikle et tilbud for alle kunde grupper også supportere fra andre land.

[Bites Yer Legs]

Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar!

I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.

[jarle]

Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar!

I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.

My god... fans er fans uansett hvilken klubb de er fra...

Ã... hevde at Leeds fans er bedre enn andre tror jeg bare holder vann her på forumet... de fleste andre lags fans vil kalle Leeds fans for søppel...

Og opp gjennom årene så har vi vel gjort mye rart... fra å ramponere stadioner til 100 vis av slagsmål og faenskap... så...særlig godt rykte utenfro Leeds har vi vel ikke..

hmmmm

Men loyale de er vi... som sikkert mange andre lags fans...

[Jon R]

Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar!

I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.

Du har absolutt et poeng ( selv om slett ikke er så sikker på "å stå opp for supporterne" er hans egentlige agenda her )  som jeg sansen for her, bites, men god markedsføringsstrategi er det ikke. 

[Per-Stian]

Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben.

Ã... ta opp kampen mot marknadskreftene og sponsorane som held liv i denne sporten er dessverre ein alt for stor kamp for lille Bates, men han skal ha kreditt for motet og viljen. Nokre gonger bør ein rett og slett akseptere spelereglane og heller utnytte dei til sin eigen fordel, i dette tilfellet skaffe flest muleg fjernsynskampar til beste pris og forsøke å påvirke utfallet av kampdagane utan å setje seg fullstendig på bakbeina.

[Gufrias]

Vi vinner dessverre ingen nye fans (smårollinger på 6-10 år) ved å ligge der vi ligger - i nest øverste divisjon. Heller ikke den sovende Leedsfansen, les medgangssupporterne, bryr seg om vi blir vist på tv eller ikke en mandagskveld på Sky Sports. Vi er rett og slett nødt til å rykke opp i PL! Og da er vi sikret å bli vist stort sett hver uke. "Ingen" bryr seg om NpC!

Men jeg er enig med Jon her at vi sporer litt av nå i forhold til sakens tema. Omdømmejobbingen av Leeds United MÃ... starte innad i klubben. Og dette kan vi nok glemme av to grunner: 1) Ken Bates. 2) Økonomi.

auren

Hva skal Bates med nye fans? Innen de er kommet i en alder da pengene deres går til klubben, er gammer'n ute or soga. Bedre da å tyne mest mulig ut av de som allerede er hekta.

[Henning]

men herregud... de blir vel ikke flyttet uka før eller... dette er jo satt opp god tid i forveien... og all vet at de beste lagene er oftere på Sky en de dårlige.

Når vi var i PL... var jo det å komme på sky et stort inntektspotensiale.

Ser ikke ut som det er et stort problem på bortekamper..

vi fyller jo kvoten vår og mer til uansett om kampen blir lagt på Svalbard på julaften og det samtidig er bryllupsdagen til 90% av Leeds fansen samme dag, og det ikke er noe flyforbindelse eller båt til Svalbard den uka...




[/quote]

I førehald til Cardiff- kampen var vel den litt spesiell. Kampen blei her først flytta til tidlegare på laurdagen, før den blei flytta til mandag 1 månad før den blei spelt. Og 1 månad er vel litt knapt.

Eg snakka med nokre engelskmenn under Leicester- kampen om at Cardiff- kampen blei flytta (eg hadde i utgangspunktet tenkt å sjå den og) og det mange av dei sa var. "Fu..... Bates. Just thinking about the money". Det at han går ut å sei at Leeds tapar pengar på det, syns eg er heilt greitt i den forbindelse. So er det sjølvsagt måten å sei ting på, som Bates kan bli litt flinkare til

Skal tenke på at mange på Elland Road ikkje bur i Leeds. Mange reiser mange timar frå andre plassar i England i tillegg til dei som kjem utanlands ifrå. Når dei då skal jobbe både mandagen og tysdagen, seier det seg sjølv at dei kanskje velger å sjå denne kampen på tv og at Leeds tapar ein del pengar på dette.

Men som sagt var vel denne kampen litt spesiell, då mandagskampen til sky rauk på grunn av at eit av laga fekk kamp i Ligacupen i staden.

[Bites Yer Legs]

Vil heller ha en formann som står opp mot Sky og for supporterene, enn en som legger seg flat for makten og godtar alt som blir tredd over hodet på klubben. Vi bør ta vare på de supporterene vi har før vi tenker på hva seksåringen i Norge eller Asia gjør. Jeg ble Leeds-supporter da vi lå og vadet i ingenmannsland på midten av 90-tallet, det har min far takken for. Så fedre, ta ansvar!

I tillegg må jeg tilføye at alle Leeds-supportere jeg treffer er kule folk, akkurat nå spesielt, for de fleste nå er 'stayers' som har fulgt med i årene nedi mørket ! Vil ikke at vi skal ende opp med likt supporterklientell som scum, l'pool eller chelsea.

My god... fans er fans uansett hvilken klubb de er fra...

Ã... hevde at Leeds fans er bedre enn andre tror jeg bare holder vann her på forumet... de fleste andre lags fans vil kalle Leeds fans for søppel...

Og opp gjennom årene så har vi vel gjort mye rart... fra å ramponere stadioner til 100 vis av slagsmål og faenskap... så...særlig godt rykte utenfro Leeds har vi vel ikke..

hmmmm

Men loyale de er vi... som sikkert mange andre lags fans...

Jeg er nok subjektiv ja, det var jo litt av poenget mitt og. Det med slåssing og ramponering opp gjennom årene er jo et poeng, men jeg ser ikke det så veldig relevant her syntes jeg, her snakker jeg jo ut fra egne referanser som først og fremst er norske Leeds-fans.

[Tom S]

Sakset fra leedsunited.com
http://www.leedsunited.com/news/20101129/chairmans-delight-at-arsenal-draw_2247585_2232867

Bates om å få TV-kamp:
"I'm sure Liverpool against Man U will be one of the choices, but there are four games so there's a reasonable chance, which would be great because it would be seen around the world," added the chairman.
"It'd be of great benefit to our many fans abroad and for people around the world to see how Leeds United are getting on."