Fikk akkurat en e-post som sa følgende:
Leeds United would like to cordially invite all our Norwegian Members to attend a Leeds On The Road event in association with LUSCOS in Oslo on Wednesday March 30.
Club chairman Ken Bates will be joined by Elland Road legend Peter Lorimer for a night of questions and answers.
The chairman is also hoping to make a special announcement on the night.
The event will be held at the Hard Rock Café in Oslo, 7pm for a 7.30pm start.
For ticket information please log on to the LUSCOS website www.leedsunited.no
Please see www.leedsunited.com for details of any further guests.
This event is only open to our Scandinavian Members, although any fans wishing to attend who are not currently International Members may enrol on the night.
We look forward to seeing you in Oslo.
Incidentally en meget dårlig dag for meg å dra til Oslo på, men håper det er andre som kan få det med seg. Og ta opp dette med Luscos vs Int. member greiene demmers...
Kan for øvrig ikke se noe på webben her om billetter?
...med både Kenneth og Lorimer til stede.
Jeg motttok nettopp denne mailen:
Leeds United would like to cordially invite all our Norwegian Members to attend a Leeds On The Road event in association with LUSCOS in Oslo on Wednesday March 30.
Club chairman Ken Bates will be joined by Elland Road legend Peter Lorimer for a night of questions and answers.
The chairman is also hoping to make a special announcement on the night.
The event will be held at the Hard Rock Café in Oslo, 7pm for a 7.30pm start.
For ticket information please log on to the LUSCOS website www.leedsunited.no
Please see www.leedsunited.com for details of any further guests.
This event is only open to our Scandinavian Members, although any fans wishing to attend who are not currently International Members may enrol on the night.
We look forward to seeing you in Oslo.
Quote from: bwirum on March 23, 2011, 17:42:09
Fikk akkurat en e-post som sa følgende:
...du kom meg 26 sekunder i forkjøpet :o :)
Quote from: Asbjørn on March 23, 2011, 17:42:35
...med både Kenneth og Lorimer til stede.
Jeg motttok nettopp denne mailen:
Leeds United would like to cordially invite all our Norwegian Members to attend a Leeds On The Road event in association with LUSCOS in Oslo on Wednesday March 30.
Club chairman Ken Bates will be joined by Elland Road legend Peter Lorimer for a night of questions and answers.
The chairman is also hoping to make a special announcement on the night.
The event will be held at the Hard Rock Café in Oslo, 7pm for a 7.30pm start.
For ticket information please log on to the LUSCOS website www.leedsunited.no
Please see www.leedsunited.com for details of any further guests.
This event is only open to our Scandinavian Members, although any fans wishing to attend who are not currently International Members may enrol on the night.
We look forward to seeing you in Oslo.
For ticket information please log on to the LUSCOS website www.leedsunited.no ???
Er det Hide & seek for jeg finner ingen ting om noen billetter.
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
Nissen på Hard Rock Cafe :D :D
Det var jammen bra vi fekk vite dette såpass tidleg sånn at vi enkelt kan tilpasse timeplanen vår...
Quote from: auren on March 23, 2011, 19:05:48
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
hehehheheheheheheheheheh!
Quote from: auren on March 23, 2011, 19:05:48
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
Spørs om dette kommer frem vis gutta tømmer seg
på KB!!
The chairman is also hoping to make a special announcement on the night!!
Quote from: testo on March 23, 2011, 19:59:27
Quote from: auren on March 23, 2011, 19:05:48
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
Spørs om dette kommer frem vis gutta tømmer seg på KB
!!The chairman is also hoping to make a special announcement on the night!!
Høres i overkant grisete ut....
;D
Holder det ikke med medlemsskap i LUSCOS? Må man være "International member"? Eller regnes man som "International member" når men er medlem i LUSCOS?
Uansett blir det nok litt langt å ta veien ned fra NordNorge...
Moro! Jeg stiller!
Quote from: testo on March 23, 2011, 18:46:38
For ticket information please log on to the LUSCOS website www.leedsunited.no ???
Er det Hide & seek for jeg finner ingen ting om noen billetter.
Jeg lurer også på hvor denne informasjonen er ???
Quote from: 4ever arcticwhite on March 23, 2011, 20:35:51
Holder det ikke med medlemsskap i LUSCOS? Må man være "International member"? Eller regnes man som "International member" når men er medlem i LUSCOS?
Uansett blir det nok litt langt å ta veien ned fra NordNorge...
"all our Norwegian Members "
Det høres ut som international member, men tror det betyr alle potensielle "international members".
Bates er her på signingsferd og tenk hvor flaut hvis det kommer kun 20 stykker:)
Jeg møter opp!
Quote from: auren on March 23, 2011, 19:05:48
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
Antar at ken tar samme fly som jarle fra nice. Da har vel ken svetta fra seg i flysetet ved siden av jarle,
passe mør til at det blir lett match for dhy og h.b.
Quote from: 4ever arcticwhite on March 23, 2011, 20:35:51
Holder det ikke med medlemsskap i LUSCOS? Må man være "International member"? Eller regnes man som "International member" når men er medlem i LUSCOS?
Uansett blir det nok litt langt å ta veien ned fra NordNorge...
"....who are not currently International Members may enrol on the night." Det må bety at du slipper inn hvis du melder deg inn som Int. Member den kvelden. Er det rett og slett en vervekampanje Bates legger ut på?
Jeg stiller også... Flere?
Når jeg tenker over så er det underlig om ikke alle medlemer,luscos som internasjonale kommer inn vis han er på recruit tour.
Regner med at han kan få se Oslo fra lufta vis han nekter noen inngang. ::)
Fint med en offisiell uttalelse på leedsunited.no......kom dette like overaskende på "styre og stell" også eller? Lurer også på om det holder å være medlem i luscos.
Niels
I`m in
Quote from: Niner999 on March 23, 2011, 22:28:23
Fint med en offisiell uttalelse på leedsunited.no......kom dette like overaskende på "styre og stell" også eller? Lurer også på om det holder å være medlem i luscos.
Niels
SA jobber med saken, kommer sikkert info i kveld :)
Quote from: auren on March 23, 2011, 19:05:48
Nå har dere alle sjansers mor jarle, hb og DHY til å få Ken Bates til å svette i stolen! Er det noe guts i dere så stiller dere alle sammen ;)
auren
dream on
Informasjon ute: http://www.leedsunited.no/leeds-united-til-oslo/
Det er også opprettet Facebook-event for å spre ordet i våre sosiale medier - og få en indikasjon på oppmøtet: http://www.facebook.com/event.php?eid=198787680144605
På grunn av kort varsel blir det ikke billettsalg i forkant.
Vi jobber med å få klargjort et par punkter, og det kan komme til å bli flere sentrale gjester annonsert de neste dagene.
SA
Jeg kommer ;D
- Holder det å være medlem i LUSCOS??????????????????
Quote from: Sheridan on March 24, 2011, 07:40:00
- Holder det å være medlem i LUSCOS??????????????????
Det holder nok å ikke være medlem noe sted hvis du melder deg inn som int. member på arrangementet.
Quote from: Sheridan on March 24, 2011, 07:40:00
- Holder det å være medlem i LUSCOS??????????????????
Det står jo klart i informasjonen fra SA at du må være med i Members Club for å delta. Medlemsskap kan kjøpes i døra og koster £ 43 for denne og neste sesong.
Gleder meg som en unge til å se Jarle, h.b og DHY grille Bates om ditt og hint.
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
kapisshh.....
godt svar dhy
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
zzzzzzzzzzzzzz,chicken ;)
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
Noe passivt dette, Yeboah. Nå har jo dere, som er de argeste kritikerne, en gylden mulighet til å komme i direkte inngrep med Ken. Den burde dere bruke. ;)
Quote from: Superfan on March 24, 2011, 08:55:42
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
Noe passivt dette, Yeboah. Nå har jo dere, som er de argeste kritikerne, en gylden mulighet til å komme i direkte inngrep med Ken. Den burde dere bruke. ;)
Men her står de mellom barken og veden - for å slippe inn må de ut med 43 pund, noe som går rett i lomma på gnomen. Ønsker de å finansiere "djevelen sjøl" bare for et par spørsmål han a) ikke svarer på, eller b) kommer med noen svulstige bortforklaringer på.
auren
so why even bother in the first place ???
La nå ikke £43 stoppe deg Auren. Vurderer å ta turen, eller skal jeg prioritere Burnley matchen?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Gleder meg noe helt jævlig ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mon tro om jeg blir kasta ut etterhvert
Sitter nesten med slags følelse av at man ikke er Leeds-fan om man ikke er medlem av Members club.
Og jeg er ikke medlem her oppe i nord......
Ja, ja. Leeds er en del av meg, det får han aldri tatt fra meg.
Har vi overhodet ikke noe gjeld? Er all gjeld heeelt borte? Ingenting som kommer tilbake å hjemsøker oss om 5, 10 eller 20 år? Må vi betale noe ekstra hvis vi rykker opp til Premier League? Hvem selger englands største talent får så å ikke få betalt ett eneste £? Eller er det de pengene du bruker til å bygge hotell med? Hvor går FA cup pengene? McCartney sin lønn?
Jepp, jeg blir nok kastet ut jeg også.
Quote from: Superfan on March 24, 2011, 08:55:42
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
Noe passivt dette, Yeboah. Nå har jo dere, som er de argeste kritikerne, en gylden mulighet til å komme i direkte inngrep med Ken. Den burde dere bruke. ;)
Nå må dere som skal på eventet ikke gjøre noe drastisk da, mannen er jo ingen ungdom lenger...!! Ingen overgrep mot KB!! Når det gjelder meg er jeg jo kun LUSCOS og trives faktsik med det!! Jeg er Leeds av hele mitt hjertet uansett membership eller ikke.
Quote from: fmtj on March 24, 2011, 11:23:04
Quote from: Superfan on March 24, 2011, 08:55:42
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 08:39:45
Snakk om å koke suppe på en spiker ;D
De fleste av oss har jo opp igjennom årene pratet med Mr.Lorimer. Jeg har ingen interesse av å snakke med gnomefar! Hva er poenget med å sitte å høre på en monolog over alt det fantastiske han har gjort for oss?Jeg har kun 2 spørsmål til Bates:
1.Hvem eier Leeds United og hvem representerer du?
2.Hvorfor ble ikke TA kjøpt tilbake?
Dette svarer han ikke på, og jeg kommer til å bli kastet ut...
Dessuten er jo heller ikke supporter siden jeg kun er medlem av Luscos ;)
Noe passivt dette, Yeboah. Nå har jo dere, som er de argeste kritikerne, en gylden mulighet til å komme i direkte inngrep med Ken. Den burde dere bruke. ;)
Nå må dere som skal på eventet ikke gjøre noe drastisk da, mannen er jo ingen ungdom lenger...!! Ingen overgrep mot KB!! Når det gjelder meg er jeg jo kun LUSCOS og trives faktsik med det!! Jeg er Leeds av hele mitt hjertet uansett membership eller ikke.
Nettopp en grunn til å gjøre noe drastisk
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Quote from: Alta-White on March 24, 2011, 11:12:04
Har vi overhodet ikke noe gjeld? Er all gjeld heeelt borte? Ingenting som kommer tilbake å hjemsøker oss om 5, 10 eller 20 år? Må vi betale noe ekstra hvis vi rykker opp til Premier League? Hvem selger englands største talent får så å ikke få betalt ett eneste £? Eller er det de pengene du bruker til å bygge hotell med? Hvor går FA cup pengene? McCartney sin lønn?
Jepp, jeg blir nok kastet ut jeg også.
Spørsmålet om utbetaling ved opprykk er jo belyst utallige ganger, og det er dokumentet og bekreftet både fra KPMG og via media - inkludert TPN - at det utløses en utbetaling på fem millioner pund ved opprykk.
Ellers en glimrende mulighet til å stille en rekke interessante spørsmål.
Min anbefaling vil være å gjøre det på en ordentlig måte. Bajasoppførsel vil vel knapt gi noen fordel overfor Bates i diskusjoner. Kastet ut blir man vel neppe ved ordentlig oppførsel. Men vær forberedt på det meste av svar.
SA
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Helt enig!Styret burde forlangt at alle LUSCOS medlemmer kan møte opp. Dette er fullstendig latterlig-bli tvunget til å betale membership for å komme inn?hva driver styret med? Bates kunne jo ha kommet og redegjort for hva dette er og oppfordret alle til å melde seg inn. Nå skal man altså bli tvunget til å melde seg inn for å komme inn og stille spørsmål han ALDRI kommer til å svare på?Patetisk!
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Hvilke argumenter skulle LUSCOS bruke for å bli eneste Leeds-branch i verden til å omgå kravet om Membership ved On the Road-eventer?
Vil ikke et eventuelt dårlig oppmøte på grunn av pris være et visst signal til Bates?
Burde ikke de 4-500 her til lands som faktisk er Members faktisk få noen fordeler?
Jeg stiller bare spørsmålene for å nyansere bildet litt. Selv ville jeg jo lagt arrangementet åpent og heller markedsført Members Club, men Leeds velger å være konsekvente - og belønne de som er medlemmer. Det er klubben, ikke LUSCOS, som krever Membership. Men som RMC-branch må LUSCOS-styret også forholde seg som samarbeidspartner til klubben.
Svend Anders
He*?%&e også!
Jeg er på utenbys ledersamling den kvelden, og kan derfor ikke komme. Vervekampanje eller ikke, dette var et strålende tiltak fra klubben synes jeg!
De som ikke gidder å stille på dette om de har mulighet vil ha liten grunn til å sutre over mangel på informasjon etterpå.
Håper på fullt hus og en interessant "debatt" som viser Bates engasjementet, lojaliteten og kunnskapene Leeds-supporterne i Norge besitter!
flynn
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 12:48:24
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Helt enig!Styret burde forlangt at alle LUSCOS medlemmer kan møte opp. Dette er fullstendig latterlig-bli tvunget til å betale membership for å komme inn?hva driver styret med? Bates kunne jo ha kommet og redegjort for hva dette er og oppfordret alle til å melde seg inn. Nå skal man altså bli tvunget til å melde seg inn for å komme inn og stille spørsmål han ALDRI kommer til å svare på?Patetisk!
Helt uenig med dere. Ã... være medlem i en supporterklubb er en ting, for å få tilgang til årsmøter og eventer i klubbens regi må man være medlem i klubben. Dette er helt normalt og praktiseres også i Norge.
For øvrig, strålende jobbet av styret :)
MOT!
Quote from: flynn on March 24, 2011, 12:52:07
He*?%&e også!
Jeg er på utenbys ledersamling den kvelden, og kan derfor ikke komme. Vervekampanje eller ikke, dette var et strålende tiltak fra klubben synes jeg!
De som ikke gidder å stille på dette om de har mulighet vil ha liten grunn til å sutre over mangel på informasjon etterpå.
Håper på fullt hus og en interessant "debatt" som viser Bates engasjementet, lojaliteten og kunnskapene Leeds-supporterne i Norge besitter!
flynn
Jeg "gidder ikke" å betale 43 pund, ta meg fri fra jobb, betale reise og opphold Trondheim-Oslo for å delta på dette - men nå er jeg jo også bare en "so-called supporter". Får se om jeg greier å la være å syte etterpå, da.
Og for å si det i klartekst: Jeg forstår ikke at det går an å være så totalt unyansert i denne saken. Veldig mange, navn nevnes ikke, mener tydeligvis at her er det bare å melde seg inn i Members Branch (eller hva det nå heter). Greit at dere er uenig med oss som velger å ikke melde oss inn, men respekter for all del vårt ståsted uten å latterliggjøre oss.
Quote from: HåvardK on March 24, 2011, 12:59:34
Quote from: flynn on March 24, 2011, 12:52:07
He*?%&e også!
Jeg er på utenbys ledersamling den kvelden, og kan derfor ikke komme. Vervekampanje eller ikke, dette var et strålende tiltak fra klubben synes jeg!
De som ikke gidder å stille på dette om de har mulighet vil ha liten grunn til å sutre over mangel på informasjon etterpå.
Håper på fullt hus og en interessant "debatt" som viser Bates engasjementet, lojaliteten og kunnskapene Leeds-supporterne i Norge besitter!
flynn
Jeg "gidder ikke" å betale 43 pund, ta meg fri fra jobb, betale reise og opphold Trondheim-Oslo for å delta på dette - men nå er jeg jo også bare en "so-called supporter". Får se om jeg greier å la være å syte etterpå, da.
Og for å si det i klartekst: Jeg forstår ikke at det går an å være så totalt unyansert i denne saken. Veldig mange, navn nevnes ikke, mener tydeligvis at her er det bare å melde seg inn i Members Branch (eller hva det nå heter). Greit at dere er uenig med oss som velger å ikke melde oss inn, men respekter for all del vårt ståsted uten å latterliggjøre oss.
For the record: Om man bor mer enn 1 times tur unna Oslo er det i min bok ikke "giddasløshet" som gjør at man ikke kommer....
Jeg hadde nok heller ikke reist til Trondheim eller Bergen for å delta på dette!
flynn
Quote from: HåvardK on March 24, 2011, 12:59:34
Quote from: flynn on March 24, 2011, 12:52:07
He*?%&e også!
Jeg er på utenbys ledersamling den kvelden, og kan derfor ikke komme. Vervekampanje eller ikke, dette var et strålende tiltak fra klubben synes jeg!
De som ikke gidder å stille på dette om de har mulighet vil ha liten grunn til å sutre over mangel på informasjon etterpå.
Håper på fullt hus og en interessant "debatt" som viser Bates engasjementet, lojaliteten og kunnskapene Leeds-supporterne i Norge besitter!
flynn
Jeg "gidder ikke" å betale 43 pund, ta meg fri fra jobb, betale reise og opphold Trondheim-Oslo for å delta på dette - men nå er jeg jo også bare en "so-called supporter". Får se om jeg greier å la være å syte etterpå, da.
Og for å si det i klartekst: Jeg forstår ikke at det går an å være så totalt unyansert i denne saken. Veldig mange, navn nevnes ikke, mener tydeligvis at her er det bare å melde seg inn i Members Branch (eller hva det nå heter). Greit at dere er uenig med oss som velger å ikke melde oss inn, men respekter for all del vårt ståsted uten å latterliggjøre oss.
men du hadde helt sikker giddet hvis du slapp å betale 43# ??
oooh, eg liker denne tråden.......her er vi raskt i forsvarsposisjon begge veier ;) er spent på hvor mange som kommer den 30. Ikke,dhy,h.b,jarle,ollan,rudi g,asbjørn med mange flere....ukedager er noe dritt ;)
Quote from: ollan on March 24, 2011, 14:59:39
oooh, eg liker denne tråden.......her er vi raskt i forsvarsposisjon begge veier ;) er spent på hvor mange som kommer den 30. Ikke,dhy,h.b,jarle,ollan,rudi g,asbjørn med mange flere....ukedager er noe dritt ;)
Eg kommer ikkje,og eg må jo påstå at når de først kommer så hadde det vært kjekt å få noen ukers varsel i det minste.Amatørmessig :-[
Quote from: ollan on March 24, 2011, 14:51:43
Quote from: HåvardK on March 24, 2011, 12:59:34
Quote from: flynn on March 24, 2011, 12:52:07
He*?%&e også!
Jeg er på utenbys ledersamling den kvelden, og kan derfor ikke komme. Vervekampanje eller ikke, dette var et strålende tiltak fra klubben synes jeg!
De som ikke gidder å stille på dette om de har mulighet vil ha liten grunn til å sutre over mangel på informasjon etterpå.
Håper på fullt hus og en interessant "debatt" som viser Bates engasjementet, lojaliteten og kunnskapene Leeds-supporterne i Norge besitter!
flynn
Jeg "gidder ikke" å betale 43 pund, ta meg fri fra jobb, betale reise og opphold Trondheim-Oslo for å delta på dette - men nå er jeg jo også bare en "so-called supporter". Får se om jeg greier å la være å syte etterpå, da.
Og for å si det i klartekst: Jeg forstår ikke at det går an å være så totalt unyansert i denne saken. Veldig mange, navn nevnes ikke, mener tydeligvis at her er det bare å melde seg inn i Members Branch (eller hva det nå heter). Greit at dere er uenig med oss som velger å ikke melde oss inn, men respekter for all del vårt ståsted uten å latterliggjøre oss.
men du hadde helt sikker giddet hvis du slapp å betale 43# ??
Snedig å bli utfordret på ironi. Vennligst les det siste avsnittet i innlegget mitt én gang til.
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Hei medLeedsfan :)
Du aner jo ikke hva du snakker om og blander sammen Luscos som supporterklubb og Leeds United.
Mener du at styret i Luscos stå stå ansvarlig for hva Leeds United velger å gjøre?
Leeds United velger å reise rundt for å møte SINE medlemmer, og da er det selvfølge at man ikke kommer inn om man IKKE er medlem.
På samme måte som om jeg ikke hadde kommet inn på noe medlemsmøte i Lillestrøm bare fordi jeg synes Lillestrøm er en fin klubb.
At Luscos derimot informere sine medlemmer om at de som er medlem i Leeds United i neste uke kan få møte Bates/Lorimer synes jeg er en selvfølge siden dette dreier seg om klubben vi alle støtter.
MOT for Leeds United og Luscos :)
Quote from: JohnTiger on March 24, 2011, 16:38:27
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Hei medLeedsfan :)
Du aner jo ikke hva du snakker om og blander sammen Luscos som supporterklubb og Leeds United.
Mener du at styret i Luscos stå stå ansvarlig for hva Leeds United velger å gjøre?
Leeds United velger å reise rundt for å møte SINE medlemmer, og da er det selvfølge at man ikke kommer inn om man IKKE er medlem.
På samme måte som om jeg ikke hadde kommet inn på noe medlemsmøte i Lillestrøm bare fordi jeg synes Lillestrøm er en fin klubb.
At Luscos derimot informere sine medlemmer om at de som er medlem i Leeds United i neste uke kan få møte Bates/Lorimer synes jeg er en selvfølge siden dette dreier seg om klubben vi alle støtter.
MOT for Leeds United og Luscos :)
Da mener du at vi bare kan legge ned LUSCOS da?Det høres jo ut som om LUSCOS ikke støtter Leeds United...
Er LUSCOS en supporterklubb for Leeds United eller hva mener du...
Har ikke mulighet til å møte selv dessverre, men håper virkelig det kommer et fyldig referat el oppsummering av møtet her på weben!:)
Quote from: FredRaw on March 24, 2011, 17:25:44
Har ikke mulighet til å møte selv dessverre, men håper virkelig det kommer et fyldig referat el oppsummering av møtet her på weben!:)
Det går jo ikke, dette er confidential inside information.
Quote from: DenHviteYeboah on March 24, 2011, 17:24:09
Quote from: JohnTiger on March 24, 2011, 16:38:27
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Hei medLeedsfan :)
Du aner jo ikke hva du snakker om og blander sammen Luscos som supporterklubb og Leeds United.
Mener du at styret i Luscos stå stå ansvarlig for hva Leeds United velger å gjøre?
Leeds United velger å reise rundt for å møte SINE medlemmer, og da er det selvfølge at man ikke kommer inn om man IKKE er medlem.
På samme måte som om jeg ikke hadde kommet inn på noe medlemsmøte i Lillestrøm bare fordi jeg synes Lillestrøm er en fin klubb.
At Luscos derimot informere sine medlemmer om at de som er medlem i Leeds United i neste uke kan få møte Bates/Lorimer synes jeg er en selvfølge siden dette dreier seg om klubben vi alle støtter.
MOT for Leeds United og Luscos :)
Da mener du at vi bare kan legge ned LUSCOS da?Det høres jo ut som om LUSCOS ikke støtter Leeds United...
Er LUSCOS en supporterklubb for Leeds United eller hva mener du...
Nå kommer ikke Leeds United hit for å snakke med medlemmene i Luscos, men med de som er medlemmer i Leeds United. Mange er jo medlemmer begge steder
1 ) Nei, vi hvorfor skulle noen legge ned Luscos?
2) Luscos er en klubb for Leeds United supportere i Scandinavia.
Nå kommer ikke Leeds United hit for å snakke med medlemmene i Luscos, men med de som er medlemmer i Leeds United. Mange er jo medlemmer begge steder
1 ) Nei, vi hvorfor skulle noen legge ned Luscos?
2) Luscos er en klubb for Leeds United supportere i Scandinavia.
Herregud-les den setningen noen ganger for deg selv....
Hvorfor skal jeg lese den flere ganger?
Mener du at jeg er så så dum og så dårlig å lese at jeg ikke klarer å skjønne hva jeg selv skriver, men må lese den flere ganger for å forstå den?
Istedet for å komme med slike antydninger, kan du vel heller fortelle meg hva som er feil med den setningen?
Jeg er "bare" LUSCOS-medlem, men det er ikke det som stopper meg fra å stille opp. Medlemskontingent til klubben i mitt hjerte er en akseptabel pris.
Bare synd at det er så langt å reise...
Quote from: JohnTiger on March 24, 2011, 18:41:10
Hvorfor skal jeg lese den flere ganger?
Mener du at jeg er så så dum og så dårlig å lese at jeg ikke klarer å skjønne hva jeg selv skriver, men må lese den flere ganger for å forstå den?
Istedet for å komme med slike antydninger, kan du vel heller fortelle meg hva som er feil med den setningen?
Nei,kjære Leedsvenn, jeg mener ikke noe av det du skriver. Poenget er at for meg klinger det helt absurd at Leeds United ikke skal snakke med LUSCOS.Akkurat som om LUSCOS ikke har noe med klubben å gjøre.Tenk på alle de timene som er lagt ned siden starten tidlig på 80-tallet.For meg virker dette helt latterlig!So called supporters -altså...
Den diskusjonen her er på vei inn på et helt feil spor. Pust dypt inn og tell til 10. Nå vet vi hva man må for å få være med på møtet. Det er jo bare å forholde seg til det. Det må også styret vårt gjøre. Enkelt og greit. Om man er uenig i eller frustrert over disse forholdene er greit nok det, men det hjelper uansett ikke å være kranglete HER. ;)
Quote from: Od on March 24, 2011, 19:17:49
Den diskusjonen her er på vei inn på et helt feil spor. Pust dypt inn og tell til 10. Nå vet vi hva man må for å få være med på møtet. Det er jo bare å forholde seg til det. Det må også styret vårt gjøre. Enkelt og greit. Om man er uenig i eller frustrert over disse forholdene er greit nok det, men det hjelper uansett ikke å være kranglete HER. ;)
Kjedelig....
Bates/Lorimer kommer til Norge for å snakke med sine medlemmer dvs "international member" i samarbeid med LUSCOS.
Jeg mener at Bates kunne latt de som kun er medlem av LUSCOS også komme inn for 100kr, ikke kreve 400kr for inngang + international membership ut neste sesong.
Hvis Bates ønsker å kun snakke med sine medlemmer så må ha jo ha rett til det, selv om det hadde vært mer smidig og inkludert de som kun har LUSCOS-medlemsskap.
Hva får man igjen for å betale 500,- for å bli International Member ?
Quote from: peder on March 24, 2011, 21:22:24
Hva får man igjen for å betale 500,- for å bli International Member ?
http://www.leedsunited.com/page/InternationalMembership/0,,10273,00.html
Da er det bekreftet at også Billy Paynter blir med til Oslo for å møte fansen.
Oppdatert tekst på http://www.leedsunited.no/leeds-united-til-oslo/
SA
Quote from: Svend Anders on March 24, 2011, 12:48:41
Quote from: Wexler on March 24, 2011, 12:11:48
Lite imponerende styrearbeid i denne saken. Ã... betale over 500 NOK for å møte Bates er uholdbart. Helt greit at Bates ønsker å selge membership i Oslo, men adgangen til å møte burde vært åpent for alle LUSCOS sine medlemmer. Dette vitner om grådighet/utpressing som styret burde holdt seg for god til å gå med på. Vi er en selvstendig organisasjon, ikke markedsavdelingen til Leeds United.
Hvilke argumenter skulle LUSCOS bruke for å bli eneste Leeds-branch i verden til å omgå kravet om Membership ved On the Road-eventer?
Vil ikke et eventuelt dårlig oppmøte på grunn av pris være et visst signal til Bates?
Burde ikke de 4-500 her til lands som faktisk er Members faktisk få noen fordeler?
Jeg stiller bare spørsmålene for å nyansere bildet litt. Selv ville jeg jo lagt arrangementet åpent og heller markedsført Members Club, men Leeds velger å være konsekvente - og belønne de som er medlemmer. Det er klubben, ikke LUSCOS, som krever Membership. Men som RMC-branch må LUSCOS-styret også forholde seg som samarbeidspartner til klubben.
Svend Anders
Enig i at dette er uklokt av Bates. Her hadde han en mulighet til å møte fansen ansikt til ansikt og personlig selge inn hvorfor Leeds supportere i Norge bør betale flere titalls pund for et medlemsskap de ikke nyter så mange fordeler av, så lenge man ikke reiser over for å se kamper.
En annen ting er at Leeds on the road feilaktig ble brukt som en gulrot da det ble stemt over LUSCOS konvertering til RMC for få år siden, og man kunne således gjort et unntak for å rette litt opp i dette. Men med Bates er det som alltid "no dough no show" filosofien som gjelder og LUSCOS er strengt tatt ikke i posisjon til å kreve noe som helst på vegne av sine 3500 none-members. ::)
Quote from: Svend Anders on March 25, 2011, 00:05:13
Da er det bekreftet at også Billy Paynter blir med til Oslo for å møte fansen.
Oppdatert tekst på http://www.leedsunited.no/leeds-united-til-oslo/
SA
Da har vel Hobberst bestilt både billetter, hotell og kniver. Bryne er han vel fra llerede? ;D
Forstår godt argumentet med at de som er Members Club medlem får fordeler i forhold til dette.
Dersom jeg hadde bodd i Leeds hadde jeg sikkert vært medlem, fordi det holdes jo endel events der for medlemmer. For meg som bor i Norge er det en helt marginal nytte som jeg har av medlemskapet. LUSCOS medlemmer er jo kollektivt medlem av Leeds United i RMC.
Hvilke medlemsfordeler som er tilknyttet RMC er noe uklart for meg.
Husker imidlertid at pressmidlet var at TPN s skribenter ikke kunne få tilgang til spillere og ledere i klubben for artikler og intervjuer. Uten RMC tilknytning hadde det ikke vært mulig å lage et så bra TPN som vi har i dag.
Jeg vet ikke hva RMC koster LUSCOS fordi regnskapet ikke utsendes til medlemmene eller offentligjøres på annen måte enn ved gjennomgang på årsmøtene.
Vi har tidligere hatt 2 flotte preseason samlinger i Stavanger og Sarpsborg hvor alle kunne delta.
Jeg er bekymret dersom man nå må være medlem av Members Club for å delta på slike ting i fremtiden. Det er her styrets utfordring ligger.
Regnskap offentliggjøres i TPN. Hvis jeg ikke husker feil betaler vi 5000 til LUSC og det samme til LUFC?
Men det finnes ingen grunn til at det ikke også skal være lett tilgjengelig på nettsidene våre. Kan noen ordne det?
En søkefunksjon på forsida hadde også gjort seg, forresten.
Quote from: lojosang on March 25, 2011, 02:21:11
Quote from: Svend Anders on March 25, 2011, 00:05:13
Da er det bekreftet at også Billy Paynter blir med til Oslo for å møte fansen.
Oppdatert tekst på http://www.leedsunited.no/leeds-united-til-oslo/
SA
Da har vel Hobberst bestilt både billetter, hotell og kniver. Bryne er han vel fra llerede? ;D
Haha! :D Og hadde det vært Somma hadde han vel bestilt billetter, hotell og champagne! ;)
følgende er med:
At the event will be our Chairman and his wife Suzannah, Peter Lorimer, and first team Player, Billy Paynter and if schedules work out Shaun Harvey the Club's Chief Executive will also be there.
I my self and Stix, The Players Liaison Officer will also be there from Leeds United (but not on the panel)
Kind regards,
Lorna
Quote from: Superfan on March 24, 2011, 21:29:30
Quote from: peder on March 24, 2011, 21:22:24
Hva får man igjen for å betale 500,- for å bli International Member ?
http://www.leedsunited.com/page/InternationalMembership/0,,10273,00.html
Hvor lang tid tar det før bekreftelsen/medlemskortet kommer i posten etter at man har meldt seg inn via Leeds sin webside, det er jo bare 5 dager til møtet, kansje tryggest å vente til 30.3
SA. En kompis har sesongkort, kommer han inn da eller MÃ... man være int member i tillegg?
Quote from: testo on March 28, 2011, 12:53:13
SA. En kompis har sesongkort, kommer han inn da eller MÃ... man være int member i tillegg?
Hvis han er sesongkortholder er han Member, det kommer man selvsagt inn med. International Membership er sidestilt det.
SA
Quote from: Superfan on March 24, 2011, 21:29:30
Quote from: peder on March 24, 2011, 21:22:24
Hva får man igjen for å betale 500,- for å bli International Member ?
http://www.leedsunited.com/page/InternationalMembership/0,,10273,00.html
Betale medlemskap for noe man ikke vet hva er,... hvem er... BRA IDE!!
Kom opp med svarene for 10FORKEN så skal jeg vurdere det...
43£ for å komme inn for å se/delta på ett panel-intervju?
Gale Mathias! ser at kona til Bates også skal sitte i panelet!
...får nok mange skikkelig konkrete svar fra Bates....hohohohoho!
Håper ikke LUSCOS er med å sponser noe av dette....eller HVIS pengene
hadde gått til LUSCOS så hadde det vært en helt annen sak!
Quote from: cherry on March 28, 2011, 15:43:24
43£ for å komme inn for å se/delta på ett panel-intervju?
Gale Mathias! ser at kona til Bates også skal sitte i panelet!
...får nok mange skikkelig konkrete svar fra Bates....hohohohoho!
Håper ikke LUSCOS er med å sponser noe av dette....eller HVIS pengene
hadde gått til LUSCOS så hadde det vært en helt annen sak!
43£ for å komme inn for å se/delta på ett panel-intervju?Hadde du betalt medlemskapet tidligere så hadde du sluppet nå ;)
Skal du slippe å betale til neste år så går du på møte å betaler medlemskapet på onsdag, og får med deg de andre fordelene dette medfører.
Det er en smaksak om man bryr seg om de fordeler man får ved å tegne et int medlemskap. Noen mener det er meningsløst å sponse KB sitt Monaco, mens andre give a shit bare de får de fordelene som er lovet, og jeg personelig har ikke noe å klage på i de årene jeg har vært medlem....
Skulle vi komme i en playoff finale så er f.eks eneste utvei for å få billetter til Wembley å være medlem, jeg sender inn søknad om billett mens du slipper det :D
Jeg synes også det er greit å kjøpe kampbilletter før alle andre i enkelte kamper også.
Billys bar synes jeg også er greit å komme inn på selv om noen foretrekker Old P.
Jeg sponser ikke KB men LEEDS UNITED og det er jeg stålt av.
Med andre ord ..det er fritt valg hva man bruker penga på.
Bra skrevet Testo,tenk om litt fleire kunne heva seg over denne KB debatten.Om vi drit i KB og fokuserar litt på dei fordelane det tross allt er å vera medlem og så støttar vi LEEDS UNITED
Tar en tur jeg....har punga ut med det membership greisene de siste sesongene. Man får jo litt igjen for det, 10% i sjappa, invitasjon til spesialevents (som dette), fint skjerf, fortrinnsrett ved billettsalg, rabatt på Leeds Leeds Leeds.....og noe småtterier til.
MEN tror LUSCOS det er mulig å ta med et barn inn på eget membership?
Quote from: anderpal on March 28, 2011, 17:07:34
Tar en tur jeg....har punga ut med det membership greisene de siste sesongene. Man får jo litt igjen for det, 10% i sjappa, invitasjon til spesialevents (som dette), fint skjerf, fortrinnsrett ved billettsalg, rabatt på Leeds Leeds Leeds.....og noe småtterier til.
MEN tror LUSCOS det er mulig å ta med et barn inn på eget membership?
Tvilar på det,da må han vera so liten at han går oppi ryggsekken :D
Om du vil kan du bruka mitt nr.Send ein PM om du er innteresert
Et par praktiske spørsmål:
1. Kan en betale med kort og/eller kontant - NOK eller £?
2. Kan min sønn på 15 være med, og må det betales medlemsskap for han?
Quote from: Jon R on March 25, 2011, 00:32:11En annen ting er at Leeds on the road feilaktig ble brukt som en gulrot da det ble stemt over LUSCOS konvertering til RMC for få år siden, og man kunne således gjort et unntak for å rette litt opp i dette. Men med Bates er det som alltid "no dough no show" filosofien som gjelder og LUSCOS er strengt tatt ikke i posisjon til å kreve noe som helst på vegne av sine 3500 none-members. ::)
Dette er etter min mening kjernen til alle diskusjoner (i alle fall som jeg gidder å innlate meg på) rundt dette med LUSCOS-medlemskap og LUFC medlemsevents.
Hadde ikke denne gulroten blitt trukket frem så hadde kanskje svaret vært et annet når det gjelder RMC-statusen, alternativt kunne ikke dette argumentet blitt trukket frem i diskusjonen.
Hvor mange mennesker er det "budsjettert" med?
Kjedelig hvis Bates blir skuffet over 30-40 stykk hvis han hadde håpet på kø helt opp til Stortinget..:)
Quote from: Leedsfan on March 29, 2011, 13:43:48
Hvor mange mennesker er det "budsjettert" med?
Kjedelig hvis Bates blir skuffet over 30-40 stykk hvis han hadde håpet på kø helt opp til Stortinget..:)
tja,det blir vel flere der en på et årsmøte i LUSCOS ;)
Det er visst 18 års grense på dette.....
Quote from: anderpal on March 29, 2011, 17:31:37
Det er visst 18 års grense på dette.....
Sier hvem ???
Quote from: testo on March 28, 2011, 16:39:44
Quote from: cherry on March 28, 2011, 15:43:24
43£ for å komme inn for å se/delta på ett panel-intervju?
Gale Mathias! ser at kona til Bates også skal sitte i panelet!
...får nok mange skikkelig konkrete svar fra Bates....hohohohoho!
Håper ikke LUSCOS er med å sponser noe av dette....eller HVIS pengene
hadde gått til LUSCOS så hadde det vært en helt annen sak!
43£ for å komme inn for å se/delta på ett panel-intervju?
Hadde du betalt medlemskapet tidligere så hadde du sluppet nå ;)
Skal du slippe å betale til neste år så går du på møte å betaler medlemskapet på onsdag, og får med deg de andre fordelene dette medfører.
Det er en smaksak om man bryr seg om de fordeler man får ved å tegne et int medlemskap. Noen mener det er meningsløst å sponse KB sitt Monaco, mens andre give a shit bare de får de fordelene som er lovet, og jeg personelig har ikke noe å klage på i de årene jeg har vært medlem....
Skulle vi komme i en playoff finale så er f.eks eneste utvei for å få billetter til Wembley å være medlem, jeg sender inn søknad om billett mens du slipper det :D
Jeg synes også det er greit å kjøpe kampbilletter før alle andre i enkelte kamper også.
Billys bar synes jeg også er greit å komme inn på selv om noen foretrekker Old P.
Jeg sponser ikke KB men LEEDS UNITED og det er jeg stålt av.
Med andre ord ..det er fritt valg hva man bruker penga på.
Klarer meg fint uten dette medlemsskapet gitt...men ser jo poenget ditt "Testo".
er derimot ikke over mange gangene, så det er en liten terskel - selv om det høres smålig ut!
Aldri hatt noen problemer senere år med å skaffe billetter til ER, men skulle vi rykke opp så ser jeg fordelene klarere.
Støtter mitt /vårt Leeds fra over 30 år tilbake - men hater denne tvungne Business-løsningen ift Membership som Bukkeskjegget har inført.
HAN ER OG BLIR EN BUSINESSMANN, OG BRYR SEG MYE MER OM BUSINESS ENN FANSEN...derfor!
Han kommer aldri til å svare på spørsmål ang eierforhold etc i fora som dette - overrask oss gjerrne med referat om akkurat dette etter Eventet ;D
Quote from: testo on March 29, 2011, 19:26:05
Quote from: anderpal on March 29, 2011, 17:31:37
Det er visst 18 års grense på dette.....
Sier hvem ???
...begge Downer-barna løp rundt på LOtR'en i Bergen. Men så er de sikkert members begge to også da ;)
Kort innpå - Hard Rock skal ha gitt beskjed i kveld om at det er 20-årsgrense, men barn som er med foreldre er ok.
Samtidig antar jeg at Leeds vil kreve Membership for adgang også for barn (ikke spedbarn, selvsagt).
Vedr hva de forventer av oppmøte - jeg aner ikke - de må være forberedt på beskjedent oppmøte med kort varsel, dårlig tidspunkt, etc. Jeg tipper 40-50 stk kommer.
Ta med gode spørsmål!
SA
Hva gjør ledelsen i Luscos i forbindelse med å forlange at Luscos medlemmer bør slippe å melde seg inn i members club for å møte på slike møter
Det er å bruke tid på noe som aldri vil bli gjennomført H.B
Quote from: h.b on March 30, 2011, 10:23:00
Hva gjør ledelsen i Luscos i forbindelse med å forlange at Luscos medlemmer bør slippe å melde seg inn i members club for å møte på slike møter
Er enig i at det hadde vært smidig av Bates å tillate også Luscos medlemmer inngang, men hvorfor skal man forlange dette?
Kan noen fra Luscos bekrefte om dere har spurt om Bates om dette og hva var svaret?
Quote from: h.b on March 30, 2011, 10:23:00
Hva gjør ledelsen i Luscos i forbindelse med å forlange at Luscos medlemmer bør slippe å melde seg inn i members club for å møte på slike møter
Kan ikke skjønne hva Luscos kan forlange ???
Skal man smake på sukkerbiten så er det bare å melde seg inn da. Noe sier meg at det ikke vil bli tilfelle fordi det er KB som styrer skuta, men hadde det vært en annen person så hadde det ikke spillt så stor rolle liksom ???
Betal medlemskapet og bli med hb, så kan du kose deg hver gang du trekker fra rabatten. Til syvende og sist så koster ikke medlemskapet all hverden skal du se ;)
Quote from: testo on March 30, 2011, 12:39:51Kan ikke skjønne hva Luscos kan forlange ???
Når de sukret i vei for RMC ved blant annet å legge inn LotR, så er det faktisk noe å snakke om. Om det hjelper er en helt annen skål.
Bates tenker helt feil...
Møtet burde vært åpent for Leeds fansen...for å markedsføre medlemskap for de som ikke er det...
I tillegg finns det Leeds fans som har lagt igjen penger i merchandise og billetter etc i 20-30 år som nå ikke skal være gode nok fans for å delta på et road show?
Hallo... et road show er vel ment for å få flere kunder ikke kun tenke på de du har...
Bates er eksluderende og ikke innkluderende i all sin fremferd og tankegang! og ikke akkurat et marketing geni...
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article3121345.ece
Quote from: jarle on March 30, 2011, 20:39:46
Bates tenker helt feil...
Møtet burde vært åpent for Leeds fansen...for å markedsføre medlemskap for de som ikke er det...
I tillegg finns det Leeds fans som har lagt igjen penger i merchandise og billetter etc i 20-30 år som nå ikke skal være gode nok fans for å delta på et road show?
Hallo... et road show er vel ment for å få flere kunder ikke kun tenke på de du har...
Bates er eksluderende og ikke innkluderende i all sin fremferd og tankegang! og ikke akkurat et marketing geni...
Synes uansett det var litt klønete av gnomefar å utelukke Luscosmedlemmer. Tenk om han hadde vært åpen,invitert alle,svart på kritiske spørsmål,og vips: £43x3800 skandinaviske medlemmer= £163400...penger det også.... ;D
Til dere som ikke var på Hard Rock Cafe, dere gikk ikke glipp av mye, selv var jeg der i 1time + og hørte nesten ikke en dritt, heldigvis betalte jeg ingen ting for å komme inn. Jeg dro hovedsakelig ned for å høre hva styre og stell i Leeds hadde å si og klarte kansje å få med meg 10 % av hva som ble sagt også hadde jeg tenkt å melde meg inn som Int.medlem men fant ingen steder/personer hvor jeg kunne melde meg inn. Nei sorry LUSCOS men idag får dere stryk karakter av meg hvis det er dere som har valgt sted og stått for det tekniske på møtet.
Quote from: peder on March 30, 2011, 21:48:17
Til dere som ikke var på Hard Rock Cafe, dere gikk ikke glipp av mye, selv var jeg der i 1time + og hørte nesten ikke en dritt, heldigvis betalte jeg ingen ting for å komme inn. Jeg dro hovedsakelig ned for å høre hva styre og stell i Leeds hadde å si og klarte kansje å få med meg 10 % av hva som ble sagt også hadde jeg tenkt å melde meg inn som Int.medlem men fant ingen steder/personer hvor jeg kunne melde meg inn. Nei sorry LUSCOS men idag får dere stryk karakter av meg hvis det er dere som har valgt sted og stått for det tekniske på møtet.
Det var meget uorganisert. Når lyden sviktet etter at HardRock ikke hadde en tekniker på plass så ble det litt dumt. Møtet ble gjennomført etter beste evne, men ikke helt slik man hadde sett det for seg.
Det var null problem for "hvemsomhelst" å bli med da det ikke var noen kontroll. Man hadde ikke lov å ta inngangspenger, men man kunne velge å donere/kjøpe lodd. Ble det noen gang trukket en vinner? Jeg var nummer 1 som donerte i så fall, det står det loddet mitt.
Jeg hadde grei plass så jeg fikk med meg det meste og det kom ikke frem noe revolusjonerende. Ingen turte å spørre noen "upopulære" spørsmål ala eierskap og slikt.
Paynter fortalte meg at det ikke var noe rødt kort, men Sheffield hadde for få kameraer på stadioen så det var ikke noe vits å anke avgjørelsen da den var vanskelig å bevise sin uskyld.
Bates fortalte at man drev Leeds United etter sunne finansielle prinsipper, "næring etter tæring". Han fortalte også at det ikke var lett å få tak i gode spillere i den divisjonen vi ligger i til fornuftige penger, en middemådig spiller kunne koste oss 15 millioner over 3-4 år.
Ble diskutert mer, men det kommer vel en oppsummering fra LUSCOS etterhvert?
Quote from: Leedsfan on March 30, 2011, 22:22:46
Quote from: peder on March 30, 2011, 21:48:17
Til dere som ikke var på Hard Rock Cafe, dere gikk ikke glipp av mye, selv var jeg der i 1time + og hørte nesten ikke en dritt, heldigvis betalte jeg ingen ting for å komme inn. Jeg dro hovedsakelig ned for å høre hva styre og stell i Leeds hadde å si og klarte kansje å få med meg 10 % av hva som ble sagt også hadde jeg tenkt å melde meg inn som Int.medlem men fant ingen steder/personer hvor jeg kunne melde meg inn. Nei sorry LUSCOS men idag får dere stryk karakter av meg hvis det er dere som har valgt sted og stått for det tekniske på møtet.
Det var meget uorganisert. Når lyden sviktet etter at HardRock ikke hadde en tekniker på plass så ble det litt dumt. Møtet ble gjennomført etter beste evne, men ikke helt slik man hadde sett det for seg.
Det var null problem for "hvemsomhelst" å bli med da det ikke var noen kontroll. Man hadde ikke lov å ta inngangspenger, men man kunne velge å donere/kjøpe lodd. Ble det noen gang trukket en vinner? Jeg var nummer 1 som donerte i så fall, det står det loddet mitt.
Jeg hadde grei plass så jeg fikk med meg det meste og det kom ikke frem noe revolusjonerende. Ingen turte å spørre noen "upopulære" spørsmål ala eierskap og slikt.
Paynter fortalte meg at det ikke var noe rødt kort, men Sheffield hadde for få kameraer på stadioen så det var ikke noe vits å anke avgjørelsen da den var vanskelig å bevise sin uskyld.
Bates fortalte at man drev Leeds United etter sunne finansielle prinsipper, "næring etter tæring". Han fortalte også at det ikke var lett å få tak i gode spillere i den divisjonen vi ligger i til fornuftige penger, en middemådig spiller kunne koste oss 15 millioner over 3-4 år.
Ble diskutert mer, men det kommer vel en oppsummering fra LUSCOS etterhvert?
Greit oppsumert Leedsfan, forøvrig så fikk jeg billett nr 3, og det ble sagt fra ledelsen at de skulle auksjonere bort baller og drakter men det skjedde ikke mens jeg var der.
Jeg vil legge til at Paynter også sa at han skulle ønske han hadde skalla han ned når han likevel fikk den straffen han fikk :D
On the Road to nowhere... come on inside...
Hvor mange var det som kom da?
Merkelig stille om dette... her kommer Leeds top management til Norge og ikke en rapport fra Luscos eller noen andre.
Quote from: jarle on March 31, 2011, 09:38:46
Merkelig stille om dette... her kommer Leeds top management til Norge og ikke en rapport fra Luscos eller noen andre.
Jeg hadde også forventet meg mer bleskt&info på forum idag ja...
Quote from: jarle on March 31, 2011, 09:38:46
Merkelig stille om dette... her kommer Leeds top management til Norge og ikke en rapport fra Luscos eller noen andre.
Kommer helt sikkert!
Må jo huske på at folk faktisk jobber idag også, og det ikke bare med LUSCOS ;)
arghh.
angrer vilt på at jeg ikke tok turen fra vestlandet for å få med meg dette :P :P :P
Kom litt sent og havnet bakerst. Kunne forøvrig spasere rett inn.. Hørte ca 30% av det som ble sagt og skulle ønske det var litt mer fokus på lyden. Det jeg hørte var greit nok og det var jo en god stemning rundt det hele. Men det var vel ikke annet å vente når ikke alle de superkritiske var representert i publikum.. ::)
Gi den mannen en mikrofon!
MOT
Men var det OK med folk der eller?
Quote from: Joe Jordan on March 31, 2011, 13:45:49
Men var det OK med folk der eller?
40-50 stk tipper jeg
åhhhh,jeg er så fryktelig spent på styrets referat fra møtet...her kommer det nok nye saftige opplysninger i fra master Bates ;D filler´n...jeg har nok gått glipp av en hel del ;DHadde jeg vært der og hørt på gnomefar så hadde jeg garantert skiftet mening om ham ;D ;D ;D
Quote from: DenHviteYeboah on March 31, 2011, 17:07:36
åhhhh,jeg er så fryktelig spent på styrets referat fra møtet...her kommer det nok nye saftige opplysninger i fra master Bates ;D filler´n...jeg har nok gått glipp av en hel del ;DHadde jeg vært der og hørt på gnomefar så hadde jeg garantert skiftet mening om ham ;D ;D ;D
Tror ikke det vil komme ut så mye saftige opplysninger men jeg kan avsløre en hemmlighet, og det er at KB har kjøpt Old Scumford for så å flytte Elland Road dit slik at vi normenn slipper å ta tåget hver gang vi er over for å se kamp.
Synd at klubben arrangerer et slikt ad-hoc preget møte der man ikke engang klarer å planlegge om det skal være åpent hus eller lukket arrangement for members only. ::)
Her hadde man en gylden anledning til å mobilisere bredt og markedsføre membership for hva det er verdt, og så skusler man det bort med 7 dagers varsel og manglende markedsføring. Man kan lure på hva som gikk galt men jeg stusser over rammen rundt hele arrangementet.
Konspirasjonstenkeren i meg undres: Driver Bates og samler argumenter for å henge ut LUSCOS i match programmet igjen? Får dette konsekvenser for RMC avtalen vår? :o :o
To be continued...... ;)
Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.
Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.
Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.
Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.
Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.
Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.
SA
50.000 tilskuere... i divisjon 2?
Pusse opp andres eiendom isteden for å bruke pengene på tilbakekjøp...?
Tror kommunen hadde vært mer positive til å bruke penger på å støtte Leeds enn et offshore selskap...
7 mill til oppussining... hva med spillerkjøp for å rykke opp... da er 7 mill peanutter mot de inntektene som ligger der.
Blir ikke veldig klok på disse herrer...
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:07:44
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Avtalen om ER gir Leeds tilbakekjøpsmulighet til any time. Da skal prisen være markedspris. I dag er denne satt til 30 millioner pund.
I tillegg skal det stå både i avtalen og forsåvidt i reguleringsplanen for området at Elland Road aldri kan være noe annet enn fotballstadion. Utleier vil - selv ikke etter at de vel 22 årene vi fortsatt er garantert leietaking - ikke ha mulighet til å gjøre noe stort annet med stadion.
Derfor kan klubben investere i utbedringer. Det er ingen tvil om at de investeringene vil gi betydelige inntekter, så her bruker man jo kort sagt penger for å tjene penger. Grunnlaget legges for en solid plattform ved opprykk.
SA
Jeg regner med at det kun er ved et opprykk til PL at dette blir en realitet?
auren
Quote from: jarle on April 01, 2011, 09:05:53
50.000 tilskuere... i divisjon 2?
Pusse opp andres eiendom isteden for å bruke pengene på tilbakekjøp...?
Tror kommunen hadde vært mer positive til å bruke penger på å støtte Leeds enn et offshore selskap...
7 mill til oppussining... hva med spillerkjøp for å rykke opp... da er 7 mill peanutter mot de inntektene som ligger der.
Blir ikke veldig klok på disse herrer...
:)
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 10:29:34
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:07:44
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Avtalen om ER gir Leeds tilbakekjøpsmulighet til any time. Da skal prisen være markedspris. I dag er denne satt til 30 millioner pund.
I tillegg skal det stå både i avtalen og forsåvidt i reguleringsplanen for området at Elland Road aldri kan være noe annet enn fotballstadion. Utleier vil - selv ikke etter at de vel 22 årene vi fortsatt er garantert leietaking - ikke ha mulighet til å gjøre noe stort annet med stadion.
Derfor kan klubben investere i utbedringer. Det er ingen tvil om at de investeringene vil gi betydelige inntekter, så her bruker man jo kort sagt penger for å tjene penger. Grunnlaget legges for en solid plattform ved opprykk.
SA
Hva er markedspris og hvem vurderer den?
... hvis Leeds pusser opp for 7 mill så blir vel markedsprisen 37 mill da?
Så da betaler man dobbelt opp...
Plattform ved opprykk? - fint med en stadion som har dobbelt kapasitet som det vi har pr idag...og er vi "heldige" så blir vi i 2 div en god del år til
Rykk opp først så bygg ut stadion... Har ikke hørt om mange klubber som gjør det motsatt vei!
Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!
Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.
Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.
Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.
En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.
Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.
SA
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 11:05:22
Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.
Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.
Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.
En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.
Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.
SA
Dette høres fornuftig ut:)
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 11:05:22
Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.
Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.
Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.
En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.
Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.
SA
Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996
Blir penger av det...når de kommer så tett ;D
Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!
Quote from: jarle on April 01, 2011, 11:40:35
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 11:05:22
Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.
Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.
Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.
En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.
Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.
SA
Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996
Blir penger av det...når de kommer så tett ;D
Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!
Du mener vel Thorp Arch? SA skriver vel at Leeds er avhengig av støtte fra kommunen for å gjennomføre dette, det vil vel da si at vi ikke har 7 millioner pund til rådighet.
Forøvrig er jeg enig med deg jarle i at å pusse opp stadion før et evt. opprykk virker å være en merkelig prioritering.
auren
Quote from: auren on April 01, 2011, 11:50:41
Quote from: jarle on April 01, 2011, 11:40:35
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 11:05:22
Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.
Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.
Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.
En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.
Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.
SA
Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996
Blir penger av det...når de kommer så tett ;D
Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!
Du mener vel Thorp Arch? SA skriver vel at Leeds er avhengig av støtte fra kommunen for å gjennomføre dette, det vil vel da si at vi ikke har 7 millioner pund til rådighet.
Forøvrig er jeg enig med deg jarle i at å pusse opp stadion før et evt. opprykk virker å være en merkelig prioritering.
auren
Vedr. gjenkjøp mente jeg ER.. siden det er der oppussingen skjer...
Men om det er kommunnen som skal betale ... så betyr det vel at vi ikke har pengene...
Men da blir det vel ikke noe oppussing... at kommunen skal pusse opp bygg som private eier... og som Leeds leier... ser jeg på som å kaste bort skattepenger.
Og kommunnen har sikkert andre ting og bruke penger på i disse krisetider.
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:07:44
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Den som driver "fremleie" og har et så langt leieforhold at investeringen vil generere inntekter som overgår investeringssummen i leieperioden?
Quote from: Totto on April 01, 2011, 11:59:31
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:07:44
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Den som driver "fremleie" og har et så langt leieforhold at investeringen vil generere inntekter som overgår investeringssummen i leieperioden?
Det du sier er ikke helt feil..
men når du setter det i lys av at investeringen på å pusse opp er mer en halvparten av en kjøpe pris... blir det HELT feil...
Du må se hele bildet her
I tillegg er det stor usikkerhet om investeringen vil kaste av seg... vi er ikke i PL enda og hvem vet når vi er der... Så vidt meg bekjent er vårt snitt nærmere 20.000 en det er 50.000
Quote from: MrK on April 01, 2011, 10:53:04
Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!
Spar oss.. ::)
Jeg synes også det er mildt sagt merkelig at man bruker sånne summer på å pusse opp en bygg man ikke eier.. Prisen på ER blir vel ikke rimeligere...
Med mindre det er Bates som eier ER .. *Host-Host*
er helt sikker på at dette gjøres kun for å pumpe opp pris, slik at et evt kjøp ved senere anledning blir dyrere.
Er det så vanskelig å forstå da...er jo helt vanlig det?
Vi skal etter avtalen leie ER ihvertfall de neste 20 årene? Så etter mine begreper så har vi inntekt knyttet til leien, basert på tilskuereantall og resutantdrift samt supportere sjappen. Jeg kan være enig i at det er rart og kanskje merkelig at vi pusser opp noe for 7 millioner pund som vi ikke eier. Men sett over et lagtidsperspektiv så vil dette kunne bidra til å genere større inntekter for Leeds United? Plass til fler, bedre kommersiell drift osv...
Elland Road er der Leeds representere bedriften sin for mange tusen hvert år, det er klart det er i vår interesse at fasaden og innholdet der er av en slik kvalitet at flere kommer og mer penger kan tjenes.
Det må jo ikke være konspirasjonsteori, men klart det er jo en viss underholdningsverdi i at Bates eier ER og skal selge den eksternt til leeds eller eventuelt nye eiere på sikt.
Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget
2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.
Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road
Quote from: h.b on April 01, 2011, 13:55:07
Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget
2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.
Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road
Dette er ikke et bevis på noe som helst.
Mulig at Bates er eier av ER, men dette vet vi ikke noe som helst om.
Dette blir nesten slik som alle konspirasjonsteoriene rundt 9/11...mange påstander, men ikke et fnugg av bevis.
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 00:22:28
Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.
Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.
Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.
Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.
Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.
Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.
SA
Det er vel East Stand Upper, som de driver og "kludrer" med. Den har, d.v.s hadde, plass til 7000. Jeg har vondt for å tro at kapasiteten blir økt, det stod ikke noe om det i denne nyheten (22.mars). I beste fall blir kapasiteten fortsatt 7000, selv om det skal inn 20 executive boxes?
Så da betyr at North Stand, som altså er kortsiden, skal romme 10.000 flere tilskuere. Selv med bruk av svingene tror jeg ikke det er mulig. Men jeg antar at du (SA) ikke har noe mer detaljert info, annet enn muntlig fra møtet i Oslo?
http://www.leedsunited.com/news/20110322/united-offices-on-the-move_2247585_2321961
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:50:31
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 10:29:34
Quote from: jarle on April 01, 2011, 10:07:44
Quote from: Bjorn on April 01, 2011, 09:49:14
Stått opp på galt bein i dag og Jarle?
Og du er like lite smart idag som igår...
Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?
Avtalen om ER gir Leeds tilbakekjøpsmulighet til any time. Da skal prisen være markedspris. I dag er denne satt til 30 millioner pund.
I tillegg skal det stå både i avtalen og forsåvidt i reguleringsplanen for området at Elland Road aldri kan være noe annet enn fotballstadion. Utleier vil - selv ikke etter at de vel 22 årene vi fortsatt er garantert leietaking - ikke ha mulighet til å gjøre noe stort annet med stadion.
Derfor kan klubben investere i utbedringer. Det er ingen tvil om at de investeringene vil gi betydelige inntekter, så her bruker man jo kort sagt penger for å tjene penger. Grunnlaget legges for en solid plattform ved opprykk.
SA
Hva er markedspris og hvem vurderer den?
... hvis Leeds pusser opp for 7 mill så blir vel markedsprisen 37 mill da?
Så da betaler man dobbelt opp...
Plattform ved opprykk? - fint med en stadion som har dobbelt kapasitet som det vi har pr idag...og er vi "heldige" så blir vi i 2 div en god del år til
Rykk opp først så bygg ut stadion... Har ikke hørt om mange klubber som gjør det motsatt vei!
En bagatell dette, men det er faktisk mange klubber som har bygget ut/nytt stadion før et (evt.) opprykk. Sunderland, Stoke, Derby, Leicester, Coventry, Reading etc
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 00:22:28
Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.
Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.
Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.
Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.
Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.
Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.
SA
7 millioner pund høres veldig mye ut, men et superstadion med plass til 50.000 parrallelt med et stadig bedre lag er en meget bra plan! :-)
Tilbakekjøpsprisen er vel indeksregulert ut i fra 17,8 millioner pund i 2004 frem til markedspris overtar etter 25 års leie i 2029.
Deretter er det markedspris som gjelder, akkurat som det nå er tilfelle med TA.
Sånn er det vel! :)
Quote from: h.b on April 01, 2011, 13:55:07
Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget
2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.
Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road
Du har lave beviskrav du h.b.
Quote from: Alta-White on April 01, 2011, 12:32:27
Quote from: MrK on April 01, 2011, 10:53:04
Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!
Spar oss.. ::)
Jeg synes også det er mildt sagt merkelig at man bruker sånne summer på å pusse opp en bygg man ikke eier.. Prisen på ER blir vel ikke rimeligere...
Med mindre det er Bates som eier ER .. *Host-Host*
Spar oss ... ::)
Må være litt kjedelig å være Bates også, beskyldningene om det ene og det andre hagler ved hver avgjørelse.
Sett at Bates har kun profit i tankene så vet jo han at jo høyere vi er i ligasystemet med top notch fasiliteter jo mer penger får han for Leeds.
Kall meg gjerne hjernevasket, men for meg virker det som Bates bygger opp klubben fra bunnen av igjen etter en SKIKKELIG downperiode. Han bruker ikke mer penger enn det klubben har å bruke og for meg er det en bra måte å drive på.
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 00:22:28
Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.
Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.
Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.
Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.
Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.
Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.
SA
Sikker på det med 7 mill pund? Det fikk jeg ikke med meg i mumlinga til Bates. Jeg forstod det slik at de var i dialog med kommunen mhp videre utbygging etter at planene om Fotball VM gikk i vasken. Oppussinga med disse boksene på Upper kan da umulig være 7 mill pund, dvs nesten 70 mill kr??
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!
Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.
ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER
listen er lang...
Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!
Quote from: jarle on April 02, 2011, 09:54:14
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!
Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.
ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER
listen er lang...
Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!
Men du var der ikke for å stille disse spørsmålene, Jarle. Og du har også avvist å ta kontakt med han i Monaco, slik jeg har oppfordret deg til et par ganger. Blir litt vanskelig å lese de samme poengene dine igjen da.
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
ser ikke noen grunn til å "blande" luscos mer enn nødvendig inn i dette da jeg som luscos medlem ikke hadde NOEN fordeler av dette arrangementet.
Ble det ikke diskutert noe annet enn tribune på dette møtet?
Quote from: jarle on April 02, 2011, 09:54:14
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!
Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.
ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER
listen er lang...
Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!
Hvorfor var dere "kritiske" ikke der?? Denne muligheten får dere kanskje aldri igjen.
Quote from: fjellhaugen on April 02, 2011, 10:37:19
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
ser ikke noen grunn til å "blande" luscos mer enn nødvendig inn i dette da jeg som luscos medlem ikke hadde NOEN fordeler av dette arrangementet.
LUSCOS var jo arrangør, skal man ikke blande inn de da??
Slike panelopplegg har de jo når de reiser rundt andre steder også - ser ikke helt at LUSCOS kunne påvirket selve møteformen noe. Men det var litt dårlig organisert og lokalet var ikke egnet da det var mye støy ellers i lokalet.
Vanskelige spørsmål hadde nok ganske greit blitt avvist - jeg prøvde meg på om de kunne si noe om spillere de hadde ønsket men ikke fått.....no comments var svaret.
Bates snakket ganske fornuftig om spillermarkedet og Shaun Harvey endel om akademiet og hva hvordan de jobbet vedr nye spillere.
Paynter hadde svarte på litt rundt kampopplegg, taktikk før kamper etc, men han var jo ikke den mest snakkesalige jeg har møtt.
Lorimer svarte på dette med lånespillere og hvordan man fikk de inkludert i klubben, men innrømmet at dette var vanskelig.
Var dette på HardRock Cafe på Karl Johan? Herre Jemini. Jobben deres er altså å tappe øl. Og de har kun Ringnes og Frydenlund. Men de klarer det ikke likevel. Mitt første møte med tungt bakterieinfisert øl var her. Og Ringnes er jo udrikkelig i utgangspunktet. Det blir ikke bedre av en eim av smelta smør. Da overasker det ikke akkurat at å få en mikrofon og en hyttaler til å fungere var utenfor deres kompetanseområde.
Hard rock cafe på KJ ja.
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 00:22:28
NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen
SA
http://www.nrk.no/sport/fotball/1.7573757
Her er saken fra NRK - den har lagt på forsiden av sportssidene helt siden den ble publisert. Men var det noe innslag på TV2 i helgen? Jeg har sett det aller meste av Premier League-sendingene, men så ikke noe Leeds-innslag.
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 12:47:02
Quote from: fjellhaugen on April 02, 2011, 10:37:19
Quote from: Leedsfan on April 02, 2011, 09:04:06
Quote from: jarle on April 02, 2011, 08:50:11
Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...
Hva var poenget med denne road trippen?
At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...
Kan noen forklare?
Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)
Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?
Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.
Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.
ser ikke noen grunn til å "blande" luscos mer enn nødvendig inn i dette da jeg som luscos medlem ikke hadde NOEN fordeler av dette arrangementet.
LUSCOS var jo arrangør, skal man ikke blande inn de da??
dette nevnte jeg da det ble presisert flere ganger at LUSCOS medlemmer ikke fikk komme inn eller har noen fordeler av dette da de kun er "såkalte" fans.
hvorfor skal vi da stå som arrangør? om det ikke er for personlige fordeler da?
Quote from: Thomas on April 04, 2011, 00:37:28
Quote from: Svend Anders on April 01, 2011, 00:22:28
NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen
SA
http://www.nrk.no/sport/fotball/1.7573757
Her er saken fra NRK - den har lagt på forsiden av sportssidene helt siden den ble publisert. Men var det noe innslag på TV2 i helgen? Jeg har sett det aller meste av Premier League-sendingene, men så ikke noe Leeds-innslag.
Innslaget på TV2 gikk visstnok på lørdag, fikk ikke sett det selv da. Men det ligger ute på Sumo nå: http://bit.ly/goL4Fh
SA
Quote from: fjellhaugen on April 04, 2011, 08:26:21
LUSCOS var jo arrangør, skal man ikke blande inn de da??
dette nevnte jeg da det ble presisert flere ganger at LUSCOS medlemmer ikke fikk komme inn eller har noen fordeler av dette da de kun er "såkalte" fans.
hvorfor skal vi da stå som arrangør? om det ikke er for personlige fordeler da?
[/quote]
I mine øyne virker det som enkelte på forumet overdramatiserer litt ifht arrangementet. For det første må man se bakgrunnen:
En uke før arrangementet kommer det melding fra Leeds om at det på onsdag bli On the Road-event i Oslo. De spurte om hjelp til å finne lokale. Det burde da være helt naturlig at LUSCOS som RMC-branch hjelper til med dette og en viss markedsføring. Dette ble også gjort.
Grunnen til kort frist, etc var jo åpen bart Bates' møter med Baardsen og et ønske om å slå to fluer i en smekk.
Nå var ikke jeg med på avgjørelsen rundt Hard Rock, men så vidt jeg forsto booket LUSCOS kjelleren hvor det ville vært mer avsperret og isolert. Da Leeds inspiserte lokalet tidligere på dagen ville de heller ha det i 1. etasje siden det var en scene der - slik at panelet kom litt "opp".
At mikrofonanlegget ryker er selvfølgelig veldig synd - jo, LUSCOS har booket stedet men det er nå strengt tatt HR som skulle stå for det tekniske. Hva skulle LUSCOS gjort bedre? Stilt med egen teknikker som garantist? Lett å være etterpåklok.
Quote from: Svend Anders on April 04, 2011, 10:40:01
Quote from: fjellhaugen on April 04, 2011, 08:26:21
LUSCOS var jo arrangør, skal man ikke blande inn de da??
dette nevnte jeg da det ble presisert flere ganger at LUSCOS medlemmer ikke fikk komme inn eller har noen fordeler av dette da de kun er "såkalte" fans.
hvorfor skal vi da stå som arrangør? om det ikke er for personlige fordeler da?
I mine øyne virker det som enkelte på forumet overdramatiserer litt ifht arrangementet. For det første må man se bakgrunnen:
En uke før arrangementet kommer det melding fra Leeds om at det på onsdag bli On the Road-event i Oslo. De spurte om hjelp til å finne lokale. Det burde da være helt naturlig at LUSCOS som RMC-branch hjelper til med dette og en viss markedsføring. Dette ble også gjort.
Grunnen til kort frist, etc var jo åpen bart Bates' møter med Baardsen og et ønske om å slå to fluer i en smekk.
Nå var ikke jeg med på avgjørelsen rundt Hard Rock, men så vidt jeg forsto booket LUSCOS kjelleren hvor det ville vært mer avsperret og isolert. Da Leeds inspiserte lokalet tidligere på dagen ville de heller ha det i 1. etasje siden det var en scene der - slik at panelet kom litt "opp".
At mikrofonanlegget ryker er selvfølgelig veldig synd - jo, LUSCOS har booket stedet men det er nå strengt tatt HR som skulle stå for det tekniske. Hva skulle LUSCOS gjort bedre? Stilt med egen teknikker som garantist? Lett å være etterpåklok.
[/quote]
Bra at Luscos som RMC hjelper og det er helt naturlig...
Men å finne et egnet sted og et lydanlegg som virker er vel minimum av hva man kan forvente når Bates himself er i byen.
Kostnaden ved å leie inn en høytaler og en mic med en lydmann er vel peanuts mot hva flybilletter og hotell etc kostet for Leeds delegasjonen...
I tillegg burde man insistert på åpen dag og brukt det for å hverve medlemmer og skape blest. At Bates skal sitte å prate for 35 innhugga fans blir litt for defensiv tankegang i mine øyne.
Bates vil vel ha flere medlemmer... da må man inviterere de som er potensielle!
Quote from: jarle on April 04, 2011, 11:05:34
Bra at Luscos som RMC hjelper og det er helt naturlig...
Men å finne et egnet sted og et lydanlegg som virker er vel minimum av hva man kan forvente når Bates himself er i byen.
Kostnaden ved å leie inn en høytaler og en mic med en lydmann er vel peanuts mot hva flybilletter og hotell etc kostet for Leeds delegasjonen...
I tillegg burde man insistert på åpen dag og brukt det for å hverve medlemmer og skape blest. At Bates skal sitte å prate for 35 innhugga fans blir litt for defensiv tankegang i mine øyne.
Bates vil vel ha flere medlemmer... da må man inviterere de som er potensielle!
Vi er helt enig på siste punkt, men Leeds velger å være prinsipielle - alle On the Road-eventer har samme regel.
Vedr høytaleranlegget så virket det så vidt jeg vet helt frem til fem minutter før showet skulle starte (tror jeg, i alle fall), så noen ganger må man jo ANTA at ting som fungerer kl 18 også fungere kl 20 samme dag.
SA
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Quote from: testo on April 04, 2011, 12:59:53
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Nei... men man er herre over å ha back up løsninger...
en teknikker på plass med noe ekstra utstyr i bilen!
Vil tro Leeds ikke stiller med et sett drakter foran kamper ( hint)
Dårlig lyd...?
BATES OUT!
Quote from: jarle on April 04, 2011, 15:11:16
Quote from: testo on April 04, 2011, 12:59:53
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Nei... men man er herre over å ha back up løsninger...
en teknikker på plass med noe ekstra utstyr i bilen!
Vil tro Leeds ikke stiller med et sett drakter foran kamper ( hint)
Noen som har hørt ordtaket "koke suppe på en spiker"?
Quote from: jarle on April 04, 2011, 15:11:16
Quote from: testo on April 04, 2011, 12:59:53
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Nei... men man er herre over å ha back up løsninger...
en teknikker på plass med noe ekstra utstyr i bilen!
Vil tro Leeds ikke stiller med et sett drakter foran kamper ( hint)
De tar vel likevel ikke med seg 2000 ekstra stoler i tilfelle de ikke har noe å sitte på på Emirates eller Brammal Lane.
Quote from: lojosang on April 04, 2011, 23:57:49
Quote from: jarle on April 04, 2011, 15:11:16
Quote from: testo on April 04, 2011, 12:59:53
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Nei... men man er herre over å ha back up løsninger...
en teknikker på plass med noe ekstra utstyr i bilen!
Vil tro Leeds ikke stiller med et sett drakter foran kamper ( hint)
De tar vel likevel ikke med seg 2000 ekstra stoler i tilfelle de ikke har noe å sitte på på Emirates eller Brammal Lane.
Haha! Fantastisk eksempel lojosang
Quote from: kalle_92 on April 05, 2011, 07:43:15
Quote from: lojosang on April 04, 2011, 23:57:49
Quote from: jarle on April 04, 2011, 15:11:16
Quote from: testo on April 04, 2011, 12:59:53
HR jobbet i 45 min med teknikker på tlf for å få dette til å virke og det virka i ett sekund på et tidspunkt. Dette er da ingen ting Luscos kan være herre over vel.
Nei... men man er herre over å ha back up løsninger...
en teknikker på plass med noe ekstra utstyr i bilen!
Vil tro Leeds ikke stiller med et sett drakter foran kamper ( hint)
De tar vel likevel ikke med seg 2000 ekstra stoler i tilfelle de ikke har noe å sitte på på Emirates eller Brammal Lane.
Haha! Fantastisk eksempel lojosang
Klassisk understatement-humor. Vi snakker altså om en
Hardrock-kafe som ikke har fungerende forsterkere her. Det blir som juletre uten hjul, eller dieselbil uten sel. Meget overaskende og ufunksjonelt.