Leeds on the road i Oslo 30. mars

[auren]

Jeg regner med at det kun er ved et opprykk til PL at dette blir en realitet?

auren

[Leedsfan]

50.000 tilskuere... i divisjon 2?

Pusse opp andres eiendom isteden for å bruke pengene på tilbakekjøp...?
Tror kommunen hadde vært mer positive til å bruke penger på å støtte Leeds enn et offshore selskap...

7 mill til oppussining... hva med spillerkjøp for å rykke opp... da er 7 mill peanutter mot de inntektene som ligger der.


Blir ikke veldig klok på disse herrer...

[jarle]

Stått opp på galt bein i dag og Jarle?

Og du er like lite smart idag som igår...

Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?

Avtalen om ER gir Leeds tilbakekjøpsmulighet til any time. Da skal prisen være markedspris. I dag er denne satt til 30 millioner pund.

I tillegg skal det stå både i avtalen og forsåvidt i reguleringsplanen for området at Elland Road aldri kan være noe annet enn fotballstadion. Utleier vil - selv ikke etter at de vel 22 årene vi fortsatt er garantert leietaking - ikke ha mulighet til å gjøre noe stort annet med stadion.

Derfor kan klubben investere i utbedringer. Det er ingen tvil om at de investeringene vil gi betydelige inntekter, så her bruker man jo kort sagt penger for å tjene penger. Grunnlaget legges for en solid plattform ved opprykk.

SA

Hva er markedspris og hvem vurderer den?
... hvis Leeds pusser opp for 7 mill så blir vel markedsprisen 37 mill da?
Så da betaler man dobbelt opp...

Plattform ved opprykk? - fint med en stadion som har dobbelt kapasitet som det vi har pr idag...og er vi "heldige" så blir vi i 2 div en god del år til


Rykk opp først så bygg ut stadion... Har ikke hørt om mange klubber som gjør det motsatt vei!

[MrK]

Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!

[Svend Anders]

Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.

Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.

Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.

En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.

Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.

SA

[FredRaw]

Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.

Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.

Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.

En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.

Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.

SA

Dette høres fornuftig ut:)

[jarle]

Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.

Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.

Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.

En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.

Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.

SA

Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996

Blir penger av det...når de kommer så tett 

Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!

[auren]

Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.

Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.

Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.

En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.

Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.

SA

Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996

Blir penger av det...når de kommer så tett  

Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!

Du mener vel Thorp Arch? SA skriver vel at Leeds er avhengig av støtte fra kommunen for å gjennomføre dette, det vil vel da si at vi ikke har 7 millioner pund til rådighet.

Forøvrig er jeg enig med deg jarle i at å pusse opp stadion før et evt. opprykk virker å være en merkelig prioritering.

auren

[jarle]

Jeg kjenner ikke detaljene, men det er vel uavhengige selskaper som taksterer markedsverdien. Den ble priset slik også i årsregnskapene til LUFC hvor avtalen tidligere er omtalt. Det ikke umulig at denne markedsprisen, pga det økonomiske klimaet i England, blir justert vesentlig ned ved neste vurdering en gang i fremtiden.

Bates snakket bl.a. om kapasitetsspørsmålet på onsdag, hvor stor stadion trenger vi. Større enn 50.000 blir nok aldri et stort behov, men på de store kampene fyller vi nok det, særlig med vesentlig bedre fasiliteter, etc.

Det vesentlige kapasitetsløftet vil komme ved nivå 2 på North Stand. Her vil de ha med kommunen.

En annen sentral årsak til 50.000-tallet er at det normalt vil være krav ved mesterskap, finaler, etc.

Om alle penga burde gå i spillerkjøp og lønn er selvfølgelig en vurdering. Klubbledelsen vurderer nå at man ikke har hastverk med å overbruke penger på spillere, heller bygge rolig på begge fronter. Investeringene i ER vil på sikt generer penger nettopp til en bedre spillertropp, etc.

SA

Mesterskap/ finaler?
WM 1966
EM 1996

Blir penger av det...når de kommer så tett  

Hvis de har 7 mill og pusse opp for hvorfor kjøpte de ikke ER tilbake for en brøkdel av verdien den har som markedspris... DET ER DET STORE spørsmålet her!!!

Du mener vel Thorp Arch? SA skriver vel at Leeds er avhengig av støtte fra kommunen for å gjennomføre dette, det vil vel da si at vi ikke har 7 millioner pund til rådighet.

Forøvrig er jeg enig med deg jarle i at å pusse opp stadion før et evt. opprykk virker å være en merkelig prioritering.

auren

Vedr. gjenkjøp mente jeg ER.. siden det er der oppussingen skjer...
Men om det er kommunnen som skal betale ... så betyr det vel at vi ikke har pengene...

Men da blir det vel ikke noe oppussing... at kommunen skal pusse opp bygg som private eier... og som Leeds leier... ser jeg på som å kaste bort skattepenger.

Og kommunnen har sikkert andre ting og bruke penger på i disse krisetider.

[Totto]

Stått opp på galt bein i dag og Jarle?

Og du er like lite smart idag som igår...

Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?

Den som driver "fremleie" og har et så langt leieforhold at investeringen vil generere inntekter som overgår investeringssummen i leieperioden?

[jarle]

Stått opp på galt bein i dag og Jarle?

Og du er like lite smart idag som igår...

Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?

Den som driver "fremleie" og har et så langt leieforhold at investeringen vil generere inntekter som overgår investeringssummen i leieperioden?

Det du sier er ikke helt feil..

men når du setter det i lys av at investeringen på å pusse opp er mer en halvparten av en kjøpe pris... blir det HELT feil...

Du må se hele bildet her

I tillegg er det stor usikkerhet om investeringen vil kaste av seg... vi er ikke i PL enda og hvem vet når vi er der... Så vidt meg bekjent er vårt snitt nærmere 20.000 en det er 50.000

[Kickthemdown]

Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!

Spar oss.. 

Jeg synes også det er mildt sagt merkelig at man bruker sånne summer på å pusse opp en bygg man ikke eier.. Prisen på ER blir vel ikke rimeligere...

Med mindre det er Bates som eier ER .. *Host-Host*

[B_Ød]

er helt sikker på at dette gjøres kun for å pumpe opp pris, slik at et evt kjøp ved senere anledning blir dyrere.
Er det så vanskelig å forstå da...er jo helt vanlig det?

[Runar]

Vi skal etter avtalen leie ER ihvertfall de neste 20 årene? Så etter mine begreper så har vi inntekt knyttet til leien, basert på tilskuereantall og resutantdrift samt supportere sjappen. Jeg kan være enig i at det er rart og kanskje merkelig at vi pusser opp noe for 7 millioner pund som vi ikke eier. Men sett over et lagtidsperspektiv så vil dette kunne bidra til å genere større inntekter for Leeds United? Plass til fler, bedre kommersiell drift osv...

Elland Road er der Leeds representere bedriften sin for mange tusen hvert år, det er klart det er i vår interesse at fasaden og innholdet der er av en slik kvalitet at flere kommer og mer penger kan tjenes.

Det må jo ikke være konspirasjonsteori, men klart det er jo en viss underholdningsverdi i at Bates eier ER og skal selge den eksternt til leeds eller eventuelt nye eiere på sikt.

[h.b]

Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget

2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.

Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road

[Sydhagen]

Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget

2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.

Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road

Dette er ikke et bevis på noe som helst.
Mulig at Bates er eier av ER, men dette vet vi ikke noe som helst om.

Dette blir nesten slik som alle konspirasjonsteoriene rundt 9/11...mange påstander, men ikke et fnugg av bevis.

[berlin]

Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.

Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.

Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.
Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.

Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.

Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.

SA

Det er vel East Stand Upper, som de driver og "kludrer" med. Den har, d.v.s hadde, plass til 7000. Jeg har vondt for å tro at kapasiteten blir økt, det stod ikke noe om det i denne nyheten (22.mars). I beste fall blir kapasiteten fortsatt 7000, selv om det skal inn 20 executive boxes?

Så da betyr at North Stand, som altså er kortsiden, skal romme 10.000 flere tilskuere. Selv med bruk av svingene tror jeg ikke det er mulig. Men jeg antar at du (SA) ikke har noe mer detaljert info, annet enn muntlig fra møtet i Oslo?



http://www.leedsunited.com/news/20110322/united-offices-on-the-move_2247585_2321961

[berlin]

Stått opp på galt bein i dag og Jarle?

Og du er like lite smart idag som igår...

Hvem med 1 hjernecelle leier et bygg og pusser det opp for mer enn halvparten det vill kostet og kjøpt det?

Avtalen om ER gir Leeds tilbakekjøpsmulighet til any time. Da skal prisen være markedspris. I dag er denne satt til 30 millioner pund.

I tillegg skal det stå både i avtalen og forsåvidt i reguleringsplanen for området at Elland Road aldri kan være noe annet enn fotballstadion. Utleier vil - selv ikke etter at de vel 22 årene vi fortsatt er garantert leietaking - ikke ha mulighet til å gjøre noe stort annet med stadion.

Derfor kan klubben investere i utbedringer. Det er ingen tvil om at de investeringene vil gi betydelige inntekter, så her bruker man jo kort sagt penger for å tjene penger. Grunnlaget legges for en solid plattform ved opprykk.

SA

Hva er markedspris og hvem vurderer den?
... hvis Leeds pusser opp for 7 mill så blir vel markedsprisen 37 mill da?
Så da betaler man dobbelt opp...

Plattform ved opprykk? - fint med en stadion som har dobbelt kapasitet som det vi har pr idag...og er vi "heldige" så blir vi i 2 div en god del år til


Rykk opp først så bygg ut stadion... Har ikke hørt om mange klubber som gjør det motsatt vei!

En bagatell dette, men det er faktisk mange klubber som har bygget ut/nytt stadion før et (evt.) opprykk. Sunderland, Stoke, Derby, Leicester, Coventry, Reading etc

[Promotion 2010]

Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.

Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.

Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.

Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.

Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.

Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.

SA

7 millioner pund høres veldig mye ut, men et superstadion med plass til 50.000 parrallelt med et stadig bedre lag er en meget bra plan! :-)

Tilbakekjøpsprisen er vel indeksregulert ut i fra 17,8 millioner pund i 2004 frem til markedspris overtar etter 25 års leie i 2029.

Deretter er det markedspris som gjelder, akkurat som det nå er tilfelle med TA.




Sånn er det vel! 

[Superfan]

Det er 2 enkle valg dette.
1.Bates er så stokk dum at han bruker milloner av penger på et anlegg han ikke eier og sørger for at prisen på anlegget blir ekstremt dyrere når han da skal kjøpe tilbake anlegget

2.Bates er allerede inne på eiiersiden abv Elland road og vet at han da vil tjene mye mer ved et salg av Leeds United. Han selger så en klubb uten noenting de eier og selger så Elland Road med stor fortjeneste. Og alle skjønner at det er mer pengeå tjene ved å stykke dette fremfor å selge Leeds og Elland Road i ett.

Dette er vel egentlig et bevis på at Bates er inne i eiersiden av både Leeds og Elland Road

Du har lave beviskrav du h.b.

[Gufrias]

Hurra for de som vet alt - slik som Jarle!

Spar oss.. 

Jeg synes også det er mildt sagt merkelig at man bruker sånne summer på å pusse opp en bygg man ikke eier.. Prisen på ER blir vel ikke rimeligere...

Med mindre det er Bates som eier ER .. *Host-Host*

Spar oss ... 

[Leedsfan]

Må være litt kjedelig å være Bates også, beskyldningene om det ene og det andre hagler ved hver avgjørelse.

Sett at Bates har kun profit i tankene så vet jo han at jo høyere vi er i ligasystemet med top notch fasiliteter jo mer penger får han for Leeds.

Kall meg gjerne hjernevasket, men for meg virker det som Bates bygger opp klubben fra bunnen av igjen etter en SKIKKELIG downperiode. Han bruker ikke mer penger enn det klubben har å bruke og for meg er det en bra måte å drive på.

[Anders P]

Oppsummerer kjapt fra eget ståsted, jeg tror vel neppe vi kommer ut med noen stor sak på dette - vi tar en liten oppsummering i neste TPN.

Selve arrangementet opplevde jeg at de fremmøtte syntes var positivt, det var god stemning og oppmøtet va jo bra til å være kort varsel og alt det der.
Dessverre sviktet lydanlegget - det må jo utleier Hard Rock ta ansvaret for - og dessverre preget det seansen en del. De på scenen, og særlig Bates, hørte knapt nok hva som ble spurt om, og slik var det andre veien også. Folk skjønte vel på tonen fra Bates også at her var det meningsløst å håpe på noen store avsløringer om eierskap, etc, og dermed ble fokuset noe annet.

Det mest oppsiktsvekkende som kom, som jeg tror vel er første sted det uttales, er at bygningsarbeidene på East Stand som nå er i gang koster 7 millioner pund. Et betydelig prosjekt, som forhåpentligvis også vil inkludere North Stand (det skal bygges et nivå til er jeg fortalt), slik at stadion får 50.000 seter.

Det ligger i kortene at klubben satser knallhardt på 1) få rugby-VM i 2015 med England, her er sjansene nok større enn i fotball og ER vil evt bli en sentral arena i arrangementet, og 2) en fast giga-konsert hver sommer - som gir betydelig beløp i kassa.

Likevel er planene om de utenomsportslige inntektene gjennom utbyggingen både fornuftige og spennende, men det ligger et visst moment av at de må ha kommunen med seg på i alle fall deler av planene.

Jeg har ellers vært heldig å få vært med på både middag og lunsj med Lorimer, Paynter, Stix og Lorna de to siste dagene og det har utelukkende vært positivt, selvsagt. Vi har ordnet betydelig pressedekning på kort tid - Nettavisen har allerede sin sak ute - NRK.no vil komme med flere Leeds-artikler den neste tiden - TV2 har Leeds-innslag i sin studiosending lørdag denne helgen - Josimar med artikkel i kommende utgave.

SA

Sikker på det med 7 mill pund? Det fikk jeg ikke med meg i mumlinga til Bates. Jeg forstod det slik at de var i dialog med kommunen mhp videre utbygging etter at planene om Fotball VM gikk i vasken. Oppussinga med disse boksene på Upper kan da umulig være 7 mill pund, dvs nesten 70 mill kr??

[jarle]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

[Leedsfan]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?

Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.

Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.

[jarle]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?

Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.

Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.

Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!

Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.

ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER

listen er lang...

Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!

[torivar]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?

Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.

Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.

Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!

Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.

ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER

listen er lang...

Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!

Men du var der ikke for å stille disse spørsmålene, Jarle. Og du har også avvist å ta kontakt med han i Monaco, slik jeg har oppfordret deg til et par ganger. Blir litt vanskelig å lese de samme poengene dine igjen da.

[fjellhaugen]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?

Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.

Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.

ser ikke noen grunn til å "blande" luscos mer enn nødvendig inn i dette da jeg som luscos medlem ikke hadde NOEN fordeler av dette arrangementet.

[Kato]

Ble det ikke diskutert noe annet enn tribune på dette møtet?

[Leedsfan]

Oppsummert må jeg si jeg sitter igjen som et stort spørsmålstegn etter Leeds on the road...

Hva var poenget med denne road trippen?

At en klubb på vår størrelse og med vår omsetning av penger... sender et team for å sitte på en pub uten lyd anlegg som virker og snakker/babbler foran kun 30-40 ihugga fan virker helt meningsløst...

Kan noen forklare?

Hvor var planleggingen og kvalitetsikringen av gjennomføringen?
Hva var målsettingen med denne road trippen?
Hva var PR strategien? ( å lese om Lorimers harde skudd i media dagen etterpå?)

Bates forhandler jo med Einar Baardsen om dagen (jmf; siste TPN) så han ville slå to fluer i en smekk. Grunnen til reisen var sikkert Baardsen, men Bates ville også "gi" litt av seg selv til norske fans som han vet genererer mye penger til Leeds. Det er ingen andre toppklubber i England som drar til Norge for å sitte på en pub for å svare på spørsmål. Hvorfor sette spørsmålstegn ved dette og ikke bare hylle det jarle?

Nå vet jeg ikke hvilke i LUSCOS som engasjerte seg i dette, men i etterpåklokskapens navn så var gjennomføringen slett, kanskje litt pinlig. Jeg føler at man kunne ha gjort mer ut av dette. Teknikken streiket og det kan ikke LUSCOS lastes for, men HardRock.

Ingen av dere som stille så mange spørsmålstegn ved Leeds United/Bates var på plass for å stille spørsmålene til han som kan svare på de. Egentlig bra spør du meg, jeg hadde blitt flau hvis man hadde presentert den ene konspirasjonsteorien etter den andre.

Tror nok at man som ansvarlig for å velge sted og sammarbeidspartner ikke kan skylde på Hard Rock.. ansvaret er på arrangør til syvende og sist...slik er livet desverre!

Tror også at det er mulig å stille saklige og samtidig kritiske spørsmål til Bates uten at du hadde blitt flau... og at man kunne forvente seriøse svar tilbake.

ER/ TA
Eierskap
Penger til spillerkjøp
Delph penger
osv osv...
Bilettprisene på ER

listen er lang...

Bates har selvsagt også gjort bra ting under sitt regime.. men et slikt møte er for å høre fremtidsplaner og visjoner samt få svar på ting man lurer på.... ikke for å sitte å digge Lorimers skuddfot!

Hvorfor var dere "kritiske" ikke der?? Denne muligheten får dere kanskje aldri igjen.